Gathering of Tweakers

Vandaag even gekeken naar het deinterlacen, want er stond er een in de winkel met een 1080i bron. Alleszins netjes, zeker naast andere schermen. Overigens verder nergens aan geklooid, maar het ding ziet er verder wel uit als wat ik wil hebben. Eind van de week weer terug thuis, dus dan maar eens aan laten rukken.

quote:

Sepperdepep schreef op woensdag 16 april 2008 @ 13:35:
[...]


Sterker nog: Op een scherm van 50inch wordt het verschil tussen 1080p en 720p pas uberhaupt zichtbaar op een maximale kijkafstand van 9 feet = 2,7 meter. De optimale prestaties van 1080p t.o.v. 720p zie je pas wanneer je maximaal 6 feet = 1,8 meter van je tv vandaan zit.
Bij een 42inch worden deze afstanden respectievelijk 6,5 feet = 2 meter en 5,25 feet = 1,6 meter.
Zie onderstaande afbeelding.

Ok, dus met een kijkafstand van 5 meter zal ik nooit het verschil zien tussen Full HD en HD ready?

Is het op wat voor manier nadelig dat de PG6000 een resolutie heeft van 1024x768 ipv 1366x768?

De 50 heeft wel de volle resolutie, maar maak je daar vooral niet druk om. Ik durf er wel wat op te zetten dat je dat niet gaat zien.

quote:

Rudey schreef op zaterdag 19 april 2008 @ 21:59:
Ik heb de tv inmiddel besteld en ik hoop em aankomende week binnen te krijgen.

Hoewel ik mijn keuze al gemaakt heb (deze LG dus in de 42 maat) ben ik toch heel benieuwd naar jouw ervaringen. Ik ga er trouwens wel een HDTV decoder (met HDMI) bij nemen, dan kan de SD decoder naar de slaapkamer.

quote:

MartijnA3 schreef op maandag 21 april 2008 @ 22:06:
[...]


Ok, dus met een kijkafstand van 5 meter zal ik nooit het verschil zien tussen Full HD en HD ready?

...

Klopt, het verschil wordt op die afstand pas zichtbaar vanaf een +/- 100 inch scherm.

quote:

Sepperdepep schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 09:32:
[...]


Klopt, het verschil wordt op die afstand pas zichtbaar vanaf een +/- 100 inch scherm.

Ik heb al moeite om de 42 inch erdoor te krijgen.
Zat eerst naar een Pana te kijken, maar ik vind ze echt niet mooi en mn vriendin al helemaal niet.

quote:

Magma schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 08:55:
[...]


Hoewel ik mijn keuze al gemaakt heb (deze LG dus in de 42 maat) ben ik toch heel benieuwd naar jouw ervaringen. Ik ga er trouwens wel een HDTV decoder (met HDMI) bij nemen, dan kan de SD decoder naar de slaapkamer.

Mijn ervaringen zal ik hier zeker posten, zodra de tv wat speeluren heeft gemaakt.

Ik heb van de week een 42PG6000 besteld en verwacht hem van de week binnen. Ik neem aan dat ook voor deze TV geldt dat je de eerste 200 speeluren de cinema instelling moet kiezen en de contrast en brightness op zo'n 40% moet zetten en dat zal ik dan ook doen.

Hoe zit het eigenlijk met inbranden van de HUD bij spelen van PS3 spellen of het kijken van live voetbalwedstrijden(balk met stand en klok die steeds in beeld is)? Hoe lang mag je dat doen en kijken zonder dat het schadelijk is?

De 42LG6000 is de LCD versie he.

Een nieuwe review v/d 50PG6000:
http://www.homecinemachoi...yreview.php?reviewid=7560

Komt betrouwbaar over, en de LG krijgt een goede review 4/5. Ik vind alleen het contrastniveau na calibratie een beetje tegenvallen, 400:1. Mijn Panasonic 42PV70 heeft een post-calibratie niveau van 1000:1, ik had gedacht dat de LG wat meer in de buurt zou komen. Ter vergelijking, een 42" Kuro heeft een post-calibratie niveau van 1700:1!!! Dus dat de LG Kuro blacks can produceren lijkt dus niet het geval, maar dat leek mij zowieso een loze belofte dus ik ben niet verrast (helaas).

Maar verder lijkt het echt een goede tv met een TOP design.

bramberk15 wijzigde dit bericht 23-04-2008 13:47 (63%)

Volgens mij zijn er nogal wat verschillen tussen de PG6000 en de PG60. Zo is de PG60 full hd met 4 hdmi-aansluitingen, en is de PG6000 niet full hd met 3 hdmi-aansluitingen.

Vergelijk:
http://www.lge.com/products/model/detail/pg60%20series.jhtml
en:
http://nl.lge.com/product...l/plasmatv_50pg6000.jhtml

quote:

Rudey schreef op woensdag 23 april 2008 @ 12:01:
De 42LG6000 is de LCD versie he.

Typo, moet natuurlijk de PG zijn

quote:

Krizna schreef op woensdag 23 april 2008 @ 13:54:
...en is de PG6000 niet full hd met 3 hdmi-aansluitingen.

Van de LGE site voor de PG6000 : 4x HDMI versie 1.3 + 1x USB 2.0

Voor wat betreft het niet fullhd zijn van de PG6000 heb je gelijk.

quote:

Magma schreef op woensdag 23 april 2008 @ 14:11:
[...]
Van de LGE site voor de PG6000 : 4x HDMI versie 1.3 + 1x USB 2.0

Oeps, je hebt gelijk. Toch vraag ik me af of er meer verschillen zijn.

quote:

bramberk15 schreef op woensdag 23 april 2008 @ 13:34:
Een nieuwe review v/d 50PG6000:
http://www.homecinemachoi...yreview.php?reviewid=7560

Komt betrouwbaar over, en de LG krijgt een goede review 4/5. Ik vind alleen het contrastniveau na calibratie een beetje tegenvallen, 400:1. Mijn Panasonic 42PV70 heeft een post-calibratie niveau van 1000:1, ik had gedacht dat de LG wat meer in de buurt zou komen. Ter vergelijking, een 42" Kuro heeft een post-calibratie niveau van 1700:1!!! Dus dat de LG Kuro blacks can produceren lijkt dus niet het geval, maar dat leek mij zowieso een loze belofte dus ik ben niet verrast (helaas).

Maar verder lijkt het echt een goede tv met een TOP design.

Het leek mij ook wat weinig, maar op zich niet al te problematisch. Maar hou rekening met 1 ding: Contrastwaarden alleen zeggen niet zoveel over zwartwaarden. Je moet ook de lichtopbrengst meenemen. Een relatief hoog contrastbereik met een enorm fel scherm kan nog steeds grijs geven als zwart. In een niet al te fel verlichte woonkamer zul je je scherm niet superfel hebben staan. Maar goed, de performance is niet zo goed als een Kuro. Wil je dat, dan moet je toch meer knaken neerleggen.

Volgens de review zijn de blacks niet zo goed als bij de Kuro, maar is het één van de weinige tv´s die heel dicht in de buurt komt. Verder is de brightness level van de tv wel nice, en wordt het wit ook mooi weer gegeven, waar de Kuro´s dan weer minder in waren.

De Panasonics komen volgens die review dichter in de buurt en de nieuwste serie (die niet door iedereen even mooi gevonden wordt) komt zelfs heel erg dicht in de buurt. Dus LG zal het niet slecht doen, maar Panasonic is wat dat betreft beter bezig.

Waar in de review staat dat, want ik heb toch heel die review gelezen en ik zag niets over een Panasonic staan?

Sorry, ik had moeten zeggen de contrastwaarde gemeten door bramberk15.
Nu is contrastwaarde niet gelijk aan de zwartwaarde, maar het geeft wel wat aan, zeker als je leest dat de brightness van deze tv wel goed is.

Dat Panasonics het goed doen op zwartwaarden kun je zien in opmerking bramberk15 en bv in deze review:
http://www.hdtvorg.co.uk/...ma/Panasonic_TH42PZ85.htm

Maar er is natuurlijk meer in het leven dan alleen zwartwaardes

Ontwerp van deze LG is gewoon beter dan van de Panasonics.

Oscar Mopperkont wijzigde dit bericht 23-04-2008 17:29 (14%)

Even for the record: ik heb niks gemeten Enkel de werkelijke waarden v/h net geplukt. Ik ben zelf ook echt geen fan van cijferneukerij, anders had ik wel een FHD lcd gekocht toendertijd...

Maar een score van 400:1 viel me een beetje tegen na de geweldige eerste ''geruchten'' over de LG's.

Tja, ik zag ook een Sony lcd tv met een gemeten contrast van 3235:1 bij dezelfde site, terwijl ik dacht dat plasma tv's over het algemeen een hoger contrast hebben. Dus ik ben benieuwd hoe ze dat meten.

quote:

Rudey schreef op woensdag 23 april 2008 @ 20:11:
Tja, ik zag ook een Sony lcd tv met een gemeten contrast van 3235:1 bij dezelfde site, terwijl ik dacht dat plasma tv's over het algemeen een hoger contrast hebben. Dus ik ben benieuwd hoe ze dat meten.

Ja de Sony 46W3000. Deze tv staat niet echt bekend om zijn excellente zwartwaarden, eerder om het nogal brakke ''motion smearing''. Echter, als ik dan op de hdtvtest.co.uk site kijk, zie ik een native contrastwaarde van 1800:1. Dus wel een stuk minder dan de 3235:1, maar toch. Persoonlijk vind ik hdtvtest.co.uk een erg goede en betrouwbare site dus de 1800:1 zal wel kloppen.

1800:1 vind ik nog erg hoog voor een lcd, maar het zou dan aan de helderheid moeten liggen aangezien de zwartwaarden niet extreem goed zijn. Het zou kunnen, maar het rare is hoe je dan het contrast v/d LG moet zien. Oftewel het blijft allemaal cijferneukerij, en je moet gewoon je eigen ogen geloven..

Ik denk dat je inderdaad niet te veel naar de cijfers moet kijken. Er is nog geen reviewer geweest die de tv slecht heeft gereviewed en dat zegt mij genoeg.

Ik had eergisteren in de pricewatch een prijs toegevoegd van de LG bij Redcoon. Daar stond hij op 899 maar nog geen uur later heb ik het verzoek bij Tweakers ingediend om deze prijs te laten verwijderen. Bij Redcoon staat deze namenlijk als een BG6000 Plasma, dus met een B in plaats van een P. Nu zegt mij die BG helemaal niets (en google komt alleen terug met redcoon gerelateerde óf finse pagina's) dus ik heb even mailtje gestuurd naar Redcoon om opheldering te vragen mbt het type nummer. De specs lijken echter verdacht veel op een PG

Pikant detail: hij staat nu op de Redcoon site voor 822,00 euro.

ma9ma wijzigde dit bericht 25-04-2008 12:35 (13%)

Het is inderdaad een buitenlands model. Je krijgt dan minder garantie. Ik heb de mijne bij Goedkopen.nl besteld. Dat is wel een Nederlands model en je krijgt dan 2 jaar aan huis garantie.