[HDD] Algemeen Western Digital topic

[---RRR---]

Modbreak:

* ---RRR--- hijackt ---RRR---'s post.

Hoewel het erg druk is in het Samsung F1 topic heeft ook WD wat leuke schijven. De discussie daarover gaan we vanaf nu in een apart topic houden. Een aantal posts uit [HDD] De Samsung Spinpoint F1 is er! zijn hiervoor naar dit topic afgesplitst.

Hoewel het topic "algemeen" is gaat het nu vooral om de recente schijven. Helaas lijkt WD hier geen duidelijke serie oid voor te hebben, zodoende. Als iemand wat leuke informatie voor de topicstart wil schrijven, be my guest, DM staat open.

Hieronder ---RRR---'s originele post uit het F1 topic:

Voor de liefhebbers, mochten jullie dit bericht nog niet gezien hebben (betwijfel ik):

nieuws: Western Digital levert 3,5"-schijven met 250Gb/in²-platters

Nu maar de benchmarks afwachten,,,

[ Voor 50% gewijzigd door Mentalist op 03-03-2008 22:28 ]

[Bull]

Harddisks met 320GB platter van WD:

http://www.hardware.info/...met_320GB_platter_van_WD/

[n00bs]

Western Digital heeft alleen 1 groot nadeel, al die 7200rpm schijven, hebben op storagereview het hoogste uitvalpercentage.

[Gianni Rombios]

Maar WD gaat juist met de kleine schijven in hun nieuwe serie van 320GB per platter beginnen (en die zouden zelfs al "shippen"), Ook goed op letten!

[Stropdas]

Gianni Rombios schreef op maandag 28 januari 2008 @ 17:56:
Maar WD gaat juist met de kleine schijven in hun nieuwe serie van 320GB per platter beginnen (en die zouden zelfs al "shippen"), Ook goed op letten!

Op de site van WD is er zelf niet veel meer te vinden. Ik heb ergens gelezen dat het wordt verscheept als een WD Caviar SE16 en die serie bestaat uit diverse soorten platters. Wat het precieze typenummer van deze nieuwe schijf is heb ik nog nergens gevonden. Ik weet niet hoe lang het duurt voordat het van de fabriek naar de winkels verscheept is maar wacht hooggespannen af

[Gianni Rombios]

Ik las hetzelfde maar het wordt steeds waarschijnlijker dat de benaming gewoon "hetzelfde blijft":
http://www.cpu3d.com/content/view/3640/67/
Update 1/25/2008: According to a close source at Western Digital, the WD3200AAKS model number is currently in use for the single 320GB platter model as well as the double 160GB platter model until the latter is phased out of the lineup."

[hapSnap]

Het is vrij offtopic hier, maar aangezien veel mensen op een 320GB platter drive aan het wachten zijn; je kunt de 320GB WD drive als volgt herkennen:

The full PN for the first 7200rpm 320GB platter model is WD3200AAKS-00B3A0. “B3” is the differentiator.

[Gianni Rombios]

Wow hapSnap mooi gevonden!
Lijkt me toch handig om te weten - hier wat cijfers:

here times some results in the comparison to seagate 7200,10 with 250gb also 16mb cache

HD Tune
Seagate 250GB/WD 320GB

Min(MB/sek): 26.5/50.3
Max(MB/sek): 79.8/111.0
Average(MB/sek): 64.6/86.8
Acc. time (ms): 13.5/16.3
Burst(MB/sek): 206.0/153.2
CCU: 3.5%/5.6%

HD Tach
Seagate 250GB/WD 320GB

Avr. read(MB/sek): 68.3/90.6
Acc. time (ms): 13.2/17.1
Burst(MB/sek): 243.3/240.0
CCU: 4%/4%

Edit: Bron= http://www.hardforum.com/showthread.php?p=1032016242

[ Voor 147% gewijzigd door Gianni Rombios op 04-02-2008 23:57 ]

[Gianni Rombios]

Voor de liefhebbers van de F1 640GB versie: de WD 640 http://www.westerndigital...p?driveid=394&language=en lijkt er eerder te zijn. Voordeel t.o.v. de WD 320GB: er bestaat geen 640GB met 160GB platters (zoals bij de 320GB)
(verwachte levertijd: 2 weken volgens hardwarediscount)

[ Voor 10% gewijzigd door Gianni Rombios op 05-02-2008 19:23 ]

[BasNation]

Gianni Rombios schreef op dinsdag 05 februari 2008 @ 19:21:
Voor de liefhebbers van de F1 640GB versie: de WD 640 http://www.westerndigital...p?driveid=394&language=en lijkt er eerder te zijn. Voordeel t.o.v. de WD 320GB: er bestaat geen 640GB met 160GB platters (zoals bij de 320GB)
(verwachte levertijd: 2 weken volgens hardwarediscount)

Ah kijk, heb je in ieder geval geen loterij en dus altijd de schijf die je wilt. Nu maar hopen dat er eens een vergelijkende review komt tussen een WD en Samsung HDD met 320GB platters.

Ben benieuwd hoe ze presteren mbt geluid, seek times en warmteproductie.

De prestaties zullen als we HDTune een beetje mogen geloven ongeveer gelijk zijn.

[hapSnap]

Gianni Rombios schreef op dinsdag 05 februari 2008 @ 19:21:
Voor de liefhebbers van de F1 640GB versie: de WD 640 http://www.westerndigital...p?driveid=394&language=en lijkt er eerder te zijn. Voordeel t.o.v. de WD 320GB: er bestaat geen 640GB met 160GB platters (zoals bij de 320GB)
(verwachte levertijd: 2 weken volgens hardwarediscount)

Dat ziet er mooi uit . Weet je misschien ook al iets over de prijs? Zit zelf erg te twijfelen tussen 4x640GB en 4x750GB, afweging tussen snelheid en ruimte.

[Gianni Rombios]

Volgens webwinkels in Zwitserland dezelfde prijs per GB als de 500 en 750 versies. Dat zou ongeveer 115 euro betekenen. Maar bij hardwarediscount staat hij voor 130 euro bij 20stuks. Lijkt me waarschijnlijker. Voorlopig even blijven googlen op WD6400AAKS.

[ Voor 36% gewijzigd door Gianni Rombios op 06-02-2008 12:51 ]

[BasNation]

Ik zou voor snelheid gaan, het is immers makkelijker om een 5e 640GB later bij te kopen dan je hele setup veranderen omdat het te langzaam is .

[PASware]

Gianni Rombios schreef op dinsdag 05 februari 2008 @ 19:21:
Voor de liefhebbers van de F1 640GB versie: de WD 640 http://www.westerndigital...p?driveid=394&language=en lijkt er eerder te zijn. Voordeel t.o.v. de WD 320GB: er bestaat geen 640GB met 160GB platters (zoals bij de 320GB)
(verwachte levertijd: 2 weken volgens hardwarediscount)

Test van de WD: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=332031

HD-Tune
Seagate 250GB / WD 320GB

Min(MB/sek): 26,5 / 50,3
Max(MB/sek): 79,8 / 111,0
Average(MB/sek): 64,6 / 86,8
Acc.-time (ms): 13,5 / 16,3
Burst(MB/sek): 206,0 / 153,2
CPU: 3,5% / 5,6%

HD-Tach
Seagate 250GB / WD 320GB

Avr.-read(MB/sek): 68,3 / 90,6
Acc.-time (ms): 13,2 / 17,1
Burst(MB/sek): 243,3 / 240,0
CPU: 4% / 4%

außerdem ist sie ULTRALEISE...selbst mit dem ohr an der platte sind die lüfter schon lauter...
das ist der absolute hammer

Qua snelheid te vergelijken met de F1

[Gianni Rombios]

De WD 640GB staat nu op een NL website http://western-digital.hd...IGITAL/WD6400AAKS%253F1PK voor €134,50 (levertijd 2 weken)

[Doekie19]

Gianni Rombios schreef op vrijdag 08 februari 2008 @ 09:56:
De WD 640GBj staat nu op een NL website http://western-digital.hd...IGITAL/WD6400AAKS%253F1PK voor €134,50 (levertijd 2 weken)

€134 vind ik aardig aan de prijs zeg. Zoals al eerder gezegd, de 750 gig is vanaf €128 verkrijgbaar

[Bull]

De 320gb van WD lijkt ook een optie. Ik weet niet wanneer die leverbaar moet zijn?

[Gianni Rombios]

Het is niet onmogelijk dat die al hier of daar te krijgen is maar dat zou je per winkel/website moeten navragen (op WD3200AAKS-00B3A0)
Misschien komt er ook een WD6400AAKS 500GB (iig die zie je met Google opduiken), zo'n anderhalve platterschijf zou ook wel interessant zijn.

[Bull]

Gianni Rombios schreef op vrijdag 08 februari 2008 @ 14:32:
Het is niet onmogelijk dat die al hier of daar te krijgen is maar dat zou je per winkel/website moeten navragen (op WD3200AAKS-00B3A0)

Precies. wordt een hele klus om er achter te komen welke schijf nr. wd3200aaks-00b3a0 heeft en welke niet

Kun je het trouwens aan de buitenkant van de schijf zien?

[ Voor 7% gewijzigd door Bull op 08-02-2008 15:22 ]

[PASware]

Bull schreef op vrijdag 08 februari 2008 @ 15:19:
[...]


Precies. wordt een hele klus om er achter te komen welke schijf nr. wd3200aaks-00b3a0 heeft en welke niet

Kun je het trouwens aan de buitenkant van de schijf zien?

Nope, alleen aan serienummer, voor zover ik weet.

[Bull]

PASware schreef op vrijdag 08 februari 2008 @ 15:40:
[...]

Nope, alleen aan serienummer, voor zover ik weet.

Dus dat zul je dan in Windows moeten checken?

[Gianni Rombios]

Nee je kunt het gewoon "op het label zien" hier een voorbeeldfoto van een oude http://image2.sina.com.cn...bc65e843d2b795746b3f5.jpg
Manufacturing date moet ook nieuwer dan +/- 15 jan 2008 zijn

[ Voor 16% gewijzigd door Gianni Rombios op 08-02-2008 16:18 ]

[Bull]

Gianni Rombios schreef op vrijdag 08 februari 2008 @ 16:17:
Nee je kunt het gewoon "op het label zien" hier een voorbeeldfoto van een oude http://image2.sina.com.cn...bc65e843d2b795746b3f5.jpg
Manufacturing date moet ook nieuwer dan +/- 15 jan 2008 zijn

Ik zal es ff bij wat shops rondvragen

[---RRR---]

PASware schreef op vrijdag 08 februari 2008 @ 00:24:

Test van de WD: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=332031
HD-Tune: Seagate 250GB / WD 320GB
Acc.-time (ms): 13,5 / 16,3

HD-Tach: Seagate 250GB / WD 320GB
Acc.-time (ms): 13,2 / 17,1

Is de accestime zo hoog van de WD320 en wellicht ook bij de 320 of 640 F1 van samsung?? Dan lijkt het me opeens een minder sterke disk voor het besturingssysteem op te zetten.

[Bull]

---RRR--- schreef op vrijdag 08 februari 2008 @ 17:37:
[...]


Is de accestime zo hoog van de WD320 en wellicht ook bij de 320 of 640 F1 van samsung?? Dan lijkt het me opeens een minder sterke disk voor het besturingssysteem op te zetten.

Volgens mij staat AAM standaard aan bij de WD schijven, maar zeker weten doe ik dat niet.

[Gianni Rombios]

Access times van de 1TB F1 zijn dacht ik vrij behoorlijk, dat zou je dan ook bij de 320 en 640 verwachten(?). Bij deze WD320 lijkt dat inderdaad zijn zwakke kant. Ik ben wel benieuwd naar de review (van de nieuwe WD) van anandtech die als het goed is nu snel moet verschijnen.

[ Voor 4% gewijzigd door Gianni Rombios op 08-02-2008 17:50 ]

[Bull]

Bleh, bij Informatique hebben ze alleen de WD3200AAKS-00VYA0 op voorraad en ze krijgen voorlopig ook nog geen nieuwe binnen

De WD3200AAKS-00B3A0 is maar nergens te verkrijgen

Kut WS met z'n domme benamingen

[ Voor 12% gewijzigd door Bull op 09-02-2008 12:43 ]

[Anoniem: 120284]

Daar hebben ze allemaal wel wat van. Seagate ook.

[Bull]

"Binnenkort krijgen we de nieuwe Western Digital 320gb schrijven die wel na 21 januari gemaakt zijn."

Aldus Informatique.

Nu die test van Anandtech nog ff afwachten.

[Bull]

Online-systems zegt de WD3200AAKS-00B3A0 op voorraad te hebben.

Ik weet niet hoeveel hij er op voorraad heeft liggen.

[Anoniem: 238775]

Bull schreef op dinsdag 12 februari 2008 @ 16:27:
Online-systems zegt de WD3200AAKS-00B3A0 op voorraad te hebben.

Ik weet niet hoeveel hij er op voorraad heeft liggen.

Heb jij inmiddels daadwerkelijk de 320gb versie binnen gekregen?

[Bull]

Anoniem: 238775 schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 20:07:
[...]


Heb jij inmiddels daadwerkelijk de 320gb versie binnen gekregen?

Ik zit nog steeds te wachten op de Anandtech review

[BasNation]

Weet niet waarom iedereen het al weken heeft over een zogenaamd te verschijnen review van Anandtech... link?

[Anoniem: 235102]

Ik denk dat http://www.anandtech.com misschien best wel een redelijke educated guess had kunnen zijn, is het niet?

[Anoniem: 238775]

Anoniem: 235102 schreef op zaterdag 16 februari 2008 @ 00:40:
Ik denk dat http://www.anandtech.com misschien best wel een redelijke educated guess had kunnen zijn, is het niet?

Zou je zijn post niet nog is een keer goed lezen?

[Gianni Rombios]

Google wat op WD3200AAKS-00B3A0
Je ziet de geruchten over een aankomende test van Anand vanzelf staan.
Ik hoop ook dat die test er snel is.

Nog wat testcijfers gevonden:
Deze link http://www.silentpcreview...a69a3bec9cf71580a8e58e584 geeft wat PCMark05 Results van de WD 320GB:
XP Startup: 11.114 MB/s
Application Loading: 7.991 MB/s
General Usage: 7.292 MB/s
Virus Scan: 116.577 MB/s
File Write: 101.494 MB/s
HDTune - Minimale doorvoersnelheid 50 MB/s
HDTune - Maximale doorvoersnelheid 111.2 MB/s
HDTune - Gemiddelde doorvoersnelheid 89.9 MB/s
HDTune - Toegangstijd 16.5 ms
HDTune - Burst snelheid 143.4 MB/s
HDTune - CPU belasting 1.5 %

Tegenover de Spinpoint F1 1000GB (volgens hardware.info http://www.hardware.info/...amsung_Spinpoint_F1_1_TB/ )
PCMark05 - XP startup 9.768 MB/s
PCMark05 - Application loading 8.7 MB/s
PCMark05 - General usage 7.97 MB/s
PCMark05 - Virusscan 115.333 MB/s
PCMark05 - Filewrite 112.117 MB/s
HDTune - Minimale doorvoersnelheid 53 MB/s
HDTune - Maximale doorvoersnelheid 113 MB/s
HDTune - Gemiddelde doorvoersnelheid 91.8 MB/s
HDTune - Toegangstijd 13.7 ms
HDTune - Burst snelheid 145.2 MB/s
HDTune - CPU belasting 5 %

Ik denk wel dat ik 1 of 2 van die WD's ga halen binnenkort

[ Voor 21% gewijzigd door Gianni Rombios op 16-02-2008 10:23 ]

[Bull]

Ja ok, maar das niet de Anandtech test hoor, maar gewoon een user test

[BasNation]

Anoniem: 235102 schreef op zaterdag 16 februari 2008 @ 00:40:
Ik denk dat http://www.anandtech.com misschien best wel een redelijke educated guess had kunnen zijn, is het niet?

ik weet niet waarom je een smartass probeert te zijn, maar je poging is mislukt

[Anoniem: 235102]

Zou je zo vriendelijk willen zijn mij dat dan alsnog uit te leggen? Zoals ik het begreep vroeg jij om een link van een nog te verschijnen review. Er zal mij wel iets ontgaan hoor.

En mocht je bedoelen dat er helemaal nog geen review bekénd is dan wel aangekondigd snap ik het wel, scheelt je weer onnodig tikwerk.

[ Voor 27% gewijzigd door Anoniem: 235102 op 16-02-2008 12:07 ]

[Stropdas]

Hij bedoelt waarschijnlijk een link naar een pagina waar staat dat Anandtech een review gaat plaatsen. De hoofdpagina van Anandtech is idd zo te vinden

[Gianni Rombios]

Nou een enkele Duitse winkel beweert de WD 640GB te hebben, bij Alternate.de staat 48uur
http://www.hardwareschott...ITAL+Caviar+SE+WD6400AAKS
Die WD640 is iig in maart beloofd.

update: bij Alternate.de staat hij nu groen (leverbaar).

[ Voor 11% gewijzigd door Gianni Rombios op 22-02-2008 10:10 ]

[Doekie19]

Ook alternate.nl heeft nu de 640GB WD schijf toegevoegd aan hun arsortiment. Kosten € 129

http://www.alternate.nl/h...1067915&showTechData=true

[ Voor 4% gewijzigd door Doekie19 op 22-02-2008 09:14 ]

[Gianni Rombios]

Ik kreeg net per email de bevestiging dat de wd3200aaks-00b3a0 op voorraad is bij Online Systems (Enschede).

[Stropdas]

Gianni Rombios schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 17:40:
Ik kreeg net per email de bevestiging dat de wd3200aaks-00b3a0 op voorraad is bij Online Systems (Enschede).

Met 74euro zijn ze wel stukje duurder dan goedkoopste in PW voor de 3200aaks die 61 kost. Nog eventjes geduld voor mij

[Gianni Rombios]

Ik vind het risico te groot dat er toch een oude versie verstuurd wordt. Bovendien heb ik me toch voor de WD6400AAKS besloten omdat 2x320GB op mijn moederbord (ICH8 zonder R) weinig zin heeft.

[hapSnap]

De review van de WD 320GB/platter schijf staat nu online bij Anandtech. Conclusie:

In the end, our expectations before testing the drive were high as we thought the 320GB per-platter technology would provide a measurable performance difference compared to current drives with 167GB~200GB per-platter designs. There are some differences in early testing but not enough of a difference for us to declare the drive a winner yet (unless you need a high performance silent drive). That will have to wait for direct comparisons to the latest drive technologies from Western Digital's competitors, something we will have for you in the coming weeks.

Zouden de Samsung 320/640GB schijven er dan toch echt bijna zijn?

[Gianni Rombios]

Goed gespot hapSnap bedankt! Best teleurstellend deze test...

[Anoniem: 238775]

yep erg jammer..

[Bull]

Hmm, toch nog maar ff langer wachten op de F1 320gb van Samsung, SP1 van Vista is toch nog niet officieel uit dus de clean install kan nog wel ff wachten

[ Voor 16% gewijzigd door Bull op 23-02-2008 03:32 ]

[Gianni Rombios]

De Anandtest van de WD zegt eigenlijk niks, de Spinpoint F1 1000GB heeft een nog lagere totaalscore (zie http://www.hardware.info/...pinpoint_F1_1_TB_HD103UJ/)

De zeer vergelijkbare pcmark05 scores van de spinpoint F1 1000 en WD 320 ook niet vergeten...

Overigens is de topicstarter zelf al bijna 3 maanden off topic...

[Gianni Rombios]

Het is nog niet echt duidelijk dat die WD3200AAKS zo tegenvalt. Als gezegd, de F1 1000GB heeft een vergelijkbare score met de Vantagemark die in de Anand test gebruikt wordt. In alle sequentiële testjes (zoals in die Duitse test) is hij net zo snel als de F1. In die Vantagemark is de F1 750GB zelfs iets sneller dan de 1000GB volgens hardware.info

[hapSnap]

Was de accesstime van de WD3200AAKS niet aan de hoge kant? Dit drukt het aantal iops aanzienlijk voor deze schijf.

Over de 750GB schijf, ik schaf er een dezer dagen 4 aan en ga ze in RAID5 draaien op een ICH9R. Als iemand interesse heeft in bepaalde benchmarks (single disk/raid0/raid5/anything else), zeg het maar

[Bull]

hapSnap schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 12:53:
Was de accesstime van de WD3200AAKS niet aan de hoge kant? Dit drukt het aantal iops aanzienlijk voor deze schijf.

Had dat niet te maken met AAM, wat standaard bij die schijf aanstond?

BasNation schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 15:48:
Hehe, de echte vraag is of 2x750 in RAID0 sneller is dan 1x1000 , ze kosten namelijk hetzelfde

Das een hele goeie vraag


Verder, de prestaties van bestanden kopiëren op dezelfde schijf zijn altijd al laag geweest, bij elke schijf wel...

[ Voor 37% gewijzigd door Bull op 29-02-2008 17:25 ]

[PSspike]

Ik heb vanaaf een nieuwe WD3200AAKS onder handen mogen nemen, en helaas helaas. AAM staat standaard wel uit. In de 2 benchmarks hieronder is te zien dat het met AAM aan nog ietsje slechter is.

HD Tach, AAM on:


HD Tach, AAM off, en vergelijking met WD5000AAKS


HD Tune, AAM on:


HD Tune, AAM off:


De random access times van de 500GB AAKS is beduidend beter. Zelf wacht ik maar tot dat Samsung's 320GB met enkele platter beschikbaar is...hopen dat die beter presteert.

PS, let niet op CPU usage en andere rare waardes. Dat ligt niet aan de HD .

[ Voor 38% gewijzigd door PSspike op 29-02-2008 21:13 ]

[Stropdas]

Merk je ook geluidsverschil? Als ie standaard al heel stil is dan kan het haast onzinnig lijken om hem aan te zetten

[Mentalist]

(dit is eigenlijk de startpost, afgesplitst topic )

Hoewel het erg druk is in het Samsung F1 topic heeft ook WD wat leuke schijven. De discussie daarover gaan we vanaf nu in een apart topic houden.

Hoewel het topic "algemeen" is gaat het nu vooral om de recente schijven. Helaas lijkt WD hier geen duidelijke serie oid voor te hebben, zodoende. Als iemand wat leuke informatie voor de topicstart wil schrijven, be my guest, DM staat open.

[ Voor 6% gewijzigd door Mentalist op 03-03-2008 22:26 ]

[Bull]

Aha, ik dacht al

[Gianni Rombios]

Ik krijg net van Central Point een sms: de WD6400AAKS is nu op voorraad (127 euro plus verzendkosten).
Hier nog wat juichende kritieken http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16822136218

[Gianni Rombios]

Update: (zie Newegg)
Wow, what a screamer. Fastest 7200 RPM drive I've ever seen. HD Tune 2.55 read results: Max 115MB/sec Min 53.6MB/sec. Average speed is 91.4MB/sec!! 12.1 msec access times

Het lijkt erop dat de 640GB versie mogelijk sneller is qua access times. Ben benieuwd of iemand dit kan bevestigen?
zie ook http://www.silentpcreview.com/forums/viewtopic.php?t=46649

[ Voor 9% gewijzigd door Gianni Rombios op 10-03-2008 14:48 ]

[Stropdas]

Nu nog ff wachten tot het wat goedkoper is. De 640GB kan ik niet goedkoper vinden dan 115euro terwijl bij newegg hij 129dollar incl. verzendkosten is, das ongeveer 100euro incl btw en dan nog verzendkosten er vanaf. Dan moet ie toch voor 95euro hier in de winkel kunnen liggen.

[whiteguy]

Stropdas schreef op maandag 10 maart 2008 @ 23:49:
Nu nog ff wachten tot het wat goedkoper is. De 640GB kan ik niet goedkoper vinden dan 115euro terwijl bij newegg hij 129dollar incl. verzendkosten is, das ongeveer 100euro incl btw en dan nog verzendkosten er vanaf. Dan moet ie toch voor 95euro hier in de winkel kunnen liggen.

Mijn inkoopprijs is 90 ex btw. Een verkoopprijs van 115 incl btw is dan gewoon netjes - veel goedkoper hoef je ze niet te verwachten iig. Als je naar Amerikaanse prijzen gaat kijken kan je in NL niks meer kopen, zeker geen spijkerbroeken/auto's/huizen/benzine enzovoorts.

[Gianni Rombios]

Waar is hij dan 115 euro? En alleen bij Central Point zie ik hem op voorraad. Ergens anders ook?

[dolby]

Gianni Rombios schreef op dinsdag 11 maart 2008 @ 11:07:
Waar is hij dan 115 euro? En alleen bij Central Point zie ik hem op voorraad. Ergens anders ook?

4launch

[Outerspace]

Gianni Rombios schreef op dinsdag 11 maart 2008 @ 11:07:
Waar is hij dan 115 euro? En alleen bij Central Point zie ik hem op voorraad. Ergens anders ook?

Tweakers.net Pricewatch? Daar kan je genoeg informatie uit halen gok ik zo

[Gianni Rombios]

Leuk gokje maar misgegokt daar staat hij nog niet tussen. Dolby bedankt ik heb hem bij 4launch besteld.

[Stropdas]

https://maxict.nl/?page=d...il&pid=457306&btwview=in# voor 107,41 maar niet op voorraad.
http://www.complus.nl/red...d=&d_catg=&d_word=1495682 110,79 maar wederom niet op voorraad
http://www.zercom.nl/inde...2082&f=1&h=9&s=1&a=110200 115 en ruim 10 op voorraad.

Maxict en Complus hadden niet een topshopsurvey. Zercom dacht ik wel. Ik wacht al sinds juli op nieuwe schijven, paar weken erbij maakt niet zoveel meer uit

[Gianni Rombios]

Ik heb mijn 6400aaks binnen! Product of Malaysia, date 22 feb 2008. Oftewel nagelnieuw. Vanavond of morgen even wat testjes draaien.

Edit: ziet er erg goed uit: HDTach random access 12.5 Average read 96.2
De random access is dus prima (t.o.v. de 3200aaks) maar ook de random read is een stukje sneller.

Met deze lage access lijkt deze schijf mogelijk een fractie sneller dan de Spinpoint F1.

[ Voor 52% gewijzigd door Gianni Rombios op 15-03-2008 13:25 ]

[Houseofdreams]

Ik heb 2 WD 36Gb raptors, (was er al vroeg bij) die in RAID0 staan opgesteld. Moederbordje is een P5W DH van Asus, en de schijven hangen op de 2 oranje EZ-Backup Sata aansluitingen.

De ene zegt dat er geen verschil zit op de (rechtsreeks) aangesloten zwarte sata connectors en de oranje, de andere beweert bij hoog en laag dat daar wel degelijk verschil op zit....

Persoonlijk ooit zo geinstalleerd voor het gebruiksgemak (geen F6 floppy meer) maar als ik nu HD Tune laat lopen, krijg ik wel een heel rare grafiek. Heb deze vergelijken met de meeste grafieken hier, maar mijne is zo enorm "getand"....

Vraagje 1: aan wat ligt dit?
Vraagje 2: zijn deze snelheden op Raid 0 goed, of zou ik een verschil zien op de ICH... raid?

[Anoniem: 120284]

Je hebt ze nu op zo'n gare chip externe chip hangen? Verhuizen naar de ICH man!

[Houseofdreams]

Anoniem: 120284 schreef op zaterdag 15 maart 2008 @ 15:31:
Je hebt ze nu op zo'n gare chip externe chip hangen? Verhuizen naar de ICH man!

Mmm... Heb net alles wat nagekeken, en terwijl ik de harde schijven aan het formateren was op de ICH chipset, viel de pc uit...

Na de herstart, een "failed" bij de raid settings. Een van de 2 harddisks was stuk. Direct vervangen door 2 74Gb versies van deze Raptors, met het volgende als (meer dan leuk) resultaat:



Het kleine dipje dat in de reeks staat op ongeveer 50%, lag aan de windowsupdateservice die net kwam melding maken...

[ Voor 9% gewijzigd door Houseofdreams op 15-03-2008 22:03 ]

[REDFISH]

Ik vind het best nette schijfjes met prestaties, maar de accesstime vind ik rommel. Jammer, want anders was het een alternatief voor de F1, dan maar even wachten op waar Hitachi en Seagate mee komen.

[Gianni Rombios]

Schijven hierboven zijn Raptors, sneller qua access gaat niet....
De WD6400AAKS heeft een veel snellere access dan de 3200AAKS. Ook iets sneller dan de F1 1000GB. Gezien de 6400AAKS lijkt het waarschijnlijk dat de 3200AAKS heel snel met een betere firmware/access uitkomt.

[Gianni Rombios]

Hier een HDTune en een HDTach voor de WD6400AAKS:

[Gianni Rombios]

Een mooie set raid resultaten van de wd6400aaks
http://www.xtremesystems....hread.php?t=178989&page=2

[Anoniem: 107502]

Gianni Rombios schreef op zondag 16 maart 2008 @ 18:03:
Schijven hierboven zijn Raptors, sneller qua access gaat niet....
De WD6400AAKS heeft een veel snellere access dan de 3200AAKS. Ook iets sneller dan de F1 1000GB. Gezien de 6400AAKS lijkt het waarschijnlijk dat de 3200AAKS heel snel met een betere firmware/access uitkomt.

Helaas zal dat niet gebeuren volgens de review van Anandtech over de WD6400AAKS.

The one area that really disappointed us with the WD 320GB drive was its pitiful random access times at 16.4ms. After a lengthy conversation with Western Digital, we now understand why the drive performed so poorly in this test. This also explains the good but not great application results in general. Granted, the drive still performs well, but the initial specifications lead us to believe that performance should have been greatly improved over previous generation drives. Western Digital explained the single platter 320GB drive is aimed at the entry-level market where thermals and acoustics are critical for mass acceptance of the drive by the OEM and retail customers.

WD sacrificed a small amount of performance on the 320GB drive to meet these goals. This was by design and is not an indication of the performance potential of their new technology. In fact, these same 320GB platters will be used in single-sided form eventually for the 160GB drives. According to statistics, the 160GB drives have quickly replaced the 80GB products to become the new "sweet spot" in the general market. As the capacities increase, the typical user for these products normally expects a balance between performance, thermals, and acoustics. With that in mind, WD tuned the 640GB drive for additional performance at the expense of acoustics.

De 3200AAKS ga ik dus niet kopen. Meer dan 320GB opslag heb ik niet nodig, en alles wat boven de 320GB opslag zit wordt mij al snel iets te duur. Ik denk dat ik dus maar ga wachten op de 320GB F1, hopelijk wordt die snel beter verkrijgbaar.

[Mentalist]

Is het op die schijf dan niet mogelijk om acoustics management oid. met een tooltje uit of lager te zetten? Ik weet het niet daar ik zo'n schijf niet heb, maar bij veel schijven kan je dat volgens mij instellen. Misschien kan je de performance zo omhoog krijgen.

[TGEN]

Holy shiznit, dat zijn sequentiele transferspeeds die je met twee WD3200KS in RAID0 net haalt .

[Gianni Rombios]

De single platter 3200aaks kun je met acoustic management niet sneller krijgen (wel langzamer...), daar is schijnbaar echt gekozen voor stilte door WD. De 6400aaks heeft standaard acoustics ook op off staan (maar heeft wel een goeie access time). Ik vind hem aardig "knorren" als hij flink bezig moet. Maar in de silentmaxx disk silencer is hij mooi stil (ook wat piepen/fluiten aangaat). Hij is een heel stuk beter kwa vibratie/resonantie dan mijn vorige twee schijven (2x Spinpoint S160 single platter). Voorlopig ben ik er erg tevreden mee!

[Anoniem: 51473]

Is dat springen normaal?



Zijn 2 raptor's in RAID0.

[E-RIC]

Review bij Tech Report: Western Digital's Caviar SE16 640GB hard drive

De (640GB) schijf staat nu ook in de pricewatch.

[Gianni Rombios]

Mooie link die review! En hij verslaat de Samsung F1 zoals gehoopt/verwacht.

[Stropdas]

Zuiniger met stroom dus scheelt ook warmte in de kast. Gem. betere prestaties maar of het echt merkbaar verschil is betwijfel ik. De eerste tests zijn tests van enkele minuten. Het verschil is vaak slechts een paar sec. dan. Iets stiller bij lees-schrijfacties. WD wint nipt als het aan mij ligt

[BasNation]

Zeer interessante review inderdaad, de F1 is duidelijk beter in bepaalde gebieden met het file-copy enzo, maar de WD is de beste all-rounder.

* BasNation weet nu welke HDD hij gaat bestellen.

[Bull]

Jammer dat ze de Samsung F1 640GB en de WD SE 640GB niet tegenover elkaar zetten want nu hebben ze een Samsung F1 1TB gebruikt en nu weet je nog niet welke de beste is om te kopen.

De WD 640GB is trouwens wel een stukje duurder dan de Samsung F1 640GB

[ Voor 34% gewijzigd door Bull op 27-03-2008 16:28 ]

[Stropdas]

Bull schreef op donderdag 27 maart 2008 @ 16:27:
Jammer dat ze de Samsung F1 640GB en de WD SE 640GB niet tegenover elkaar zetten want nu hebben ze een Samsung F1 1TB gebruikt en nu weet je nog niet welke de beste is om te kopen.

De WD 640GB is trouwens wel een stukje duurder dan de Samsung F1 640GB

Kwa snelheid zal de 1TB en 640GB van Samsung niet echt veel verschillen op het begin van de schijf. Op 500GB zit de 1TB pas op de helft en de 640 bijna in het midden. Dan is de 1TB sneller, maar deze testresultaten zullen op begin van de schijf uitgevoerd zijn denk ik zo en dan heb je daar al niet mee te maken. Ja de WD is nu iets duurder maar het is nog ff wachten tot wat meer winkels die schijf leveren als hij eenmaal goed te leveren is. Volgens mij hebben een aantal winkels die ze eerst hadden nu ook ff geen voorraad en wanneer er nieuwe komen? Met die verwachte levertijden weten we nou ook wel hoe dat gaat Pas als ze goed te leveren zijn kan je de prijzen goed vergelijken, nu is het meer early adopter. De F1 750GB is ook van 140 naar 95 gezakt in niet al te veel tijd

[Bull]

Ik heb iig eerst men Samsung F1 640GB maar geannuleerd want de levertijd is opeens van een paar dagen naar 11 tot 20 dagen gegaan en zo lang wil ik niet wachten.

[Big4SMK]

Bull schreef op donderdag 27 maart 2008 @ 20:26:
Ik heb iig eerst men Samsung F1 640GB maar geannuleerd want de levertijd is opeens van een paar dagen naar 11 tot 20 dagen gegaan en zo lang wil ik niet wachten.

Haha, salland zeker, ik had precies hetzelfde. Gelijk annuleren en bij alternate bestellen...pakketje is nu al onderweg

[Bull]

Big4SMK schreef op vrijdag 28 maart 2008 @ 10:42:
[...]


Haha, salland zeker, ik had precies hetzelfde. Gelijk annuleren en bij alternate bestellen...pakketje is nu al onderweg

Nee, PimsPCshop

Ik ga nu voor de nieuwe WD 640GB aangezien die wat sneller is maar ik wacht nog ff tot die op voorraad ligt

[ Voor 27% gewijzigd door Bull op 30-03-2008 22:25 ]

[Bull]

Trouwens, met welke tool kun je de AAM settings voor Western Digital drives veranderen?

[ Voor 16% gewijzigd door Bull op 30-03-2008 22:26 ]

[Anoniem: 136640]

Mijn baas is voor zijn mediacenter op zoek naar een zo stil mogelijke harddisk. Wij hebben hier al diverse schijven geprobeerd allemaal 7200rpm. De ene is al wel wat stiller dan de andere, maar allemaal niet stil genoeg.

Waarschijnlijk is een 5400RPM schijf de beste keus, ik ben dus eerst gaan kijken in de pricewatch naar zo'n 5400RPM schijf in 3,5" formaat. Echter wat ik tegen kom een stuk of 8 schijven. Alleen klopt de informatie niet die er bij staat. Het gaat of om schijven die gewoon 7200RPM zijn of om 2,5" schijven die in de 3,5" sectie staan......

Met google zoeken naar silent harddisk of quiet harddisk haalt ook niet veel uit.. Ik heb gehoord dat Samsung Spinpoint schijven wel redelijk stil zijn. Echter zou ik wat reviews willen zien voor ik wat ga bestellen. Het zou zonde zijn als er een schijf gekocht word die achteraf niet echt veel stiller blijkt te zijn. Heeft hier mischien iemand een advies?

[Mentalist]

2,5" schijven zijn een stuk stiller dan 3,5" schijven, maar dan moet je een genoegen nemen met iets minder capaciteit/snelheid. Verder is er de Western Digital GP (Green Power) als ik het goed heb, die heeft een variabel toerental en blijft idle op 5400rpm spinnen geloof ik, maar gaat naar 7200rpm als ie moet werken.

[Gianni Rombios]

Ik dacht dat die GP eigenlijk een soort nep7200 schijf was die gewoon altijd stiekem 5400rpm draait. De Hitachi P7K500 (7200rpm) gaat idle naar 4500rpm. Toch lijkt me de Caviar se16 single platter ook een goeie keus (3200aaks - nieuwe versie). De Samsungs hebben toch vaker last van vibraties (onregelmatige brom in de kast). Ik heb daar met de S166 (singleplatter) behoorlijk last van. Er zit exemplarisch nogal wat verschil tussen.

[ Voor 14% gewijzigd door Gianni Rombios op 02-04-2008 17:06 ]

[Anoniem: 243975]

Ik heb een western digital 250gb hardeschijf gekocht. Nu is het zo dat wanneer ik de pc opstart het heel erg lang duurt voordat hij door de boot heen is en dan wordt de harde schijf niet herkend. Ook heb ik een 2de hardeschijf van maxtor waar windows opstaat het duur dan ook heel erg lang voordat windows is opgestart. Als ik de hardeschijf loskoppel en aansluit -als windows is opgestart- wordt hij wel herkend in apparaatbeheer -als ik zoek voor nieuwe hardware- ook wordt deze dan in speedfan gedetecteerd maar niet in windows verkenner. Ik heb dus ook geen toegang tot de hardeschijf. De hardeschijf heeft het wel gedaan.

Ik heb de laatst nforce drivers geinstalleerd en ook een tig forums doorgelezen zonder enig resultaat. Ook heb ik windows xp opnieuw geinstalleerd.

Specs:

Asrock nf6g-VSTA
2Gb dd2
xfx geforce 8600gt 256mb ddr3
550 watt HKC voeding met stabiele spanningen
1 dvd brander
fan controller
2x 250Gb harddrives

Hebben jullie mischien een oplossing voor mijn probleem?

Bij voorbaat dank

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 243975 op 02-04-2008 17:18 ]

[Anoniem: 76287]

Mijn WD1600JS is overleden (ca. 2000 draaiuren en altijd in de 20-tal graden temperatuur, het mag allemaal niet baten ) en ik ben op zoek naar een snelle en betrouwbare schijf die ik in mirroring RAID of in RAID 5 (met externe RAID controller) ga draaien.

Wat is eigenlijk het practische verschil tussen de ABYS serie (RE2) en de AAKS serie (SE16)? Het enige wat ik kan vinden is:
* RE2 is zwaarder
* RE2 produceert 3meer geluid in alle situaties
* RE2 heeft beperktere operating temperaturen
* RE2 heeft andere vibratiespecs (meer vibraties in lagere tonen)
* RE2 verbruikt meer energie in alle situaties
* RE2 heeft 5 jaar garantie ipv 3 jaar en 1,2 miljoen uur MBTF (aangezien mijn laatste twee WD's na enkele duizenden uren kapot gegaan zijn, moet mijn volgende schijf statistisch gezien een paar miljoen uur meegaan. )

Ik zat eigenlijk naar de WD3200ABYS te kijken, maar als die net zo presteert als de WD3200AAKS van PSspike, dan ga ik toch op zoek naar iets anders.

De resultaten van Gianni Rombios (WD6400AAKS) zijn echter een stuk beter. De gemiddelde transferrate ligt hoger dan bij m'n Raptor en tegelijkertijd is een access time van 11,8 ms erg acceptabel voor een 7200 rpm schijf. Helaas wordt 4x 640GB in RAID 5 erg duur en is zo'n 2TB wel wat veel van het goede.

Wellicht heeft er iemand advies. Ik heb minimaal 300GB aan opslag nodig. De data moet zeker zijn en ik wil ongeveer de transferprestaties van m'n Raptor in striping RAID hebben en zo laag mogelijke access times. Budget voor de schijven is max. 300 euro.

Mijn Raptor 74 GB ziet er als volgt uit:

Binnenkort zal ik ook even een screenshot maken met 2 Raptors in striping RAID.

Mijn WD1600YS (RE16):

[Gianni Rombios]

De RE2 is nog gewoon de "oude schijf" met 160GB platters. Misschien dat de nieuwe 6400aaks en 3200aaks eerst enige staat van dienst moeten hebben voordat de 320GB platters in de RE2 versie worden ingezet? De nieuwe platters heb ik voor de RE2 ook nog nergens aangekondigd gezien.

De Seagate met 320gb platters schijnt er ook binnen een paar weken aan te komen zag ik in het spinpoint F1 topic.

[ Voor 17% gewijzigd door Gianni Rombios op 02-04-2008 19:19 ]

[jadjong]

Anoniem: 243975 schreef op woensdag 02 april 2008 @ 17:12:
Ik heb een western digital 250gb hardeschijf gekocht. Nu is het zo dat wanneer ik de pc opstart het heel erg lang duurt voordat hij door de boot heen is en dan wordt de harde schijf niet herkend. Ook heb ik een 2de hardeschijf van maxtor waar windows opstaat het duur dan ook heel erg lang voordat windows is opgestart. Als ik de hardeschijf loskoppel en aansluit -als windows is opgestart- wordt hij wel herkend in apparaatbeheer -als ik zoek voor nieuwe hardware- ook wordt deze dan in speedfan gedetecteerd maar niet in windows verkenner. Ik heb dus ook geen toegang tot de hardeschijf. De hardeschijf heeft het wel gedaan.

Ik heb de laatst nforce drivers geinstalleerd en ook een tig forums doorgelezen zonder enig resultaat. Ook heb ik windows xp opnieuw geinstalleerd.

Specs:

Asrock nf6g-VSTA
2Gb dd2
xfx geforce 8600gt 256mb ddr3
550 watt HKC voeding met stabiele spanningen
1 dvd brander
fan controller
2x 250Gb harddrives

Hebben jullie mischien een oplossing voor mijn probleem?

Bij voorbaat dank

Sata disk? Als je de schijf er weer uit trekt start alles normaal op? Kabels goed?

[Anoniem: 243975]

Ja het is een Sata harddisk als ik de hardeschijf ontkoppel dan start de pc nomaal op met de andere harddisk. En de kabels zijn ook goed omdat ik de kabel nieuw heb en ik heb de kabel geprobeert van de werkende hdd en van de sata dvd brander.

[ Voor 37% gewijzigd door Anoniem: 243975 op 02-04-2008 20:53 ]

[The Zep Man]

Even een ander algemeen iets over Western Digital schijven:

Lang, lang geleden... had ik eens een 200GB Western Digital schijf in mijn bak. Mijn kast (toen) resoneerde door deze schijf van hoog naar laag (gezoem wat op een constante snelheid opkomt en weer weggaat). Na ooit een upgrade gedaan te hebben werd de schijf vervangen door een Samsung en had ik er geen last meer van.

Nu had ik laatst weer eens een 500GB disk van Western Digital geïnstalleerd in een nieuwe computerkast en hetzelfde gezoem is weer terug. Andere kast, ander harde schijf model, zelfde harde schijf fabrikant... ook deze weer eens vervangen door een Samsung en het gezoem is weg.

Is dit een bekend iets van Western Digital schijven? Want voor de rest heb ik eigenlijk nooit problemen met de HDD's van hun gehad.

[Gianni Rombios]

Bij mij net andersom, de Samsung S166 resoneerde flink, de WD6400aaks juist niet... Het kan ook per model verschillen (bijv. zelfde Seagate 7200.10 maar met verschillende spindle motors) er is op zich weinig algemeens over te zeggen.

[jadjong]

Anoniem: 243975 schreef op woensdag 02 april 2008 @ 20:52:
Ja het is een Sata harddisk als ik de hardeschijf ontkoppel dan start de pc nomaal op met de andere harddisk. En de kabels zijn ook goed omdat ik de kabel nieuw heb en ik heb de kabel geprobeert van de werkende hdd en van de sata dvd brander.

Ben bang dat je schijf toch niet helemaal goed is, probeer nog een andere pc en als dat hetzelfde resultaat is zal hij toch terug moeten naar de leverancier.