[Verzamel] Doel: Fotomeet

[Soul__assasin]

Ik reserveer bij deze al een plekje voor de fotomeet van vandaag in Doel. Samen met 14 tweakers maken we het havedorpje vandaag inveilig.

Pics volgen soon

[Nolani]

Mooi weer heb jullie iig wel!

Ben benieuwd

[Wacky]

Kon je niet wachten met het aanmaken van het topic?

Have fun iig, het weer zit jullie mee

[M a r c o]

Het weer was inderdaad perfect. We konden best veel huizen binnen. Je wilt niet weten wat voor troep je allemaal tegenkomt.

Pics volgen later. Ik ga nu eerst wokken

[Soul__assasin]

Het was een hele gaslaagde meet. Bedankt aan iedereen die gekomen is.

Mijn foto's zullen vanaf morgen wel binnensijpelen.

[qadn]

Ik ben snel, dus zal eens beginnen met wat haarden in Doel (kwam er gewoon heel veel tegen)



1:


2:


3:


4:


5:


6:


7:


8:


9:


10:

[Griffin]

@qadn:
Mooie haarden en fotos, alleen vind het persoonlijk zonde dat alle fotos die bolling hebben. (fish eye?)
PS: 3e foto vind ik het mooiste met de grond en geel tinten.

[Falcon10]

haardenfobie ?

Ben net mijn kijkjes aan het bekijken en wat me opvat is dat ze allemaal eigenlijk veeeeeeeeeeeeeel te vrolijk zijn.
Door de zon, lijken ze alles behalve urban, maar meer, mja, "verval tijdens een mooie dag".
Ik denk dat dit wat shopping gaat nodig hebben eer het urban looks krijgt.

[Hahn]

Bij ongeveer de helft van de foto's vind ik het fisheye-effect juist wel wat toevoegen, bij de overige foto's weer niet, maar dat kan ook komen omdat ik die haarden/huizen gewoon niet zo mooi vind

[qadn]

Mijn eigen favorieten zijn 5 n 6 (vanwege het tegeltjes gedoe en de kleuren).

4 en 7 vind ik minder, want die zijn per abuis wat te scheef genomen. (mijn god wat komt dat nauw met een fish). Maarja had geen statief bij ...

Ja het is nogal fish-eye, mijn 10,5 nikkor is er praktisch niet vanaf geweest.

[ Voor 32% gewijzigd door qadn op 09-02-2008 19:42 ]

[Fire69]

Ik heb eigenlijk maar 1 foto die ik er vind uitspringen
(er zijn er misschien meer te redden met wat PP, maar toch...)



[edit]
Zo zou hij wat minder zwart moeten zijn

[ Voor 24% gewijzigd door Fire69 op 09-02-2008 22:16 ]

[qadn]

Hij is wel heel erg dichtgelopen Fire69.

[Fire69]

Mja, zit hier momenteel achter mijn antieke tft... zal effe mijn laptop aanzwengelen

[edit]
Foto aangepast, was idd 1 grote zwarte klodder

[ Voor 25% gewijzigd door Fire69 op 09-02-2008 22:17 ]

[qadn]

Stuk beter zo
Mijn versie van dezelfde auto ... (denk dat iedereen hem gehad heeft)

[Fire69]

Tja, dat geeft een heeeel ander effect natuurlijk

[Anoniem: 130547]

Diezelfde foto gaat nog een stuk of 15 keer (of met hoeveel waren we ook alweer) voorbijkomen denk ik

Ps: was inderdaad allemaal zeer gezellig, en zeker voor herhaling vatbaar dus! Mijn fotootjes gaan toch nog wel een dagje of twee in beslag nemen om hier terecht te komen, wegens tijdgebrek

[ Voor 48% gewijzigd door Anoniem: 130547 op 09-02-2008 23:03 ]

[Anoniem: 137493]

Het was leuk en zeer nuttig. Zoals iemand zei, Nikon of Canon zouden het dorp moeten opkopen als studieobject voor hun producten. Veel mooie plekken en veel binnenlicht.

Thnx Soul__assasin en Fire69 !!


En voilà m'n ruwe foto's (er mag nog wat een gewerkt worden):
1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.



Graag constructieve commentaar, ik wil hier iets van leren.

[qless]

Eerste shotsjes van de deelnemers (klikbaar)

[qless]

En nu Doel zelf...hopelijk kan iedereen de bewerking een beetje smaken

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10


#11


#12

[qadn]

Gugfuz, dan zan ik even bezig.

1: het is een vensterbank, met zooi en je kan korte DOF cree-eren.
2: Mjah, je begrijpt de rule-of-thirds.
3: aah ik zie verlaten huis, vind het onderwerp/compo niet ideaal.
4; waar probeer je de aandacht op te leggen?
5: de vlakken/kleuren doen het hem niet voor mij.
6: stapje dichterbij.
7: leuk gezien, maar OF hele raam meepakken OF meet vloer meepakken. (altans dat zou ik doen)
8: loopt nogal zwart dicht.

[qadn]

qless: lekkere bewerking, past goed bij het sfeertje
Ik heb verrasend veel foto's op dezelfde plekjes (wel anders natuurlijk )
3,4,5,12 zijn het voor mij uit deze serie.
Ik zal morgen een tweede serie plaatsen, met minder-haard spul

[qless]

qadn:
6 en 7 voor mij...
Verder heel serie matig gewerkt

gugfuz
Kleurtjes op 3 zijn netjes, verder zou het allemaal ietsje extremer mogen met de kleuren en of meer detail of meer omgeving

[qadn]

Nu eerst nog maar wat horizontale haardjes (heb ik minder van)

13, is wat minder, maar ach

11:


12:


13:

[ Voor 6% gewijzigd door qadn op 10-02-2008 00:11 ]

[qadn]

qless schreef op zondag 10 februari 2008 @ 00:06:
qadn:
6 en 7 voor mij...
Verder heel serie matig gewerkt

Ja klopt, update van morgen word veel minder serie-matig (en heeft betere foto's vind ik)

[HaTe]

Is Doel een verlaten dorp ofzo..? Wel creepy

[Anoniem: 130547]

HaTe schreef op zondag 10 februari 2008 @ 00:26:
Is Doel een verlaten dorp ofzo..? Wel creepy

Was een beetje het idee van deze meet: urbex .

Voor meer informatie over het dorpje en waarom het er zo ongelooflijk gezellig is: http://www.doel2020.org/.

Meteen ook maar even wat commentaar:

qadn: Was me nog niet eens opgevallen dat er zoveel haarden waren. Je reeks is een beetje te veel van het goede, maar best leuk gezien. 7 vind ik veruit de meest sprekende.

gugfuz:
1) leuk detailshot. Geeft mooi de vervallen sfeer weer.
2) mooi gebruik van rule of thirds; ik zoek wel ergens een ankerpunt voor het beeld; Lijkt een beetje te zweven momenteel
3) sfeervolle plaat. Er lijkt wel iets mis met de kleurtjes. Ik herinner me dat mijn automatische witbalans het in die kamer moeilijk kreeg.
4) simpel overzicht, maar weinig onderwerp.
5) te krap om het raam als onderwerp te hebben, en niks op de achtergrond om onderwerp te kunnen zijn. Had ik dus ruimer genomen, zodat heel het gebroken raam er op staat en dat het onderwerp is.
6) mooi
7) hier ga ik met qadn mee. Ofwel hele raam, ofwel geen raam.
8 ) mooie plaat, die we nog gaan zien .

qless:
Zeer mooie plaatjes!! De bewerking kan ik absoluut smaken, en past perfect bij het hele sfeertje. Verder weet je detail te vinden in de omgeving en dat maakt het compleet voor mij.
7 is de beste voor mij. Strak en enorm sfeervol.
Laat me raden: 90% op 10mm?

[ Voor 65% gewijzigd door Anoniem: 130547 op 10-02-2008 00:49 ]

[qadn]

Misschien is het tijd om wakker te worden HaTe?

[Soul__assasin]

Qadn: zoals Qless zei op MSN je foto's zijn erg fishy, maar meer mogen we niet verwachten van een NIkon gebruiker toch?

[Soul__assasin]

Laat ik toch even dubbelposten en enkele meningen geven

Gugfuz

Beeld 1 en 8 vind ik de beste uit de reeks. de rest kan mss wel beter worden met wat nabewerking. Je hoeft jezelf niet meer bij de absolute Fish te rekenen. Ikzelf schat mij lager in dan jou. Maar ik leer bij en daar doe ik het voor.

Qless

Erg leuke toning gebruik je veel knapper dan de harde toning op je andere locaties.
Plaat 2 geeft perfect de sfeer in doel weer. Platen 9 tem 12 vind ik de toppers uit jouw reeks.

Qadn

Zoals eerder gezegd, erg fishy we zien wel wat morgen brengt...

[rapture]

Een preview met de belichtingsproefplaatjes van een EOS 30D met 28mm (45mm in kleinbeeldtermen). Deze plaatjes zijn enkel resized. Met Sensia 100 kon ik zonder statief niet veel in de gebouwen doen. De crossprocessing zal ten vroegste de volgende zaterdag beginnen en die foto's zijn met een groothoek (28mm kleinbeeld) gemaakt.

1. Huis met veel licht en de plantjes beginnen naar binnen te groeien (niet op dit proefplaatje zichtbaar).


2. Licht aan de einde van de "tunnel".


3. Hier stond een huis.


4. Overzichtje, waar kranen en hoogspanningsmasten boven de huizen uittorenen.


5. Vrolijke speeltuigen tov een huis en hoogspanningsmast.


6. Huizen worden blijkbaar "opgevreten", zelfs de schaduw moet eraan geloven.


7. Ik was ergens ingekropen om wat houtwerk als kader te gebruiken (niet op dit proefplaatje zichtbaar).


8. Het gevang tov de grote kranen en hoogspanningsmasten.


9. De weg leidt naar het wolkenfabriek.

[Soul__assasin]

Laat ikzelf ook maar even beginnen met showen. 170 beelden in een workflow gooien is best veel werk (voorheen had ik nooit meer dan 60 foto's. Maar dankzij het CFkaartje dat Fire 69 meehad voormij ging er een nieuwe wereld voor me open.

1.


Het woord dat Doel het beste samenvat. Wanhoop, sommige mensen hadden hun woning net gerenoveerd of waren nog aan het bouwen. Maar bekijk dit beeld onder de juiste hoek is ook hoop, de hoop om ergens anders weer gelukkig te kunnen worden.

2.


3.


Mijn interpretatie van de auto in de garage, gemaakt op een ghetto statief bestaande uit een gasfles en een baksteen.

4.


5.


De Camermanstraat, meerdere mensen waaronder ikzelf lazen deze straatnaam eerst als de Cameraman straat maar we waren dus mis

[Falcon10]

Rap ff de mijne door Corel gejaagd, zodat ze toch een beetje een "donkerder" effect geven.
Was in het begin beetje teleurgesteld in men fotos. Heb er 100 gemaakt ( zonder op te letten, dus wat een toeval ). Maar toch nog een boel waar ik de dingen die ik scherp wilde niet altijd scherp op had. Dus daar moet ik toch nog wat op oefenen.
Tevens waren de fotos te vrolijk voro urban vond ik, we hadden dan ook veel te goed weer om sombere fotos te maken. Maar ben blij dat via Corel ik er toch wat van heb kunnen bakken.

#1


Mja, deur die zijn beste tijd wel gehad heeft.

#2


Rommel die her en der lag.

#3


Tekst zegt meer dan woorden.

#4


Iedereen stond achterin deze woning de wagen te trekken, maar daarvoor stond ook nog een mooi plaatje om te schieten

#5


Dust ? Anybody ? Nobody ? Dust.

#6


Bokma graanjenever.

#7


Waterregeling van het haventje van Doel.

#8


Een van de palen aan het haventje van Doel.

#9


Super 98 tank. Vermoeddellijk was 98 ook wel het jaar dat ie voor het laatst gebruikt was.

#10


En hier en daar groeide wat mos op de vensterbanken.

#11


Kerncentrale van Doel.

[ Voor 18% gewijzigd door Falcon10 op 11-02-2008 11:32 ]

[M a r c o]

Toch leuk om te zien dat je evengoed nog veel verschillende foto's ziet. Ondanks dat er waarschijnlijk heel veel dezelfde foto's gemaakt zijn. Van mij volgen er straks een paar.

Edit:
Hierbij dan een paar.
Ik heb er meer wat detailshots uitgehaald.

#1

Deze had ik achteraf liever wat lager geframed

#2


#3


#4


#5


#6


#7

[ Voor 65% gewijzigd door M a r c o op 10-02-2008 12:03 ]

[Fire69]

Dit wordt mijn kerstkaart voor dit jaar

[qadn]

Rapture:
Ik ben erg benieuwd naar de cross-processing
Eens naar de foto's kijken.
1: nogal rommelig.
2: leuke compo, het begin is me iets te donker.
3: De schaduw stoort me wat, en hij kijkt niet lekker, geen idee wat het is ... iets met het verkleinen ofzo?
4: voegen de bankjes wat toe? verder kijkt hij net op dezelfde manier verveled als #3. jammer dat de huizen zo in schaduw liggen.
5: leuk. stapje terug en lager? en waar komt die flare vandaan? O_o
6: leuk gezien. teveel ruimte rechts IMO.
7:
8: De kranen enzo zijn mij net iets te onscherp.
9: leuk! maar weer dat storende wegkijken, kijk eens naar hoe je verkleint?

Soul_assasin:
zoveel is 170 beelden niet ... Hoewel ik van gister maar zo'n 70 had.
1: leuk gezien, maar de compositie vind ik niet fijn.
2: compo niet echt fijn wederom. (vooral het driehoekje rechtsonder).
3: Getto!
4: leuk.
5: waarom kies je deze zelf uit?

Falcon10:
leuke serie, leuke kleurtjes.
De laatste past niet echt, en die van de auto vind ik wat minder.
Wel oversharpen je af en toe nogal zwaar.

Marco:
1: leuk! jammer dat de lijnen op het plafond schuin lopen.
2 en de rest ook fijne details.
#7 vind ik de minste.

fire69: goed gezien, en leuke compo. Iets meer ruimte boven bij de stoen was fijn geweest.

[ Voor 9% gewijzigd door qadn op 10-02-2008 12:40 ]

[qadn]

En mijn beloofde niet-schoorstenen serie

1:



2:



3:



4:



5:



6:
Matig, veranderd in linkje.
http://qadn.shorturl.nl/doel-6.jpg


7:



8:



9:



10:



11:

[ Voor 3% gewijzigd door qadn op 10-02-2008 13:18 ]

[M a r c o]

qadn schreef op zondag 10 februari 2008 @ 12:38:
Marco:
1: leuk! jammer dat de lijnen op het plafond schuin lopen.

Daarom had ik hem ook wat lager geframed willen hebben, dat je dit deel van het plafond niet zag, en juist wel een stukje van de stoelpoten. Misschien crop ik de bovenkant er nog wel even af.

over die van jou
4 Ik zie weer een haard
5 moet je wat draaien, Deze oogt scheef
6 kun je beter weg laten. Die doet mij helemaal niks. De rest is mooier.
9 vind ik erg goed gelukt. Mooie compositie en goed ingeflitst.

Leuke serie, al vind ik het fish effect niet bij alle foto's een toevoeging. Terwijl hij bij sommige juist weer wel een sterke plaat maakt.


@Fire
Inderdaad leuk gezien, ik had dit lint niet zien liggen. Dit was ook in het theater zaaltje zeker?

[qadn]

Overigens de Haard serie even ge-update zodat hij binnen de rest past

Marco: bij 5 vind ik het (net iets) scheve iets toevoegen qua sfeer.
Over 6 heb je denk ik gelijk.
#9 was niet de ingeflitste, dat is #10

[ Voor 52% gewijzigd door qadn op 10-02-2008 13:14 ]

[M a r c o]

qadn schreef op zondag 10 februari 2008 @ 13:12:
#9 was niet de ingeflitste, dat is #10

My bad
Toch is de voorgrond opvallend licht ondanks de volle tegenzon recht in je lens.

[qadn]

Mjah, de Nikkor 10.5 is gewoon een erg goede lens, ondanks zwaar tegenlicht voor mij geen zichtbaar contrastverlies enzo.

[rapture]

qadn schreef op zondag 10 februari 2008 @ 12:38:
Rapture:
Ik ben erg benieuwd naar de cross-processing

Het kan waarschijnlijk rood/paars effect zijn.

Ik kan achteraf nog met Sensia 400 experimenteren om een groen/blauw effect te krijgen.

qadn schreef op zondag 10 februari 2008 @ 12:38:
Eens naar de foto's kijken.
1: nogal rommelig.
2: leuke compo, het begin is me iets te donker.
3: De schaduw stoort me wat, en hij kijkt niet lekker, geen idee wat het is ... iets met het verkleinen ofzo?
4: voegen de bankjes wat toe? verder kijkt hij net op dezelfde manier verveled als #3. jammer dat de huizen zo in schaduw liggen.
5: leuk. stapje terug en lager? en waar komt die flare vandaan? O_o
6: leuk gezien. teveel ruimte rechts IMO.
7:
8: De kranen enzo zijn mij net iets te onscherp.
9: leuk! maar weer dat storende wegkijken, kijk eens naar hoe je verkleint

Met 45mm in kleinbeeldtermen proefplaatjes trekken tov 28mm kleinbeeld van de uiteindelijke foto's. Vandaar dat ze "verkleind" of "overdreven gecropt" eruit zien. Hierdoor kunnen ze een "brakke compositie" hebben.

Bij 2 kon ik meer van de trap laten zien of juist de trap onderbelichten om enkel het licht aan de einde van de tunnel te laten zien.

3 ga ik waarschijnlijk er tussen uit laten.

4 is een combinatie tussen de recreatie op de dijk (waar de toeristen rondlopen), een vervallen dorp in het donker en de industrie torent met iets vrolijkere kleuren (dan het dorp) boven het dorp uit.

Bij 8 had ik op de tralies gefocust, de uiteindelijke foto was hyperfocaal of had ik ook op de tralies gefocust? Dat ga ik binnenkort wel zien.

qadn schreef op zondag 10 februari 2008 @ 12:44:
En mijn beloofde niet-schoorstenen serie
1: [afbeelding]
2: [afbeelding]
3: [afbeelding]
4: [afbeelding]
5: [afbeelding]
6: Matig, veranderd in linkje. http://qadn.shorturl.nl/doel-6.jpg
7: [afbeelding]
8: [afbeelding]
9: [afbeelding]
10: [afbeelding]
11: [afbeelding]

1, 2 het ziet er door de belichtingskeuze in de huizen zonnig eruit.
8 Contrast, tussen donker/licht.
9 Interessant dat je de benzinepompen en de graffiti op 1 foto kan zetten zonder overbelichting.
10 Daar was meer dan 5 stops licht verschil en de flitser kan het bijbelichten.

[Falcon10]

qadn schreef op zondag 10 februari 2008 @ 12:38:
Falcon10:
leuke serie, leuke kleurtjes.
De laatste past niet echt, en die van de auto vind ik wat minder.
Wel oversharpen je af en toe nogal zwaar.

Wel, vond het eerlijk gezegd ook een reeksje dat het beste past bij het urban gevoel, hoewel die houten paal en die waterregeldingen minder, maar toch ook best leuk zijn.
Die laatste past inderdaad niet in de reeks, maar wou em jullie niet onthouden, vond em mooi helder

Hoe bedoel je oversharpen ? Kan je even uitleggen en hoe te voorkomen ?

[qadn]

Je schuine lijntjes krijgen kartels -> oversharpened.
Hoe lost je dat op: minder sharpenen.

[Soul__assasin]

qadn schreef op zondag 10 februari 2008 @ 12:38:


Soul_assasin:
zoveel is 170 beelden niet ... Hoewel ik van gister maar zo'n 70 had.
1: leuk gezien, maar de compositie vind ik niet fijn.
2: compo niet echt fijn wederom. (vooral het driehoekje rechtsonder).
3: Getto!
4: leuk.
5: waarom kies je deze zelf uit?

Bij plaat 5 wou ik vooral de nep cameraman straat in beeld brengen door zowel de teloorgang van Doel mee in het beeld te nemen en een fotograaf. Spijtige genoeg was het een Camerman straat.
Woor zou je dit beeld niet meegenomen hebben?

[qadn]

Mnee, het leek me vooral rommelig en snapshoterig, ik zie wat je er mee probeerd te doen, maar dat komt er niet uit naar voren. zowel de fotograaf als het straatnaambordje valt een beetje weg.

[M a r c o]

Gaan we nog meer foto's zien van de anderen?
We waren immers met een man of 15.

Ik ben toch wel benieuwd waar de rest mee aankomt.
Als je met gotters foto's gaat maken moet je ze ook delen natuurlijk.

[Soul__assasin]

qadn schreef op zondag 10 februari 2008 @ 22:41:
Mnee, het leek me vooral rommelig en snapshoterig, ik zie wat je er mee probeerd te doen, maar dat komt er niet uit naar voren. zowel de fotograaf als het straatnaambordje valt een beetje weg.

Met zo'n comment ben ik iets. Ik weet dat ik nog een heel lange weg te gaan heb en dat mijn compositie soms ver zoek is maar ik probeer elke tip tot mij te nemen.

Edit: 5 nieuwe beelden.

6.


7.


8.


9.


10.

[ Voor 48% gewijzigd door Soul__assasin op 10-02-2008 23:16 ]

[qless]

Soul__assasin schreef op zondag 10 februari 2008 @ 23:11:
[...]

Met zo'n comment ben ik iets. Ik weet dat ik nog een heel lange weg te gaan heb en dat mijn compositie soms ver zoek is maar ik probeer elke tip tot mij te nemen.

Denk dat nr 5 ook erg moeilijk anders te doen is...

6 7 en 10 vind ik erg sterk (alhoewel 10 niet echt in serie "doel" past)
8 had denk ik beter gewest in portret stand, geen raam rechts
9 vindt ik iet wat te rommelig, teveel details

[kaasaanfiets]

wow wat een mooie fotos allemaal, soort van urban exploring ofzo?

[qless]

koekoek2003nl schreef op zondag 10 februari 2008 @ 23:32:
wow wat een mooie fotos allemaal, soort van urban exploring ofzo?

Jep met een fotomeet

[M a r c o]

Soul, je tweede set is ook wel mooi.
8 vind ik vooral wel iets hebben.
bij 6 zou ik net iets hoger geframed hebben zodat in ieder geval het dak er net helemaal op staat.

[Soul__assasin]

En nu op naar mijn laatste 5 beelden. Van de 170 waren er 80 goed genoeg om niet dirrect weg te gooien en van de 80 vond ik er 15 goed genoeg om aan jullie te tonen. Hier komen dus de laatste 5 beelden.

11.


12.


13.


14.


15.

bij de laatste wel eenbeetje last van bewegingsonscherpte. maar op 1/6sec als sluitertijd ben ik al tevreden dat dit meevalt.

[ThunderNet]

Ik denk dat die laatste nog wat beter geweest was als je wat meer beweging erin had van de handen Flitser had je hier gered met je eigen bewegingsonscherpte.

[simon]

Ok, wij (Oxi, Wolfensteijn, Camphuys en ik) konden die zaterdag niet, maar omdat we erg graag wilden (en ik die zaterdag hele dag met griep op bed heb gelegen) zijn we de Zondag naar doel geweest. We wilden toch. Misschien was zaterdag wel een betere dag, wat 't stikte er van de toeristen.. Dus de beelden zijn wel herkenbaar..

Nu even wat kritiek op wat ik zie.

Als eerste Qadn-1,
Waarom al die haarden en waarom fisheye? Om het consequent te houden? Zoals je het nu fotografeert vertellen de haarden niet veel. Ik dacht misschien dat je persoonlijkheid bij de haarden hebt ofzo, dat je aan de haard kan aflezen wie er gewoond heeft, maar dat zie ik niet zo, daarvoor mist veel context. Vind ook 't licht heel vlak, en de toning gaat van hot naar her.

Dan Fire69-auto,
wel netjes, zwart is goed nu, mooi licht. prototype urban plaat

Qadn-auto, waarom fish? Breekt je plaat volledig af.

Gugfuz:
1: Ik weet 't nooit met closeups, 't is vaak meer een show van je bokeh, helemaal nu je even niks boeinds laat zien in je scherpe stuk. Licht is wel mooi.

2: Ik zou even al dat blauw bovenin wegcroppen. Het doet nu niet echt dienst als negatieve ruimte. Dat kan wat mij betreft veel krapper, wordt ie strakker van.

3: netjes, mooi licht, misschien wat te donker links

4: ik zou hier even je highlights terughalen met recovery, en op je WB letten, die is wat groenig

5: jammer dat er niks achter 't raam zit, nu is 't alleen een gebroken raam

6: mooi, al had je misschien wat meer door de knieën gemoeten.

7: so-so, niet heel spannend maar ok

8: ok, alleen onderin veel ruimte die nu niet functioneel is.

Qless-mensen: over 't algemeen, strakke toning, misschien ietwat te bruin, ze lijkt op #1 wel zwart

Qless-doel:
#1 goed om te laten zien waar 't over gaat, al was ik zelf voor wat wijder gegaan
#2 creepy heel verlaten, dit lukte mij niet echt, overal liepen mensen
#3 had ik ook gespot, vind deze beetje rommelig, moeilijke plek ook..
#4 vind deze wat minder, je kijkt alleen naar een doorkijkje, niet naar iets aan 't einde
#5 wel een nette foto, misschien niet super spannend maar wel ok
#6 wel ok
#7 apart, weet 't niet
#8 gek beeld
#9 deze beschrijft de situatie goed
#10 vind 'm ok, maar is wel standaard urban beeld.
#11 goed doorkijkje
#12 hoe zijn jullie hierin gekomen? de deur zat bij ons op slot

Qadn-2:

#11 heb ik deze niet al gezien? vind de fish hier niets toevoegen
#12 redelijk doorkijkje, maar ook hier die fish, het is alsof je dynamiek wil toevoegen, maar die heeft de boel niet..
#13 je plaat staat scheef..

rapture
#1 hmm vind 'm wel ok, mooi licht, misschien wat lager?
#2 ook ok, beetje rommelig, maar wel ok
#3 bekende plaat, wel duidelijk, maar ik zou 'm anders hebben genomen, weet 't niet
#4 goed overzicht, contrast is wel wat minder dankzij wat tegenlicht
#5 vind de flare hier niet echt mooi, ik denk dat je flare anders keihard (heel sterk) had moeten zijn, en dat je lager had gemoeten
#6 goed spel van schaduw
#7 duidelijk, compositioneel niet super spannend, maar vertelt wel wat
#8 wel ok, maar scherpte op de kraan is imho beter
#9 bekend beeld. wel goed

Soul__assasin
1: Waar kijk ik hiernaar? Ik mis beetje een 'doel' of onderwerp
2: wel boeiend plaatje, maar door 't schuine is ie wat vreemd
3: netjes
4: waarom van bovenaf eigenlijk?
5: rechts staat een fotograaf he? beetje jammer

Falcon10:
Mooie toning, let even bij je kaders op dat ze elke keer 't zelfde kader hebben. Ook het randje boven of onderin aan de rand zit niet bij een echte afdruk (tenzij je echt een prutser bent). Oh en nummer ze even

#1 Sharpening, verder ok
#2 beetje rommelig maar wel ok
#3 mijn smaak, goed, vind 't roze minder, maar wel goed
#4 mooi erg mooi
#5 niet erg boeiend imho, zegt me niet zoveel, vanwege je onderwerpkeuze
#6 zelfde als #5
#7 surrealistische plaat mooi
#8 vind dit niet zo spannend, 't is vooral alleen paal, zegt niet zoveel over doel
#9 die is mooi
#10 hmm, twijfel, het gore komt er goed uit, maar is wel standaard urban
#11 de kerncentrale, duidelijk, al was 't ook mooi geweest als er iets 'doeligs' links bij zat..

M a r c o (poeh al die spaties )
#1 mooie toning, lekker rustig, staat dees scheef?
#2 volgens mij had je beter deze lager kunnen framen, nu zegt de plaat mij niet zoveel.
#3 Ik ben nooit zo van de urban borden, helemaal toilet zegt weinig over de plek
#4 wel ok
#5 wel ok
#6 deze heb ik ook, grappig, wel wat wijder. Mooi licht, mooi zwart, mooie plaat los
#7 deze heb ik ook nog gezien, zou dat doel geweest zijn? Zo ja dan is 't een sterke plaat die veel vertelt


Fire69-kerst:
lol

Qadn-rest:
Post je niet teveel? Hold your horses, wees selectief, maak bewuste keuzes en maak er geen CF dump van.

1: hmm wel ok, lekker goor
2: zie hier weer de functie van fish niet, vind de plaat ook niet veel zeggend
3: had ik deze niet al gezien?
4: idem
5: deze heb ik ook bij qless gezien, mis eigenlijk iets aan 't einde
6: was idd wat teveel van 't goede
7: wuh, waar is dit, iemands kelder? gore plek
8: ook deze eb ik geloof ik al gezien
9: licht is wel mooi zo, fish past hier 'redelijk'
10: hier gebruik je keurig je fish voor. vette plaat
11: neet, doet 't niet voor mij

Soul_assisin:
6. staat deze scheef? zit ook een vreemd wit puntje aan een lijn links boven. Weet even niet wat ik van de plaat vind, lijkt wel ok.
7. hmm gore meuk, maar 't schuine..
8. hmm, let even op wat je in beeld brengt, ik zou deze wat croppen, rechts, is ie strakker, dat ding rechts heeft nu niet heel erg veel functie
9. hier vind ik het uitgebeten wit eigenlijk niet zo mooi, past niet bheel erg bij de plaat.
10. grappige plaat, mooi met die palen en iedereen tussen 1 paal

11. meer door je knieën gaan is wel belangrijk, dat maakt deze wat vreemd
12: wat le f. zit er in die tas? wazige plaat
13. het is net te donker, om wat te zien, ietwat fillight of in PS wat doordrukken
14. begint nu een standaard plaat te worden, vind 'm niet slecht, maar ik mis iets erachter, ik mis 't nut van een doorkijkje
15. bewogen past wel, helemaal bij haar handen, hoe klonk de piano?

Mooi iig dat je consequent qua stijl bent gebleven, dat is belangrijk..


Mijn fotos komen later.

[Soul__assasin]

Simon schreef op maandag 11 februari 2008 @ 11:17:

Soul__assasin
1: Waar kijk ik hiernaar? Ik mis beetje een 'doel' of onderwerp
2: wel boeiend plaatje, maar door 't schuine is ie wat vreemd
3: netjes
4: waarom van bovenaf eigenlijk?
5: rechts staat een fotograaf he? beetje jammer

Thx voor de comments. 4 heb ik van bovenaf genomen omdat de ladder die naar beneden ging helemaal gammel was ik direfr er mijn gewicht niet op zetten. Maar ik vind wel dat het wel goed uitgekomen is.

Soul_assisin:
6. staat deze scheef? zit ook een vreemd wit puntje aan een lijn links boven. Weet even niet wat ik van de plaat vind, lijkt wel ok.
7. hmm gore meuk, maar 't schuine..
8. hmm, let even op wat je in beeld brengt, ik zou deze wat croppen, rechts, is ie strakker, dat ding rechts heeft nu niet heel erg veel functie
9. hier vind ik het uitgebeten wit eigenlijk niet zo mooi, past niet bheel erg bij de plaat.
10. grappige plaat, mooi met die palen en iedereen tussen 1 paal

6.ietwat scheef is mogelijk dat vreemde puntje is zo een bol die indiceerd dat daar een hoogspanningslijn loopt.
7.compostitie is smaak, misschien heb ik er op dit moment nog te weinig
8. mijn compositie is inderdaad hier iets te wijd, een stapje dichter was inderdaad beter geweest.
9.
10.missie geslaagd wou exact dat beeld vangen.

11. meer door je knieën gaan is wel belangrijk, dat maakt deze wat vreemd
12: wat le f. zit er in die tas? wazige plaat
13. het is net te donker, om wat te zien, ietwat fillight of in PS wat doordrukken
14. begint nu een standaard plaat te worden, vind 'm niet slecht, maar ik mis iets erachter, ik mis 't nut van een doorkijkje
15. bewogen past wel, helemaal bij haar handen, hoe klonk de piano?

11. zou een idee geweest zijn maar bewust niet gedaan.
12. In de tas zitten kerstballen mss iets beter zichtbaar op de grote plaat, ik vond de plaat wel iets hebben.
13. ...
14. ...
15. Piano klonk niet echt gestemd meer. we danken Qadn voor het idee om rond te gaan.

Mooi iig dat je consequent qua stijl bent gebleven, dat is belangrijk..


Mijn fotos komen later.

THX voor de mening, hopelijk ben je er wel bij op de volgende meet, de eerste plannen worden al gesmeed maar afwachten is de boodschap .

Ben super nieuwsgierig naar jouw beelden

[M a r c o]

Nou Simon, je hebt er werk van gemaakt om alles zo uitgebreid te beoordelen.
Leuk dat jullie ook nog zijn geweest. Op zaterdag waren er ook wel toeristen hoor, vooral in de middag. Maar op zondag is het er inderdaad drukker.

Ik ben benieuwd naar jullie foto's.

Over mijn eerste foto, het is moeilijk te zeggen of die scheef is. Ik stond niet in een haakse hoek op he podium, vandaar dat de lijnen op de achtergrond niet recht lopen. De stoel staat ook nog eens niet recht. Dit vind ik mooier dan recht toe recht aan.
De enige referentie lijnen zijn de rechter muur van de boog op het podium en de achterste stoelpoten/leuning. Dan lijkt hij wel redelijk recht.

PS, die spaties hoef je niet te gebruiken hoor . "Marco" was al bezet, daarom deze oplossing.

[ Voor 7% gewijzigd door M a r c o op 11-02-2008 11:55 ]

[qadn]

Sould_Assasin:
6: ik zou de horizon iets lager in beeld nemen. en rechts minder ruimte.
7: leuk, maar scheef.
8: leuk, maar de niet-baksteen muur rechts past niet.
9: zoals eerst gezecht wat rommelig.
10: leuke symmetrie.
11: doet het hem niet bij mij, de camera is me teveel naar beneden gericht
12:
13: stoelen iets diagonaler?
14: Jammer dat de achtergrond blown-out is.
15: de benen rechts-bovenin in beeld storen me, verder leuk beeld.

[Soul__assasin]

Aprecieer alweer de mening en kan alleem maar zeggen dat ik er uit leer.

bij beeld 15 is croppen spijtig genoeg geen optie aangezien ik dan te veel van haar hoofd verlies, en laat ze nu net zo'n knap kopje hebben

[Wolfensteijn]

Een kleine serie van wat ik online heb staan. De rest is te vinden op http://wolf.a61.nl/gallery2/v/meets/20080210/
Commentaar wat ik heb gekregen komt neer op dat het wel erg vrolijk is allemaal voor zo'n verlaten dorp. Maar dat vind ik juist interessant, het dorp is nog niet volledig verlaten, er wonen nog mensen, er is een brasserie, en gistermiddag wemelde het van de toeristen. Er leeft dus nog genoeg in dat dorp, de directe dreiging is weg, maar toch is het geen gezond dorp.

Een heerlijk dubbele sfeer, die prima vast te leggen valt met foto's die qua kleuren vrolijker zijn dan veel andere fotografen het vast zouden leggen.

1:


2:


3:


4:

[simon]

Ok een paar van mijn eerste beelden, opzoek geweest naar verlatenheid (niet moeilijk), restjes leven misschien. Ik weet 't niet. Ik was niet echt lekker en ben niet echt tevreden. Maar goed, een korte keuze. De bewerking is eigenlijk super simpel, WB, blacks, saturatie. Ik weet niet of 't allemaal is zoals ik wil, maar het kwam wel ok uit... Oh en groter -> beter

#1


#2


#3


#4


Ik heb er meer, maar dit is even voor zo ver ik wat kon uitzoeken..

[Fire69]

#3 is wel maar vaag hoor

[simon]

hehe, en 't is niet eens een digitale trucage

[ThunderNet]

Fire69 schreef op maandag 11 februari 2008 @ 12:15:
#3 is wel maar vaag hoor

Hoezo vaag? Is gewoon een semi-zelfportret van Simon \o/

[Fire69]

Was het de bedoeling? Of vergeten aan je pola te draaien?

[simon]

totaal de bedoeling.. meerdere beelden in een, en ik hou van reflecties

oh en ik heb geen pola

[ Voor 15% gewijzigd door simon op 11-02-2008 12:22 ]

[Soul__assasin]

een reflectie in de vila voor het takstation? wel spijtig dat er geen toegang was tot die vila. Ik had er graag ingegaan

[Falcon10]

Soul__assasin schreef op maandag 11 februari 2008 @ 12:52:
een reflectie in de vila voor het takstation? wel spijtig dat er geen toegang was tot die vila. Ik had er graag ingegaan

mits enig oerinstinct werk ( aka : glaasje breek ), was dat mogelijk zene

[Fire69]

het is niet omdat de (b/d)oel ( ) leegstaat, dat je het moet beginnen afbreken

[M a r c o]

Enkel deuren (of een enkele keer ramen) die openstonden of ontbraken zijn we binnengegaan.
Er waren meerdere gebouwen waar we maar al te graag inwilden maar die helaas afgesloten waren.

[simon]

De gulden regel bij Urbex is natuurlijk 'take nothing but photographs, leave nothing but footsteps' (of omgekeerd )

[Fire69]

Ik heb wel iemand gezien die dingen verplaatste om op de foto te zetten. Toegestaan of niet?

[Anoniem: 130547]

Hierbij dan ook een aantal van mijn foto's. Ik heb van de gelegenheid gebruik gemaakt om me nog eens volledig uit te leven qua nabewerking . Sommigen zullen dit misschien niet meteen kunnen smaken, maar ik vind het persoonlijk best bij het sfeertje passen.
Ik mis zelf scherpte af en toe, vooral in de shots binnen. In het vervolg veel meer letten op men sluitertijd dus...

Volledige reeks hierzo.

Alle foto's klikbaar voor groter!

_OUTSIDE_

1)


2)


3)


4)


5)



_INSIDE_

6)


7)


8 )



9)



_DETAILS_

10)


11)


12)


13)

[simon]

#5 heheh lijkt best op mijne... rofl

mooie serie verder #9 is erg illustratief

[ Voor 16% gewijzigd door simon op 11-02-2008 15:41 ]

[Anoniem: 130547]

Zelf ook nog even commentaar geven:

@ Soul__assasin:
11: aandacht wordt meteen naar dat donker gat gezogen, dat laat je wat afvragen. leuk
12: ook hier vind ik het mooi hoe die glinstering in de handtas wel iets toont, maar je toch niet alles toont!
13: mooi overzicht, geeft goed de sfeer weer
14: ook hier weer: totaal afgebroken doorkijkluik, naar een precies steriele kamer.
15: mooi (foto of de pianiste laat ik aan jullie over )

@ Wolfensteijn:
1: mooi overzichtje
2: vind ik zeeer mooi, zo steriel... beetje lager had misschien nog mooier geweest?
3: leuk detail, maakt het interessant door de textuur van het behangpapier
4: beetje meer groothoek had mooier geweest denk ik

@ Simon:
schitterende toning voor de fotos, en mooi consequent. Straalt sowieso al koelheid/verlatenheid uit.
1: vooral de personen erbij maken het af. Staan er precies beetje doelloos bij (wat een woordspeling )
2: verlatenheid... goede sfeer wer
3: leuk duister tintje
4: geeft ook weer mooi de sfeer weer. is dit in Doel zelf?? Dit ben ik precies niet tegengekomen.

[Anoniem: 130547]

Simon schreef op maandag 11 februari 2008 @ 15:40:
#5 heheh lijkt best op mijne... rofl

mooie serie verder #9 is erg illustratief

Vond die van jou inderdaad wel mooi dus ben daarnet maar even teruggereden om je idee te stelen

[qadn]

kekseflekse serie viper.

[M a r c o]

weinig op aan te merken viper. Strakke foto's.
De nabewerking is wel mijn smaak iig.
Wat saturatie verlaagd en vignetering toegevoegd onder andere?

[Anoniem: 130547]

M a r c o schreef op maandag 11 februari 2008 @ 16:52:
weinig op aan te merken viper. Strakke foto's.
De nabewerking is wel mijn smaak iig.
Wat saturatie verlaagd en vignetering toegevoegd onder andere?

Inderdaad saturatie verlaagd, vignetering, de witbalans beetje geler gezet en contrast verhoogd.
Bedankt voor de comment.


LOL @ qadn's woordenschat

[qless]

Simon schreef op maandag 11 februari 2008 @ 15:29:
De gulden regel bij Urbex is natuurlijk 'take nothing but photographs, leave nothing but footsteps' (of omgekeerd )

Inderdaad, en zolang je je daaraan houd zul je ook locaties kunnen "krijgen" en maar heel weinig problemen hebben mocht je een keer worden opgepakt. Zodra je gaat inbreken (en gereedschap bij je hebt) ben je de pineut (en terecht)

Iets verplaatsen (stoel e.d.) is natuurlijk niet zo'n probleem

[qless]

Anoniem: 130547 schreef op maandag 11 februari 2008 @ 15:35:
...

Volledige reeks hierzo.

..

He, hierzo is wel mijn site he
(zie mijn profiel)

Mooi foto's, welke nabewerking heb je er op los gelaten?

[Anoniem: 130547]

qless schreef op maandag 11 februari 2008 @ 17:25:
[...]


He, hierzo is wel mijn site he
(zie mijn profiel)

Mooi foto's, welke nabewerking heb je er op los gelaten?

Woops! Achjah het niveau is nog een stuk lager dan bij jou, dus het valt wel op

Volledige nabewerking gedaan in Lightroom:
- high contrast
- vignettering
- saturatie -50
- witbalans +20 geel
- hier en daar nóg wat meer contrast

[M a r c o]

qless schreef op maandag 11 februari 2008 @ 17:24:
[...]
Inderdaad, en zolang je je daaraan houd zul je ook locaties kunnen "krijgen" en maar heel weinig problemen hebben mocht je een keer worden opgepakt. Zodra je gaat inbreken (en gereedschap bij je hebt) ben je de pineut (en terecht)

Iets verplaatsen (stoel e.d.) is natuurlijk niet zo'n probleem

Jij hebt best al veel urbex gedaan vertelde je.
Ben je ooit ergens betrapt waar je niet mocht zijn?

[Anoniem: 245355]

Mzo, voor mij ook maar eens tijd om voor het eerst foto's op GoT te plaatsen. Ik ben inderdaad met de gipsvlucht naar Doel geweest ;-) Gaaf dorp, triest, maar daardoor weer bijzonder. Al kan ik me uberhaupt niet voorstellen dat mensen er willen wonen; rechts een forse haven, links een kerncentrale.

Ik zal proberen morgen even tijd te maken om ook op de andere foto's te reageren. Ik zag al hele leuke foto's voorbij komen van bijvoorbeeld qless.

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 245355 op 11-02-2008 19:24 ]

[inquestos]

Nette foto's mensen ! Was het een beetje vriendelijk/toegankelijk aldaar zo als ramptoerist?

[simon]

er waren (helaas) erg weinig locals, op een stelletje roemenen/bulgaren oid na..

[Dido]

Ontzettend leuk om te zien hoe iedereen zijn eigen draai geeft aan och vaak dezelfde of vergelijkbare objecten en situaties

Bij deze een eerste serie van mijn hand:
#1


#2


#3


#4 Deze hebben we vaker gezien


#5


#6


#7


#8 Dit was de onaangenaamste foto om te maken


Een paar in zwart/wit - ik vond deze specifieke foto's zo beter uitkomen

#9


#10


#11


#12


Later wellicht meer

[Anoniem: 252128]

Hey mensen! Ik (Het Meisje) heb me dan toch maar geregistreerd :-)
Gave foto's heeft iedereen zeg!!!!!!!! Leuk om te zien wat iedereen van hetzelfde onderwerp maakt

Hier een aantal van mijn foto's. Drastisch bewerkt met Adobe Lightroom. Bij een spookachtige locaties horen immers spookachtige effecten. De rest van de foto's volgt deze week op mijn website:
http://www.chrisheijmans.nl

[den 150]

Jongens jongens jongens hier zitten pareltjes tussen
Ik ben net begonnen met nabewerking, ik durf ze al haast niet meer te posten...

[qless]

Anoniem: 252128 schreef op maandag 11 februari 2008 @ 20:55:
...
Hier een aantal van mijn foto's. Drastisch bewerkt met Adobe Lightroom. Bij een spookachtige locaties horen immers spookachtige effecten. De rest van de foto's volgt deze week op mijn website:
...

Oef mooie bewerking! Kun je een tipje oplichten van hoe je dat gedaan hebt?

[Aristos]

Voordat ik zo dadelijk het hele topic eens ga bekijken én commentaar ga leveren hier mijn foto's:

Ik heb twee verschillende stijlen gebruikt voor mijn serie, dus hou hier rekening mee met je (zeer op prijs gestelde) commentaar:

Stijl 1:
#1


#2


#3


#4


Stijl 2:

#5


#6


#7


#8


#9

[ Voor 8% gewijzigd door Aristos op 11-02-2008 22:05 ]

[Fire69]

Ik zal me dan ook maar aan een kleine serie riskeren, niveau is nog niet super maar kom...

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


Zo, en nu nog eentje buiten reeks

#9

[Anoniem: 130547]

@ Chrizzywizzy:
Enoooorm Blair witch gevoel krijg ik ervan!! Ik kan het alvast appreciëren .
Vooral de eerst en laatste vindt ik zeker geslaagd! Nummer je foto's in het vervolg wel even, da's iets gemakkelijker om doelgericht commentaar te geven .
Welkom op het forum trouwens!

@ Fire69:
Mooie reeks, al vind ik wel dat je regelmatig nogal strak kadert. Iets meer ruimte zou niet slecht zijn denk ik
5 vind ik een mooi stilleven, alsof alles klaar staat om de volgende ochtend bo'kes klaar te maken.
7 is ook mooi gezien en mooit gefotografeerd er zo frontaal op
9 LOL : hoe een bende fotografen een dorpje kan inpalmen

@ Camphuys:
Mooie reeks ook, al denk ik wel dat er meer uit te halen valt mits wat nabewerking om het wat meer punch te geven zeg maar.
5 vind ik absoluut de meest creepy en dus mooiste!
9 vind ik niet echt bij de serie passen, aangezien er eigenlijk niets te zien is van de verlatenheid. Hetzelfde spelende kind met op de achtergrond een vervallen huis had veel sprekender geweest.

@ Aristos:
1 en 2 doen het voor mij!
De rest is ook zeker niet mis. Ik snap wel niet goed wat je zelf bedoelt met je 2 stijlen. Ik zie immers nog redelijk wat verschillen binnen eenzelfde stijl. Of ik heb hem niet helemaal begrepen, kan ook natuurlijk

Mijn excuses voor de personen die ik nog vergeten ben, maar het gaat wel erg hard hier met de fotos!

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 130547 op 11-02-2008 21:56 ]

[M a r c o]

Anoniem: 252128 schreef op maandag 11 februari 2008 @ 20:55:
Hey mensen! Ik (Het Meisje) heb me dan toch maar geregistreerd :-)
Gave foto's heeft iedereen zeg!!!!!!!! Leuk om te zien wat iedereen van hetzelfde onderwerp maakt

Hier een aantal van mijn foto's. Drastisch bewerkt met Adobe Lightroom. Bij een spookachtige locaties horen immers spookachtige effecten. De rest van de foto's volgt deze week op mijn website:
http://www.chrisheijmans.nl

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Welkom op got Chris, leuk dat je je ook geregistreerd hebt. Met zulke foto's hoop ik dat we meer van je zien.
Vooral 3 en 7 vind ik mooi (ik hou van detail shots)

Aristos
1 tot en met 4 zijn top. 5 tm 7 zijn nogal more of the same (maar wat wil je met 15 man op 1 lokatie)
De sterke bewerking bij 2 en 4 werken goed.

Fire
Ook een paar leuke details erbij. 2 mag van mij wel wat donkerder.

[kaasaanfiets]

Echt mooie foto's zeg, vooral die van Chrizzybizzy.
Het lijkt net of die huisjes in grote haast zijn verlaten alsof er een ramp gebeurt was oid, wat is het verhaal er precies achter?

[Raven]

koekoek2003nl schreef op maandag 11 februari 2008 @ 22:01:
Echt mooie foto's zeg, vooral die van Chrizzybizzy.
Het lijkt net of die huisjes in grote haast zijn verlaten alsof er een ramp gebeurt was oid, wat is het verhaal er precies achter?

Wikipedia: Doel (plaats)

[Dido]

Nog een paar die buitenshuis genomen zijn:

#13


#14


#15 (Schaduw viel me nog alleszins mee )


#16


#17


#18


En dan een paar buiten serie:

#19 Samen met de waterpomp de enige die ik gecropt heb


#20 Leek wel een toneel


#21 Spiegels zijn leuk


En tot slot wat lichte kost ter afwisseling:

#22 De diepere achtergrond ontgaat me volledig, maar goed


#23 Wie had die beer zo neergezet? Ik niet, en ik heb hem in dit topic nog niet gezien

[M a r c o]

bartgrefte schreef op maandag 11 februari 2008 @ 22:03:
[...]
Wikipedia: Doel (plaats)

link werkt niet, hier de correcte.
Wikipedia: Doel (plaats)

Korte Versie: Huizen in het dorp worden onteigend om plaats te maken voor een nieuw dok voor uitbreiding van de haven van Antwerpen. De resterende bewoners verzet zich hier echter sterk tegen en weigeren uit het half verlaten/afgebroken dorp te verlaten.

[Raven]

M a r c o schreef op maandag 11 februari 2008 @ 22:06:
[...]


link werkt niet, hier de correcte.
Wikipedia: Doel (plaats)

Korte Versie: Huizen in het dorp worden onteigend om plaats te maken voor een nieuw dok voor uitbreiding van de haven van Antwerpen. De resterende bewoners verzet zich hier echter sterk tegen en weigeren uit het half verlaten/afgebroken dorp te verlaten.

Aangepast

Mooie pics voorbij gekomen btw

[ Voor 3% gewijzigd door Raven op 11-02-2008 22:23 ]

[Aristos]

@Dido; maar kwam niet door mijn selectie

[ Voor 22% gewijzigd door Aristos op 11-02-2008 22:30 ]

[Soul__assasin]

Het was iemand uit onze groep die de beer zijn troon gegeven heeft. Aleen kan ik op veel nicks nog steeds geen gezicht kleven. Behalve de wagen van Aristos en Qless zijn jullie nog allemaal onbekend voor mij