[DDR/DDR2/DDR3] Informatie- en Overklokresultaten - deel 2

quote:

daan! schreef op vrijdag 03 juli 2009 @ 10:41:
[...]

Al wat resultaten om te delen?

Ja sorry, was helemaal vergeten. Zo klokken door tot ongeveer 1100 Mhz op 2,2 volt, daarna is het snel afgelopen 1120 op 2.3 is al niet te doen. Moet wel zeggen dat ik maar een strap heb geprobeerd. Maar ze schalen gewoon niet mooi door met hogere voltages.

Ben een nieuw systeem aan het bouwen, met 'n X4 955.
Nu ben ik qua geheugen geneigd naar deze 4:

Corsair 1600mhz 1.8V CL 9
Corsair 1600mhz 1.5V CL9
Corsair 1600mhz 1.65V CL8
OCZ 1600mhz 1.65V CL8

Welke kan ik dan beter kiezen als ik nog wil overklokken? Die met het laagste voltage, of met het hoogste? Of juist de middelste of de OCZ vanwege de lagere timings?

Ik kan niet echt een schema of review vinden waar dit helder wordt.

Zal zo goed als niks uit maken in prestaties.
Dus gewoon het goedkoopste 1333MHz setje.

quote:

-The_Mask- schreef op maandag 05 oktober 2009 @ 23:59:
Zal zo goed als niks uit maken in prestaties.
Dus gewoon het goedkoopste cl7 setje.

idd

quote:

Tomminightmare schreef op vrijdag 02 oktober 2009 @ 20:07:
[...]

Ja sorry, was helemaal vergeten. Zo klokken door tot ongeveer 1100 Mhz op 2,2 volt, daarna is het snel afgelopen 1120 op 2.3 is al niet te doen. Moet wel zeggen dat ik maar een strap heb geprobeerd. Maar ze schalen gewoon niet mooi door met hogere voltages.

De mijne doen ongeveer hetzelfde, max = 1120 op 2.1V. Hoger voltage helpt niet met de Promossen.
Maarja, snel zat.

Ik heb, als overklok-groentje, een vraag. Eerst de situatie:

Moederbord: Asus P5KC (heeft zowel DDR2 als DDR3 sloten)
CPU: Intel C2D E6750
Voeding: 600W CoolerMaster
OS: Windows 7 RC
RAM: Geil Ultra Dual Channel DDR3 2x 2GB 1333Mhz | GU34GB1333C6DC

• Ik heb een overklok draaiende van 3.2 Ghz, hoger zou leuk zijn maar is voor mij absoluut geen eis.
• Het RAM heb ik gehaald omdat ik meer wou, mijn mobo toch DDR3 kon draaien en zo snel mogelijk alvast met het oog op de toekomst.
• BIOS is up to date met laatste ROM versie

De oude situatie: Ik had DDR2 Kingston value ram: 2 x 1GB 800MHz DDR2 Non-ECC CL5 DIMM (Kit of 2)
Detailed Specifications: Standard 64M X 64 Non-ECC 800MHz 240-pin Unbuffered DIMM (DDR2, 1.8V, CL5, FBGA, Gold). Met een simpele beginners overklok had ik mijn systeem overgeklokt naar een FSB van 333 naar 400 mhz. Het RAM had ik vastgezet op DDR2-667, zodat het automastisch mee zou schalen. De temperaturen waren prima en ook Orthos kon niks fouts ontdekken. Dikke prima dus, een succesvolle overklok naar 3.2 ghz.

Inmiddels heb ik nieuw DDR3 ram gekocht: Geil Ultra Dual Channel DDR3 2x 2GB 1333Mhz | GU34GB1333C6DC, gespecced op 6-6-6-24 en 1.7V.

Ik heb dezelfde overklok uitgevoerd, na een reset van het bios omdat ik nu DDR3 had en de BIOS redde zich er wel mee. Windows start prima op, temps zijn goed. Maar bij spelletjes merk ik slowdowns. Het spel 'hangt' een seconde of wat, waarna de tijd dat het hing opeens in fast forward wordt 'afgespeeld' en daarna weer even normaal is. Natuurlijk is dit voor spelletjes onwerkbaar (ik lig met een racespel dan allang van de baan). In DiRT had ik wel eens framedrops tijdens het racen, maar nooit hing het. Dit is dus een nieuw probleem. Ik vermoed dus dat er bepaalde speeds en timings niet goed staan. Hier wordt het voor mij onbegrijpbaar.

Momenteel loopt het RAM op 400 mhz, 1:1 met de cpu, op de timings 7-7-7-24 op 1.6V, maar dus met problemen in spelletjes. Ook is de performance in een benchmark lager dan ik had met DDR2, dus ik wou de timings strakker. Het RAM is rated op 1.7V, dus heb geprobeerd dat op 1.7V te zetten, maar toen kreeg ik vrij snel errors in Orthos. Ook is het RAM rated op 6-6-6-24, dus ik zou graag die timings daar op hebben staan. Ik lees hier en daar dat je met DDR3 het RAM ook wel sneller dan 1:1 zou kunnen laten lopen.

Mijn vraag is nu, welke settings moet ik gebruiken voor het DDR3 RAM? Ik wil graag de cpu op 3.2 ghz (dus 400 mhz FSB), de snelst gerate timings van 6-6-6-24, en daarnaast mijn ram dus zo snel mogelijk zonder dat spelletjes stotteren.

Een note hierbij is dat ik net wat videokaart driver gerommel had. Ik heb de nieuwste drivers nu lopen. Het zou natuurlijk altijd nog een graphic driver probleem kunnen zijn, maar dat weet ik dus momenteel niet. Als jullie zeggen dat het RAM geen problemen zou moeten geven zo dan neem ik aan dat het aan de graphic drivers kan liggen, maar momenteel weet ik dus niet of het DDR3 verkeerd ingesteld staat of niet.

Ook staat in cpuz de rated FSB op 1600 mzh. Mijn mobo kan geloof ik 1333 mhz. Is dit a) foute boel b) een getalletje waar ik me niks van moet aantrekken of c) een overklok die mijn mobo makkelijk aan moet kunnen?

twiFight wijzigde dit bericht 19-10-2009 17:30 (1%)
Reden: typo's, verduidelijkingen, etc

quote:

twiFight schreef op maandag 19 oktober 2009 @ 17:13:

[...]

Mijn vraag is nu, welke settings moet ik gebruiken voor het DDR3 RAM? Ik wil graag de cpu op 3.2 ghz (dus 400 mhz FSB), de snelst gerate timings van 6-6-6-24, en daarnaast mijn ram dus zo snel mogelijk zonder dat spelletjes stotteren.

Daar kan ik vrij kort in zijn: Gebruik gewoon weer DDR2-geheugen (maar dan wel 2x2GB).
Aangezien je het DDR3-geheugen op dezelfde kloksnelheid hebt ingesteld is er, naast de grotere hoeveelheid en het lagere verbruik, geen voordeel aan het gebruik van DDR3. Qua algehele snelheid ben je er ook niet op vooruit gegaan dankzij de hogere timings in vergelijking met DDR2.

Veel beter is het dus om 2x2GB DDR2 te gebruiken. Dan heb je dezelfde hoeveelheid, op dezelfde snelheid, en bovendien lagere timings, voor een lagere prijs. Tegen de tijd dat DDR3 in jouw geval echt een meerwaarde kan leveren is ook dat weer een stuk goedkoper geworden.

quote:

Een note hierbij is dat ik net wat videokaart driver gerommel had. Ik heb de nieuwste drivers nu lopen. Het zou natuurlijk altijd nog een graphic driver probleem kunnen zijn, maar dat weet ik dus momenteel niet.

Probeer dat in ieder geval de komende tijd vast te stellen of uit te sluiten.

quote:

Als jullie zeggen dat het RAM geen problemen zou moeten geven zo dan neem ik aan dat het aan de graphic drivers kan liggen, maar momenteel weet ik dus niet of het DDR3 verkeerd ingesteld staat of niet.

Voor zover ik uit je verhaal kan opmaken niet en loopt het geheugen zelfs onder haar specs.

quote:

Ook staat in cpuz de rated FSB op 1600 mzh. Mijn mobo kan geloof ik 1333 mhz. Is dit a) foute boel b) een getalletje waar ik me niks van moet aantrekken of c) een overklok die mijn mobo makkelijk aan moet kunnen?

Nee hoor, De Asus P5KC ondersteunt een 400MHz (QDR1600) FSB zonder problemen. Mogelijk dien je her en der wat voltages licht te verhogen, maar het kan verder geen kwaad.

quote:

r00n schreef op maandag 19 oktober 2009 @ 21:28:
[...]

Daar kan ik vrij kort in zijn: Gebruik gewoon weer DDR2-geheugen (maar dan wel 2x2GB).
Aangezien je het DDR3-geheugen op dezelfde kloksnelheid hebt ingesteld is er, naast de grotere hoeveelheid en het lagere verbruik, geen voordeel aan het gebruik van DDR3. Qua algehele snelheid ben je er ook niet op vooruit gegaan dankzij de hogere timings in vergelijking met DDR2.

Veel beter is het dus om 2x2GB DDR2 te gebruiken. Dan heb je dezelfde hoeveelheid, op dezelfde snelheid, en bovendien lagere timings, voor een lagere prijs. Tegen de tijd dat DDR3 in jouw geval echt een meerwaarde kan leveren is ook dat weer een stuk goedkoper geworden.

Ten eerste bedankt voor je reactie =)
Dat ik er niet veel op vooruit zou gaan wist ik, maar ik heb het geheugen ook alvast gekocht voor wanneer ik ga upgraden. Meerdere kleine upgrades zijn voor mij wat makkelijker te financieren en dan heb ik nu alvast 4GB RAM en hoef ik voor het volgende systeem alleen een mobo+cpu te kopen. Misschien niet de meest ideale manier voor de meesten hier, maar ik vond het voor mezelf wel de juiste weg.

quote:

Probeer dat in ieder geval de komende tijd vast te stellen of uit te sluiten.

Nou ik heb inmiddels eerst alles naar default geklokt, dus stock speeds, en het probleem bleef. Helaas heb ik ook inmiddels 3 verschillende driver versies kunnen proberen en het probleem was bij alle versies aanwezig. Het is de eerste keer dat ik het probleem op mijn PC tegenkom. De frequentie van het probleem veranderde wel veel in de verschillende klokspeeds die ik geprobeerd heb maar ik kon er nog geen peil uit trekken. Maar goed dit is een probleem voor een ander topic vermoed ik inmiddels.

quote:

Voor zover ik uit je verhaal kan opmaken niet en loopt het geheugen zelfs onder haar specs.

Ik heb inmiddels veel meer kunnen testen en heb nu het systeem draaiende op 3.2 ghz met het geheugen op 480 mhz op 6-6-6-18. Dit is zo ingesteld door mijn moederbord (fsb op 400 mhz, dram op [auto]) en heb alleen met het voltage moeten spelen voordat het werkte. Het lijkt vooralsnog stabiel, alhoewel ik nog geen lange test heb kunnen doen. De prestaties zijn nu wél het hoogst van alle combinaties, incl DDR2, ook al is het verschil minimaal. Of het het geld waard was kun je aan twijfelen maar ik heb het ook gekocht met de eerste alinea in gedachte. In hoeverre het spelletjesprobleem speelt heb ik nog niet kunnen testen met deze setup.

quote:

Nee hoor, De Asus P5KC ondersteunt een 400MHz (QDR1600) FSB zonder problemen. Mogelijk dien je her en der wat voltages licht te verhogen, maar het kan verder geen kwaad.

Toch een geruststelling om te weten Dank.

Laatste punt: ik vind het raar dat het geheugen fouten geeft op het rated voltage van 1.7V? Dat apparatuur fouten kan vertonen bij een te hoog voltage is begrijpelijk maar dat zou dan toch niet moeten voorkomen bij 1.7V.. Wat ook raar is is dat het XMP profile voor de 6-6-6-18 timings 1.6V aangeeft (in cpuz) en niet 1.7V. Maar goed hij doet het prima op 1.6V.

i7 920 D0 @ 3.6Ghz 1.104volt Turbo uit HT aan
G.Skill Trident @ 2001Mhz 1.65Volt 9-9-9-24-3x2Gb
Fireblade GTI met Fireblade Bios.

Voor de rest alles op standaard aleen Bclk en multi voor de CPU en MEM veranderd, en timing van het DDR3
Draaid al 4 daagen prime95
Temps zijn 65c met een Mugen2, ga pas verder als mijn WC kitje er is.
Hij staat nu op tafel op een bench table lekker warme lucht in mijn gezicht te blazen terwijl ik WAR speel.


2149MHz @ 7-8-8-24 1.7v grr ik zal ro-co voorbij gaan

r.stanneveld wijzigde dit bericht 22-10-2009 19:12 (87%)

M'n Corsair Dominator's hebben ongekende krachten

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=790711

Dit allemaal op 2.26 volt met TURBO modus van Gigabyte aan.

quote:

joker-nl schreef op maandag 26 oktober 2009 @ 10:56:
M'n Corsair Dominator's hebben ongekende krachten

Rev 1.1, 1.2 of 1.3 misschien?

nope ze zijn van eind 2008 en rev. is niet bekend op de sites waar de chips vermeld staan

Puppy P55 Power + G.Skill F3-17066CL8D-4GBPS @ 1.67 vDimm:

Heren,

Ik heb eigenlijk nog nooit overwogen om mn geheugen wat te tweaken. (heb hier eigenlijk ook niet echt verstand van als ik eerlijk mag zijn) Daarintegen mn E8500 wel een flinke schop onder zn kont gegeven (501x8 ) Wat na een bios update ook niet meer mogelijk was. 460x9.5 is nu de max jammer genoeg.
Nu ik er een beetje mee bezig ben, stuit ik op een vreemd iets.

Ik heb 2x2048 OCZ Reaper 10664GK. Niet een denderend stukje geheugen. Verder dan 1104 ben ik nog niet geweest, omdat de pc dan niet meer opstart.

Stock snelheid (1066mhz) heb ik de timings op 5-5-4-14 gehad wat de aanspreek snelheid iets strakker maakt. 66.3ns tov 70.2ns stock.

Maar het volgende.

Ik was altijd van mening dat Dual channel meer bandbreedte heeft. Maar als ik 1 module uit mn P45 Neo2-FR trek heb ik bijna 300mb meer bandbreedte dan in Dual channel. In dual haal ik iets meer dan 7000mb en in single iets meer dan 7300 mb. ik snap niet waar dit aan kan liggen. De timings lopen trouwens gewoon stock
Namelijk 5-5-5-15.


Edit: Ik probeerde even voor de grap over 1104 te gaan op 1 module en verrek, nu boot ie wel op 1114 mhz wat de bandbreedte aanzienlijk verbeterd.
Kan het zijn dat die andere module gewoon een slechte of een ander type is, want ik heb toen de tijd bij alternate de 2e module een paar maanden later gekocht. Op het stickertje staan wel dezelfde PN nummers op. Misschien andere chips?

Misschien is het nu ook wel weer mogelijk dat ik hoger met mn E8500 kom.

zie screen:

Audione0 wijzigde dit bericht 05-11-2009 00:57 (27%)

quote:

Audione0 schreef op donderdag 05 november 2009 @ 00:26:
Heren,

Ik heb eigenlijk nog nooit overwogen om mn geheugen wat te tweaken. (heb hier eigenlijk ook niet echt verstand van als ik eerlijk mag zijn) Daarintegen mn E8500 wel een flinke schop onder zn kont gegeven (501x8 ) Wat na een bios update ook niet meer mogelijk was. 460x9.5 is nu de max jammer genoeg.
Nu ik er een beetje mee bezig ben, stuit ik op een vreemd iets.

Ik heb 2x2048 OCZ Reaper 10664GK. Niet een denderend stukje geheugen. Verder dan 1104 ben ik nog niet geweest, omdat de pc dan niet meer opstart.

Stock snelheid (1066mhz) heb ik de timings op 5-5-4-14 gehad wat de aanspreek snelheid iets strakker maakt. 66.3ns tov 70.2ns stock.

Maar het volgende.

Ik was altijd van mening dat Dual channel meer bandbreedte heeft. Maar als ik 1 module uit mn P45 Neo2-FR trek heb ik bijna 300mb meer bandbreedte dan in Dual channel. In dual haal ik iets meer dan 7000mb en in single iets meer dan 7300 mb. ik snap niet waar dit aan kan liggen. De timings lopen trouwens gewoon stock
Namelijk 5-5-5-15.


Edit: Ik probeerde even voor de grap over 1104 te gaan op 1 module en verrek, nu boot ie wel op 1114 mhz wat de bandbreedte aanzienlijk verbeterd.
Kan het zijn dat die andere module gewoon een slechte of een ander type is, want ik heb toen de tijd bij alternate de 2e module een paar maanden later gekocht. Op het stickertje staan wel dezelfde PN nummers op. Misschien andere chips?

Misschien is het nu ook wel weer mogelijk dat ik hoger met mn E8500 kom.

zie screen:

[afbeelding]

Als je kijkt naar je bandbreedte dan klopt dit wel, op het moment is DDR2 667MHz Dual Channel net iets sneller dan jouw, enkele geheugen reepje op 1114MHz.

Probeer bij als je dual channel draait eens je Bank Interleaving op 1T te zetten, dit scheelt doorgaans aanzienlijk in bandbreedte. Dual channel zou je dan ook rond de ~10000MB/s uit moeten komen.

Verder verschillende geheugen reepjes klokken altijd net iets verschillend, 10MHz (1% van de totaal frequentie) is echt niet iets om wakker van te liggen.

quote:

heintjeput schreef op donderdag 05 november 2009 @ 01:16:
[...]

Als je kijkt naar je bandbreedte dan klopt dit wel, op het moment is DDR2 667MHz Dual Channel net iets sneller dan jouw, enkele geheugen reepje op 1114MHz.

Probeer bij als je dual channel draait eens je Bank Interleaving op 1T te zetten, dit scheelt doorgaans aanzienlijk in bandbreedte. Dual channel zou je dan ook rond de ~10000MB/s uit moeten komen.

Verder verschillende geheugen reepjes klokken altijd net iets verschillend, 10MHz (1% van de totaal frequentie) is echt niet iets om wakker van te liggen.

Aha, ok.. Wat ik al zei, zoveel verstand heb ik niet van geheugen.. En al helemaal niet over de timings

Als ik over die 1114 wil denk ik dat ik de timings wat minder strak moet gaan zetten, maar op welke cijfers en wat het precies inhoudt???
Ik begrijp alleen, hoe lager het getal hoe strakker, maar hoe ik het het beste kan instellen als ik in mhz omhoog wil gaan is 1 groot raadsel..

Het 1T verhaal snap ik overigens wel en dat dit zeker heel veel scheelt.. Alleen op mn board is dit nergens te vinden. Ik kan nl niet van de 2T af. Er wordt nl ook niets aangeduidt betreft de afkorting CR in het bios..

Ik heb nog gekeken naar ander geheugen.

Ik ben aan het twijfelen tussen de OCZ2FX11502GK en OCZ2FXT11504GK. De laatste is de 2x 2048 gig versie.
Aangezien hier steeds gezegd wordt dat de 1 gig versies beter overclocken ben ik geneigt eerder deze te nemen dan de 2gig versie. Maar aan de andere kant vind ik 4 gig in het totaal ook wel fijn gezien ik windows 7 X64 gebruik en heel wat geheugen nodig heb in het spelen van games etc.

Of moet je heel dat broodje aap verhaal dat de 2gig versie minder goed clocken met een korrel zout nemen?

Ik wil nl in de top 10 komen te staan van het OC gebeuren rond het DDR2 geheugen.. Wel een leuke pats factor

Audione0 wijzigde dit bericht 05-11-2009 04:50 (37%)

quote:

Audione0 schreef op donderdag 05 november 2009 @ 02:15:
[...]


Aha, ok.. Wat ik al zei, zoveel verstand heb ik niet van geheugen.. En al helemaal niet over de timings

Als ik over die 1114 wil denk ik dat ik de timings wat minder strak moet gaan zetten, maar op welke cijfers en wat het precies inhoudt???
Ik begrijp alleen, hoe lager het getal hoe strakker, maar hoe ik het het beste kan instellen als ik in mhz omhoog wil gaan is 1 groot raadsel..

Het 1T verhaal snap ik overigens wel en dat dit zeker heel veel scheelt.. Alleen op mn board is dit nergens te vinden. Ik kan nl niet van de 2T af. Er wordt nl ook niets aangeduidt betreft de afkorting CR in het bios..

Ik heb nog gekeken naar ander geheugen.

Ik ben aan het twijfelen tussen de OCZ2FX11502GK en OCZ2FXT11504GK. De laatste is de 2x 2048 gig versie.
Aangezien hier steeds gezegd wordt dat de 1 gig versies beter overclocken ben ik geneigt eerder deze te nemen dan de 2gig versie. Maar aan de andere kant vind ik 4 gig in het totaal ook wel fijn gezien ik windows 7 X64 gebruik en heel wat geheugen nodig heb in het spelen van games etc.

Of moet je heel dat broodje aap verhaal dat de 2gig versie minder goed clocken met een korrel zout nemen?

Ik wil nl in de top 10 komen te staan van het OC gebeuren rond het DDR2 geheugen.. Wel een leuke pats factor

dan zou ik als ik jou was op zoek gaan naar geheugen met micron D9, dan kunj e lekker 600 MHz + gaan draaien.

overigens zou ik als ik jou was eens memset downloaden, hier kun je in windows je performance level omlaag zetten waardoor je latencies ernstig omlaag gaan en je dus mega bandbreedte erbij krijgt.

blijf omlaag gaan tot je pc hangt, reboot en zet hem dan 1 hoger in de bios dan waar hij op hing. vergeet niet te testen met prime/orthos.

quote:

nedernakker schreef op donderdag 05 november 2009 @ 07:13:
[...]


dan zou ik als ik jou was op zoek gaan naar geheugen met micron D9, dan kunj e lekker 600 MHz + gaan draaien.

overigens zou ik als ik jou was eens memset downloaden, hier kun je in windows je performance level omlaag zetten waardoor je latencies ernstig omlaag gaan en je dus mega bandbreedte erbij krijgt.

blijf omlaag gaan tot je pc hangt, reboot en zet hem dan 1 hoger in de bios dan waar hij op hing. vergeet niet te testen met prime/orthos.

Goh, dat scheelt zeker een boel zeg,, heb net alles bij "other timing" 1 tandje lager gezet en het scheelt meteen 200 mb..

Straks even finetunen om te kijken welke timings ik moet laten staan en welke wel naar beneden kunnen

vergeet niet je geheugen goed op fouten te testen, ik gebruik er altijd memtest86+ voor, daarna in windows doortesten met prime95 blend.

quote:

Audione0 schreef op donderdag 05 november 2009 @ 02:15:
[...]
Ik wil nl in de top 10 komen te staan van het OC gebeuren rond het DDR2 geheugen.. Wel een leuke pats factor

De top 10 DDR2 spreek je over 3/3/3/9 timing op 3.0V minimaal.

En dat is gedaan met Micron D9 chips. Daar kom je met een ander merk niet zo snel doorheen. Zelfs een kitje OCZ Reaper op PC8000 met Heatpipe-koeling kwam ik niet harder mee dan 630MHz op 5-5-5-15 / 2T. Op 1T mocht ik blij zijn de 433 MHz te halen op 4-4-4-12, maar ook hier wint de 630MHz dik in bandbreedte dan op de 433/1T/4-4-4-12. Beide gevallen ging ik ruim over de 2.6V heen (2.9v max)

Mijn budgetkitje A/V-data heeft 650MHz gehaald op 5-5-5-18 / 2.5V. Ietsjes sneller als de Reaper maar vergeet er wel bij te zeggen dat het A/v-data een D9 van micron aan boord heeft

Wellicht is het het moederbord of geheugencontroller wat roet in het eten gooit. Heb beide kitjes nog nooit getest op een ander plankje dan de M55S3 van Gigabyte (AM2/Nforce 550). Wellicht het overwegen waard.

quote:

nedernakker schreef op donderdag 05 november 2009 @ 12:08:
vergeet niet je geheugen goed op fouten te testen, ik gebruik er altijd memtest86+ voor, daarna in windows doortesten met prime95 blend.

Ok! ja ga ik doen..

Heo weet ik eigenlijk zeker of ik die D9 chippies heb. Kan moeilijk aan de verkoper vragen of hij/zij de heatsink eraf wil trekken? Of is het gewoon een gok?
Mn vraag hierboven was daarom ook om zeker van mn vraag te zijn of er D9 chips op die ocz flexxlc modules zitten. Of hoef dit ook niet altijd het geval te zijn?

Audione0 wijzigde dit bericht 05-11-2009 13:05 (15%)

quote:

Jism schreef op donderdag 05 november 2009 @ 12:28:
[...]


De top 10 DDR2 spreek je over 3/3/3/9 timing op 3.0V minimaal.

En dat is gedaan met Micron D9 chips. Daar kom je met een ander merk niet zo snel doorheen. Zelfs een kitje OCZ Reaper op PC8000 met Heatpipe-koeling kwam ik niet harder mee dan 630MHz op 5-5-5-15 / 2T. Op 1T mocht ik blij zijn de 433 MHz te halen op 4-4-4-12, maar ook hier wint de 630MHz dik in bandbreedte dan op de 433/1T/4-4-4-12. Beide gevallen ging ik ruim over de 2.6V heen (2.9v max)

Mijn budgetkitje A/V-data heeft 650MHz gehaald op 5-5-5-18 / 2.5V. Ietsjes sneller als de Reaper maar vergeet er wel bij te zeggen dat het A/v-data een D9 van micron aan boord heeft

Wellicht is het het moederbord of geheugencontroller wat roet in het eten gooit. Heb beide kitjes nog nooit getest op een ander plankje dan de M55S3 van Gigabyte (AM2/Nforce 550). Wellicht het overwegen waard.

Ik bedoel de top 10 op tweakers. Of ze lopen achter met het vermelden met de update op blad 1 van deze topic..

Heren,

Het volgende.. Ik heb nieuw geheugen gekocht. Die ocz FlexII PC9200 (1150mhz) totaal 4 gig.

Nu ik ze op mn board geprikt heb, start mn pc niet meer op. Bios heb ik op default gezet. het geheugen staat in het bios op 800mhz. Dus onder geclockt..
Ik kom in mn startscherm van mn windows eenmaal ingelogt loopt deze vast.

Kan het zijn dat het geen goed geheugen voor mn MSI P45 neo2-fr is? Dus een foute aankoop, of staan er gewoon in mn bios dingen niet goed, waar ik geen benul van heb..

Help!

Edit: ik heb het probleem al gevonden.. In het programma "memset" stonden alle timings nog strak van het vorige geheugen en deze had ik nog niet gereset. Vandaar de pc wel aan ging maar niet goed doorstartte in windows..

Vanavond maar ff kijken wat dit geheugen allemaal doet..

Audione0 wijzigde dit bericht 05-11-2009 19:02 (21%)

Ik krijg het niet voor elkaar om dit geheugen op 1150 te booten..

In het bios heb ik 1150 ingesteld.. Timings op default gelaten.
Kan het zijn dat ik de geheugen controller van meer prik moet voorzien. Mn boardje kan maximaal 1600mhz geheugen aan, dus het lijk me sterk dat ik meer volts moet gaan geven om stock snelheden te kunnen halen.

Audione0 wijzigde dit bericht 05-11-2009 23:48 (189%)

Zo, eindelijk gelukt om op 1150Mhz te booten.

Ik moest hier alleen wel 360x9.5 voor lopen. Op stock, dus 333x9.5 boot mn pc gewoon niet als ik het geheugen handmatig op 1150 zet, heel raar! Is hier een verklaring voor?

Ik heb de timings ook nog een beetje aangepast, zie de screen. Meteen ook een CPU-z validatie gemaakt Zie link.
Wat me ook verbaast is dat bij CPU-z mn geheugen als PC6400 wordt gezien en niet als PC9200.
Ik zeg nog een keer, dat ik betreft het geheugen en hoe alles moet staan, er niet veel kaas van gegeten heb. En dat ik hier best nog een hoop van moet leren..
Het "hoe en waarom" snap ik allemaal wel, maar meer de grammatica erachter..
Als er kritiek is, gewoon zeggen!

Hier de link van CPU-z
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=810927

Hier een screen:


Nu ga ik slapen!

Audione0 wijzigde dit bericht 06-11-2009 02:15 (15%)