GPU-Overclock contest HD2600PRO

Pfff wat een teksten
Maarja dus wat word het nu?

standaard instellingen van 3dmark + windows tweaks etc ?
Gehehehehehe

quote:

lism schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 11:17:
Ik stem in voor een contest zoals die zijn moet.
<knip>
Wat mij betreft gaan er bij mij alle caps eraf, voltmods op GPU & mem, extra molexconnector en niet te vergeten een chille luchtkoeling waarschijnlijk gevoed door de koude buitenlucht van nu.

Nu nog de tijd vinden om te OC-en.. volgende week misschien iets meer ruimte

quote:

Empie schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 11:35:
[...]




Nu nog de tijd vinden om te OC-en.. volgende week misschien iets meer ruimte

Ach.. Mijn kaart ligt hier ook nog even op de verwarming, awaiting his poor end

Kan toch niet verder eerdat ik m'n spullen van conrad binnenheb En solderen kost ook tijd... Ik heb mijn validation ook maar eens gesubmit. Volgens mij de hoogste FPS op gebied van corespeed

Poll: Low of High 3DMark settings?
• Low (1024*768, No AA, 32bits)
• High (1280*1024, 4xAA, 32bits)

En daarna nog afwachten op wat picca's van rigs
Dat is wat ik nog mis in deze contest picca's van koeling aan de andere kant ook wel logisch omdat iedereen nu nog met stock koeling werkt, op 1 na alst goed is die zit nu met water
En stiekum maar hopen dat iemand extreme koeling gaat gebruiken
We zullen zien......

*edit*
nice Bitage

cc_tuner wijzigde dit bericht 29-10-2007 11:55 (29%)

Heb gestemt op no AA

quote:

cc_tuner schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 11:51:
En daarna nog afwachten op wat picca's van rigs
Dat is wat ik nog mis in deze contest picca's van koeling aan de andere kant ook wel logisch omdat iedereen nu nog met stock koeling werkt, op 1 na alst goed is die zit nu met water
En stiekum maar hopen dat iemand extreme koeling gaat gebruiken
We zullen zien......

Ik ben in iedergeval van de partij met een SS/dice/Cascade als dat onder extreem valt...

Maar tot op heden heb ik mijn kaart nog niet van het postkantoor gehaald. Ookal had ik die, dan nog waren er geen resultaten van mij gekomen.
Het is natuurlijk zonde van mijn en anderen hun tijd om ergens mee bezig te zijn wat steeds verandert. Dat gedoe over 3dmark was allang en breed bekend, althans op tz en volgens mij ook al in het pre topic hier op got. Het is nog een paar keer aangehaald in het pre topic, maar daar waren destijds ook bar weinig reactie's op/over.

Daarbij is er volgens mij ook nog steeds niet bekend of er catergorien zijn. Als we straks verder in de contest zijn, en iemand gaat met dice(is gewoon een voorbeeld) beginnen en runt VEEL sneller dan de rest verwacht ik eerlijk gezegt ook weer veel gezeur. Aangezien daar ook niks duidelijk staat over vermeld...

Overigens zie ik ook totaal het nut niet in van die High settings in 3dmark. Het verschil wordt in % niet veel kleiner. Daarbij is het verschil tussen een C2D en een AMD in Nature ook niet dermate groot. Natuurlijk zijn de C2D gebruikers iets in het voordeel, maar in de vorige contest is hier ook nooit een probleem van gemaakt. Daarbij werd "het" grote verschil toen ook ergens anders uitgehaald.
Dan denk ik beter dat men de C2D/C2Q gebruikers beter een ristrictie in mhz/ghz kan geven. Een snelheid van BV 1,8ghz oid(en dan niet met een idioote FSB en een lage multi)

NO AA !!!!! LOW FTW !!!!!

* framaster zoals je kan zien ben ik voor low want op high wtf ik kan niks draaien met maar iets oc

framaster wijzigde dit bericht 29-10-2007 12:32 (3%)

Ik ben ook voor low. Ding loopt vast bij kleine overclock, zie het nut er niet van in en een AMD cpu op 2.6Ghz oid (wat meestal wel haalbaar is), doet imho amper onder voor any C2D.

(ben trouwens zelf één van de "benadeelden", met een amd x2 4200+.)

@Symon-NL: mooi dat valt idd onder extreme koeling maaruh wanneer haal je je kaartje op dan

Zal mezelf binnekort ook is proberen te voorzien van een leuk cascade / vapochill systeempje iemand nog wat liggen?

cc_tuner wijzigde dit bericht 29-10-2007 12:46 (41%)

Doe mij maar low, is echt genoeg...
(kaart loopt al af en toe vast op stock speed (met 2.0V op RAM, heb Vmod er nog niet afgehaald, en maar 10Kpot gebruikt), dus een run op zwaar is waarschijnlijk een ramp als ik overklok. Daarnaast, waarom de boel vertragen tot een diashow? Voor mij ziet het er nog best aardig uit, geen extreme LOD of wat ook, dus ik vind het niet erg om 20x die bench te zien.
Verschil tussen een ouwe bak en een C2D mag er zijn, de echt goede klokkers vinden we toch wel

(als het een nek-aan-nekrace wordt, kunnen we nog altijd iets regelen...)
Extreme koeling? Tja, wou dat ik het had. Als het gaat vriezen en droog blijft kan ik buiten wellicht sub-zero, maar daar houdt het mee op.

Ok, ik ben eens, doe maar lekker standaard instellingen!
Net uurtje bezig, gaat lekker
Stock kaartje, 186.4 fps. Zalman VF700, 192,6 fps.

qeter wijzigde dit bericht 29-10-2007 16:58 (9%)

Netjes voor stock score

Goed, het is denk ik wel duidelijk zo: 11 tegen 4 voor Low

Over voor en nadelen gesproken, op dit moment heb ik een nadeel door me oude Dinosaurus Pentium 4, maar ook een voordeel omdat ik me clocks theoretisch hoger kan laten gaan ivm waterkoeling door een highend CPU blokje(ding kan een C2Q koelen zonder problemen ). Je kunt het nooit gelijk maken, of iedereen moet met dezelfde onderdelen en dezelfde kaart werken, omdat kaarten ook nog eens willen verschillen.

Dus gewoon standaard 3DMark01SE Nature, en nu eens kijken wie het meeste kan .

Ik ga misschien ook echt extreem, maar dan moet ik nog even paar meter koperen buis vinden, en mijn moeders grote kokpan weten te lenen . En alles aan weten te sluiten zonder lekkage. Maar hou het nu wel op waterkoeling.

Maar ik ga eerst tentamens doen, en dan maar eens de benchmark setup helemaal tot op het bot tweaken en overclocken. Windows gaat dan ook gestript worden.

Darkasantion wijzigde dit bericht 29-10-2007 13:59 (35%)

Wel STANDAARD instellingen bij 3Dmark01SE geen 16bit etc.

LoD en dergelijke lijkt me wel toegestaan omdatje met clocken alleen niet een hoge fps haalt.

En nu Clocken _{tenminste als ik thuis ben na school}

En ik heb vandaag het pakketje weer weggestuurd dus hopelijk kan ik binnenkort ook is aan het clocken slaan.

Ik ben trouwens ook een benadeelde 3000+ die niet harder wil als 2.4GHz op een redelijk voltage.

Heel misschien dat ik nog leuke koeling ga proberen maar dat moet wel binnen me budget blijven

ik heb ook voor low gestemd.
Overclocken met high instellingen is idd zwaar ***.

quote:

shinchan03 schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 14:57:
En ik heb vandaag het pakketje weer weggestuurd dus hopelijk kan ik binnenkort ook is aan het clocken slaan.

Ik ben trouwens ook een benadeelde 3000+ die niet harder wil als 2.4GHz op een redelijk voltage.

Heel misschien dat ik nog leuke koeling ga proberen maar dat moet wel binnen me budget blijven

In nature heeft het geen nut om je cpu te gaan overclocken.

@Koeni
Als je een pagina terug kijkt naar een post van mij zie je dat het wel nut heeft.

quote:

Snot_Aap schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 16:56:
@Koeni
Als je een pagina terug kijkt naar een post van mij zie je dat het wel nut heeft.

Juist. Maar misschien is het dan alsnog een idee om af te spreken om niet hoger dan 3ghz oid te clocken met een C2D? Of is het gewoon zie maar waar je komt met je corespeed en veel succes?

Daarbij wil ik nu eigenlijk ook wel duidelijkheid over extreem koelen. Alles blijft in dezelfde groep extreem bij stock etc? Ik denk dat je het beter nu kunt afspreken dan achteraf...

offtopic:
Heb mijn kaartje zonet ook bij het postkantoor opgehaald, zo maar eens kijken of ie uberhoud werkt.

Maakt mij niks uit.
Ik stap over minder dan een maand toch over op C2D.
En iedereen is voor de low setting dus dan gaan we daar toch voor?

Woei, kaartje op de post gedaan
@Poll: Low quality

Hmmz... ik loop nu tegen iets vreemds aan...
De max corespeed met stock kaartje was 860 MHz... nu zit er een Zalman VF700 op, staat de pc naast het open raam en heb ik een pencilmod uitegvoerd, maar nog steeds een snoeiharde vastloper zodra ik met het AMD tooltje de snelheid hoger dan 860 MHz breng (beeld zwart, geen respons; harde reset nodig). Op 860 MHz is hij wel behoorlijk stabiel trouwens.
Iemand een soortgelijk probleem?

qeter wijzigde dit bericht 29-10-2007 17:55 (6%)

Heb dat ook al met Snot_Aap besproken op msn. Hij zei dat veel HD2xxx kaartjes Bios locked zijn. Maar nu jij zegt dat het bij 860Mhz is twijfel ik weer, want ik had het rond de 830-840Mhz al...

Dat zal wss de pencil mod zijn
Niet genoeg volt oid ?

Lijkt me sterk.
Ik heb 900 core gedraait.

Heb je het bios nog niet aangepast?

Zullen we dan maar afspreken dat mensen met een C2D/Q hem niet hoger dan 1.8GHz draaien met een multi van 9x (E2140 = 8x)?

Wat is daar nu weer het nut van? Een AMD X2 4200+ is ongeveer even snel als een E6300 (1.86 GHz). Bijna elke AMD (3DMark01 ondersteunt immers geen multithreading), dus zeker een overgeclockte, is dan sneller

Nope standaart bios.
Kon ik de bios maar aanpassen, dan had ik de memtimings wel verandert.

quote:

Bitage schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 18:12:
Zullen we dan maar afspreken dat mensen met een C2D/Q hem niet hoger dan 1.8GHz draaien met een multi van 9x (E2140 = 8x)?

Ja, en wat dan met het RAM, mensen met een E63(2/0)0, etc.?

Nee, gewoon iedereen lekker vrij laten in het gebruik daarvan. Als je een Barton 2400+ oid hebt weet je dat van tevoren. De test is behoorlijk goed om enkel de GPU te testen, en dat verschil dat je haalt, is er gewoon, je kunt erover zeiken, maar je had het ook vooraf kunnen zien.

Dalijk gaan jullie nog zeggen dat je een standaard install van XP moet doen zonder tweaks, en enkel standaard drivers mag gebruiken. Ohja, en de kloks niet hoger dan x/y omdat het anders niet eerlijk is voor pietje die anders tegen een bottleneck met de rest van z'n systeem aan loopt.

Oja, en je moet natuurlijk een 5400rpm harddisk uit de kast halen, omdat niet iedereen een Raptor heeft


Oftewel: Ga nu maar lekker klokken, neem een voorbeeld aan de vorige contests waar het goed ging, en gebruik lekker de standaard instellingen van 3DMark. Voor de rest is het lekker aan jezelf

Je hebt me overtuigd, I guess. Mja, het moet allemaal wel goed verlopen e.d.

* Bitage is soms mierenneukert

quote:

The_Zeroorez schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 18:28:
[...]

Ja, en wat dan met het RAM, mensen met een E63(2/0)0, etc.?

Nee, gewoon iedereen lekker vrij laten in het gebruik daarvan. Als je een Barton 2400+ oid hebt weet je dat van tevoren. De test is behoorlijk goed om enkel de GPU te testen, en dat verschil dat je haalt, is er gewoon, je kunt erover zeiken, maar je had het ook vooraf kunnen zien.

Dalijk gaan jullie nog zeggen dat je een standaard install van XP moet doen zonder tweaks, en enkel standaard drivers mag gebruiken. Ohja, en de kloks niet hoger dan x/y omdat het anders niet eerlijk is voor pietje die anders tegen een bottleneck met de rest van z'n systeem aan loopt.

Oja, en je moet natuurlijk een 5400rpm harddisk uit de kast halen, omdat niet iedereen een Raptor heeft


Oftewel: Ga nu maar lekker klokken, neem een voorbeeld aan de vorige contests waar het goed ging, en gebruik lekker de standaard instellingen van 3DMark. Voor de rest is het lekker aan jezelf

Eens met jou,

Waarom mag de gene die duurdere hardware heeft niet even een voordeeltje hebben? die steekt er ook meer geld in, dus mag je er ook wat voor terug verwachten. Als ik mee had gedaan had ik ook geen beschikking over D-Ice of LN2 gehad. Ik ga dan toch ook niet zeggen, zullen we het allemaal maar bij water houden, want ik heb geen tube en LN2!

quote:

cpec schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 17:50:
Hmmz... ik loop nu tegen iets vreemds aan...
De max corespeed met stock kaartje was 860 MHz... nu zit er een Zalman VF700 op, staat de pc naast het open raam en heb ik een pencilmod uitegvoerd, maar nog steeds een snoeiharde vastloper zodra ik met het AMD tooltje de snelheid hoger dan 860 MHz breng (beeld zwart, geen respons; harde reset nodig). Op 860 MHz is hij wel behoorlijk stabiel trouwens.
Iemand een soortgelijk probleem?

Wat dacht je van de shader clock ?

MexxT wijzigde dit bericht 29-10-2007 18:46 (16%)

Kan je mij een foto laten zien van die pencil mod. ? of zeggen waar ik een lijntje moet trekken

framaster wijzigde dit bericht 29-10-2007 18:50 (29%)

Kan iemand achterhalen of het mogelijk is een ander bios in de kaart te flashen zodat je die 860MHz lock eruit werkt? Ik had namelijk ook zoiets, check mijn ranking / core maar eens. Dat snot_aap 900MHz core haalt vrees ik dat ik die niet eens halen ga

Voor de vGPU moet je de weerstand kleuren waar je volgens Snot_Aap een weerstandje overheen moet solderen; die van de vmem heb ik hier getekend in Snop_Aap's plaatje:

quote:

lism schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 18:53:
Kan iemand achterhalen of het mogelijk is een ander bios in de kaart te flashen zodat je die 860MHz lock eruit werkt? Ik had namelijk ook zoiets, check mijn ranking / core maar eens. Dat snot_aap 900MHz core haalt vrees ik dat ik die niet eens halen ga

Heb jij hetzelfde op 742 MHz?

qeter wijzigde dit bericht 29-10-2007 18:55 (47%)

dat groene in gekleurde moet ik met elkaar verbinden ? dus ff met een 2b potlood overheen krassen

quote:

cpec schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 18:54:

Heb jij hetzelfde op 742 MHz?

Nee, ik kan wel wat hoger, maar 810+ MHz kan ik vergeten. Net zoals er al eerder gepost werd dat er bij het instellen van een bepaalde clock de kaart compleet niet meer reageert. Zelfs VPU recover inschakelen helpt niet. Ik snap het probleem ook niet, als iemand kan toelichten? En wat kan je eraan doen? Opzich is het flashen van een PCI-Express kaart niet zo'n ramp zolang je maar een backup PCI kaart liggen hebt, of beter zelfs een bootable flop of USB stick die volautomatisch de kaart flashed naar het huidige bios in case het fout gaat.

Zijn genoeg tuts' over te vinden , maar het is wel mogelijk. Heeft geen zin om een 512MB bios erin te flashen, geheid dat je flash mislukt.

quote:

cpec schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 18:54:
Voor de vGPU moet je de weerstand kleuren waar je volgens Snot_Aap een weerstandje overheen moet solderen; die van de vmem heb ik hier getekend in Snop_Aap's plaatje:
[afbeelding]


[...]

Heb jij hetzelfde op 742 MHz?

Zou je het 1 keer uit willen leggen ik moet dus dat groen ingekleurde stukje met elkaar verbinden via een potlood ? en dat is dan alleen vmem ? en heb je dan ook nog vgpu ?

en hoeveel volt zet ik dan op de core ?

quote:

framaster schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 19:10:
[...]


Zou je het 1 keer uit willen leggen ik moet dus dat groen ingekleurde stukje met elkaar verbinden via een potlood ? en dat is dan alleen vmem ? en heb je dan ook nog vgpu ?

en hoeveel volt zet ik dan op de core ?

Je moet de groengekleurde weerstand bekrassen met een potlood. Voor de vGPU gaat het om deze (met 322 erop, ondersteboven hier):

Hoeveel volt je dan krijgt hangt af van hoeveel je 'krast', maar ik heb nog nooit teveel gegeven door een pencilmod. Op dit kaartje helpt het vooralsnog zelfs niets, maar wie weet is dat bij jou anders

Ik zou alleen bij de vgpu mod niet teveel krassen.
En ik raad toch echt aan een om te solderen.
Veel preciezer en betrouwbaarder.

denk dat ik maar niet kras rofl strax heb ik teveel bam ding kapot

Ik snap dat hele idee van een potlood mod nogsteeds niet.
Maar dat zal wel aan mij liggen.

Het werkt (vaak) prima voor non-DOC doeleinden. Bovendien moet ik nog altijd een soldeerbout aanschaffen. Zodoende...

Net even getest of het kaartje werkte.

Ook meteen even gekeken hoe en wat. Mijn eerste score, en hopelijk nog lang niet de laatste


Eerst werkte AMD GPU Clock wel, na een reboot loopt het constant vast. Dus nu maar even met het standaard Overdrive packet
Zometeen maar eens de drivers wat bewerken en eens kijken of ik AMD gpu clock nog aan de praat kan krijgen.

Tip als AMD GPU Clock vast loopt.
Alle ati zooi er af gooien.
Dan drivers installeeren zonder CCC.
AMD GPU Clock conflicteerd namelijk met overdrive.
En alle setting kan je ook met bijvoorbeeld ATT doen.

Mod_Aap wijzigde dit bericht 29-10-2007 19:52 (15%)

quote:

Snot_Aap schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 19:52:
Tip als AMD GPU Clock vast loopt.
Alle ati zooi er af gooien.
Dan drivers installeeren zonder CCC.
AMD GPU Clock conflicteerd namelijk met overdrive.

Okay, zal het eens proberen. Wel jammer dat deze kaart zo beroerd ondersteund wordt door de verschillende programma's. Ook lijkt de kaart geen arti's te kunnen produceren?

Bedankt voor de tip in iedergeval

Iemand ééénig idee hoe ik het slidertje in Overdrive van CCC wat kan verlengen? Dat programma is vooralsnog het enige dat redelijk werkt bij mij. Maar ik word nu dus gebottleneckt door dat slidertje

PS: groot nieuws, cpu loopt stabiel op 2,8Ghz nu ! (AMD x2 4200+). Dus vermoed dat die in iedergeval geen bottleneck meer is.


EDIT: thx Snot_Aap voor de tip, het conflicteert indd enorm met elkaar. Ga het zo gelijk regelen.

OConnor wijzigde dit bericht 29-10-2007 19:58 (12%)

Edit: Lama
Heb het ook meteen maar in de knowledge base gezet van de contest website.

Edit2: Linkje

Mod_Aap wijzigde dit bericht 29-10-2007 20:01 (113%)

Trouwens Snot_Aap, wat voor vGPU had jij eigenlijk tijdens het draaien van die 900 MHz (en met welke weerstand kwam dat overeen)?

quote:

OConnor schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 19:56:
Iemand ééénig idee hoe ik het slidertje in Overdrive van CCC wat kan verlengen? Dat programma is vooralsnog het enige dat redelijk werkt bij mij. Maar ik word nu dus gebottleneckt door dat slidertje

Enige lijkt mij het bios aan te passen, op bijv 750/800, zodat je dan wat meer speling hebt via CCC.

Wat betreft Snot_aaps tip, dat klopt niet helemaal. Je kan opzich AMD Gpu clock tool los draaien van CCC / Ati tray tools of atitool/rivatuner, alleen moet je deze niet hebben draaien of gedraaid hebben. Zorg dat atitraytools niet meestart met je windows, en dan kan je na elke reboot gewoon weer verder.

BIOS lijkt nog even weg, aangezien er nog geen tool is om de HD2*** kaarten te editen...

Het probleem is niet ATT maar CCC en dan de overdrive functie.
Maar als je ATT installeerd moet je de hotkeypollar niet uitgeschakelen, dan heb je geen problemen.
En je kan ook CCC blijven draaien als je er maar voor zorgt dat overdrive uit staat.
Alleen op deze manier ben je ook dat *** CCC kwijt.

Lol ik weet wat de kaarten tegenhoudt maar ik zeg het lekker nog niet

quote:

Powrskin schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 21:21:
Lol ik weet wat de kaarten tegenhoudt maar ik zeg het lekker nog niet

Aha, dus dáárom heb jij die geweldige eerste plaats

ghehe ik heb me kaart nog niet, geen tijd gehad om hem van het postkantoor te halen

Ben benieuwt dan, verras ons
Waarom zit het mij altijd tegen als het gaat om geheugen snelheden... die X1650XT.. (of wat dan ook) wou bij mij ook al niet hard. en nu wil het weer niet harder dan 760Mhz , zowel op 1,9 als op 2,0 en op 2.1 volt..
misschien zie ik iets over het hoofd ofzo, iemand een idee?

C0llo wijzigde dit bericht 29-10-2007 21:59 (3%)

quote:

Powrskin schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 21:21:
Lol ik weet wat de kaarten tegenhoudt maar ik zeg het lekker nog niet

Jij deedt toch niet mee?

_{komop.. delen die info}

Fixed

qeter wijzigde dit bericht 29-10-2007 22:57 (97%)

Toch nog ff een uurtje of twee geklooid...

Wel veel problemen met de drivers zeg.... ik heb volgens mij de ATI HotKey Poller gedisabled en krijg hem niet meer aan, met als effect dat GPU-Z, AMD-ATI clock tool en nog meer dingetjes het niet doen.

Uiteindelijk met Rivatuner en de omega driver settings op 163.9 fps gekomen
Dit is wat ik max uit de kaart kan halen zonder aan de hardware te zitten... of ik moet eens een verse windows-install doen of op andere wijze de ati hotkey poller weer aanzetten, om het met andere tools te proberen )

EMP wijzigde dit bericht 29-10-2007 22:28 (4%)

W00t, gpu gaat toch wel lekker alleen het ram blijft tegenwerken...

quote:

cpec schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 22:18:
Fixed
[afbeelding]
Ram is nogal traag

Vertel even hoe doe je dat ? Heb volgens mij ook te maken met een lockup rond de 840~850.

Met wat Google-werk en gebruik van een alledaags progje (of zelfs zonder)

Gewoon die info voor je houden natuurlijk niet voor de hele contest.. maar gewoon nog ff voor een week of 2 dan blijft het leuk.! Meer stress enzo en dan word er teminste na gedacht over wat het nou kan zijn enzo.. dus uuhm please hou het voor je.

quote:

Powrskin schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 21:21:
Lol ik weet wat de kaarten tegenhoudt maar ik zeg het lekker nog niet

Ik werp een paar hengeltjes uit


- Coldbug
- Te weinig koeling
- Te weinig spanning op core
- Te veel spanning op core
- Te weinig spanning op mem
- Te veel spanning op mem
- Kaart moet warmdraaien

* pin_point heeft na de LAN nog geen tijd weer gevonden om met de kaart te spelen (kaart moet en zal crysis gaan draaien )

quote:

pin_point schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 23:19:
[...]


Ik werp een paar hengeltjes uit


- Coldbug op air?
- Te weinig koeling kaart komt niet boven de 40* C
- Te weinig spanning op core doet 925 op standaard spanning
- Te veel spanning op core ook bij voltageverhoging werkt het
- Te weinig spanning op mem we hebben het over de core
- Te veel spanning op mem nog steeds de core
- Kaart moet warmdraaien riight

* pin_point heeft na de LAN nog geen tijd weer gevonden om met de kaart te spelen (kaart moet en zal crysis gaan draaien )

Nee, dat is het probleem niet

^^ jah waarom geen coldbug op air ... één zal de eerste moeten zijn LOL

nja we wachten geduldig af hoop ik

quote:

Powrskin schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 21:21:
Lol ik weet wat de kaarten tegenhoudt maar ik zeg het lekker nog niet

Nóg niet? Ons een beetje lekker maken en de tip vlak voor sluitingstijd mededelen zeker! Niet dus, delen die handel!

NVM

Mod_Aap wijzigde dit bericht 30-10-2007 00:05 (147%)

Nee, maar hoe kwam jij dan aan die corespeed van 905 MHz?

VMOD
Maar hebben we het hier nou over dat de snelheden tussen 857 en 880 het niet doen bij HD2600 kaarten?
Of is er nog een truc waardoor je verder kan overclocken?

Mod_Aap wijzigde dit bericht 30-10-2007 00:11 (95%)

Ja, ok... maar het probleem is vooral dat de kaart ermee stopt zodra je een corespeed > 860 MHz instelt. Heb jij daar ook omheen gewerkt, of was dat een lucky shot?

Ik wist dat de kaart tussen 860 en 880 niks doet en ben gewoon meteen naar 880 gesprongen.
Maar is er nog een andere truc dan?
Aangezien ik wel 1.35V nodig heb voor 910mhz gpu.
Want 925 op stock vgpu is wel erg veel.

Mod_Aap wijzigde dit bericht 30-10-2007 00:16 (26%)

Dat overleefd die niet eens, zonder vmod. Ik herinner me nog een chrash (vastloper) met 3dmark te hebben op een bepaalde clockspeed...

Dus 860 & 880 vermijden? Tijd voor een voltmod dus Wat is het maximale met een 20k weerstand aan voltage op de GPU?

20K weerstand op GPU is instand fry.

Heeft iemand een idee waarom mijn mem niet verder wilt dan 785? Ik zie veel mensen met stock kaarten op mem speeds >800... Zou het door de tool kunnen komen, of zou ik nog iets ander kunnen doen om deze hoger te krijgen?

Tsja, bij mij helpt ook niets om het hoger te krijgen... ik zit dan in absolute waarde wel boven jouw snelheid, maar vmod noch temperatuur helpen bij het verhogen van de memspeed...

Ik heb trouwens en passent nog even 3Dark06 gedraaid, en daar houdt dit kaartje zich nog heel aardig. Momenteel 3e 2e score @ HWbot met 5425 3DMarks

Ongelovelijk actief zijn jullie, leuk om te lezen allemaal!

Effe een post zodat dit topic in me bezochte topics-lijst staat en ik alle nieuwtjes ook krijg te zien.

pff het begint te kriebelen bij mij

Lism heb je me kaart al binnen ?

Hm ben benieuwd wat de kaartjes nu net tegenhoudt.
Iets met timings tweaken in bios?

Nee, kon ik het bios maar uitlezen, editen of flashen

Als ik jullie was zou ik gewoon iemand met een Yorkfield opsnorren

Mwah, het is echt nauwelijks cpu-afhankelijk. Maar ja, het kan net die 0,2 fps schelen
Los daarvan ben ik zelf bezig een Yorkfield op te snorren

Edit: verassing voor later

GoTa©count wijzigde dit bericht 30-10-2007 12:03 (88%)

NVM

Mod_Aap wijzigde dit bericht 30-10-2007 16:39 (145%)

quote:

Snot_Aap schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:10:
-snip-
Wie test m uit. (heb op het moment geen reserve pci kaartje liggen om m terug te flashen als het niet werkt).

Heb jij soms een 'diff' knopje?

GoTa©count wijzigde dit bericht 30-10-2007 16:48 (19%)

quote:

GoTa©count schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:16:
[...]

Heb jij soms een 'diff' knopje?

???

quote:

Snot_Aap schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:28:
[...]

???

Ik suggereerde dat jullie eens een andere bios moesten gaan proberen
Maar die heb ik weer weg-ge-edit.

GoTa©count wijzigde dit bericht 30-10-2007 12:30 (8%)

Misschien dat ik m straks maar even test.

Ik heb de kaart ook net opgehaalt
Zal msschien ook wel biosje flashen later vanavond, nu eerst verder windows op andere pc installeren zodat ik niet zonder zit, als ik de boel in de soep laat draaien

Heeft iemand zich trouwens al op de powermod geworpen? Ik krijg het idee dat dat wel nuttig kan zijn, aangezien het mem wel wil op 846 MHz, maar niet meer wanneer de corespeed ook aangenaam hoog wordt...

Ja die is binnen, denk ik. Ben nog niet op de zaak geweest vandaag Als je 'm maandag op de bus gedaan hebt is deze ongetwijfeld vandaag al binnen, TNT kennende.

Ik heb mijn spulletjes ook binnen, betreft een soldeerbout, tin, multimeter, mijn 2 weerstanden (kwam het zakje met 3 van de vorige kaart nog op m'n slaapkamer tussen de was tegen ) dus ik ga vanavond lekker beginnen met modden

quote:

cpec schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 16:32:
Heeft iemand zich trouwens al op de powermod geworpen? Ik krijg het idee dat dat wel nuttig kan zijn, aangezien het mem wel wil op 846 MHz, maar niet meer wanneer de corespeed ook aangenaam hoog wordt...

De kaart heeft zeker profijt van extra sneller geheugen, dan een scheve core/memory verhouding. Het is namelijk 128Bits en hoe sneller hoe groter de bandbreedte van het geheugen naar de core is, en je eigenlijk sneller gegevens kan laten transferren dan normaal.

Jism wijzigde dit bericht 30-10-2007 16:36 (42%)

Ja, maar daar moet je geen 70 MHz op de core voor opofferen

Bij de 1800 en 1900xt(x) was het ook zo (ook samsung 1.1ns toevallig ^^ ), sommigen moesten het geheugen voltage (+-membus) overvolten en bij mij een anderen was het beter te verlagen.
Door temp kwam het niet trouwens (full cover water blokje). Al kan het koelen geen kwaad, want zelfs met ramsinks en een fan derop (zoals ik bij de 1800xt had worden die dingen mega warm)

Timings aanpassen kan hierbij wel goed helpen trouwens (1900xtx heeft ook hogere timings als 1900xt, al draaide ik gwoon 1800mhz op lager als xt timings ). Dat zal vast ook wel te fixen zijn

Maar zal verder niet meer het topic vervuilen zonder dat ik zelf nieteens met de kaart draai, andere pc zal wel geinstalleerd zijn ondertussen dus kan de waterkoeling omwisselen (+eheim mod ).

Ik heb moeite met solderen, vooral die GPU mod. Wat een klein @#$-dingetje is dat zeg en ik heb nog wel een redelijk dikke 60watts bout, waarvan de kop groter is dan de IC zelf. Fijn. Iemand toevallig wat tijd over en wonende in de buurt van hengelo ?

haha
ik zou je miss wel een 15watt weller kunnen opsturen gebruik um nou toch niet... Moet die alleen wel door de brievenbus kunnen want dan kost het me slechts 2 postzegels of 1 zelfs

Aangezien er bij een bout toch aardig wat gewicht zit

Boostermod werkte hoorde ik ?

Boostermod * framaster wanna now more about it tell me plzz

187.6FPS goed voor plaats 4 5. Waar is die monsterscore van Snot_Aap eig'k heen?



edit: omg Bitage wat is het systeem mooi geworden

OConnor wijzigde dit bericht 30-10-2007 18:39 (12%)