[nieuws] Sony Alpha 700 aangekondigd

[martijn_tje]

Specs
- Sensor CMOS "Exmor", 23,5 X 15,6 mm, 4288 X 2856 pixels.
- Iso 100-6400 (in stappen van 1/3e stop)
- Auto iso minimum en maximum instelbaar
- Sluiter gecertificeerd op 100K
- Super Steady Shot 2,5 tot 4 stops
- CMOS Cleaning
- Minolta-A mount
- Bionz Processor (nieuwe generation, betere NR)
- NR instelbaar in 3 standen (High, medium, low en uit)
- Sluiter 1/8000s and synchronisatie met flits 1/250s zonder Steady Shot, 1/200s metSteady Shot
- Formaten: JPEG, Raw, RAW (compressed Raw) or Raw+Jpeg
- double slot CompactFlash (compatible UDMA) and MemoryStick Duet (double slot). Alas, both slots CF and MSD function separately and must be selected manually through the menus.
- Bust 5 FPS vor 25 Raw’s, 18 Raw+jpeg’s Jpeg continu.
- Nieuw 11 punts AF systeem (onder het center punt zitten 5 sensoren)
- Nieuwe sterkere AF motor
- AF iluminator (zonder de flitser op te klappen)
- 40 punts matrix licht meting
- Zoeker: penta prisma 95% dekking, 0,9x vergroting
- Verwisselbare matglazen (alleen door sony personeel )
- Scherm: 3 inch 921K (sub) pixels
- Geheugen voor 3 instellingen
- Vrij toe te wijzen C knop voor veel gebruikte functies
- Bijgeleverde wireless remote
- Batterij InfoLithium NP-FM500H
- 650 shots op 1 accu (1300 met grip)
- Magnesium body
- Weather sealed
- Magnesium grip VG-C70AM (350 €)
- Characteristics: System DRO (Optimizer D-Arranges): mask of adjustable automatic -- contrast on 5 levels of correction; function bracketing DRO.
-Dimensions: 142 X 105 X 80 mm
-Weight: 690g
-Prijs: 1400€ , kit 18-70 1500€ en kit CZ 16-80 2120€.

Nieuwe lenzen
55-200 f/4-5,6 (half october)
18-250 f/3,5-6,3 (half october)
16-105 f/3,5-5,6 (begin november)
70-300 f/4,5-5,6 G SSM (onbekend)

Prijs
~1250 tot 1500 euro body only
pricewatch: Sony DSLR-A700


Bron
http://www.dyxum.com/gear...pha_700_Press_release.asp
http://www.dyxum.com/gear...pha_700_specification.asp
http://photoclubalpha.com...0-official-press-release/
http://photoclubalpha.com...full-specification-sheet/

http://news.sel.sony.com/...ging/digital_cameras/dslr

Filmpje
http://rs175.rapidshare.c..._960x540_uncompressed.avi

Preview / Review
http://www.dpreview.com/previews/SonyDSLRA700/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA700/AA700A.HTM
http://www.cameralabs.com...pha_DSLR_A700/index.shtml
http://www.youtube.com/wa...%2Fvideo%5Freview%2Eshtml
http://www.popphoto.com/c...sony-alpha-dslr-a700.html
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA700/AA700A.HTM

Sample images
http://fotopolis.pl/index.php?n=6327
http://www.cameralabs.com...700/outdoor_results.shtml
http://www.sony.jp/produc...ody/DSLR-A700/sample.html

[ Voor 52% gewijzigd door martijn_tje op 18-10-2007 11:59 ]

[martijn_tje]

Info over de 4 aangekondigde lenzen


DT 16-105mm F3.5-5.6 (SAL 16105)
Supplied as standard with the DSLR-a700 P kit, this new standard zoom offers a 35mm equivalent focal range of 24-157.5mm Designed specifically for optimum performance with APS-C type sensors, this versatile standard zoom delivers high image quality at all focal lengths from very wide angle to medium telephoto.

The extremely compact design incorporates one ED (Extra-low Dispersion) glass lens element plus two glass aspherical lens elements to suppress chromatic aberration and assure excellent contrast across the zoom range. 3-step lens barrel technology enables a compact, lightweight lens design with a 6.6x magnification range.

DT 16-105mm F3.5-5.6 specification:
Lens configuration: 15 elements in 11 groups
Min. focus: 0.4m
Max. magnification ratio: 0.29x
Dimensions (Max. Ø x L): 72 x 83 mm
Weight: approx. 470g
Supplied accessory: petal hood
Availability: Beginning November 2007



DT18-250mm F3.5-6.3 (SAL 18250)
This powerful zoom lens boasts a 14x range for outstanding versatility. Offering a 35mm equivalent focal range of 27–375mm, it represents an excellent all-in-one APS-C imaging solution with minimised size and weight, plus a high close up capability up to 0.29x magnification. It’s the ideal lens for travelling photographers seeking a wide telephoto range from a single lens.

DT18-250mm F3.5-6.3 specification:
Lens configuration: 16 elements in 13 groups
Min. focus: 0.45 m
Max. magnification ratio: 0.29x
Dimensions (Max.Ø x L): 75 x 86 mm
Weight: approx. 440 g
Supplied accessory: petal hood
Availability: Beginning October 2007


DT 55-200mm F4-5.6 (SAL55200)
This light, compact, and affordable telephoto zoom is designed specifically to produce excellent results with APS-C sized sensors. It covers a highly practical medium telephoto range with a 35mm equivalent focal range of 82.5–300mm.

DT 55-200mm F4-5.6 specification:
Lens configuration: 13 elements in 9 groups
Min. focus: 0.95 m
Max. magnification ratio: 0.29x
Dimensions (Max.Øx L): 71.5 x 85 mm
Weight: approx. 295 g
Supplied accessory: circular hood
Availability: mid-October 2007


70-300mm F4.5-5.6G SSM (SAL70300G) – In development
Currently in development, a new G-Series telephoto zoom lens offers a 35mm equivalent focal range of 105–450mm. High-grade G-Series optics are complemented by an extremely quiet, responsive SSM (Super Sonic wave Motor) drive system for fast, accurate autofocus. With superb contrast across the entire zoom range and a minimum focusing distance of only 1.2m, it’s equally suited to portraits and sports photography.

[ Voor 105% gewijzigd door martijn_tje op 07-09-2007 14:11 ]

[Tonio]

Hmm, nou niet echt spannende specs, zeker gezien die prijs. En 350e voor die grip?.... mhehehe.
En waarom introduceren ze nog meer crappy superzooms, ik snap echt totaal niet wat voor een objectievenlineup sony in gedachten heeft.

Ach ja, wel fijn om te weten dat het overstappen van minolta naar nikon geen slechte keuze van me was .

[martijn_tje]

De grip van canon die 270 euro zou moeten kosten kost ook maar 150 euro. Het lijkt me erg sterk dat sony zo veel geld voor een grip gaat durven vragen.
Dannr in "Canon EOS 40D dSLR"

Verder nog een nieuw AF systeem met meerder double cross sensoren. (Hoeveel is nog niet precies duidelijk omdat die sukkels van sony UK de flash site er inmiddels af hebben gegooid)

[ Voor 8% gewijzigd door martijn_tje op 05-09-2007 19:55 ]

[Tonio]

martijn_tje schreef op woensdag 05 september 2007 @ 19:36:
De grip van canon die 270 euro zou moeten kosten kost ook maar 150 euro. Het lijkt me erg sterk dat sony zo veel geld voor een grip gaat durven vragen.
http://gathering.tweakers...find/poster/151674/topics

Verder nog een nieuw AF systeem met meerder double cross sensoren. (Hoeveel is nog niet precies duidelijk omdat die sukkels van sony UK de flash site er inmiddels af hebben gegooid)

De grip van de 7D was ook erg duur (ergens in de 200 euro als ik het me goed herinner), dus ik weet het niet hoor.
Maargoed, we zullen wel zien hoe duur het allemaal wordt.

[neographikal]

Martijn: let even op, je hebt de BG-E2 en de BG-E2N, de laatste is stervensduur en weathersealed. 350 euro adviesprijs is ook van de zotte.

Maar ik kon hier niet onder de indruk van raken, 1400 euro voor een 5 fps body en dan het glas wat wordt uitgebracht... 't Is wel duidelijk welke kant Sony op wil en dat is niet uitbreiden richting het hogere segment... Het wordt tijd dat ze de gaten in het glasaanbod eens dichten met fatsoenlijk spul, niet nóg meer superzooms uitbrengen imo...

[ Voor 14% gewijzigd door neographikal op 05-09-2007 19:52 ]

[Priyantha Bleeker]

Leuk consumentenspul....
Die objectieven

[martijn_tje]

http://www.fotokonijnenbe...ails.php?id_product=49040
Zo duur is de N versie van die grip dus

Priyantha Bleeker schreef op woensdag 05 september 2007 @ 19:50:
Leuk consumentenspul....
Die objectieven

Oké speciaal voor jou dan de CZ 24-70, Sony 200/4 Macro en 600/4 SSM die er aan komen. De nu aangekondigde lenzen zijn 2 lenzen (16-105 en 55-200) die niet bij de eerder genoemde 8 zaten en de andere 2 zijn de meest consument gerichtte. De overige 6 zijn hoger geplaatst.

Die 70-300 SSM zou heel mooi een mid end objectief kunnen zijn. Kijk maar naar nikon's 70-300 AF-S VR. Wat die budget 55-200 met een prijskaartje van 250 euro moet snap ik dan weer helemaal niet, zo'n ding moet maximaal 150 euro kosten of op z'n minst SSM hebben en waterdicht zijn.

[Grubeater]

Priyantha Bleeker schreef op woensdag 05 september 2007 @ 19:50:
Leuk consumentenspul....
Die objectieven

Daar lijkt het wel op, maar er gaan genoeg geruchten rond van andere lenzen zoals Martijntje ze noemt, naast al die superzooms/kitlenzen(18-70, 16-80, 18-250 en 16-105, een beetje veel van het goede.).
Of die lenzen morgen bij de officiele bekendmaking ook gepresenteerd worden of bij de volgende body (A900?, oktober, volgend jaar?) is nog even afwachten.
Ik denk zelf dat Sony zich niet tussen de 1D(s) en de D3 gaat begeven, maar er net onder. Dus een FF-body op het nivo van de Canon 5D.
Oh ja, de A700 is de eerste DSLR met een HDMI-uitgang, kun je mooi je Bravia tv aansluiten. Onzin, de D300 heeft ook HDMI.

[PeterVL57]

Voor de startpost http://www.dpreview.com/previews/SonyDSLRA700/ en
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA700/AA700A.HTM
Een uitgebreide preview : de schrijver heeft met een pre-productiemodel gewerkt en is zeer enthousiast....

[ Voor 14% gewijzigd door PeterVL57 op 06-09-2007 08:28 ]

[PeterVL57]

Tonio schreef op woensdag 05 september 2007 @ 19:29:
Hmm, nou niet echt spannende specs, zeker gezien die prijs.

???
Misschien lees ik het allemaal niet goed, maar deze camera lijkt qua specificaties nagenoeg gelijk aan de D300, waarbij we dan bovendien ingebouwde super-steady-shot en DRO-techniek op RAW er bij krijgen. Technisch gezien zou Sony zijn CMOS-sensor zodanig hebben aangepast, dat de ruis-niveau's bij hoge ISO wel eens erg laag zouden kunnen zijn (t.o.v. de andere merken). En zo te zien wordt de camera qua prijs tussen de canon 40D en de D300 ingezet en dan beginnen het wat mij betreft toch best spannende specificaties te worden voor zo'n prijs.
Ik ben tot dusver in elk geval blij dat ik bij sony gebleven ben....

[neographikal]

Nagenoeg gelijk? Komop zeg, 8fps vs 5fps en een AF-unit die in geen mij-len in de buurt komt. Dit is écht een hele andere klasse body. Dit moet gaan concurreren met de 40D en ook daar legt hij het specswise af, op de AS na uiteraard. Ik ben wel benieuwd wat die sensor moet gaan doen.

[Oxi]

Zelfde sensor en een lensmount, daar houdt het toch echt bij op.

En dan is het niet eens dezelfde mount

[martijn_tje]

neographikal schreef op donderdag 06 september 2007 @ 09:04:
Nagenoeg gelijk? Komop zeg, 8fps vs 5fps en een AF-unit die in geen mij-len in de buurt komt. Dit is écht een hele andere klasse body. Dit moet gaan concurreren met de 40D en ook daar legt hij het specswise af, op de AS na uiteraard. Ik ben wel benieuwd wat die sensor moet gaan doen.

Dus het gaat alleen om AF en FPS. Voor die AF en 1 tot 3 FPS extra betaal je dus 500 euro. En van het AF systeem is het nog helemaal de vraag hoe dramatisch dat verschil is.

De prijs zit ergens tussen de 40D en D300 in, de specs ook.

[Henk]

martijn_tje schreef op donderdag 06 september 2007 @ 09:20:
[...]

Dus het gaat alleen om AF en FPS. Voor die AF en 1 tot 3 FPS extra betaal je dus 500 euro. En van het AF systeem is het nog helemaal de vraag hoe dramatisch dat verschil is.

De prijs zit ergens tussen de 40D en D300 in, de specs ook.

De 40D out-performed de A700 op elk vlak, dus ik heb echt geen idee waar je het over hebt?

En wat betreft dat dramatische verschil in AF-systeem, op papier heeft de D300 hetzelfde systeem als de D3. Als we er nou even vanuit gaan dat dat een D2Xs systeem is met extra focus-hulppunten, dan is dat zeer zeker wel ganz geil...

[ Voor 20% gewijzigd door Henk op 06-09-2007 09:24 ]

[neographikal]

Dus is 'ie niet gelijk, dat was m'n punt?

[Priyantha Bleeker]

De A700 heeft trouwens wél een pentaprism volgens de dpreview preview

[Jiriki]

Gelukkig, ik was al bang dat Sony het Minolta principe liet varen en ook de spiegel kant op ging, net zoals bepaalde andere merken

Ziet er goed uit, misschien toch maar eens gaan kijken als ie in de winkel ligt. Ik werk nu nog steeds analoog

[martijn_tje]

Priyantha Bleeker schreef op donderdag 06 september 2007 @ 09:28:
De A700 heeft trouwens wél een pentaprism volgens de dpreview preview

Bedankt

Copy paste foutje

Jiriki schreef op donderdag 06 september 2007 @ 09:39:
Gelukkig, ik was al bang dat Sony het Minolta principe liet varen en ook de spiegel kant op ging, net zoals bepaalde andere merken

De A100 had gewoon een spiegel. En alle mid budget dingen van alle merken hebben gewoon een prisma

[ Voor 43% gewijzigd door martijn_tje op 06-09-2007 09:42 ]

[lateef]

Henk schreef op donderdag 06 september 2007 @ 09:22:
[...]De 40D out-performed de A700 op elk vlak

heb je al foto's gezien die met deze camera zijn gemaakt?

ik blijf skeptisch over Sony als camerafabrikant en de zwakke punt van Minolta lijken alleen maar verzwakt. De sterke punten echter lijkt Sony wel aan te houden. Of dat genoeg is om de concurrentie aan te gaan, blijft de vraag, net zo goed als dat de vraag blijf hoe deze camera gaat presteren zonder blind naar de specs te kijken.

[Jiriki]

Weet ik, maar die dingen zijn duur om te maken, dus af en toe lees dat weer eens een merk plannen heeft om spiegels te gaan gebruiken in de advanced amateur modellen (dus a700 range zeg maar).

Ook erg fijn, de focus assist die weer terug is. Flitsers die opklappen wil ik niet, en dit werkt trouwens ook veel beter en (belangrijk) onopvallender voor je onderwerp.

[PeterVL57]

Henk schreef op donderdag 06 september 2007 @ 09:22:
[...]
De 40D out-performed de A700 op elk vlak, dus ik heb echt geen idee waar je het over hebt?

"Geweldig" commentaar Henk. Ieder, die even de moeite neemt om de specificatielijstjes naast elkaar te zetten, ziet in één oogopslag dat die bewering dus niet klopt. Je ziet dit soort gedoe in op het tweakersforum bij elke introductie gebeuren. Niemand heeft ook nog maar produktiemodellen in handen gehad of praktisch kunnen vergelijken of mensen van andere merken weten ons al te melden dat de eigen merken, die ze zelf gebruiken beter functioneren. Jammer.
Zoals martijn-tje constateert zit het praktische verschil kennelijk vooral in snelheid. Mensen, die dat echt nodig hebben, moeten dan mogelijk niet voor Sony kiezen.
5 fps.... tjonge tjonge....dramatisch hoor. Dat is de snelheid die we vorige maand nog in de 30D en d200 prima vonden, geloof ik....? Camera's die jullie toevallig nu gebruiken jongens ? tja....zo relatief is dat....
Laten we maar eens afwachten wat de A700 volgens de reviewers aan prestaties kan neerzetten (en hetzelfde geldt voor de 40D en de D300).

[ThunderNet]

PeterVL57 schreef op donderdag 06 september 2007 @ 09:55:
[...]

"Geweldig" commentaar Henk. Ieder, die even de moeite neemt om de specificatielijstjes naast elkaar te zetten, ziet in één oogopslag dat die bewering dus niet klopt. Je ziet dit soort gedoe in op het tweakersforum bij elke introductie gebeuren. Niemand heeft ook nog produktiemodellen in handen gehad of praktisch kunnen vergelijken of mensen van andere merken weten ons al te melden dat de eigen merken, die ze zelf gebruiken beter functioneren. Jammer.
Zoals martijn-tje constateert zit het praktische verschil kennelijk vooral in snelheid. Mensen, die dat echt nodig hebben, moeten dan mogelijk niet voor Sony kiezen.
5 fps.... tjonge tjonge....dramatisch hoor. Dat is de snelheid die we vorige maand nog in de 30D en d200 prima vonden, geloof ik....? Camera's die jullie toevallig nu gebruiken jongens ? tja....zo relatief is dat....
Laten we maar eens afwachten wat de A700 volgens de reviewers aan prestaties kan neerzetten (en hetzelfde geldt voor de 40D en de D300).

D300 hoef je er echt niet tegen te zetten. Dat je er een D200 naast zet, dat snap ik, maar een D300 is way andere koek

Daarnaast ben ik wel blij dat sony EINDELIJK met iets nieuws komt werdt tijd.

[Henk]

PeterVL57 schreef op donderdag 06 september 2007 @ 09:55:
[...]

"Geweldig" commentaar Henk. Ieder, die even de moeite neemt om de specificatielijstjes naast elkaar te zetten, ziet in één oogopslag dat die bewering dus niet klopt. Je ziet dit soort gedoe in op het tweakersforum bij elke introductie gebeuren. Niemand heeft ook nog produktiemodellen in handen gehad of praktisch kunnen vergelijken of mensen van andere merken weten ons al te melden dat de eigen merken, die ze zelf gebruiken beter functioneren. Jammer.

Mooi, point taken bij deze, hóe kan jíj die cam dan profileren zoals je dat doet?

Als ik de specs naast elkaar zet zie ik tops iets dat specwise tussen de 30D en de 40D in zit (wel weathersealing, maar dan maar weer 5 fps, wel weer 12mpix). Dat Canon toevallig mijn eigen merk is doet hier verder weinig aan af, ik sluit mijn ogen echt niet af voor de andere merken

Zoals martijn-tje constateert zit het praktische verschil kennelijk vooral in snelheid. Mensen, die dat echt nodig hebben, moeten dan mogelijk niet voor Sony kiezen.
5 fps.... tjonge tjonge....dramatisch hoor. Dat is de snelheid die we vorige maand nog in de 30D en d200 prima vonden, geloof ik....? Camera's die jullie toevallig nu gebruiken jongens ? tja....zo relatief is dat....

Het ís ook prima, maar heb je wel even door wat je doet? Eerst zeg je dat ik níet de cams van de vorige gen. naast die van sony mag zetten omdat die huidige gen en geweldig is, en nu doe je het zelf... De 30D is een erg geschikte cam, de D200 ook maar sensorwise minder en de A700 past daar inderdaad prima tussen...

Laten we maar eens afwachten wat de A700 volgens de reviewers aan prestaties kan neerzetten (en hetzelfde geldt voor de 40D en de D300).

Exactly.

[joh14vers6]

PeterVL57 schreef op donderdag 06 september 2007 @ 09:55:
[...]
.
Zoals martijn-tje constateert zit het praktische verschil kennelijk vooral in snelheid. Mensen, die dat echt nodig hebben, moeten dan mogelijk niet voor Sony kiezen.
5 fps.... tjonge tjonge....dramatisch hoor. Dat is de snelheid die we vorige maand nog in de 30D en d200 prima vonden, geloof ik....? Camera's die jullie toevallig nu gebruiken jongens ? tja....zo relatief is dat....
Laten we maar eens afwachten wat de A700 volgens de reviewers aan prestaties kan neerzetten (en hetzelfde geldt voor de 40D en de D300).

Het probleem is toen de 40D en D300 nog niet aangekondigd waren. Of te wel Sony heeft wat achterstand tov Nikon en Sony. Neemt niet weg dat het goed is dat ze weer wat aankondigen.

[Henk]

joh14vers6 schreef op donderdag 06 september 2007 @ 10:04:
[...]

Het probleem is toen de 40D en D300 nog niet aangekondigd waren. Of te wel Sony heeft wat achterstand tov Nikon en Sony. Neemt niet weg dat het goed is dat ze weer wat aankondigen.

Exactly my point De markt veranderd, wat je ziet aan de 40D en nog veel sterker aan de D300, top-cam... Canon krijgt het nog moeilijk. Sony heeft daar gewoon maar minimaal op geanticipeerd.

[ThunderNet]

Ik mis trouwens iets. Een top-status lcd?

[martijn_tje]

Leesvoer

Press release
http://www.dyxum.com/gear...pha_700_Press_release.asp

Specs
http://www.dyxum.com/gear...pha_700_specification.asp

ThunderNet schreef op donderdag 06 september 2007 @ 10:07:
Ik mis trouwens iets. Een top-status lcd?

Klopt. Is wel jammer ja. Maar dat is niet echt nieuws dat is als sinds de PMA bekend. Ik weet niet of ik t erg mis of ga missen maar t kan best hadig zijn kan ik me zo voorstellen.

[ Voor 48% gewijzigd door martijn_tje op 06-09-2007 10:10 ]

[dreamscape]

Oxi schreef op donderdag 06 september 2007 @ 09:04:
Zelfde sensor en een lensmount, daar houdt het toch echt bij op.

En dan is het niet eens dezelfde mount

En ook niet dezelfde sensor...


Maar, verder stelt het mij toch enigszins teleur. Het is een mooi apparaat voor KM D7D-gebruikers die nu toch echt toe zijn aan een upgrade, maar zeker niet meer dan dat. Ik dacht dat Sony meer richting pro-markt wilde, maar dat gaat hiermee nog niet echt lukken.
Nog even los van de vraag of het slim is om in die pro-markt te gaan concurreren met ca. 70% Canon en 30% Nikon...

Hopelijk heb ik binnenkort nog een testsample, dan kunnen we mooi de 40D, a700 en D300 naast elkaar zetten. Tegen die concurrentie gaat de a700 het volgens mij best lastig krijgen.

[ Voor 51% gewijzigd door dreamscape op 06-09-2007 10:18 ]

[Korras]

martijn_tje schreef op donderdag 06 september 2007 @ 10:09:
Leesvoer

Press release
http://www.dyxum.com/gear...pha_700_Press_release.asp

Specs
http://www.dyxum.com/gear...pha_700_specification.asp


[...]

Klopt. Is wel jammer ja. Maar dat is niet echt nieuws dat is als sinds de PMA bekend. Ik weet niet of ik t erg mis of ga missen maar t kan best hadig zijn kan ik me zo voorstellen.

het is erg handig. prettiger dan het back-lcd gebruiken. en ik heb allebei gebruikt op 2 verschillende cams.

en nu is het aangekondigd... is het ook al bekend wanneer die op de markt gaan komen, of dat nog steeds niet?

en over de lenzen... wat me gelijk opviel: 70-300 4.5/5.6 G SSM? SSM kan ik alleen maar waarderen. maar G? lijkt me meer een marketingtruuk. ik zie de gebruikers al voor me: "kijk 's wat ik heb? een G telelens! da's hetzelfde als Canon's L! zie mij 's goed zijn!"

[lateef]

Korras schreef op donderdag 06 september 2007 @ 10:15:
da's hetzelfde als Canon's L! zie mij 's goed zijn!"

beetje zoals in jouw onderschrift?

[Korras]

lateef schreef op donderdag 06 september 2007 @ 10:17:
[...]
beetje zoals in jouw onderschrift?

met het grote verschil dat die Canon L's wel een stukje beter zijn, in alle opzichten (behalve gewicht..) dan alle 70-300's. en ik betwijfel dat een 70-300 4.5/5.6 in dat gezelschap kan komen.

[Jiriki]

ThunderNet schreef op donderdag 06 september 2007 @ 09:58:
[...]

D300 hoef je er echt niet tegen te zetten. Dat je er een D200 naast zet, dat snap ik, maar een D300 is way andere koek

Het is altijd al moeilijk om te vergelijken tussen merken onderling, maar laten we er inderdaad geen D300, 5D of 1Ds e.d. bij gaan halen, tussen verschillende klasses IS geen vergelijking.

Behalve de sensor dan in het geval van de D300, maar da's geen schande

[Remy]

Vreemd dat DPR en andere sites geen press-release hebben gekregen van Sony. Normaal is Sony juist de marketingkoning, zeker ook met zoiets.

Body zelf ziet er goed uit, mooie doorontwikkeling. Ben benieuwd of de sensor dezelfde is als in de D300, of een variatie ervan. AF-layout ziet er goed uit wel. Draadloze remote control juich ik alleen maar toe Naar mijn idee is de body breder geworden en de grip minder diep (dan de A100), dit is voor mensen met grote(re) handen misschien een minder punt.

[martijn_tje]

Korras schreef op donderdag 06 september 2007 @ 10:21:
[...]

met het grote verschil dat die Canon L's wel een stukje beter zijn, in alle opzichten (behalve gewicht..) dan alle 70-300's. en ik betwijfel dat een 70-300 4.5/5.6 in dat gezelschap kan komen.

Ik vraag me af of het wel een doorsnee 70-300 is. Een doorsnee 70-300 hebben ze al: de 75-300 f/4,5-5,6 D

Alle woodies van de PMA die in aanmerking zouden kunnen komen zijn IF en IZ dus in iedergeval is het wat betreft bouw al een wereld van verschil met bijvoorbeeld de sigma 70-300.

[Korras]

martijn_tje schreef op donderdag 06 september 2007 @ 10:29:
[...]

Ik vraag me af of het wel een doorsnee 70-300 is. Een doorsnee 70-300 hebben ze al: de 75-300 f/4,5-5,6 D

Alle woodies van de PMA die in aanmerking zouden kunnen komen zijn IF en IZ dus in iedergeval is het wat betreft bouw al een wereld van verschil met bijvoorbeeld de sigma 70-300.

doorsnee is 'ie niet nee, aangezien die zowieso al SSM heeft. als de kwaliteit vergelijkbaar is met de Canon 70-300 IS, zou dat best leuk zijn.. maarja. allemaal koffiedik kijken tot nu toe.

[dreamscape]

Remy schreef op donderdag 06 september 2007 @ 10:28:
Ben benieuwd of de sensor dezelfde is als in de D300, of een variatie ervan.

Mensen van Nikon hebben inmiddels toch bevestigd dat de sensor van de D300 niet van Sony afkomstig is. Het is geen eigen fabrikaat, maar wel een eigen ontwerp van Nikon.

Wie hem dan wel bouwt willen ze natuurlijk niet zeggen

[martijn_tje]

However, the performance of the motor will not be an issue for those buying the not-yet-ready new 70-300mm ƒ4.5-5.6 (not ƒ4-5.6 sadly) full frame compatible zoom. This will be a G series lens, with SSM sonic motor focusing.

Bron http://photoclubalpha.com...alpha-700-specifications/

Tsja er staat echt SSM en G.

Dat zou dus deze moeten zijn

[ThunderNet]

dreamscape schreef op donderdag 06 september 2007 @ 10:44:
[...]

Mensen van Nikon hebben inmiddels toch bevestigd dat de sensor van de D300 niet van Sony afkomstig is. Het is geen eigen fabrikaat, maar wel een eigen ontwerp van Nikon.

Wie hem dan wel bouwt willen ze natuurlijk niet zeggen

Daarnaast is de Sony sensor 12bit dacht ik? En in de D300 zit een sensor met 14bit a/d's

[PeterVL57]

ThunderNet schreef op donderdag 06 september 2007 @ 09:58:
[...]
D300 hoef je er echt niet tegen te zetten. Dat je er een D200 naast zet, dat snap ik, maar een D300 is way andere koek

Ik heb de moeite genomen om de uitgebreide fabrieksspecificaties van de D300 en de A700 dan maar eens naast elkaar te leggen. De "way-andere-koek" is :
* Nikon is iets sneller in continuis mode (5 versus 6 fps). Als je er een vertical grip er bij koopt, kun je bij Nikon 8 fps halen)
* Sony heeft super-steady-shot in de body (Nikon alleen per lens)
* Nikon heeft ook TIFF (sony niet)
* Nikon heeft live-view (sony niet)
* Sony levert zo te zien wireless remote standaard mee, Nikon optioneel.
In hoeverre AF snelheid een rol speelt is moeilijk te zeggen. Sony claimt deze snelheid aanzienlijk verbetert te hebben, maar het is nu eenmaal een ander systeem dan Nikon, dus dat zouden we uit de testen moeten afwachten lijkt me.
Verder is de specificatielijst nagenoeg gelijk.

En dan lijkt er nog wel een fiks verschil in de introductieprijs te gaan ontstaan. Sony zal de A700 waarschijnlijk enkele honderden euro goedkoper in de markt gaan zetten. (in de VS is het verschil maar liefst 400 dollar)

En @Henk : ik profileer helemaal die nieuwe camera niet, ik probeer alleen een beetje te relativeren. Er staan wat mij betreft nu gewoon van Canon, Nikon en Sony drie puike camera's naast elkaar in de markt. De een heeft voordeeltje zus en de ander voordeeltje zo. Toevallig vind ik persoonlijk die snelheid niet zo'n heel groot punt, maar ervaar ik in de praktijk wel heel veel voordeel van DRO en anti-shake. TIFF en Live-view boeit me ook niet zo erg, moet ik je zeggen. Het belangrijkste voor mij is, dat uit de testen straks blijkt dat sony er met zijn nieuwe CMOS-sensor in geslaagd is om ook de ruisproblemen goed onder controle te krijgen.
Verder heb ik alleen maar feitelijk geconstateerd, dat imaging-resource een enthousiaste preview heeft geschreven. Dus niks profileren, wat mij betreft.....

[ Voor 13% gewijzigd door PeterVL57 op 06-09-2007 11:47 ]

[ThunderNet]

PeterVL57 schreef op donderdag 06 september 2007 @ 10:49:
[...]
* Sony heeft een dynamic range optimizer nu ook op RAW, waarmee contrasten aanzienlijk beter worden verwerkt (zit ook in mijn A100 en maakt werken onder zeer moeilijke contrast-omstandigheden een stuk aangenamer)
ZIt ook in de D300 onder de noemer D-lighting

ZIt ook in de D300 onder de noemer D-lighting.

In hoeverre AF snelheid een rol speelt is moeilijk te zeggen. Sony claimt deze snelheid aanzienlijk verbetert te hebben, maar het is nu eenmaal een ander systeem dan Nikon, dus dat zouden we uit de testen moeten afwachten lijkt me.

Het gaat niet alleen op af-snelheid, maar ook om af-precisie en flexibiliteit. En juist die laatste 2 punten is wat er werkelijk fantastisch werkt aan de Multicam 3500 AF-module.

Daarnaast ook nog eens 14 bit vs 12 bit.

[PeterVL57]

ThunderNet schreef op donderdag 06 september 2007 @ 10:46:
[...]
Daarnaast is de Sony sensor 12bit dacht ik? En in de D300 zit een sensor met 14bit a/d's

Op 14 bit levert de Nikon maar 6 fps. Hij haalt alleen 8fps als je er een vertical grip bij koopt.

[ Voor 10% gewijzigd door PeterVL57 op 06-09-2007 12:05 ]

[PeterVL57]

[quote]ThunderNet schreef op donderdag 06 september 2007 @ 10:52:
[...]
ZIt ook in de D300 onder de noemer D-lighting.
[...]
...mooi kunnen we al weer een verschilpuntje afvoeren (zal mijn post aanpassen)....

[martijn_tje]

nee hij doet gewoon 6 FPS op 14 bit

[ThunderNet]

PeterVL57 schreef op donderdag 06 september 2007 @ 10:54:
[...]

Op 14 bit levert de Nikon maar 2,5 fps. Op 12 bit haalt hij de 8fps

Op 14 bit haalt hij dezelfde snelheid als op 12 bit. Dus 8fps met grip/voeding en 6fps met gewone accu

Ben trouwens ook benieuwd of sony ook met wifi-uitbreiding komt

[ Voor 10% gewijzigd door ThunderNet op 06-09-2007 10:57 ]

[Arfman]

Onzin. ThunderNet heeft de D3 vastgehouden en die blijft gewoon 8 fps (dacht ik?) halen onder 14-bit.

OK, te laat

Specswise wordt ik niet echt warm van deze body. Had nog een twijfelaar in mijn vriendengroep die nog wat oude Minolta lenzen had, kan hem met een gerust hart dus een ander merk aanraden. dit is niet wat hij (en mogelijk vele anderen) zoekt.

[ Voor 56% gewijzigd door Arfman op 06-09-2007 11:01 ]

[ThunderNet]

Arfman schreef op donderdag 06 september 2007 @ 11:00:
Onzin. ThunderNet heeft de D3 vastgehouden en die blijft gewoon 8 fps (dacht ik?) halen onder 14-bit.

OK, te laat

Specswise wordt ik niet echt warm van deze body. Had nog een twijfelaar in mijn vriendengroep die nog wat oude Minolta lenzen had, kan hem met een gerust hart dus een ander merk aanraden. dit is niet wat hij (en mogelijk vele anderen) zoekt.

niet helemaal D3 doet 9fps D300 doet 8fps met grip/voeding, en 6fps met gewone accu
En dan maakt het niet uit of je 12bit of 14bit geselecteerd hebt

[Oxi]

Die nieuwe AF center-sensor werkt pas vanaf f/2.8 of groter. Zoveel f/2.8 glas heeft Sony niet, en als ik in jullie lijstjes kijk hebben jullie ieder 1 lens die er wat aan zou hebben. Daarnaast heb je een nieuwere sensor (en AF motor), maar nog steeds geen USM (SSM). Dus ik betwijfel ten zeerste, óf het wel beter zal zijn dan de concurrentie.

DRO is een software functie, dat kan een RAW processor ook. Zelfde als met de (voor mij) overbodige Canon picture styles.

[PeterVL57]

ThunderNet schreef op donderdag 06 september 2007 @ 11:03:
[...]
niet helemaal D3 doet 9fps D300 doet 8fps met grip/voeding, en 6fps met gewone accu
En dan maakt het niet uit of je 12bit of 14bit geselecteerd hebt

Dat betekent dat ik nog verder kan relativeren. Iemand die geen vertical grip aan de nikoncamera koppelt, heeft dus maar een snelheidsverschil van 1 fps. Ook daar zal ik mijn post dus nog even op aanpassen.

[Jiriki]

PeterVL57 schreef op donderdag 06 september 2007 @ 10:49:
Ik heb de moeite genomen om de uitgebreide fabrieksspecificaties van de D300 en de A700 dan maar eens naast elkaar te leggen. De "way-andere-koek" is :

Vergeet het prijsverschil niet, Sony is aangekondigd op €1390 en de Nikon op €1980...

[PeterVL57]

Oxi schreef op donderdag 06 september 2007 @ 11:06:
DRO is een software functie, dat kan een RAW processor ook. Zelfde als met de (voor mij) overbodige Canon picture styles.

Nee, dat is niet juist. Je kunt met meerdere layers in photoshop wel eenzelfde effect krijgen, maar dat kost je een hoop gepriegel en tijd. Met DRO in de camera koop je echt meerwaarde. Ik ken D-lghtning-techniek van Nikon niet, maar ik neem aan dat dat hetzelfde effect zal hebben.

[PeterVL57]

Arfman schreef op donderdag 06 september 2007 @ 11:00:
Specswise wordt ik niet echt warm van deze body. Had nog een twijfelaar in mijn vriendengroep die nog wat oude Minolta lenzen had, kan hem met een gerust hart dus een ander merk aanraden. dit is niet wat hij (en mogelijk vele anderen) zoekt.

Even de post's bij elkaar vegend, ga je je twijfelende vrienden dus met een gerust hart bijvoorbeeld een nikon D300 aanraden, die een paar honderd euro duurder lijkt te worden. Voor die paar honderd euro krijgen ze standaard 1 fps meer uit hun camera, TIFF formaat en live-view en missen ze in-body anti-shake. Ik zou toch nog maar wat voorzichtig zijn met dat soort adviezen....

[equationunequal]

PeterVL57 schreef op donderdag 06 september 2007 @ 11:42:
[...]

Even de post's bij elkaar vegend, ga je je twijfelende vrienden dus met een gerust hart bijvoorbeeld een nikon D300 aanraden, die een paar honderd euro duurder lijkt te worden. Voor die paar honderd euro krijgen ze standaard 1 fps meer uit hun camera, TIFF formaat en live-view en missen ze in-body anti-shake. Ik zou toch nog maar wat voorzichtig zijn met dat soort adviezen....

Ik zie dat niet als gemis eigenlijk. In lens IS is een stuk effectiever: de AF heeft er profijt van, het zorgt voor een rustiger zoekerbeeld en het heeft de mogelijkheid tot verschillende modi, waardoor het ook bij het pannen werkt...

[Arfman]

PeterVL57 schreef op donderdag 06 september 2007 @ 11:42:
[...]

Even de post's bij elkaar vegend, ga je je twijfelende vrienden dus met een gerust hart bijvoorbeeld een nikon D300 aanraden, die een paar honderd euro duurder lijkt te worden. Voor die paar honderd euro krijgen ze standaard 1 fps meer uit hun camera, TIFF formaat en live-view en missen ze in-body anti-shake. Ik zou toch nog maar wat voorzichtig zijn met dat soort adviezen....

Nee, ik ga hem geen D300 aanraden. Ik weet niet precies wat het budget van die persoon is, maar ik heb hem aangeraden om eerst eens wat body's vast te houden, en dan pas te bepalen wat hij fijn vindt werken. Ik heb hem alleen gewaarschuwd voor het zeer magere lenzenaanbod bij Sony, en daar komt dus geen verbetering in. Daarnaast is de A700 dus niet een dergelijke killerbody (zoals de D300 dat wél is, IMHO) dat het lenzentekort goed wordt gemaakt door een enorm sterke body.

Of het moet zijn dat de beeldkwaliteit van de nieuwe Sony sensor zo ongelofelijk goed is dat je hem daarvoor speciaal zou kopen, maar ik verwacht dat hij (qua specs gezien) nog onder de D300 sensor zal zitten (o.a. geen 14 bit).

Hankey schreef op donderdag 06 september 2007 @ 11:46:
[...]


Ik zie dat niet als gemis eigenlijk. In lens IS is een stuk effectiever: de AF heeft er profijt van, het zorgt voor een rustiger zoekerbeeld en het heeft de mogelijkheid tot verschillende modi, waardoor het ook bij het pannen werkt...

Ik ook. Met in-lens IS is ook je zoekerbeeld gestabiliseerd, en N en C beweren dat het effectiever is (meer stops winst). Daarnaast hebben zowel N als C lenzen met IS/VR vanaf de laagste range tot aan de high-end modellen.

[ Voor 19% gewijzigd door Arfman op 06-09-2007 11:48 ]

[ThunderNet]

Maar wel 4x meer kleurdetail, een hoop accesoires (wifi, gps, etc.).
Een extreem veel flexibeler af-systeem. (ook die het met minder lichtsterk glas dan f/2.8 doet)
Multiexposures, incam timelapses, back/front focus afstelling.

De A700 is echt een mooie camera hoor. Maar hij komt imo niet in het straatje van de D300

Daarnaast in-body anti-shake is niet heilig, in de lens werkt gewoon beter (meer stops haalbaar, en afgestemt op puur die lens) inbody anti-shake werkt beter op groothoek objectieven, en waar heb je het juist nodig? In je telegebied.

Leuk ding voor de mensen die van hun A100 afwillen

[PeterVL57]

Arfman schreef op donderdag 06 september 2007 @ 11:47:
[...]
Of het moet zijn dat de beeldkwaliteit van de nieuwe Sony sensor zo ongelofelijk goed is dat je hem daarvoor speciaal zou kopen, maar ik verwacht dat hij (qua specs gezien) nog onder de D300 sensor zal zitten (o.a. geen 14 bit).

Ja, en dat is misschien wel de interessantste vraag, want Sony heeft de A/D converter geintegreerd op de CMOS-sensor en dat zou de beeldkwaliteit ten goede moeten komen, is de veronderstelling.

[Jiriki]

Ook prettig uit de specs, het eye-point ligt op 25mm voor de a700. Lijkt misschien niet zo spannend, maar is heel prettig voor de bril dragers onder ons. Ter vergelijking, bij de 30D is het 20mm en de D200/D80 19mm en dan moet je bril toch een stuk dichter op je hoofd zitten

[Wijnands]

Zal het toch op aan komen, beeldkwaliteit en da's nog even wachten.

Als ik dpreview zo lees krijg ik van ergonomie best een goeie indruk, prijs/prestatie vind ik niet spectaculair en het memory stick slotje geeft mij echt een WTF!? gevoel.

[PeterVL57]

ThunderNet schreef op donderdag 06 september 2007 @ 11:50:
Leuk ding voor de mensen die van hun A100 afwillen

Tja humor - in die categorie gooi ik er ook dan maar eentje in. De d300 is dan wellicht ook een leuk ding voor mensen, die onnodig honderden euro's meer willen betalen voor kleine detailverschillen.

Ik denk dat de (kleine) verschillen en (grote) overeenkomsten in de specs inmiddels duidelijk zijn uitgewisseld. Ik wacht nu maar eens wat testen af. Ben heel benieuwd welke camera het best presteert.

[martijn_tje]

Hankey schreef op donderdag 06 september 2007 @ 11:46:
[...]
Ik zie dat niet als gemis eigenlijk. In lens IS is een stuk effectiever: de AF heeft er profijt van, het zorgt voor een rustiger zoekerbeeld en het heeft de mogelijkheid tot verschillende modi, waardoor het ook bij het pannen werkt...

IS met verschillende modi heb je alleen bij duurdere lenzen. De kitlens met IS en de 55-250 met IS hebben dit beide niet.

Andere kant van het verhaal: heb je wel eens met een 50 1.4 aan een Sony of KM body gewerkt? Op vrij normale iso waarden (tot 800) kan je bij kaarslicht al zo'n beetje foto's maken die ook nog echt scherp zijn. In dergelijke licht omstandigheden heeft de AF van m'n KM 5D er meer moeite mee als het AS systeem. Gelukkig heeft de A700 een fatsoelijk AF hulplicht dus dan is dat ook voorbij.

Arfman schreef op donderdag 06 september 2007 @ 11:47:
Nee, ik ga hem geen D300 aanraden. Ik weet niet precies wat het budget van die persoon is, maar ik heb hem aangeraden om eerst eens wat body's vast te houden, en dan pas te bepalen wat hij fijn vindt werken. Ik heb hem alleen gewaarschuwd voor het zeer magere lenzenaanbod bij Sony, en daar komt dus geen verbetering in.

Laat die D300 nou eens los. Dat is specwise en prijs wise een veel zwaardere body.

Over het lenzen aanbod ook dat wordt aangevult. Naast de 8 lenzen die met de PMA zijn aangekondigd zitten er nu dus ook 2 onbekende bij die 55-200 en 18-250. Waarschijnlijk zin dit beide rebranded tamrons. Dus het budget spul worden o.a. tamrons en de rest wordt sony (met of zonder G) spul aan gevuld met CZ's

De groei in glas is tot uiterlijk zomervakantie 2008 dus in iedergeval van 21 naar 31 stuks. Of het wel of niet interessant glaswerk is mag je zelf over oordelen. Over de prestaties van komend glas valt simpel weg nog niet te oordelen. Een mid end lineup met de CZ 16-80 en de komende 70-300 G SSM is naar mijn mening in idergeval al een hele verbetering ten opzichte van wat KM had.
high end heb je o.a. de komende 24-70 en de 70-200 G. Of er nog een UWA komt weet ik niet uit m'n hoofd, dat zou dus een gat kunnen zijn net als het ontbreken van bijvoorbeeld een 50/1.8 en 17-55/2.8.

ThunderNet schreef op donderdag 06 september 2007 @ 11:50:
Daarnaast in-body anti-shake is niet heilig, in de lens werkt gewoon beter (meer stops haalbaar, en afgestemt op puur die lens) inbody anti-shake werkt beter op groothoek objectieven, en waar heb je het juist nodig? In je telegebied.

Praktijk ervaring? Mijn praktijk ervaring zegt namelijk iets heel ander. Vraag anders maar aan bijvoorbeeld Oxi of 200mm 1/10e gewoon haalbaar is met een 2 generaties ouder AS systeem. Juist op de groothoek stand haalt AS niet de 4 stops waar mee het adverteerd. Op het tele eind is die 4 stops echter ook met een ouder AS systeem al goed te doen.

[ Voor 13% gewijzigd door martijn_tje op 06-09-2007 12:11 ]

[equationunequal]

martijn_tje schreef op donderdag 06 september 2007 @ 12:06:
[...]

IS met verschillende modi heb je alleen bij duurdere lenzen. De kitlens met IS en de 55-250 met IS hebben dit beide niet.

Volgens mij lees jij over het woordje mogelijkheid in mijn post heen ...

[PeterVL57]

martijn_tje schreef op donderdag 06 september 2007 @ 12:06:
Laat die D300 nou eens los. Dat is specwise en prijs wise een veel zwaardere body.

Ja Martijn-tje : 135 gram en $ 400,- om precies te zijn
De previews die nu verschijnen verwijzen overigens allemaal wel naar de recente camera's van Nikon en Canon, waarmee Sony nu de competitie aangaat.
(en ik zal het onderwerp nu loslaten)

[ Voor 25% gewijzigd door PeterVL57 op 06-09-2007 12:52 ]

[Jiriki]

€600 om nog preciezer te zijn.

AS in de body werkt trouwens prima, tot 4 stops terwijl IS/VR vaak maar 3 stops haalt. Niet dat ik een pro het ooit heb zien gebruiken, ze zetten het altijd meteen uit...

[equationunequal]

Jiriki schreef op donderdag 06 september 2007 @ 12:22:
€600 om nog preciezer te zijn.

AS in de body werkt trouwens prima, tot 4 stops terwijl IS/VR vaak maar 3 stops haalt. Niet dat ik een pro het ooit heb zien gebruiken, ze zetten het altijd meteen uit...

Tot 4 stops idd, dus tot en met 3 stops. Marketingtrucje ...

[neographikal]

Are you mad? Waarom denk je dat het op élke lange tele zo'n beetje zit bij Canon en sinds kort ook bij Nikon. Het geeft zoveel vrijheid, ik kan bijna geen redenen bedenken waarom je IS/VR/AS uit zou zetten. Accuduur misschien, nja, dan scoor je een setje extra's

[ThunderNet]

Jiriki schreef op donderdag 06 september 2007 @ 12:22:
€600 om nog preciezer te zijn.

AS in de body werkt trouwens prima, tot 4 stops terwijl IS/VR vaak maar 3 stops haalt. Niet dat ik een pro het ooit heb zien gebruiken, ze zetten het altijd meteen uit...

Nikon VR2 haalt 4,5 stops. En hoezo zetten ze het meteen altijd uit? BS

[Jiriki]

Oke, misschien niet altijd. Ik heb vooral voetbal en autosport ervaring.

[ThunderNet]

Jiriki schreef op donderdag 06 september 2007 @ 12:26:
Oke, misschien niet altijd. Ik heb vooral voetbal en autosport ervaring.

In autosport werkt VR werkelijk geniaal. Dus ik zie geen reden om het uit te zetten?

[martijn_tje]

Deze is ook wel leuk

Video review
http://www.youtube.com/wa...%2Fvideo%5Freview%2Eshtml

[neographikal]

Jiriki schreef op donderdag 06 september 2007 @ 12:26:
Ik heb vooral voetbal en autosport ervaring.

Uh Iets met meepannen Ik kan ook geen enkele reden bedenken om het bij voetbal uit te zetten, al zit je op een freakin' wimberly Het enige moment dat hij hier uitgaat is wanneer ik op een statief zit met meer dan een seconde sluitertijd.

[ Voor 37% gewijzigd door neographikal op 06-09-2007 12:33 ]

[martijn_tje]

Idd de pan mode is (soms) wel een gemis.

[Arfman]

martijn_tje schreef op donderdag 06 september 2007 @ 12:06:
[...]
Laat die D300 nou eens los. Dat is specwise en prijs wise een veel zwaardere body.

Ik zeg nog expliciet dat ik hem GEEN D300 aanraad ...

De groei in glas is tot uiterlijk zomervakantie 2008 dus in iedergeval van 21 naar 31 stuks. Of het wel of niet interessant glaswerk is mag je zelf over oordelen. Over de prestaties van komend glas valt simpel weg nog niet te oordelen. Een mid end lineup met de CZ 16-80 en de komende 70-300 G SSM is naar mijn mening in idergeval al een hele verbetering ten opzichte van wat KM had.
high end heb je o.a. de komende 24-70 en de 70-200 G. Of er nog een UWA komt weet ik niet uit m'n hoofd, dat zou dus een gat kunnen zijn net als het ontbreken van bijvoorbeeld een 50/1.8 en 17-55/2.8.

Ranges die ik persoonlijk (en velen met mij) fijn vinden om te werken zijn 18-70, 17-50, 70-200, en dan het liefst nog in verschillende kwaliteiten en lichtsterktes. Canon heeft dat erg goed voor elkaar, Nikon iets minder (het is of de Sigma 70-200 f/2.8 van 700 euro, of de 70-200VR f/2.8 van 1800!! euro) en de Sony variant is nog duurder. Mijn punt is dat Sony weldegelijk goede lenzen heeft, maar het zijn er a) niet veel en b) bijzonder duur. Aangezien je geen camera koopt, maar een systeem, weegt dat bij mij heel zwaar als ik een body overweeg.

[Tonio]

Tja, wat ook in mijn ogen een probleem is, arfman haalde het al aan, het is niet bepaald een killerbody, en dat gecombineerd met de enorm rare objectieven line up, die nu pas met 3 objectieven wordt uitgebreid, en daarvan zijn er 2 superzooms, terwijl ze al een superzoom hadden...
En het heeft nogal lang geduurt voor die 3 nieuwe objectieven aangekondigt zijn, maar ondertussen zijn nog steeds niet alle objectieven in de winkel te krijgen die sony vorig jaar heeft aangekondigt...

Als je nog een enorm dure bak glas van minolta hebt liggen, dan snap ik dat dit fijn nieuws is. Maar als je je eerste spiegelreflex gaat kopen, dan verklaar ik je voor gek als je deze boven een canon of een nikon verkiest. Simpelweg omdat je je met sony in een achterhaalt systeem koopt, als ik zie welke kant ze met hun spullen opgaan..

[equationunequal]

neographikal schreef op donderdag 06 september 2007 @ 12:29:
[...]


Uh Iets met meepannen Ik kan ook geen enkele reden bedenken om het bij voetbal uit te zetten, al zit je op een freakin' wimberly Het enige moment dat hij hier uitgaat is wanneer ik op een statief zit met meer dan een seconde sluitertijd.

Met slim. Juist met autosport bij het pannen is IS met panmodus ideaal. IS staat op m'n 70-200 daarom ook altijd aan. Het enige wat ik doe is schakelen tussen de twee modi, afhankelijk van de situatie. Ik zou btw. niet weten warom een pro een dure IS lens zou kopen om de IS vervolgens uit te zetten . Alle pro's die ik tot nu toe op de circuits ben tegengekomen met een IS lens hadden IS aan staan...

[hilbren]

Het AS systeem, let op deze heeft sony doorontwikkeld. Hoe kan je in #$%# commentaar over dat ding hebben als je hem nog geen eens in je handen hebt gehad?

AS werkt overigens prima. Toch blijf ik voorlopig bij mijn 7D. Ik zie geen rede voor nieuwkoop. Ik zal er eens over denken als het formaat CMOS/CCD weer een beetje richting fullframe gaat.

Ik ben wel benieuwt wat ze met het AF systeem hebben gedaan, die motoren zien er flink uit!

Maar die 70-300 f/4,5-5,6 G SSM is om je dood te schamen, dit hadden ze 1 april moeten vertellen...

[ Voor 10% gewijzigd door hilbren op 06-09-2007 13:09 ]

[YellowCube]

wellicht is het handig de SSS vs VR/IS discussie te laten voor wat het is (of in ieder geval niet hier te voeren) en het gewoon over de Alpha 700 te hebben.

[PeterVL57]

ThunderNet schreef op donderdag 06 september 2007 @ 11:50:
Daarnaast in-body anti-shake is niet heilig, in de lens werkt gewoon beter (meer stops haalbaar, en afgestemt op puur die lens) inbody anti-shake werkt beter op groothoek objectieven, en waar heb je het juist nodig? In je telegebied.

Tonio schreef op donderdag 06 september 2007 @ 12:48:
Simpelweg omdat je je met sony in een achterhaalt systeem koopt, als ik zie welke kant ze met hun spullen opgaan..

Heerlijk die herhaling van zetten. In het forum van de dD/7D en A100 eindeloze discussies over voor en nadelen van in-body antishake versus IS. Tja en dan dat verhaal van het achterhaalde systeem ivm slecht verkrijgbare Sony-lenzen. Ook al helemaal uitgemolken in het A100 forum.
Het zou wel eens kunnen dat Sony hier last heeft van zijn eigen succes. Veel camera's verkopen (wat Sony is gelukt, met slechts 1 model), betekent ook in hoog tempo standaard lenzen moeten produceren. Sony zat tot dusver met dat ene model nou eenmaal in het instapsegment en niet in het hogere. Dat gaat nu veranderen. Als daarmee ook niet de beschikbaarheid van duurdere lenzen verbetert, zou Sony een geweldige marktblunder maken. Daar zie ik ze niet voor aan. Dus ik verwacht dat ze niet een achterhaald systeem op de markt zetten, maar dat de verhalen over tekorten op de lenzenmarkt nu snel achterhaald zal zijn.

[PeterVL57]

dank, maar steunbetuigingen mogen in de vorm van een DM

[ Voor 86% gewijzigd door YellowCube op 06-09-2007 13:15 ]

[Korras]

het grote voordeel van de 7D is ook weg: alle knoppen op de body. een hoop is naar menu's verplaatst. het bedieningsgemak van de 7D, zoals exposure en flash compensation op de body, makkelijk bereikbaar, is weg. de eenvoud om tussen exposure modes (singleshot, burst, etc) te wisselen, is weg. en dat was juist de reden dat ik zo lang bij KM ben blijven hangen. oftewel: ik heb, ook met deze aankondiging, nog steeds geen spijt dat ik ben overgestapt.

ook kwa glas niet: ik zie nog steeds geen betaalbare, kwalitatief goede, lichtsterke tele. ja, de 70-200 is in prijs gedaald. naar 2000 euro. daar heb je een 70-200 2.8 IS voor, en die IS heb je bij KM al voor betaald in de body. waar in godsnaam gaat dat prijsverschil in zitten dan?

[PeterVL57]

Korras schreef op donderdag 06 september 2007 @ 13:10:
het grote voordeel van de 7D is ook weg: alle knoppen op de body. een hoop is naar menu's verplaatst. het bedieningsgemak van de 7D, zoals exposure en flash compensation op de body, makkelijk bereikbaar, is weg. de eenvoud om tussen exposure modes (singleshot, burst, etc) te wisselen, is weg. en dat was juist de reden dat ik zo lang bij KM ben blijven hangen. oftewel: ik heb, ook met deze aankondiging, nog steeds geen spijt dat ik ben overgestapt.

ook kwa glas niet: ik zie nog steeds geen betaalbare, kwalitatief goede, lichtsterke tele. ja, de 70-200 is in prijs gedaald. naar 2000 euro. daar heb je een 70-200 2.8 IS voor, en die IS heb je bij KM al voor betaald in de body. waar in godsnaam gaat dat prijsverschil in zitten dan?

Oh ja, in de categorie "herhaling van zetten"was ik deze discussie ook nog even vergeten....de knopjes van de 7D (ingewisseld voor een canon zonder knopjes als ik me goed herinner. En je bent er heel blij mee... Nou dat hebben we dan ook weer gehad (sorry Korras, ik wil niet onvriendelijk zijn)
Zullen we de aanbeveling van Yellowcube volgen en het over de nieuwe Sony camera gaan hebben ?

[Jiriki]

Als je het stukje op dpreview leest over de ergonomie, blijkt dat het nieuwe systeem met drukknoppen niet slechter werkt (vinden ze zelfs beter) dan het oude systeem.

Niet gek, de ontwerpers zijn van Minolta meegegaan naar Sony dus de voorsprong op ergonomie gebied zal ook niet ineens weg zijn nu er een ander naampje op staat natuurlijk.

[Korras]

PeterVL57 schreef op donderdag 06 september 2007 @ 13:17:
[...]

Oh ja, in de categorie "herhaling van zetten"was ik deze discussie ook nog even vergeten....de knopjes van de 7D (ingewisseld voor een canon zonder knopjes als ik me goed herinner. En je bent er heel blij mee... Nou dat hebben we dan ook weer gehad (sorry Korras, ik wil niet onvriendelijk zijn)
Zullen we de aanbeveling van Yellowcube volgen en het over de nieuwe Sony camera gaan hebben ?

ach ja. ik vergelijk de aangekondigde camera met z'n voorganger, en jij speelt 't op de man. ik had 't voor zover ik weet toch echt over de aangekondigde dingen, inclusief de lenzen.

[Arfman]

Het blijft natuurlijk opzich een mooie camera. KM had altijd een goede ergonomie, dat lijkt in ieder geval nog een sterk punt van deze camera. 12mpixel is ook niet mis, en waarschijnlijk is 5FPS voor veruit de meeste mensen ruim voldoende. Dat probeer ik ook een beetje te zeggen; het ligt niet zozeer aan de body.

[Oxi]

Dat klopt, maar een camera wordt immers vergeleken met andere merken om te kijken welke het beste is. En in dit geval zijn bijvoorbeeld de 40D en D300 toch echt een smak beter. Máár voor mensen die nog KM-glas hebben is dit wel een aardige upgrade. En er zijn genoeg mensen die de verschillen niets kan schelen, of zelfs de afwezigheid van een mooie glas line-up.

En om maar gelijk Korras verdedigen, de 30D heeft mijns inziens betere ergonomie dan de 7D (en ik kan het weten). Alleen dit is geen feit, maar een mening.

[martijn_tje]

Even iets heel anders wat me ineens opvalt DRO op raw files?
Hoe zit dat?

Wordt er dan een raw file verbouwd waardoor er misschien wel informatie verloren gaat of wordt de DRO informatie er als extra aan toegevoegd en is het effect en nabewerking uit te zetten of ongedaan te maken?

[Henk]

martijn_tje schreef op donderdag 06 september 2007 @ 13:46:
Even iets heel anders wat me ineens opvalt DRO op raw files?
Hoe zit dat?

Wordt er dan een raw file verbouwd waardoor er misschien wel informatie verloren gaat of wordt de DRO informatie er es extra aan toefevoegd en is het effect en nabewerking uit te zetten of ongedaan te maken?

Ik mag hopen dat het net zoals bijvoorbeeld een B/W foto, het gewoon een layer is die je uit kan zetten inderdaad... Een soort curve-bewerking dus.

[Wijnands]

Bij Sony zijn ze ook niet helemaal achterlijk, bij de dslr afdeling van sony zijn ze ook niet helemaal achterlijk. Zal dus wel een extra set informatie zijn.

[Jiriki]

Kunnen we het hier verder over de a700 hebben, of moet in het D300 topic gaan zeuren hoeveel goedkoper, lichter of zwarter de a700 is ten opzichte van de D300?

Wat ik heb kunnen vinden over DR heb je extra info, en niet minder, maar als er iemand meer info heeft lees ik het graag, ik heb nog niet teveel kunnen vinden.

Het CF/MS verhaal is me ook nog niet duidelijk, je kunt schrijven aan- en uitzetten, maar is het of/of, of kun je ook beide gebruiken?

[PeterVL57]

Oxi schreef op donderdag 06 september 2007 @ 13:41:
Dat klopt, maar een camera wordt immers vergeleken met andere merken om te kijken welke het beste is. En in dit geval zijn bijvoorbeeld de 40D en D300 toch echt een smak beter. Máár voor mensen die nog KM-glas hebben is dit wel een aardige upgrade. En er zijn genoeg mensen die de verschillen niets kan schelen, of zelfs de afwezigheid van een mooie glas line-up.
En om maar gelijk Korras verdedigen, de 30D heeft mijns inziens betere ergonomie dan de 7D (en ik kan het weten). Alleen dit is geen feit, maar een mening.

Ik speel niet op de man (ik schrijf letterlijk, sorry Korras ik wil niet onvriendelijk zijn), maar Oxi we hebben al een half forum aan die discussie over die knopjes gewijd. Je eigen overstap naar de 30D geeft aan dat er qua ergonomie meer in de wereld is, dan knopjes aan de buitenkant. Om een camera zinvol te vergelijken op ergonomie moet je zo'n camera in de handen hebben en beoordelen op zijn eigen (ergonomische) kwaliteiten. De ergonomie moet je m.i. niet afschrijven omdat 'ie niet hetzelfde is als op een vorige camera. Als het als een persoonlijke aanval overkomt ? Sorry dat was niet mijn bedoeling.

[martijn_tje]

Leuk als iemand ergonomie vergelijkt. Maar dat soort dingen blijven toch 100% persoonlijk.

Mij lijkt het zeker met grip toch echt wel een ergonomisch erg fijne camera. Als ik zie wat ik anders zou willen aan m'n 5D en wat er bij deze camera veranderd is dan zie ik voor mij in iedergeval het ergomomie aspect grootdeels positief in. (flash exposure onder de custom knop en alles wat ik nodig heb zit onder handbereik )

[PeterVL57]

martijn_tje schreef op donderdag 06 september 2007 @ 13:46:
Even iets heel anders wat me ineens opvalt DRO op raw files?
Hoe zit dat?
Wordt er dan een raw file verbouwd waardoor er misschien wel informatie verloren gaat of wordt de DRO informatie er als extra aan toegevoegd en is het effect en nabewerking uit te zetten of ongedaan te maken?

DRO in de A100 ( kan in die camera alleen op JPEG worden toegepast) is een belichtingsalgoritme in de BIONZ-processor en "verbouwd" het JPEG-bestand dus definitief. Het is een correctie op overbelichting of onderbelichting. Inderdaad is het een interessante vraag hoe dat nu met raw-files wordt opgelost. De BIONZ-processor is vernieuwd voor de A700 en de DRO-functie is "verbeterd", dus het is niet vanzelfsprekend, dat het net zo zal werken als in de A100.

aanvulling voor de startpost : een fieldtest met foto-samples zelfs tot 6400 ISO. http://www.popphoto.com/c...sony-alpha-dslr-a700.html

[ Voor 9% gewijzigd door PeterVL57 op 06-09-2007 15:29 ]

[Jiriki]

Leuke review om te lezen van popphoto. En ook dat het bril punt in de praktijk dus ook werkt

[martijn_tje]

Een poolse site met een aantal foto's geschoten met een preproductie camera van iso 100 t/m 6400.

http://fotopolis.pl/index.php?n=6327

Mijn commentaar

• ISO 100: beetje soft. Ligt denk ik aan de gebruikte lens of de sharpening die ze nog niet 100% onder controle hebben.
• ISO 400: Beetje soft. Wel lekker weinig ruis. Details blijven voor zover zichtbaar door de softheid goed behouden.
• ISO 3200: Een beetje ruis, vooral monochromatisch en in de schaduwen. Detail blijft redelijk behouden. In kleiner formaat valt de ruis aardigwag, is alleen in de schaduwen nog redelijk zichtbaar.
• ISO 6400: Flink wat ruis. Nog steeds vooral monochromatisch. Detail neemt ook wat af. In kleiner formaat valt de ruis ook op.

[ Voor 69% gewijzigd door martijn_tje op 06-09-2007 16:37 ]

[hilbren]

Ik zat hier even foto's te kijken. Maar als de witblans hier op auto stond dan is ie een stuk beter als die van de 7D. Ook lijkt het erop dat het dynamisch bereik van de camera een stuk beter is geworden.

Ik wil meer foto's zien!

[PeterVL57]

Jiriki schreef op donderdag 06 september 2007 @ 16:20:
Leuke review om te lezen van popphoto. En ook dat het bril punt in de praktijk dus ook werkt

Als je leest hoeveel moeite sony doet om foto's van de pre-produktiemodellen uit de publiciteit te houden(zelf tonen ze alleen messcherpe foto's met een veilige 100 ISO-instelling), zijn ze kennelijk van plan om ons in oktober een produktiemodel aan te bieden, wat mogelijk nog een verbeterde performance biedt. Wat we nu zien, zijn foto's van die pre-produktiemodellen. Dat ziet er al heel goed uit. Dat kan in het uiteindelijk produktiemodel alleen maar beter worden (tenzij ze de ruisonderdrukking te aggressief instellen, maar dat lijkt me onwaarschijnlijk. Bij de A100 is kennelijk ook gekozen voor scherpte-detail, in plaats van ruisonderdrukking).

[ Voor 4% gewijzigd door PeterVL57 op 06-09-2007 18:50 ]

[bouwfraude]

Tonio schreef op woensdag 05 september 2007 @ 19:29:
Hmm, nou niet echt spannende specs, zeker gezien die prijs. En 350e voor die grip?.... mhehehe.

Er zitten aanzienlijk meer knopjes op de grip dan bij Canon, ook in portretstand kan je met de joystick spelen.

[ThunderNet]

bouwfraude schreef op donderdag 06 september 2007 @ 18:56:
[...]

Er zitten aanzienlijk meer knopjes op de grip dan bij Canon, ook in portretstand kan je met de joystick spelen.

Dat kan met de grip van de D300 ook. En die komt opzelfde prijsniveau te zitten als de huidige MB-D200. (180 euro dus)

[martijn_tje]

meer foto's van de mock up van de 70-300 G SSM




Appart: de zoomring verder van de body als de focus ring (het lijkt nikon wel). Wel een focus limit schakelaar geen FTM schakelaar

ThunderNet schreef op donderdag 06 september 2007 @ 19:00:
Dat kan met de grip van de D300 ook. En die komt opzelfde prijsniveau te zitten als de huidige MB-D200. (180 euro dus)

De 350 euro voor de Sony grip lijkt me ook niet echt te kloppen. Het zal uiteindelijk wel iets richting de 200 euro worden maar in iedergeval niet die bizarre 350 euro.

[ Voor 36% gewijzigd door martijn_tje op 06-09-2007 19:12 ]

[Jiriki]

Ook goed nieuws over de sealing: de body heeft siliconen sealing, niet van die schuimrubbertjes als de 40D.

Hopelijk is de 70-300 een echte G lens, het zou jammer zijn als ze de G naam niet behouden voor de topobjectieven...

[QuestionMarc]

Wel grappig deze quote op dpreview:

The A700 sees the return of Memory Stick (DUO) compatibility - poor A100 users had to make do with CompactFlash alone (I'm sure there'll be a huge sigh of relief from semi professional photographers that their SLR can now accept the same slow, pricey memory cards as their PlayStation).

Alsof iemand zit te wachten op MS slots

Maar goed, het is op zich wel een mooie cam, goede specs, alleen zie ik alleen maar nadelen op het Sony platform ten opzichte van Canon en Nikon (daar moeten ze toch tegenop boksen of je het nu wilt of niet). Vooralsnog zijn er alleen veel consumer objectieven te koop, en de profi objectieven zijn 1: veel te duur, 2: hebben niet eens VR/IS aan boord...

Het zou verstandig zijn als Sony eerst eens een goede range objectieven neerzet want anders kom je echt nergens. En laat alsjeblieft die MS standaard vallen!
Oh ja over smaak valt niet te twisten maar wat is dit een lelijke cam zeg