Canon EOS 40D dSLR

Ik kwam een linkje tegen naar een site met de schrijfsnelheid van de 40D naar diverse soorten CF kaartjes.

http://www.robgalbraith.c...ti_page.asp?cid=6007-9257

quote:

MrDry schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 10:54:
Ik kwam een linkje tegen naar een site met de schrijfsnelheid van de 40D naar diverse soorten CF kaartjes.

http://www.robgalbraith.c...ti_page.asp?cid=6007-9257

Das een linkje waar ik al een hele tijd naar zocht, bedankt!

De 40D wordt al echt betaalbaar trouwens.. Als het zo doorgaat denk ik dat ik maar een 40D neem ipv een 10-22.. Nu al €849,- excl cashback... Oftewel €699....

En hier nog een klein overzicht met onderandere de 40D.
http://www.juzaphoto.com/...act_flash_cards_tests.htm

quote:

RBH schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 23:32:
De 40D wordt al echt betaalbaar trouwens.. Als het zo doorgaat denk ik dat ik maar een 40D neem ipv een 10-22.. Nu al €849,- excl cashback... Oftewel €699....

Holy shit, dat is wel heel goedkoop, ik heb er tijdens kerst nog 1050 voor betaald zonder cashback.

quote:

RBH schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 23:32:
De 40D wordt al echt betaalbaar trouwens.. Als het zo doorgaat denk ik dat ik maar een 40D neem ipv een 10-22.. Nu al €849,- excl cashback... Oftewel €699....

Is die GSM Dealer een beetje betrouwbare leverancier? Wilde hem eerst bij Foka aanschaffen, maar dit scheelt weer enkele tientallen euro's. Zijn ze ook een beetje snel met leveren?

quote:

jwkempeneers schreef op donderdag 22 mei 2008 @ 12:34:
Is die GSM Dealer een beetje betrouwbare leverancier? Wilde hem eerst bij Foka aanschaffen, maar dit scheelt weer enkele tientallen euro's. Zijn ze ook een beetje snel met leveren?

Zie de Shopsurvey van Tweakers: http://tweakers.net/shopreview/3394/gsm-dealer.html
Gemengde ervaringen, zo te lezen.

Ik zou zeggen; lezen en maak je keus.
(en alvast gefeliciteerd met je 40D )

ik ben er sterk over aan het denken een canon te halen, maar ben er nog niet helemaal uit wat precies.

Ik ben beginnend spiegelreflex fotograaf, heb jarenlang met een ixus geschoten en daarna soms met een PS 800, een 350D, 400D en zelfs ook nog wat analoog SLR. (Allemaal geleende camera's). Ik wil foto's gaan maken voor mezelf, en lekker veel alround experimenteren, o.a.: portretten, landschappen, dieren in de natuur, architectuur (binnen en buiten) en stadsgezichten bij nacht (sport en party verwacht ik niet). Ik heb nog geen lenzen, dus naast een camera moet ik een bijbehoren setje lenzen hebben. Als student is mijn budget natuurlijk beperkt, hoe goedkoper hoe beter...

De nieuwe instap IS lenzen waren mij opgevallen, m.n. de 18-55 IS (€128) en de 55-250 IS (€248), en op de 50mm 1.8 prime (€84), de prijzen zijn overigens van FOKA, want daar woon ik in de buurt. Dit lijkt me een mooi pakketje lenzen, allemaal met goede reviewes en relatief goedkoop.

De 18-55 IS zit al als kitlens bij de 450D (€724), en dat is dan ook de camera waar ik in eerste instantie aan dacht. Alles bijelkaar opgeteld komt dit uit op 1030 euro, en ik hoef het niet allemaal in 1 keer uit te geven.

Maar, en dat is de reden van mijn post, ik zie dat als ik dit samenstel met een 40D (body €724), dit in totaal maar 154 euro duurder is: 1184. Alleen geef ik dan relatief wel erg veel uit voor een body t.o.v. de lenzen. Mijn vraag is dan ook of de kwaliteit van deze lenzen wel "genoeg" is om de aanschaf van een 40D te rechtvaardigen.

Naast fotografische kwaliteit (hoeveel verschilt een een 40D eigenlijk van een 400D of 450D?) lijkt mij het formaat van de D40 een voordeel, ik heb namelijk behoorlijk grote handen.

Persoonlijk zou ik dan gaan voor de 40D incl. die lenzen. Die 154€ is het echt wel waar imo. Heb zelf eventjes gefotografeerd met de 450D en moet zeggen dat de grip t.o.v. de 400D wel erop vooruit is gegaan, maar de grip van de 40D is gewoon nog veel beter. En eigenlijk alleen al om die grip zou ik voor de 40D kiezen.

ik zou ook voor de 40d gaan maar dan is ook een grote overweging de viewfinder die veel prettiger is. pak de 450d en 40d maar naast elkaar en kijk er doorheen dan zie je wel de verschillen

Heb je ze al in je handen gehad?
Ik ben zelf even naar de MediaMarkt gegaan, daar liggen ze klaar, opgeladen en niemand valt je lastig. Tijd genoeg om ze echt even in je handen te hebben dus. Na met ieder zo'n 10 min. wat geprobeerd te hebben met instellingen en een beetje schieten was voor mij de keus heel makkelijk.
De 40D paste gewoon echt beter in de hand en ik kreeg kramp van de 450D. Bij anderen is het andersom.
Oftewel; hou ze in je handen! Naast alle technische voordelen is dit voor mij toch een heel belangrijk onderdeel; ligt ie lekker in je hand. Succes!

quote:

RBH schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 23:32:
De 40D wordt al echt betaalbaar trouwens.. Als het zo doorgaat denk ik dat ik maar een 40D neem ipv een 10-22.. Nu al €849,- excl cashback... Oftewel €699....

Precies mijn idee. Als ie volgende maand nog op die prijs staat dan is hij van mij

quote:

LenNerd schreef op vrijdag 23 mei 2008 @ 00:05:
Heb je ze al in je handen gehad?
Ik ben zelf even naar de MediaMarkt gegaan, daar liggen ze klaar, opgeladen en niemand valt je lastig. Tijd genoeg om ze echt even in je handen te hebben dus. Na met ieder zo'n 10 min. wat geprobeerd te hebben met instellingen en een beetje schieten was voor mij de keus heel makkelijk.
De 40D paste gewoon echt beter in de hand en ik kreeg kramp van de 450D. Bij anderen is het andersom.
Oftewel; hou ze in je handen! Naast alle technische voordelen is dit voor mij toch een heel belangrijk onderdeel; ligt ie lekker in je hand. Succes!

Tja, dat is in een van de weinige voordelen van de Mediamarkt . Ik heb daar ook getest alvorens de keuze te maken. Maar ik werd wel lastig gevallen, en de batterijen ontbraken gewoon.
Desalniettemin is zelf vasthouden echt een vereiste! Je wil niet de 450d kopen en er later achter komen dat de 40d toch echt een stuk lekkerder vasthoudt (of andersom). Voor mij was dat een heel belangrijk punt (naast toch echt ook wel andere zaken, zoals de viewfinder of de dial die links zit). Een stuk electronica boven de €500,- (en dat zijn deze beiden verre) koop je niet via een webshop zonder ze gevoeld, geroken of ermee gespeeld te hebben..

zijn er mensen die van 30D naar de 40D zijn gegaan? en waarom.

Ik heb de 30D, en met de huidige prijzen met cashback twijfel ik erover om te upgraden naar de 40D.

quote:

Marc H schreef op vrijdag 23 mei 2008 @ 09:04:
zijn er mensen die van 30D naar de 40D zijn gegaan? en waarom.

Ik heb de 30D, en met de huidige prijzen met cashback twijfel ik erover om te upgraden naar de 40D.

De waarde van je gebruikte 30D daalt waarschijnlijk evenredig mee met de nieuwprijs van de 40D?
Ik heb zelf een 40D en ik ben er zeer over te spreken, maar of een 30D minder is? Sommigen menen zelfs dat de 30D nog iets minder ruis produceert. Tenzij de 40D echt nieuwe features heeft die jij niet kan missen, zou ik lekker bij die 30D blijven. Over een jaar heb je de 50D en die is vast weer mooier, beter, uitgebreider?

Van een 30D naar een 40D zou ik idd ook niet weten of ik die stap zou maken... Ik heb wel altijd gezegd voor mezelf dat als ik zou upgraden, dan zou ik van mijn 350D naar een 40D gaan. Betere grip en nieuwere sensor. Anders ga ik er alleen maar met grip vooruit (bij wijze van spreken). Ik zou eerder van een 30D naar een evt. latere 50D gaan ja. Ik zou zeggen; kijk en vergelijk de specificaties onderling. Als de verschillen (groter scherm/live view bijv.) je écht aanspreken, dan zou ik het gewoon doen.

quote:

Marc H schreef op vrijdag 23 mei 2008 @ 09:04:
zijn er mensen die van 30D naar de 40D zijn gegaan? en waarom.

Ik heb de 30D, en met de huidige prijzen met cashback twijfel ik erover om te upgraden naar de 40D.

Ik ben van een 30D naar een 40D geupgrade, vooral omdat ik de AF unit van de 40D 'nodig' had. Het grotere scherm is ook fijn en de live-view gebruik ik vaker dan gedacht. De extra fps gebruik ik niet omdat ik de 40D net als de 30D normaal in 3fps mode heb staan, ik vond de 5fps van de 30D ook al te snel (maakte meestal 3 foto's).

Het grootste probleem is dat de RAW files van de 40D echt een stuk groter zijn dan die van de 30D (door de extra res en de 14bit processing).

quote:

zonoskar schreef op vrijdag 23 mei 2008 @ 12:28:
[...]


Het grootste probleem is dat de RAW files van de 40D echt een stuk groter zijn dan die van de 30D (door de extra res en de 14bit processing).

'Probleem'?
Met de huidige prijzen voor geheugen lijkt me dat alles behalve een probleem .

quote:

Arjan A schreef op vrijdag 23 mei 2008 @ 00:37:
[...]

Tja, dat is in een van de weinige voordelen van de Mediamarkt . Ik heb daar ook getest alvorens de keuze te maken. Maar ik werd wel lastig gevallen, en de batterijen ontbraken gewoon.
Desalniettemin is zelf vasthouden echt een vereiste! Je wil niet de 450d kopen en er later achter komen dat de 40d toch echt een stuk lekkerder vasthoudt (of andersom). Voor mij was dat een heel belangrijk punt (naast toch echt ook wel andere zaken, zoals de viewfinder of de dial die links zit). Een stuk electronica boven de €500,- (en dat zijn deze beiden verre) koop je niet via een webshop zonder ze gevoeld, geroken of ermee gespeeld te hebben..

Ik ben een tijdje terug toen ik op utrecht cs wat tijd moest doden inderdaad even de mediamarkt ingeweest en heb ze beiden even vast gehad. Maar ik heb helaas niet echt kritisch naar de verschillen gekeken, omdat ik de 40D toch niet in mijn budget achtte. Met de 350D en 400D heb ik ook wel eens gefotografeerd, wat me meteen opviel was dan ook de andere (voor mij dus vreemde) indeling van de 40D, met dat tweede wiel. Als je op bijv. op Ap schiet, kan je met beide wielen dan tegelijk de sluitertijd en de de ISO waarde veranderen zonder nog op andere knoppen te hoeven drukken?

quote:

Damsplaat schreef op vrijdag 23 mei 2008 @ 14:40:
[...]
Met de 350D en 400D heb ik ook wel eens gefotografeerd, wat me meteen opviel was dan ook de andere (voor mij dus vreemde) indeling van de 40D, met dat tweede wiel. Als je op bijv. op Ap schiet, kan je met beide wielen dan tegelijk de sluitertijd en de de ISO waarde veranderen zonder nog op andere knoppen te hoeven drukken?

Er even vanuitgaand dat het niet veranderd is bij de 20D en 30D: als je de camera in de Av stand zet (jij bepaald dan dus het diafragma), dan stelt het kleine wieltje bij de sluiterknop het diafragma in. Het grote wiel stelt dan de belichtingscompensatie in (als de aan/uit-schakelaar in de juiste stand staat), dus onderbelichten of overbelichten.
ISO waarde stel je door op 1 van de knopjes te drukken en dan aan het grote wiel te draaien.

quote:

ajhaverkamp schreef op vrijdag 23 mei 2008 @ 14:49:
[...]

Er even vanuitgaand dat het niet veranderd is bij de 20D en 30D: als je de camera in de Av stand zet (jij bepaald dan dus het diafragma), dan stelt het kleine wieltje bij de sluiterknop het diafragma in. Het grote wiel stelt dan de belichtingscompensatie in (als de aan/uit-schakelaar in de juiste stand staat), dus onderbelichten of overbelichten.
ISO waarde stel je door op 1 van de knopjes te drukken en dan aan het grote wiel te draaien.

Op de 40D nog steeds zo dus. Superhandig feature!

quote:

Marc H schreef op vrijdag 23 mei 2008 @ 09:04:
zijn er mensen die van 30D naar de 40D zijn gegaan? en waarom.

Ik heb de 30D, en met de huidige prijzen met cashback twijfel ik erover om te upgraden naar de 40D.

Tnx voor de info, ben vanmiddag even wezen kijken, en heb de 40D gekocht.

Net een 40D aangeschaft.Maar vrolijk word ik er niet van
Persoonlijk vind ik de kleuren t.o.v m'n 350D overall ruk. (JPG mode)
Rood paars blauw groen lijken in verre op wat het zou moeten wezen.
Of te fel,of een heel andere kleur.

Zou dit een sensor defect kunnen zijn.??
Leek mij dat de kleuren etc toch wel overeen zouden moeten komen,en er niet echt veel over te lezen viel hier,in dit topic.
In de zaak waar ik hem gekocht heb werd ik gevoelsmatig,gewoon afgewimpeld,met m'n klacht.
3 dagen verder en meer foto's weggegooid dan dat ik ooit heb gedaan.
Nog geen foto gezien/gemaakt ermee,waarvan ik hem echt mooi vond.
Met m'n 350D,met als z'n te kort komingen,meer mooi werk vanaf het begin gemaakt dan dat er 1 mooi plaat uit de 40D is komen zetten.

Akino wijzigde dit bericht 25-05-2008 16:55 (4%)

quote:

Akino schreef op zondag 25 mei 2008 @ 16:54:
Net een 40D aangeschaft.Maar vrolijk word ik er niet van
Persoonlijk vind ik de kleuren t.o.v m'n 350D overall ruk. (JPG mode)
Rood paars blauw groen lijken in verre op wat het zou moeten wezen.
Of te fel,of een heel andere kleur.

Zou dit een sensor defect kunnen zijn.??
Leek mij dat de kleuren etc toch wel overeen zouden moeten komen,en er niet echt veel over te lezen viel hier,in dit topic.
In de zaak waar ik hem gekocht heb werd ik gevoelsmatig,gewoon afgewimpeld,met m'n klacht.
3 dagen verder en meer foto's weggegooid dan dat ik ooit heb gedaan.
Nog geen foto gezien/gemaakt ermee,waarvan ik hem echt mooi vond.
Met m'n 350D,met als z'n te kort komingen,meer mooi werk vanaf het begin gemaakt dan dat er 1 mooi plaat uit de 40D is komen zetten.

Laat dan eens een plaat zien die volgens jou niet klopt, of beter nog, daar ook hetzelfde shot uit je 350D naast?

Eerste zaken die bij mij opkomen; staat ja cam soms op aRGB ipv sRGB? Picture style veranderd? staat je Witbalans wel goed?

s.v.p. een voorbeeld met exif, zodat er wat meer info voorhanden is.