Gathering of Tweakers

Wat ik mij nu af vraag... wie zou er nu echt gamen op de PC, als er niet de mogelijkheid was om games te downloaden / illigaal te spelen. (Steam e.d. moet je zien als legaal he, ik bedoel echt de crack games ).

Dan kun je namelijk zien, hoe groot nu eigenlijk echt de PC markt is. Want ik lees veel, game downloaden, is ie slecht -> niet kopen, is de game goed, dan of gelijk kopen of kopen tot het in de budget ligt.

quote:

Holoris schreef op woensdag 30 april 2008 @ 23:22:
[...]


Wikipedia: Narbacular Drop

Nu beter bekend als de overweldigende game Portal.

die game die ze gratis hebben moeten bundelen omdat hij te kort/beperkt was?

ik game graag op mijn laptop en ik koop ook niet heus alles, maar ik koop wel de games die ik echt gaaf vind. Ik weet wel dat ik een console ga kopen als ik op mijn laptop niks meer kan spelen. Spelen op een console is gewoon rlxter en gezelliger

quote:

JuliettPapa schreef op woensdag 30 april 2008 @ 23:48:
Wat ik mij nu af vraag... wie zou er nu echt gamen op de PC, als er niet de mogelijkheid was om games te downloaden / illigaal te spelen. (Steam e.d. moet je zien als legaal he, ik bedoel echt de crack games ).

Dan kun je namelijk zien, hoe groot nu eigenlijk echt de PC markt is. Want ik lees veel, game downloaden, is ie slecht -> niet kopen, is de game goed, dan of gelijk kopen of kopen tot het in de budget ligt.

Volgens mij zou een gamedeveloper zowiezo meer tegen het kopieren in eerste instantie moeten doen. Steam is een mooi product, en bijv met Counterstrike source kan je echt niet met je gekraakte steam op een public server spelen hoor. Waarom zit deze techniek (want immers heeft steam het wel degelijk bewezen) niet in bijna elke game waarbij het onmogelijk is de Multiplayer functie te gebruiken?

Tuulk. Je kan dan een Lan-game over hamachi doen of lekker tegen bots, maar voor de real challenge en onder competities spelen kan je wel schudden met je gekraakte game. Ik vindt dat gamedevelopers zich daarop moeten richten, want alleen verhuizen naar de console is echt niet de redding van betere verkopen ineens. Kan me goed herinneren dat er ook gekraakte versies op verschillende consoles uitkwamen en gewoonweg te downloaden zijn.

Overigens als een developer klaagt over Crysis en z'n verkopen, 50% kan dat spel niet eens draaien technisch gezien, dus wat is het nut ervan om zowiezo dat spel op je plank te hebben bijv ?

Ik download ook wel eens een spel, maar zelfs gratis games zoals Wolfenstein Enemy territory blijven toch wel de games hier nog steeds die ik met plezier speel

Kortom. Steam heeft wel degelijk bewezen dat gekraakte games op hun netwerk gewoonweg een no-go zijn. Laat daar ook een andere developer de draad ermee oppakken, en zo op deze manier verdergaan. Het is gewoon niet anders.

quote:

SirNobax schreef op woensdag 30 april 2008 @ 14:39:
[...]


Ehh...

[...]


[...]


Gezellige objectieve one-liners hoor .

nieuws: Crytek gaat consolegames maken vanwege piraterij

Nuff said.

quote:

alvi schreef op woensdag 30 april 2008 @ 18:29:
[...]


Tuurlijk is het mogelijk, wat maakt mij dat uit, maar dat is er één (1). En van Blizzard hoef ik niets anders te verwachten dan dezelfde debiele WoW crap, jaar in jaar uit. Ow goodie, ze gaan nog eens een rts'je uitbrengen. (ooit? en wat voor één ook weer, de uber nerd rts... Daarnaast komen nog genoeg andere goede rts'en uit). Een 'echte' game hoef je daar niet te verwachten. Ow wacht, WoW is 'diepgravend' zeker? Iets wat typisch zou moeten zijn voor de 'meerwaardezoekende' pc gamer. Right... Puur geforceerd tijdverlies voor mensen die verder niets normaal te doen hebben. Maar goed, zo denk ik er over, elk z'n mening. Maar pc gamen != WoW, en als dat wel zo is, mag je je wel degelijk eens de vraag gaan stellen of pc gaming toch niet stilletjes aan dood gaat.

Leven en laten leven, daar maak ik helemaal geen probleem van. Wie winst maakt of niet zal me ook worst wezen. Maar Blizzard aanvoeren als HET argument waarom pc gaming zeker niet ten onder zal gaan (als het dat ooit al zou doen in de eerste plaats) is nonsens. Als je hiermee de diversiteit onder de pc games wil aantonen. Nou, mooi mis. 1 Game, 1 concept, 10.000.000 (verslaafde) spelers. Dat is een gezonde markt zeg.

Iedereen die probeert wél een vernieuwende MMO op de markt te zetten wordt zonder pardon van tafel geveegd.

Waar sklaat dit in godsnaam op? Als er 1 respectabele ontwikkelaar is is het Blizzard. Altijd de beste kwaliteit. JA het is net EA, elk jaar een "nieuwe versie van hun games
Gevalletje gebrek game ervaring?

quote:

Dennahz schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 09:52:
nieuws: Crytek gaat consolegames maken vanwege piraterij

Nuff said.

Dat is wel grappig, want je ziet rondom de release van GTA IV, en de geruchten rondom de pc-versie, dat veel die-hard pc-gamers niet willen geloven dat er geen pc-versie komt.

Als je dan als argument geeft dat piraterij gewoon een probleem is, dan ben je ineens een console fanboy maar dit bericht op de FP bewijst dat punt natuurlijk wel een beetje.

quote:

Gunner schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 10:01:
[...]

Dat is wel grappig, want je ziet rondom de release van GTA IV, en de geruchten rondom de pc-versie, dat veel die-hard pc-gamers niet willen geloven dat er geen pc-versie komt.

Als je dan als argument geeft dat piraterij gewoon een probleem is, dan ben je ineens een console fanboy maar dit bericht op de FP bewijst dat punt natuurlijk wel een beetje.

Inderdaad, vandaar dat ik het ook op deze manier post. Ik lees soms wel wat mee in dit topic en het ligt nooit aan het downloaden. Het is niet waar en er komen net zoveel games uit op de PC als op consoles en deze games zijn zeker geen ports etc etc.

Nu is dit 1 developer die dit openbaar bekend, maar ongetwijfeld is piraterij de grootste reden dat er gewoon weinig originele games meer uitkomen voor de PC. GTAIV zie ik nog niet naar de PC komen iig.

quote:

Dennahz schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 10:15:
GTAIV zie ik nog niet naar de PC komen iig.

Console-fanboy



Nee serieus. Net zoals de extra content voor COD4. Die is al lang en breed op de xbox en sinds een paar week ook op de PS3, maar nog geen woord over de pc.

Officiele reactie: "we weten nog niet hoe we het gaan distribueren"

Lees even tussen de regels door en je ziet dat ook hier piraterij een probleem is. Dan laat ik me als console-speler graag uitmelken, dan heb ik de content tenminste.

Gunner wijzigde dit bericht 01-05-2008 10:19 (52%)

quote:

Gunner schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 10:01:
[...]

Dat is wel grappig, want je ziet rondom de release van GTA IV, en de geruchten rondom de pc-versie, dat veel die-hard pc-gamers niet willen geloven dat er geen pc-versie komt.

Als je dan als argument geeft dat piraterij gewoon een probleem is, dan ben je ineens een console fanboy maar dit bericht op de FP bewijst dat punt natuurlijk wel een beetje.

Piraterij is altijd een probleem geweest. De game-industrie is tóch groot geworden, ondanks die piraterij. En je kunt als game-industrie dan een paar dingen doen:
• Mensen een schuldgevoel aanpraten om ze van het kopieren af te helpen.
• Stug doorgaan met kopieerbeveiligingen, ook al werken ze niet, en hebben je betalende klanten er last van.
• Gewoon niet creatief genoeg zijn om met een alternatief te komen om toch die enorme potentiele inkomstenbron aan te boren.

Wat mij betreft ligt de bal bij de game-industrie wat piraterij betreft. Of zijn ze echt zo naief dat alle coders/hackers/crackers gewoon met hun hobby stoppen als er geen pc-games meer komen? Die schuiven natuurlijk gewoon mee naar de andere platforms.

De game-industrie moet een manier vinden om de mensen te motiveren de games te kopen. Morele "plicht" is blijkbaar niet voldoende, blijf daar dan ook niet op focussen. Kopieerbeveiligingen op het schijfje werken blijkbaar niet, stop daar dan mee en besteed die miljoenen die je daarmee bespaard aan een goede methode. Steam gaat lekker, Blizzard verdient miljoenen, het is dús mogelijk. Collectors Editions zijn m.i. een geniale zet, je betaalt 15-20 euro meer voor een plastic hebbedingetje extra waar je eigenlijk geen reet aan hebt. Extra inkomsten én als koper heb je iets extra's wat je nooit zou hebben als je de game download.

Piraterij een probleem? Zeker! Maar er zitten creatieve jongelui in, als je dan zelf constant hetzelfde doet zonder overtuiging, creativiteit en denkt dat een zak geld er tegen aan smijten voldoende is om het probleem op te lossen krijg je de deksel op je neus.

quote:

Miles Teg schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 10:29:
[...]


Piraterij is altijd een probleem geweest. De game-industrie is tóch groot geworden, ondanks die piraterij. En je kunt als game-industrie dan een paar dingen doen:
• Mensen een schuldgevoel aanpraten om ze van het kopieren af te helpen.
• Stug doorgaan met kopieerbeveiligingen, ook al werken ze niet, en hebben je betalende klanten er last van.
• Gewoon niet creatief genoeg zijn om met een alternatief te komen om toch die enorme potentiele inkomstenbron aan te boren.

Wat mij betreft ligt de bal bij de game-industrie wat piraterij betreft. Of zijn ze echt zo naief dat alle coders/hackers/crackers gewoon met hun hobby stoppen als er geen pc-games meer komen? Die schuiven natuurlijk gewoon mee naar de andere platforms.

De game-industrie moet een manier vinden om de mensen te motiveren de games te kopen. Morele "plicht" is blijkbaar niet voldoende, blijf daar dan ook niet op focussen. Kopieerbeveiligingen op het schijfje werken blijkbaar niet, stop daar dan mee en besteed die miljoenen die je daarmee bespaard aan een goede methode. Steam gaat lekker, Blizzard verdient miljoenen, het is dús mogelijk. Collectors Editions zijn m.i. een geniale zet, je betaalt 15-20 euro meer voor een plastic hebbedingetje extra waar je eigenlijk geen reet aan hebt. Extra inkomsten én als koper heb je iets extra's wat je nooit zou hebben als je de game download.

Piraterij een probleem? Zeker! Maar er zitten creatieve jongelui in, als je dan zelf constant hetzelfde doet zonder overtuiging, creativiteit en denkt dat een zak geld er tegen aan smijten voldoende is om het probleem op te lossen krijg je de deksel op je neus.

Het lijkt mij gewoon simpel de oplossing dat een game elke minuut verbinding moet maken met een server om te kijken of het spel wel legaal is. (cdkey checken, de start.exe checken)
Het kost wat extra's zoals je al zegt, maar dit lijkt toch een oplossing te zijn? Steam is overigens ook niet 100%, HL2 ep2 (Ajax 0) kon je gewoon downloaden en spelen.

Het zou erg zonde zijn om de PC zien dood te gaan, het is momenteel de enige spelcomputer die ik heb. Ik haat controllers namelijk, enige reden voor een PS3/xbox 360 zou nu voor mij GTA4 zijn. En om nou voor 1 spel een nieuwe console aan te schaffen, liever niet.

Hidde wijzigde dit bericht 01-05-2008 11:07 (6%)

quote:

Hidde schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 11:05:
[...]

Het lijkt mij gewoon simpel de oplossing dat een game elke minuut verbinding moet maken met een server om te kijken of het spel wel legaal is. (cdkey checken, de start.exe checken)
Het kost wat extra's zoals je al zegt, maar dit lijkt toch een oplossing te zijn?

Dat is echt de laatste oplossing die ik wil zien, homecalls voor een offline spel

Dan ligt je internetverbinding eruit, en denk je, ik ga eens een singleplayer spelen, kan ook DAT niet meer. Lekker dan
Er zijn wel veel games die dit standaard doen trouwens, daar moet je echt handmatig frotten om de auto-updater, autopatcher en homecalls uit te krijgen. Doe je dat niet en je hebt 'm illegaal kun je niet spelen tot je het spel 100% gewiped hebt en opnieuw hebt geïnstalleerd. Zoals ik het kan zien is dit een van de meest effectieve oplossingen tot dusver, veeeel mensen klagen namelijk dat spellen niet werken terwijl ze gewoon niet weten dat ze een firewall in moeten stellen of niet de autopatcher moeten draaien maar de snelkoppeling moeten aanpassen

quote:

Steam is overigens ook niet 100%, HL2 ep2 (Ajax 0) kon je gewoon downloaden en spelen.

Voor on-line games werkt het in ieder geval prima. Team Fortress 2 kun je volgens mij met geen mogelijkheid illegaal on-line spelen (tenzij wat vrienden op hamachi misschien?), terwijl dat bij veel spellen wel anders ligt. Je moet alleen weten hoe serverlijsten werken.

quote:

Het zou erg zonde zijn om de PC zien dood te gaan, het is momenteel de enige spelcomputer die ik heb. Ik haat controllers namelijk.

Roger that


Overigens ben ik wel van mening dat piraterij altijd een probleem zal blijven, en echt niet enkel op de PC. Er zijn meer dan genoeg mensen die illegaal gamen op een Xbox 360 of een Wii, alleen de PS3 is een beetje lastig afaik. Het blijft een kat-en-muisspel, al krijg ik wel het idee dat piraterij langzamerhand kleiner begint te worden wat games betreft.

TheZeroorez wijzigde dit bericht 01-05-2008 11:21 (9%)

quote:

Mutatie schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 09:59:
[...]


Waar sklaat dit in godsnaam op? Als er 1 respectabele ontwikkelaar is is het Blizzard. Altijd de beste kwaliteit. JA het is net EA, elk jaar een "nieuwe versie van hun games

Dat heb ik helemaal nergens gezegd en is ook helemaal mijn punt niet. (integendeel, er staat gewoon: 1 game, 1 concept, ...)

quote:

Gevalletje gebrek game ervaring?

Ow RLY? Omdat ik WoW nauwelijks de moeite vindt, en omdat ik beweert dat WoW met voorzichtigheid gebruikt moet worden als argument in pc-gaming discussies. Vaak wordt wel zo snel mogelijk naar WoW verwezen, maar andere voorbeelden hebben ze dan weer niet.

Gebrek game ervaring, spreek voor jezelf. Ik heb hier ongeveer 25 netjes aangekochte pc games liggen uit de voorbije 2-3 jaar. Nu jij?

quote:

Dennahz schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 09:52:
[...]


nieuws: Crytek gaat consolegames maken vanwege piraterij

Nuff said.

Wel grappig dat ze gelijk de schuld van slechte verkopen bij piraterij leggen. Crysis was een groot gehypte game met torenhoge systeem eisen. De gemiddelde consument kon dit niet normaal op hun computer spelen, en wat nou als daar juist de grootste winst ligt?

quote:

Hidde schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 11:05:
[...]


Het lijkt mij gewoon simpel de oplossing dat een game elke minuut verbinding moet maken met een server om te kijken of het spel wel legaal is. (cdkey checken, de start.exe checken)
Het kost wat extra's zoals je al zegt, maar dit lijkt toch een oplossing te zijn? Steam is overigens ook niet 100%, HL2 ep2 (Ajax 0) kon je gewoon downloaden en spelen.

Dit zou inderdaad wel een goed systeem zijn. Maar wat als de ontwikkelaar de server staakt? Weg game. En ook dit soort systemen zijn al gekraakt, kijk maar eens naar bioshock bijvoorbeeld.

Ik vindt gewoon dat ze moeten stoppen met al die beveiligingen enzo die alleen maar de eerlijke consument schade doet. Hiervoor in de plaatst kunnen zij bijvoorbeeld fysieke objecten geven zoals collectors items geven aan de betalende klant. Hier hebben betalende klanten veel meer baat bij dan de zoveelste beveiligings drivers op hun PC.

Het ligt ook voor een deel bij de ontwikkelaar en uitgever zelf. Zij vragen voor elke game, goed of niet, gewoon 50 euro, wat veel geld is voor een aantal uur entertainment. Dit praat piraterij niet goed nee, maar dit geeft enkele mensen wel het initiatief tot piraterij. Veel van deze mensen waren nooit van plan om de game te kopen. Dus al die miljoenen mislopen is nou ook weer gewoon moord en brand roepen.

Maarja, nu de tijd blijft de console gewoon een veel intressanter object voor de ontwikkelaar. Het ontwikkelt makkelijker door het vaste systeem en je hoeft je niet druk te maken of deze op massale wijze gedownload wordt. Meer winst en minder moeite, dat is natuurlijk waar deze commerciele markt op uit is. Games maken is voor de meeste ontwikkelaars lang geen passie meer.

SniperFox wijzigde dit bericht 01-05-2008 12:15 (61%)

En de niet gemiddelde tweakert met een bovengemiddeld systeem download bijna alles.

2x verlies dus.

Op consoles gebeurt het hacken en downloaden ook wel, (zie de 360) maar daar is het toch stukken minder. Veel mensen weten zelfs niet eens dat het kan.

quote:

alvi schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 12:00:
[...]


Dat heb ik helemaal nergens gezegd en is ook helemaal mijn punt niet. (integendeel, er staat gewoon: 1 game, 1 concept, ...)

[...]


Ow RLY? Omdat ik WoW nauwelijks de moeite vindt, en omdat ik beweert dat WoW met voorzichtigheid gebruikt moet worden als argument in pc-gaming discussies. Vaak wordt wel zo snel mogelijk naar WoW verwezen, maar andere voorbeelden hebben ze dan weer niet.

Gebrek game ervaring, spreek voor jezelf. Ik heb hier ongeveer 25 netjes aangekochte pc games liggen uit de voorbije 2-3 jaar. Nu jij?

Jij doet neerbuigend over Blizzard terwijl het de (1 van de) beste ontwikkelaars voor de PC is, daarom de opmerking over je game ervaring.

quote:

Dennahz schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 10:15:
[...]


Inderdaad, vandaar dat ik het ook op deze manier post. Ik lees soms wel wat mee in dit topic en het ligt nooit aan het downloaden. Het is niet waar en er komen net zoveel games uit op de PC als op consoles en deze games zijn zeker geen ports etc etc.

Nu is dit 1 developer die dit openbaar bekend, maar ongetwijfeld is piraterij de grootste reden dat er gewoon weinig originele games meer uitkomen voor de PC. GTAIV zie ik nog niet naar de PC komen iig.

Er worden meer games gemaakt voor de PC dan voor consoles. Dat is een feit. Wat betreft big budget mass-market releases en games ontwikkeld door grotere studios/uitgevers zal de PC het waarschijnlijk wat minder doen, alhoewel tegenwoordig vrijwel elke grote console release ook op PC uitkomt dus who knows?

Wat betreft originele games is de PC uiteraard nog altijd #1. Jij kijkt misschien enkel maar naar de big-budget releases als Spore en GTA, maar dat betekend niet dat het hele platform gelijk alleen maar om die paar games draait. Kijk eens verder dan je neus lang is en je zal zien dat er achter het PC platform een gigantische indie-game machine draait welke compleet afwezig is op de consoles. (op die enkele game in de Arcade na die niet een oude game/PC titel betreft)

Gratis games, ad-supported games, episodic games, shareware indie-games, mods, total conversions, microtransaction-games... allemaal PC-exclusive ontwikkelingen die ik hier volledig genegeerd zie worden. Ja, zo kan je inderdaad de PC markt kleiner doen lijken dan deze werkelijk is. Of waar is die Audiosurf, Savage, Utopia, Panetarion, Runescape, Enemy Territory, Rappelz, Battlefield Heroes of Sam & Max van de consoles (even een miniscule greep uit het honderden/duizenden malen grotere aanbod) dan?

Overigens zie ik niet in wat er zo origineel is aan GTA 4. Bovendien zal deze waarschijnlijk toch wel richting PC komen, aangezien de voorgaande titels net zo "komt niet op PC" behandeld werden en uiteindelijk toch maar wel op PC uitgebracht werden. Niet dat het spel mij nou echt boeit want sinds GTA 2 is het eigenlijk alleen maar bergafwaarts gegaan met die reeks. Mja, er zijn vast wel mensen die het spel graag wel op hun PC willen spelen, hopelijk komt het voor hun dus toch uit op de PC.


PS: Alvi. Starcraft is een 'nerd RTS'? Hmm, hoe dat dan? Omdat het futuristisch is? Dan is zeker iedereen die ooit Star Wars heeft gezien (zowat de helft van de bevolking van het Westerse halfrond) een sociaal achtergesteld individu? Ach ja, zo kan ik het ook: GTA is een spel voor puberende crimineeltjes die bij voorbaat opgesloten moeten worden.

Net zo'n bullshit statement. (overigens vond ik GTA 2 wel cool dus sluit me maar vast op voordat ik een tank jat en files over ga rijden)

Droniac wijzigde dit bericht 01-05-2008 14:26 (9%)

quote:

MrVegeta schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 12:27:
[...]


Jij doet neerbuigend over Blizzard terwijl het de (1 van de) beste ontwikkelaars voor de PC is, daarom de opmerking over je game ervaring.

Idd, ik speel pc sinds warcraft 1 en heb de vergelijking met andere devs meegemaakt.
Die gozer, noemt iets over elk jaar een nieuw rts'je..... en zegt dan het enkel over 1 game 1 concept te hebben.
Daarbij kun je hoog en laag springen maar WOW is wel ongeveer de beste MMORPG in omloop. Dat iemand het persoonlijk eng en gevaarlijk vind wil niets zeggen over de kwaliteit van de game en het concept.
Blizzard verdient respect, mede danzij hen is PC gaming goed. Het is jammer als je dat niet ziet.

Ik merk dat PC gaming echt een stuk minder wordt terwijl de games, gfx en gameplay uber zijn.
Tjah, hoe kan het dan dat bedrijven er amper brood meer in zien?

Mutatie wijzigde dit bericht 01-05-2008 14:38 (24%)

quote:

alvi schreef op woensdag 30 april 2008 @ 18:29:
[...]
Tuurlijk is het mogelijk, wat maakt mij dat uit, maar dat is er één (1). En van Blizzard hoef ik niets anders te verwachten dan dezelfde debiele WoW crap, jaar in jaar uit. Ow goodie, ze gaan nog eens een rts'je uitbrengen. (ooit? en wat voor één ook weer, de uber nerd rts... Daarnaast komen nog genoeg andere goede rts'en uit). Een 'echte' game hoef je daar niet te verwachten. Ow wacht, WoW is 'diepgravend' zeker?

Blizzard is één van de kwalitatief betere ontwikkelaars en als je de WarCraft series zou kennen en nu ook World of WarCraft dan zou je weten dat er weldegelijk een goed verhaal achter zit. Het is alleen jammer dat Blizzard de battle grounds heeft geintroduceerd. Nu worden er gewoon geen battle's meer gehouden in de wereld zelf.

Ik heb zelf de US en EU Beta's gespeeld op RP servers, machtig mooi was dat. Met een groep proberen de steden binnen te komen van de ander. Daarnaast de nodige qeusts doen, die weldelijk gebaseerd zijn op een achterligend verhaal. Het is nu inderdaad steed meer een "hunt for the items" geworden in plaats van het volgen van de verhaal lijn, maar dat ligt ook deels aan de spelers zelf.

quote:

alvi schreef op woensdag 30 april 2008 @ 18:29:
[...]

Ow goodie, ze gaan nog eens een rts'je uitbrengen. (ooit? en wat voor één ook weer, de uber nerd rts...

Binnen je onoverzichtelijke post is dit toch wel het toppunt van een flame. Wat is er in vredesnaam mis met Starcraft 2? Deel 1 wordt door velen gezien als de beste RTS ooit. Dit genre leeft voorlopig zeer sterk op de pc, net als de fps. Waar haal je dat uber-nerd onzin verhaal vandaan?

quote:

Mutatie schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 14:24:
[...]


Idd, ik speel pc sinds warcraft 1 en heb de vergelijking met andere devs meegemaakt.
Die gozer, noemt iets over elk jaar een nieuw rts'je..... en zegt dan het enkel over 1 game 1 concept te hebben.

Dude

quote:

alvi schreef op woensdag 30 april 2008 @ 18:29:
[...]


Ow goodie, ze gaan nog eens een rts'je uitbrengen. (ooit?)

quote:

alvi schreef op woensdag 30 april 2008 @ 18:29:
[...]

Als je hiermee (WoW) de diversiteit onder de pc games wil aantonen. Nou, mooi mis. 1 Game, 1 concept, 10.000.000 (verslaafde) spelers. Dat is een gezonde markt zeg.

Noch in het geval van starcraft, noch met WoW, noem ik iets van 'elk jaar een nieuwe iteratie'. Wat ik wel zei, is dat het jaar in jaar uit dezelfde game met dezelfde gameplay is (omdat er van blizzard nu eenmaal weinig nieuws komt) Als ze toch zo goed zijn, laat ze dan maar eens een beklijvende singleplayer adventure maken.

Nee, ze zijn enkel goed in games die je slechts kan spelen als je er een half levenswerk van maakt en zo grondig mogelijk probeert de 'engine' en de regels te doorgronden. Er is niets 'gevoelsmatig' of 'intuitief' aan. En het is ook verre van plezant, voor mij dan. Nu goed, 10.000.000 people can't be wrong i suppose? En daarnaast heb je wat de spelers er zelf van maken (zoals Dune aangeeft)

quote:

Droniac schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 14:20:
[...]

PS: Alvi. Starcraft is een 'nerd RTS'? Hmm, hoe dat dan? Omdat het futuristisch is? Dan is zeker iedereen die ooit Star Wars heeft gezien (zowat de helft van de bevolking van het Westerse halfrond) een sociaal achtergesteld individu? Ach ja, zo kan ik het ook: GTA is een spel voor puberende crimineeltjes die bij voorbaat opgesloten moeten worden.

Met futurisme heb ik geen probleem. Heb je al eens starcraft gespeeld tegen het merendeel van gamers 'out there'? Het komt neer op een heel systematische, gecalculeerde analyse. Echt timen, stats-neukerij noem ik het. En ik haat het wanneer overduidelijk blijkt dat je de game tot op de stats-points en modifiers en feitelijke 'gameplay-engine' moet ontleden (en tientallen guides lezen) om degelijk mee te kunnen. Prima voor iemand die dag in dag uit aan de pc zit en daar meer dan gigantisch tijd voor heeft, maar daar stopt het dan wel voor mij. En Wow is precies ook dat soort game.

En gezien het conservatisme bij blizzard verwacht ik niet dat starcraft 2 organischer aanvoelt. Maar dat probleem heb je idd met de meeste rts'en, dat geef ik toe. Waarbij world in conflict één van de meer verrassende uitzonderingen is.

Het wordt tijd voor een drastisch ander MMO concept. Ik zeg niet dat ik helemaal geen MMO wil spelen, ik wil er zelfs maandelijks voor betalen. Maar niet als de gameplay uiteindelijk neerkomt op een grafische mooiere versie van het stats-walhalla runescape. En dan kan je nu nog zoveel subtiele nuances aangeven waarom het niet zo is, vanuit mijn perspectief is het allemaal één pot nat.

Er zijn genoeg toonaangevende figuren in de games-industrie, met visie, die het daarmee eens zijn. Maar het lijkt jammer genoeg niet aan te slaan.

edit: sowieso is dit offtopic, dus ik zal er verder niet op ingaan. En op een forum waar al meer dan 100.000 posts zijn geplaatst over WoW heeft het geen zin tegen de heilige graal te schoppen. Zal ik ook niet meer doen dan. Het ging mij enkel om de kwaliteit van de markt voor pc games, en dat een groot deel daarvan al ingenomen is door mensen die slechts één game, of één soort game willen en zullen spelen. De enige die daar (verdiend, dat geef ik toe) de vruchten van draagt is Blizzard. De rest moet wel degelijk meer moeite doen

alvi wijzigde dit bericht 01-05-2008 15:30 (8%)

quote:

alvi schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 15:23:
[...]


Nee, ze zijn enkel goed in games die slechts kan spelen als je er een half levenswerk van maakt (en zo grondig mogelijk probeert de 'engine' en de regels te doorgronden. Er is niets 'gevoelsmatig' of 'intuitief' aan. En het is ook verre van plezant, voor mij dan. Nu goed, 10.000.000 people can't be wrong i suppose?) En daarnaast heb je wat de spelers er zelf van maken (zoals Dune aangeeft)

Met Diablo en starcraft hebben ze anders prima games afgeleverd, waar je echt geen 'half levenswerk van moet maken'. Vreemde stelling trouwens. Toevallig zijn ze de producenten van het best lopende MMO en volgens jou mot je dus altijd een levenswerk maken van het spelen van hun spellen?

Dat jij er niets aan vindt, wil nog niet zeggen dat het de geldende waarheid is. Als je games zo succesvol zijn, dan zal je wel iets goed doen, is het niet? En kom nu niet met het verhaal dat ze hun eigen games kunstmatig bevorderen, want van de laatste Diablo kloon van hun hand (Hellgate London) kan niemand zeggen dat het een groot succes was.

quote:

prutser001 schreef op woensdag 30 april 2008 @ 22:54:
Als ik het zo zie is dit topic meer in een 'rant' topic verandert, iedereen komt aan met nummertjes 'kijk eens hoe geweldig consoles het doen/kijk eens hoe shit pc gaming is'
[...]
waar die strijd vandaan komt om het ene optehemelen en het andere aftekraken heb ik nooit gesnapt ieder zijn ding toch?

Ach, die discussies zie je overal en zijn al zou oud als gaming zelf, ati vs nvidia .. xbox vs playstation .. muis vs controller, en die discussies leiden nooit ergens toe. Negeren is de beste optie.

En qua piracy, dat heeft van een afstand gezien niks met de PC te maken. Piracy volgt alle populaire items, films, muziek, games, etc. De opmars van de console heeft alles te maken met de opmars van HDTV en de push van grote spelers, en piracy zal die trend simpelweg volgen. Je ziet het al aan de populariteit van de gelekte GTA IV release, de mensen die denken dat "hun" console verstoken blijft van piracy moeten hun ogen openen (de ps3 is een kwestie van tijd).

En al gaat PC gaming definitief dood (wat ik ernstig betwijfel), discussies zoals deze gaan gewoon door, alleen dan tussen mensen die verkondigen dat "hun" Console A toch echt minder piracy heeft en het zal overleven, dan "zij" die Console B hebben.

Er zal wat dat betreft weinig veranderen. Piracy is natuurlijk een probleem, maar op de achtergrond spelen ook hele andere zaken die ook op die noemer worden gegooid, zolang mensen dat maar door hebben.

En qua consoles, het is te hopen dat MS,Sony en Nintento geen misstappen maken, want competitie tussen consoles zorgt ervoor dat de huiskamer niet in de greep raakt van een monopolie waar de PC wel onder gebukt gaat.

een ander voorbeeld... waarom heeft windows meer virussen dan een mac? simpelweg omdat het effectiever is om virussen te schrijven voor iets dat door 85% van de gebruikers wordt gebruikt dan 10% van de gebruikers

Dit is ff een heel simpele vergelijking. geen rant tegen mac of pro microsoft. het is gewoon mijn visie hierop. als een console populairder wordt dan een pc, dan zal het ook de piracy naar zich toe trekken en dan zal de pc misschien weer erbovenopkomen... wie weet.

Samengevat: Zolang er PC's zijn zullen er games zijn. PC Gaming is dus niet dood. Er zijn zoveel PC's dat deze markt gewoon niet te negeren valt.