Gathering of Tweakers

quote:

Yoeri schreef op vrijdag 09 februari 2007 @ 09:58:
Ik lees hier eigenlijk twee categorieën van rants

1) We zijn een knipselmap die ons 'nieuws' gewoon elders gaat
2) We zijn vaak laat met nieuws

Wat de eerste opmerking betreft, kan ik kort en duidelijk zijn. Dat klopt. Wat mensen wel vergeten is dat wij duidelijk naar de bron linken, wat andere sites (webwereld, nu.nl, hardware.info) niet doen, waardoor wij het imago hebben een doorlinksite te zijn terwijl webwereld, nu.nl en hardware.info zogenaamd eigen nieuws hebben.

Laat ik jullie uit je droom helpen. Een Nederlandse site haalt zijn nieuws altijd van externe bronnen, simpelweg omdat onze doelgroep Nederlandstaligen veel te klein is om nieuws uit de eerste hand te krijgen van bedrijven. Een site als The Inq en The Reg, heeft contacten bij bedrijven intern zitten en komt zo veel sneller aan nieuwswaardige feitjes. De keren dat ze echter wat zitten te gokken, of tien nieuwsjes online zetten met tien verschillende scenario's, om achteraf te roepen 'zie je wel dat we gelijk hadden' (niet moeilijk als je elk scenario gepost hebt) zijn echter ook niet meer op één hand te tellen. Wij als Nederlanders zullen die contacten met bedrijven veel minder tot niet kunnen leggen, omdat we te klein zijn. Wees blij dat we het nieuws van een andere bron halen, en niet van een officieel persbericht dat vaak nog een week op zich laat wachten.

Wat de tweede opmerking betreft: da's deels een gevolg van de eerste natuurlijk. Als je moet rekenen op een externe bron, ben je per definitie altijd later dan die bron met het brengen van nieuws. Toch vind ik rechtstreekse vergelijkingen met met name nu.nl niet eerlijk. Wat zij heel vaak doen is het online zetten van een headline en een intro van een paar regels, om het artikel soms zelfs drie uur later echt uit te breiden. En natuurlijk zijn we vaak later dan onze concullega's (Nederlandstalige), maar we zijn ook heel vaak vroeger.

Een van de reden dat er veel reacties zijn met 'laat' als belangrijkste woord, is gewoon omdat de community bij ons veel nauwer betrokken is en omdat de reactiemogelijkheid zo prominent aanwezig is. Een gemiddelde van dertig reacties per nieuwspost is bij ons nog zeer laag geschat. Bij bvb nu.nl zijn ze volgens mij al heel blij als ze tien reacties hebben. Dat heeft echter ook tot gevolg dat ook negatief commentaar veel meer in het oog springt.

Maar, een serieuze discussie hierover is nooit mis hoor, maar open dan wel even een apart topic.

Ecteinascidin wijzigde dit bericht 16-02-2007 08:59 (5%)

wica wijzigde dit bericht 16-02-2007 09:24 (6%)

quote:

@LollieStick
Waarschijnlijk verwachten mensen dit, omdat tweakers in het verleden veel meer up-to-date was dan nu het geval is.

Wouter Tinus wijzigde dit bericht 16-02-2007 10:35 (4%)

quote:

Wouter Tinus schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 11:10:
Hehe, dat zijn de klassiekers .

quote:

Cyphax schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 11:12:
[...]

Ja wat dat betreft is de site wel gegroeid zeg

Maar het zou me niets verbazen als veel mensen nu de site te volwassen vinden (het verschil met toen is echt enorm). Vergelijk het maar eens met Slashdot.

offtopic:
/. lezers snappen em wel

quote:

Yoeri schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 08:50:
Ik quote even mezelf uit een discussie die een paar dagen geleden in Area 61 gevoerd werd


[...]


Mogelijk beantwoordt dit een deel van je vraag. Verder wil ik nog even opmerken dat we er wel naar streven om snel te zijn natuurlijk, en dat dat zeker nog moet verbeteren met de redactionele uitbreiding. Tot slot nog de suggestie om de Nieuwssubmit te gebruiken

zozo, quoten uit area 61, mag dat wel

bonzz.netninja wijzigde dit bericht 16-02-2007 11:21 (16%)

quote:

DinX schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 11:15:
Je kan natuurlijk beginnen met geruchten op de site te posten. 2 weken nadien dit gerucht nogmaals onder een andere titel erop zetten, en 2 maanden erna nog eens waarin je zegt dat het nu officieel is

quote:

Maar er zit toch iets van waarheid in. T.net kan natuurlijk meteen op de allerlaatste geruchten springen en onderzoeken. Maar als je dat topic leest over het afzeiken van The Inquirer is dat dan ook weer niet goed.

quote:

Lijkt wel alsof het voor sommige mensen nooit goed kan zijn

quote:

DinX schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 11:31:
Ik kan me inbeelden dat iemand die hele dagen allerhande tech sites loop te browsen kan denken "pff, dat heb ik al <daar> gelezen".

quote:

Cyphax schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 11:33:
[...]

Of andersom. Ik lees weleens iets op /. en denk "ah, interessant, ik hoop daar op T.net nog iets over te lezen".
(Positief bedoeld dus)

quote:

Cyphax schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 11:33:
Of andersom. Ik lees weleens iets op /. en denk "ah, interessant, ik hoop daar op T.net nog iets over te lezen".

quote:

Ik wil niet zeggen dat het op bepaalde punten niet beter zou kunnen, maar doemdenken van "alles gaat naar de knoppen! VNU verpest het! [vul andere site in] is veel beter!" is nou ook niet bepaald realistisch. Ik denk dat we dit jaar op een aantal punten weer flink vooruit zullen gaan, dus laten we niet ieder dipje meteen vergelijken met een afgrond.

quote:

MikeyMan schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 12:27:
Voorbeeldje; ik hoor net op het nieuws een item over microsoft... Dit zou ik eigenlijk op tweakers verwachten, maar daar zal het waarschijnlijk voorlopig nog niet verschijnen... Voor mij ook een reden dat ik weinig op de frontpage te vinden ben...

botoo wijzigde dit bericht 16-02-2007 12:49 (6%)