[lcd-tv] Het grote LG LCD TV topic

quote:

asmi schreef op donderdag 25 september 2008 @ 18:09:
[...]

En waarom is dat geen antwoord op je vraag?

Omdat ik er vrijwel geen verstand van heb. Dat er een surround set op aan kan worden gesloten lijkt mij evident. Vraag is, is dit noodzakelijk?

quote:

Eddie_vd_hoek schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 18:23:
Omdat ik er vrijwel geen verstand van heb. Dat er een surround set op aan kan worden gesloten lijkt mij evident.

Ja, of een ander soort versterker.
Maar je maakt niet echt duidelijk wat je nou wel en niet wilt, als je je even laat voorlichten in een electronicazaak kom je daar waarschijnlijk veel sneller achter.

asmi wijzigde dit bericht 01-10-2008 21:11 (3%)

In principe is het heel simpel. Mijn vraag was, kan ik rechstreek speakers aansluiten op de tv of niet. Het lijkt mij niet echt nodig om hiervoor naar een electronicazaak te gaan. Antwoord op deze vraag hoopte ik hier te kunnen vinden. Maar als ik het goed heb, is dit dus niet mogelijk om rechstreeks boxen/speakers aan te sluiten op deze tv. (Zonder versterker dus).

quote:

Eddie_vd_hoek schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 17:19:
In principe is het heel simpel. Mijn vraag was, kan ik rechstreek speakers aansluiten op de tv of niet. Het lijkt mij niet echt nodig om hiervoor naar een electronicazaak te gaan. Antwoord op deze vraag hoopte ik hier te kunnen vinden. Maar als ik het goed heb, is dit dus niet mogelijk om rechstreeks boxen/speakers aan te sluiten op deze tv. (Zonder versterker dus).

Jawel, je kunt actieve luidsprekers, dwz met ingebouwde versterker, aansluiten. Maar jouw bezwaren tegen een surroundset gelden misschien ook wel voor actieve luidsprekers.En er bestaan ook nog andere soorten versterkers die misschien toch wel precies doen wat je wilt.

Ey,

Ik heb een vraag wat betreft een LCD televisie van Hitachi.
Het gaat hier om het volgende model:

Hitachi L47X02A

Ik kan deze LCD TV kopen voor €1370,- Nou is mijn vraag aan jullie: is dat een goede aankoop? (heb er niet veel verstand van).
Voor zover ik weet is het een nieuw model, de specificaties van dit toestel zijn hier (link) te vinden, de PDF hier (link)

Met vriendelijke groet,
Nick

quote:

Nick86 schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 20:27:

Ik heb een vraag wat betreft een LCD televisie van Hitachi.

Die vraag kun je beter hier: [TV] Plasma of LCD aanschaffen? [Deel 3] stellen denk ik.

Gisteren ook 32LG3000 tv binnengekregen.

Nu heb ik enkele problemen bij het vastleggen van beeldformaten. Als je het op 16:9 zet dan verschijnen er veel balken bij VRT, VTM e.d

Zoomen biedt soms een oplossing maar fucked dan Jim en TMF volledig up.

Is het waar dat hij dat niet automatisch kan? Nog andere gebruikers (de man hierboven heeft hetzelfde probleem zie ik net) die een oplossing voorhanden hebben?

Het is een gewone analoge coaxverbinding.

En het zou leuk zijn als iemand zijn waardes eens zou kunnen posten... (kleur, contrast e.d) of staat het bij jullie ook op een AV-modus?

Alvast bedankt

De hele maand oktober kan je bij LG een 100 euro cashback ontvangen voor LCD tv's uit de 3000/5000/6000 reeks in 32, 42 en 50 inch.

Dat betekent dus dat ik een full HD LG in huis kan halen voor omgerekend 677 euro (zonder verzendkosten) Lijkt me niet slecht.

Iemand die me hierbij enkele tips kan geven? Het gaat concreet over de LG5000 (LG6000 zou op 950 euro komen, maar dan ga ik liever voor een samsung 656)

Ik heb net de LG5000 in een mediawinkel gezien, en was eerlijk gezegd niet erg onder de indruk. (voor die prijs hoeft dat ook niet, maar ik wil toch geen kat in de zak kopen)

Hoe zit het met het uitvalpercentage van LG's, want ergens las ik dat LG's voornamelijk met minderwaardige componenten gemaakt worden (vandaar de prijs) en dat er dus vaak iets mis mee is. (lijkt me sterk, maar goed, waar rook is...)

De kijkhoek vond ik één van de zwakste punten, maar daar moet ik dus zelf over beslissen. De kleuren waren ook ietwat flets, maar dat kan waarschijnlijk met wat afregelen wel op peil gebracht worden (of toch aanvaardbaar).

Waar ik me echter meer zorgen over maak is de input lag. Daar is in reviews weinig over terug te vinden maar de enkele review die het er wel over heeft, vermeldt dat dit punt niet echt super is op deze tv's. Hoeveel van de LG eigenaren in dit topic gamen op hun LG tv en ervaren dit als 'storend' of 'aanwezig'. (zal ook helemaal afhangen van de game, maar ik heb nergens iets om op voort te gaan)

De LG5000 serie wordt meestel niet erg goed onthaald in reviews. Niets is echt super slecht, maar niets is ook echt super goed. Voor wat ze kosten presteren ze goed, maar geen uitschieters:

quote:

Negatives
Although the 52LG5000 is decently attractive, it's also rather big by current standards, potentially causing problems for people with limited space.

We also missed not having any USB or SD card slots, though we guess this is probably a fair cost-saving measure on such an affordable screen.

Rather more disappointing are some elements of the 52LG5000's performance. First and worst, its black levels aren't particularly great -- and certainly don't back up that 50,000:1 contrast ratio claim. What's more, this issue is exacerbated if you find yourself having to sit to the TV's side, as the image loses contrast and colour saturation pretty rapidly as soon as you're not looking at the screen head on.

Another problem is that sometimes the vibrancy of the colours has seemingly been achieved at the expense of naturalism, with a few orangey reds and salmony, waxy skin tones creeping in. Especially if you use the Vivid factory image preset mode and set the TV's Fresh Colour menu option higher than 'low'.

The 52LG5000 also struggles to look quite as sharp and crisp with HD sources as the best big-screen rivals do. It isn't particularly great at upscaling standard definition sources either, leaving them looking rather noisy and unnatural at times.

Conclusion
If money is no object, the 52LG5000's various performance issues provide plenty of reasons for looking elsewhere for your big-screen thrills. However, even at their worst, this very affordable LG's pictures are never terrible. And with HD they're even capable of looking quite good at times, meaning that there is at least a modicum of appeal here for the budget buyer.

De prijs is wat ze aantrekkelijk maakt natuurlijk. De samsung zijn 'iets' beter, maar eerlijk gezegd vind ik het samsung design wel een stuk lelijker dan dat van LG

Moeilijk, moeilijk!

quote:

asmi schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 20:07:
[...]

Jawel, je kunt actieve luidsprekers, dwz met ingebouwde versterker, aansluiten. Maar jouw bezwaren tegen een surroundset gelden misschien ook wel voor actieve luidsprekers.En er bestaan ook nog andere soorten versterkers die misschien toch wel precies doen wat je wilt.

Oke, hier kan ik wat mee. Mijn 'bezwaren' tegen een surround set is dat er weer een apparaat bij komt te staan.

quote:

alvi schreef op zaterdag 04 oktober 2008 @ 02:37:
De hele maand oktober kan je bij LG een 100 euro cashback ontvangen voor LCD tv's uit de 3000/5000/6000 reeks in 32, 42 en 50 inch.

Ik kan hier niks over vinden op de LG-site (of ik kijk niet goed). Heb je een linkje hiervan?

Ik ben van plan de 32lg3000 of de 32lg5000 te gaan aanschaffen. Nu had ik een paar vragen:

Kan deze tv goed 24p beelden weergeven ?

Hoe zit het met de input lag ? (ben van plan ze te gebruiken voor online games)

Bij voorbaat dank.

Toevallig gisteren de LG 42LG5000 gekocht.

Ik ben in het bezit van een Philips LCD 32 inch PF 9966 die ik 2-3 jaar gelden heb gekocht voor € 2200 euro.
Was toen een hoop geld en als je ziet wat je nu krijgt....maar ja.

Ik liep toevallig tegen de 42LG5000 aan en voor die prijs (€ 770,00) kon ik hem niet laten staan.
Heb nu een Full HD van 107 cm met 3 HDMi aansluitingen ect waarop ik dus makkelijk een XBOX en andere HDMi apparaten kan sluiten. (de Philips had enkel een DVI aanlsuiting en geen HDMI).

Het beeld is wat mij betreft uitstekend. En zeker als ik over HDMI van de XBOX HD content afspeel geweldig !
Natuurlijk kan je nog een 700 euro er tegen aan gooien en voor een betere gaan maar ook die toestellen zijn over een 2 jaar weer achterhaald.

Met dat in mijn gedachten kan ik voor dat bedrag van die LG eigenlijk geen breuk vallen.

quote:

rjbenning schreef op zondag 05 oktober 2008 @ 15:19:


Ik liep toevallig tegen de 42LG5000 aan en voor die prijs (€ 770,00) kon ik hem niet laten staan.
Heb nu een Full HD van 107 cm met 3 HDMi aansluitingen ect waarop ik dus makkelijk een XBOX en andere HDMi apparaten kan sluiten. (de Philips had enkel een DVI aanlsuiting en geen HDMI).

Mag ik je dan adviseren die 100 euro cashback te cashen? Heb je nog eens 100 euro korting en dan heb je het scherm voor 670 euro gekocht. Niet slecht toch?

quote:

dennistd schreef op zondag 05 oktober 2008 @ 11:17:
[...]

Ik kan hier niks over vinden op de LG-site (of ik kijk niet goed). Heb je een linkje hiervan?

Op de LG site kan je een pdf downloaden met het foldertje. Zelf heb ik ook al in de mediawinkel een foldertje gevonden waar je je gegevens op kan invullen, dan wordt het geld op je rekening gestort.

Ik kan meer één reden bedenken dat een cashback via de fabrikant moet gaan en niet meteen in rekening gebracht wordt. Omdat de winkelier er natuurlijk voor kan kiezen niet te vermelden, en die 100 euro in z'n zak kan steken als extra marge.

Ik zoek het even voor je op. Cash Back Voucher op de LG site Dat documentje vond ik ook in de winkel. Nu bedenk ik me wel dat het eventueel enkel voor de Belgische markt geldt, maar je kan het eens navragen.


Daarom zit de LG nog steeds in m'n shortlist (maar dan wel de 42LG6000) Het is geen scherm da absoluut uitblinkt, maar eigenlijk ook geen flagrante gebreken vertoont. Volgens mij scoort het een 'redelijk' op alle punten, en misschien kan ik me daar wel in vinden. Zeker omdat je dan voor omgerekend een goede 850 euro een full HD scherm in huis haalt MET 120/100 Hz support en 24p support. Iets wat de 5000 niet heeft en daarom is de 5000 voor mij spijtig genoeg geen optie. De 6000 biedt genoeg extra features (vooral dan 24p en 100Hz) om de extra prijs te rechtvaardigen.

Maar als je dat niets zegt kan je je idd geen buil vangen aan een 42" Full HD display voor 677 euro Waarvan ik het design trouwens 'best of class' vindt. Mooier dan de samsungs ieg. Natuurlijk gaat het om het scherm, maar het ontwerp speelt ook wel een beetje mee.

quote:

alvi schreef op zondag 05 oktober 2008 @ 17:39:
Ik kan meer één reden bedenken dat een cashback via de fabrikant moet gaan en niet meteen in rekening gebracht wordt. Omdat de winkelier er natuurlijk voor kan kiezen niet te vermelden, en die 100 euro in z'n zak kan steken als extra marge.

Kom kom, niet zo negatief over winkeliers aub.

1) Cashback acties worden meestal aangebracht door merchandisers van het desbetreffende merk. Er zijn ook door middel van steekproeven (al dan niet anonieme) controles hierop. Dat is immers een onderdeel van de commerciële deal tussen handelaar en fabrikant.
2) Cashback gaat via fabrikant omdat het succes van de actie zo beter te meten is dan wanneer het via de handelaar gaat.
3) Het is een aanbod van de fabrikant, niet van de handelaar, dus er is geen enkele reden waarom een handelaar de korting zelf zou toepassen.
4) De algemene voorwaarden van de actie zijn een contract tussen de klant en de fabrikant. De handelaar kan moeilijk in de plaats gesteld worden van de fabrikant.
5) Waarom zou een handelaar een extra verkoopsargument (wat een cashbackactie uiteindelijk is) niet afficheren? Die cashback actie raakt immers niet aan zijn marge maar het stelt hem wel in staat een duurder toestel te verkopen.
6) Alleen al om commerciële redenen is het interessanter om als fabrikant de klantengegevens te hebben. "Uw persoonlijke informatie is geld waard".
7) Die cashback wordt ook, gecentraliseerd, opgevolgd bij de fabrikant. Misbruiken vallen daarbij op. Als die korting bij de handelaars zou toegekend worden is dat veel minder gemakkelijk te controleren.

Terzijde: echt rechtstreeks met de fabrikant is het eigenlijk niet, om de puntjes op de ï te zetten. Die gaat veelal via een gespecialiseerde partner zoals Promocontrol.

offtopic:
In de marge van dat laatste punt: toen ik zelf in de retail zat heb ik één misbruik geweten... de Account Manager van een (zeer zeer) grote multinational die tientallen cashbacks heeft proberen innen voor zichzelf door gewoon serienummers op te schrijven en zelf facturen te maken. Needless to say dat zijn werkgever dit snel doorhad en dat hij op staande voet ontslagen is. Ik betwijfel dat zijn huidige werkgever (alweer een zeer grote naam) daar weet van heeft (/roddelmodus)

YellowOnline wijzigde dit bericht 05-10-2008 21:18 (4%)

Zojuist een LG 37LG5020 gehaald ter vervanging van mijn Philips HD ready scherm. Bij het in elkaar zetten valt me wel op dat de standaard (swivel) niet echt stabiel is.. Meer mensen met dit probleem en eventueel al een oplossing?

Kan helaas weinig reviews vinden over het toestel

Hallo,

Ik heb een vraag aan jullie. Ik heb vorige week een Philips 32 inch 5522D gekocht. Opzich een mooie TV, maar ik vind hem niet altijd even scherp (Komt vooral door Digitenne, denk ik) Nu zag eergisteren een LG 32 inch 5030. Deze was ongeveer net zo duur en heeft een veel hoger contrast en een snellere reactie tijd.

Philips: Contrast: 7000:1 en reactiesnelheid: 6 ms
LG: Contrast: 50000:1 en reactiesnelheid: 5 ms.

Dit zijn de grootste verschillen. Ik heb weinig kunnen lezen op sites en forums over de LG, dus probeer ik het langs deze weg. Ik hoor graag jullie meningen en adviezen!!

Alvast bedankt,

Zoals je hierboven kan lezen heb ik enkele dagen een LG 37LG5050 gehad. Na het in elkaar zetten kwam ik er al achter dat de kwaliteit van de casing en de 'voet' niet echt top waren. En ik vind de interface van LG ook onhandig. Ik ben overgegaan op Samsung gezien prijs/kwaliteit. Hiervoor had ik een Philips en die heeft me in ieder geval nooit geïrriteerd wat betreft interface.
Kijk anders even naar een vergelijkbaar model van Samsung of laat je in een winkel verder adviseren.

Wat voor TV raad jij/jullie aan? Ik heb een budget van rond de 600euro. En kijk vooral tv. (Digitenne) Heb al veel rond gekeken, maar ik kom er niet uit. Twijfel nu tussen de 32LG 5030 en Samsung 32A552.

Geef me aub advies!!!

32LG5000 is inderdaad een mooi model, alleen vond ik hem nogal wat onscherp bij snel bewegende beelden. Sport. Ik zie dat probleem bij de 32LG6000 niet en deze is ook voor dat bedrag te verkrijgen, en natuurlijk is het design helemaal top.

Mijn advies is om te kijken naar Samsung.
Samsung heeft een goede prijs/kwaliteitsverhouding over het algemeen. De Samsung LE32a552 is wel een goede keuze. In ieder geval is hij full HD, de 32LG5030 volgens kieskeurig niet.

Toch zou ik voor de Samsung LE32a557 gaan. Dit model is de laatste tijd bij veel elektro-speciaalzaken aantrekkelijk geprijsd en iets beter dan de a552.

PatrickG wijzigde dit bericht 14-10-2008 19:18 (23%)

Wat voor electro-speciaalzaken bedoel jij dan? Want als ik op kieskeurig kijken, kom je niet veel goedkoper uit dan een dikke 700euro!!

Ik heb mijn televisie gekocht tijdens de LCD-4daagse vorige week bij BCC. Toen was de Samsung LE32A557 €599,-.. Kijk even in wat krantjes van de grote aanbieders, zoals BCC, MediaMarkt, Saturn.

Het is trouwens wel een beetje off-topic om hierover te praten in het LG LCD topic. Hopelijk kom je een leuke aanbieding tegen.

De televisie die je nu hebt is overigens 444 euro bij de Mediamarkt Cruquius.

Off topic: Die heb ik alweer terug gebracht. 3 dagen nadat ik hem had gekocht stond die voor 499,- in de flyer van mediamarkt. En ik kocht hem voor 550!!

Maar bedankt voor je advies, ik blijf rond kijken!!

Geen dank en succes

Ik heb nog even een vraag die wel betrekking heeft op dit forum. Hoe kan het dat bijvoorbeel een 32LG5030 een contrast haalt van 50.000:1 en een philips 32 5522 maar 7000:1??

Ik heb al wel wat over de samsung toestellen gelezen, dat ze het contrast "kunstmatig" hoog houden, om zo de concurrentie aan te gaan. Doet LG dit ook? Kan iemand mij dit uitleggen?