Gathering of Tweakers

vandag m'n 4GB kitje ontvangen voor de MBP

Kingston Geheugen Type Kingston KTA-MB667K2/4G

Werkt als een trein .. PhotShop loopt ook iets beter tot u toe.. we zllen zien

quote:

stivo schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 15:58:
[...]


Zijn deze ook geschikt voor mijn MBP?

Denk het wel.
In de Imac modellen werken die ook

Zijn er ondertussen al ervaringen van mensen met de onlangs ge-update iMac?

Da's nog steeds hetzelfde model, dus die moet gewoon hetzelfde geheugen vreten.

quote:

Mei schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 13:40:
Da's nog steeds hetzelfde model, dus die moet gewoon hetzelfde geheugen vreten.

De nieuwste iMacs hebben ddr2-800Mhz nodig en geen ddr2-667Mhz.

My bad, wist niet dat dat soort dingen tussendoor ook veranderde.

ik heb een nieuwe imac (dus met 800mhz geheugen) en wil er ook 2x2 gig instoppen. Nu lees ik verschillende dingen, de ene keer staat er sodimm en de andere keer sdram (of is dat hetzelfde).

MIjn vraag is of dit: http://www.interngeheugen.com/prodmem.odb?artcod=33155 erin past?

Géén SD-RAM. Je moet SO-DIMMs hebben (laptopgeheugen) en dan DDR2-RAM. Dat van die link ziet er niet uit als een SO-DIMM latje. Kijk anders hier in de pricewatch eens. Daar staat een hele categorie met SO-DIMM.

ok, thanks. Dus als ik er twee van deze koop: http://www.electronicagigant.nl/nl/product/412740
moet het gaan werken?

Ik ben eigenlijk van plan om deze te bestellen.
Dat moet toch werken?
http://www.alternate.nl/h...ils.html?artno=ICNE2G&;

quote:

gijz schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 16:16:
ok, thanks. Dus als ik er twee van deze koop: http://www.electronicagigant.nl/nl/product/412740
moet het gaan werken?

Dat zou prima moeten werken.

quote:

stivo schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 15:58:
Ik ben eigenlijk van plan om deze te bestellen.
Dat moet toch werken?
http://www.alternate.nl/h...ils.html?artno=ICNE2G&;

Het schijnt goed te zijn, alhoewel er niet bij staat op het nou non-EEC is of niet. Voor apple producten moet je non-EEC memory hebben, probeer anders eens: Kingston KTA-MB667K2/4G. Die is voor dezelfde prijs wel te vinden, en deze heeft de grootste kan van slagen.


Ik heb onlangs Kingston KTA-MB667K2/4G in mijn 2,4Ghz MBP geplaatst, werkt als een trein. In PS merk ik ietwat snelheidswinst. Op zich weinig, maar ik ben graag klaar voor de toekomst.
Wat ik wel merk is dat OS X ten tijde van mijn 2GB dagen zo rond de 60% geheugen in gebruik nam, en nu met 4GB al snel op 50% zit. Past OS X zijn bestedingsruimte aan ofzo, hij bepaald niet bang om even wat meer te gebruiken.

quote:

Loderunner schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 22:35:

Ik heb onlangs Kingston KTA-MB667K2/4G in mijn 2,4Ghz MBP geplaatst, werkt als een trein. In PS merk ik ietwat snelheidswinst. Op zich weinig, maar ik ben graag klaar voor de toekomst.
Wat ik wel merk is dat OS X ten tijde van mijn 2GB dagen zo rond de 60% geheugen in gebruik nam, en nu met 4GB al snel op 50% zit. Past OS X zijn bestedingsruimte aan ofzo, hij bepaald niet bang om even wat meer te gebruiken.

Zo gaat OS X nou eenmaal met zijn geheugen om. Ongebruikt geheugen is zinloos!

/edit

Ik had nog een vraagje.

Is dit het goed geheugen voor de nieuwste macbook? Ik twijfel omdat de fabrikantcode niet op de website staat. Ook is de telefoon steeds bezet van pcmegastore..

Dabombe wijzigde dit bericht 22-05-2008 14:28 (20%)

Ik heb vandaag 'eindelijk' mijn 4GB geheugen voor het nieuwste model iMac binnengekregen.
Het betreft 2x Kingston KVR800D2S5/2G en het lijkt vooralsnog goed te werken.
Er was nog geen speciaal Kingston KTA geheugen te krijgen op deze snelheid, vandaar dat ik voor de KVR serie gekozen heb.

quote:

Dabombe schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 12:39:
[...]


Zo gaat OS X nou eenmaal met zijn geheugen om. Ongebruikt geheugen is zinloos!

/edit

Ik had nog een vraagje.

Is dit het goed geheugen voor de nieuwste macbook? Ik twijfel omdat de fabrikantcode niet op de website staat. Ook is de telefoon steeds bezet van pcmegastore..

In principe is dat goed geheugen. Je hebt echter voor vrijwel hetzelfde geld Kingston KTA geheugen. Dit is geheugen dat speciaal is 'getest' voor Apple. De meeste 'normale' geheugenmodules werken ook gewoon goed met Apple, maar met het KTA geheugen heb je toch net wat meer zekerheid.
Kit van 4GB staat hier in de pricewatch voor ~€65.

Superhuuper wijzigde dit bericht 22-05-2008 15:59 (13%)

Ik heb zelf een witte Macbook (2,16GHz, 1 gb mem) en ik heb zojuist deze gekocht:

http://www.mycom.nl/Produ...ect_KIT/151722.aspx#Specs

Twee reepjes van 1gb voor 34,95 euro.

Nu is er ook deze aanbieding:

http://www.mycom.nl/Produ..._Memory/141997.aspx#Specs

Twee reepjes van 1 gb voor 42,95 euro. Nu heet het alleen ineens MAC-memory. Volgens mij is er geen enkel verschil en zet MyCom je gewoon voor die luizige 8 euro af.

Weet iemand misschien of er toevallig wel een verschil is ?

lombroso wijzigde dit bericht 27-05-2008 19:27 (99%)

quote:

lombroso schreef op dinsdag 27 mei 2008 @ 19:24:
Ik heb zelf een witte Macbook (2,16GHz, 1 gb mem) en ik heb zojuist deze gekocht:

http://www.mycom.nl/Produ...ect_KIT/151722.aspx#Specs

Twee reepjes van 1gb voor 34,95 euro.

Nu is er ook deze aanbieding:

http://www.mycom.nl/Produ..._Memory/141997.aspx#Specs

Twee reepjes van 1 gb voor 42,95 euro. Nu heet het alleen ineens MAC-memory. Volgens mij is er geen enkel verschil en zet MyCom je gewoon voor die luizige 8 euro af.

Weet iemand misschien of er toevallig wel een verschil is ?

Het verschil is de 8 euro

quote:

lombroso schreef op dinsdag 27 mei 2008 @ 19:24:
Ik heb zelf een witte Macbook (2,16GHz, 1 gb mem) en ik heb zojuist deze gekocht:

http://www.mycom.nl/Produ...ect_KIT/151722.aspx#Specs

Twee reepjes van 1gb voor 34,95 euro.

Nu is er ook deze aanbieding:

http://www.mycom.nl/Produ...Memory/141997.asp(x#Specs

Twee reepjes van 1 gb voor 42,95 euro. Nu heet het alleen ineens MAC-memory. Volgens mij is er geen enkel verschil en zet MyCom je gewoon voor die luizige 8 euro af.

Weet iemand misschien of er toevallig wel een verschil is ?

Sterker nog:
Ik heb net deze gehaald:
http://www.mycom.nl/Produ...DDR2%2cSODIMM/144021.aspx

En nu zie ik inderdaad dat ze "MAC" (het is iMac, of Apple Computer ) geheugen verkopen voor 42,95.
http://www.mycom.nl/Produ...2c_MAC_Memory/141997.aspx

Ik was alleen vergeten dat mijn iMac juli 2006 echt niet meer dan 2GB aan kan.
Dus ik heb het geheugen maar in mijn MacBook feb 2007 geplaatst.
Werkt prima

puur voor de zekerheid; kan dit in een macbook?
http://www.alternate.nl/h...156&showTechData=true

quote:

mklkhanou schreef op zaterdag 31 mei 2008 @ 18:18:
puur voor de zekerheid; kan dit in een macbook?
http://www.alternate.nl/h...156&showTechData=true

Ja.
Apple stelt geen eisen aan het merk zoals HP/Compaq/Digital vroeger deden.
Als je aan de specs voldoet, werkt het.
DDR2, 667Mhz.

Even een vraagje,
mijn vader heeft net een nieuwe imac gekocht de goedkoopste dus met 1 gb ram en de slechtste grafische kaart. Als ik het geheugen nu vergroot is er dan een prestatie winst te zien of is de grafische kaart de beperkende factor?
Is het dan verstandig zijn om er 2 gb in te gooien of 4 gb?

En zouden deze dan goed zijn http://www.pcmegastore.nl....php?products_id=32993130 (zoals eerder vermeld) of kan ik beter gaan voor 800 Mhz?

walletje-w wijzigde dit bericht 01-06-2008 12:27 (24%)

quote:

walletje-w schreef op zondag 01 juni 2008 @ 12:25:
Even een vraagje,
mijn vader heeft net een nieuwe imac gekocht de goedkoopste dus met 1 gb ram en de slechtste grafische kaart. Als ik het geheugen nu vergroot is er dan een prestatie winst te zien of is de grafische kaart de beperkende factor?

Afhankelijk van wat je gaat doen:
- Gamen: je zal niet enorm veel verschil merken van een upgrade naar 2GB of meer. Je GPU is dan de beperkende factor
- Zwaardere applicaties draaien: je merkt zeer zeker een verschil bij een upgrade naar 2GB, bij 4GB is dat minder (eigen ervaring tot nu toe).

quote:

Is het dan verstandig zijn om er 2 gb in te gooien of 4 gb?

Voor gamen niet denk ik, voor zware applicaties wel

quote:

En zouden deze dan goed zijn http://www.pcmegastore.nl....php?products_id=32993130 (zoals eerder vermeld) of kan ik beter gaan voor 800 Mhz?

Die zijn prima
800MHz heeft geen zin gezien de andere componenten maar tot 667MHz gaan, simpel gezegd. Zie ook het aangeraden geheugen in de shop van Apple en de tech specs.

Zelf werk ik sinds vandaag met 2x2GB. Kwam van 2x1GB (MacBook sinds eergisteren in bezit).
Eventueel kun je ook mijn 2x1GB over nemen: dan weet je zeker dat je perfect werkende nieuwe reepjes hebt

quote:

Zegato schreef op vrijdag 06 juni 2008 @ 02:54:
[...]
800MHz heeft geen zin gezien de andere componenten maar tot 667MHz gaan, simpel gezegd. Zie ook het aangeraden geheugen in de shop van Apple en de tech specs.

Zegato, de vraag ging over een iMac en jij verwijst naar de technische specs van de Macbook. De MB heeft inderdaad 667Mhz geheugen nodig, maar de nieuwste iMacs hebben toch echt allen 800Mhz geheugen nodig, kijk maar.

quote:

Deephouse schreef op vrijdag 06 juni 2008 @ 09:05:
[...]

Zegato, de vraag ging over een iMac en jij verwijst naar de technische specs van de Macbook. De MB heeft inderdaad 667Mhz geheugen nodig, maar de nieuwste iMacs hebben toch echt allen 800Mhz geheugen nodig, kijk maar.

667Mhz werkt trouwens ook gewoon in de nieuwe iMacs, ik zou er gewoon 800Mhz in proppen, kost amper wat extra

Iemand al ervaring met die corsair VSA4GSDSKIT667C4 modulen? CL4 voor de MBP... Heb ze zojuist besteld en krijg ze morgen of maandag als t goed is binnen...
Ik kan er maar weinig reviews over vinden, de meeste gaan over de Kingston KTA-MB667/4G, maar die zijn qua prijs ongeveer gelijk, en dan kies ik toch voor corsair

quote:

Deephouse schreef op vrijdag 06 juni 2008 @ 09:05:
[...]

Zegato, de vraag ging over een iMac en jij verwijst naar de technische specs van de Macbook. De MB heeft inderdaad 667Mhz geheugen nodig, maar de nieuwste iMacs hebben toch echt allen 800Mhz geheugen nodig, kijk maar.

Mijn excuses, moet ook niet meer posten op zo'n tijdstip
* Zegato is een beetje MacBook-focussed

Kingston 2x2GB DDR2 SODIMM PC5300 CL5.0
€ 73.50

Net besteld voor een nieuwe MBP 2.5ghz.
Is wel goed toch?