[Mem-ervaringen] Intel Mac

quote:

carfreak02 schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 20:42:
[...]


Ja dat gaat , even de schroef eruit ram erin en weer dicht . Maar hoe je het moet doen staat ook in je boekje .

Dat is fijn om te horen . En is het geheugen dat ik hier aangeef ook een goede, of zijn er eventueel betere opties omtrent dezelfde prijsklasse (eventueel ietsjes duurder)?

Over het "merkloze geheugen" macstuff.nl, de telefoniste vertelde mij dat het van FCM is (first quality memory). Ik heb ze besteld en op he doosje staat inderdaad die naam, maar dat bleek niet het merk te zijn.

Het gaat gewoon om Transcend geheugen. Zit hier al een week of 2 in mijn macbook pro, en nog geen problemen. Een echte aanrader voor dat geld!!

persoonlijk zou ik niet teveel naar de merken kijken. Het originele geheugen wat uit de macbook van mij vriend komt was van 1 of ander onbekent merk, en mijn originele geheugen van mijn macook pro was van samsung. Mijn vriend draait nu mijn geheugen en ik transcend.
Werkt super, dus tenzij je 50 euro meer wil betalen voor de naam kingston..... ;-)

Juist, ik heb ook prima ervaringen met Transcend. Misschien is het zinvoller te melden als geheugen NIET werkt in plaats van andersom.

Voorbeeld: terwijl ik hier voortdurend lees alsof Kingston de top is, heb ik weleens gelezen over slechte ervaringen met Kingston KVR memory.

torp wijzigde dit bericht 14-11-2007 09:00 (15%)

quote:

Ecinreb schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 21:33:
Ik heb een MacBook 13" 2.0 GHz (wit) Intel Core 2 Duo met 1GB geheugen dit zou ik graag op willen waarderen tot 2 GB. http://shop.transcend.nl/...ail.asp?ItemID=TS1GAP667S zijn deze goed. Of wat zijn betere?, wil beste prijs/kwaliteit verhouding krijgen bvd.

Lees lekker dit topic eens door, zou ik zeggen.

Klopt, ik heb het geheugen reepje ook binnen gehad en aan een zijde van de module is er een mooi transcend hologram en transcend logo.

Ik heb even Xbench gedraaid, en het zag er goed uit. Nu nog een tijdje draaien, maar tot nu geen vastlopers, reboots e.d.

Hmm, sorry het is mij even niet duidelijk bij doorspitten van dit forum of mijn MBP 2,33 C2D nu wel of niet 4GB ondersteund of alleen 3GB?

Volgens mij ondersteunen ALLE Core 2 Duo's 4GB. En Core Duo's gaan tot 2GB.
Correct me if I'm wrong.

torp wijzigde dit bericht 14-11-2007 16:29 (36%)

Ik snap er dus ook niks van. hier lees ik dat er maar 3GB herkend wordt, en ergens anders weer 4GB.
Ik heb een MacBook Core2Duo 2GHz met 1GB geheugen. Hij is van juni/juli, dus volgens mij 2de generatie.

Wie kan er met zekerheid zeggen dat er 4GB in kan.

Zoek even terug in dit topic (misschien vorige deel), daar is dit al uitgebreid besproken.

quote:

torp schreef op woensdag 14 november 2007 @ 16:26:
Volgens mij ondersteunen ALLE Core 2 Duo's 4GB. En Core Duo's gaan tot 2GB.
Correct me if I'm wrong.

Pas vanaf Santa Rosa.

quote:

.Alex schreef op woensdag 14 november 2007 @ 17:26:
[...]
Pas vanaf Santa Rosa.

Onzin. Het werkt ook in een Mac mini C2D, zie maar op http://www.macsales.com.

quote:

torp schreef op woensdag 14 november 2007 @ 20:39:
[...]

Onzin. Het werkt ook in een Mac mini C2D, zie maar op http://www.macsales.com.

Helaas, onzinnig van jou!

Je kunt weliswaar 2x2GB in de laatste revisie van de Mini's plaatsen maar slechts 3GB is beschikbaar voor de gebruiker vanwege... juist dezelfde chipset-beperkingen als waar de iMac, MB en MBP last van hadden voordat ze werden uitgerust met SR.

Inderdaad de Core 2 Duo 's niet Santa Rosa gaan tot 3 GB . Core Duo tot 2 GB . En Core 2 Duo met Santa Rosa kan 4 GB hebben.

quote:

Deephouse schreef op woensdag 14 november 2007 @ 20:52:
Helaas, onzinnig van jou!

Okee, jullie hebben gelijk. Maar ik doelde op deze opmerking op die pagina:
NOTE: A 4.0GB (2GB x 2 Pair) configuration was also tested by 'popular demand'. Although the Core 2 Duo Macs are limited to 3.0GB addressed, the 4GB Set (2GB x 2 Pair) does appear enable 128 Bit addressing. While there does seem to be a small performance benefit gained with the 4.0GB vs. 3.0GB config, we'd recommend sticking with 3.0GBs max (in Core 2 Duos) unless you absolutely are seeking every last trickle of performance boost possible.

torp wijzigde dit bericht 14-11-2007 23:32 (6%)

Zal ik het nog even concretiseren:

Alleen de nieuwe aluminium iMacs, de nieuwe MacBook Pro's vanaf 2.2Ghz en de gloednieuwe MacBook's met de X3100 GPU zijn gebaseerd op Santa Rosa en ondersteunen dus 4 GB. Alle oudere Core2Duo's herkennen maar maximaal 3 GB en ik geloof inderdaad dat CoreDuo's 2 GB max ondersteunen.

Rapatski wijzigde dit bericht 15-11-2007 12:13 (3%)

Die 4GB herkenning ligt aan de chipset, niet de CPU .

Pff.. weet ik toch, maar als ik het over MacBooks gebaseerd op het Napa platform heb weet toch niemand waarover ik het heb?

Rapatski wijzigde dit bericht 18-11-2007 14:10 (3%)

Tuurlijk wel, dit is immers GoT

iemand ervaring met het mixen van twee merken ram?

Wel dezelfde snelheid etc.

En gaat het werken als je een van de originele 512 sodimms erin laat en een van 1 GB erbij prikt?

Het gaat gewoon werken, maar je hebt de extra snelheidswinst niet, omdat je geen gelijke paren plaatst. Als het gewoon allebei DDR2 PC5300 is, kan het volgens mij gewoon.

Ik heb een Macbook Pro C2D van de 2e generatie met 2GB en wil m graag uitbreiden naar 3GB.

Ik vraag me alleen af of het wel verstandig is om 1 reepje van 2GB te kopen. Kan ik niet beter 2x 2GB kopen, ook al ziet ie uiteindelijk maar 3GB? Vanwege dual-channel etc?

Of kan ik zonder problemen of performance issues een ander merk 2GB strip erbij prikken?

quote:

iPeter schreef op zondag 18 november 2007 @ 20:12:
Het gaat gewoon werken, maar je hebt de extra snelheidswinst niet, omdat je geen gelijke paren plaatst. Als het gewoon allebei DDR2 PC5300 is, kan het volgens mij gewoon.

Thanx voor de info,

Ja ik ga gewoon een kingston met dezelfde specs als de TakeMS die ik krijg van een maat erin stoppen.
Omdat ik nog een week op de bestelling moet wachten kan ik in ieder geval de 1 Gb met de 512 erin doen.
Geen snelheids winst bedoel je wat betreft het geheugen maar Vista en Leopard zal toch wel ruimer in zijn jasje zitten en dat moet toch wel te merken zijn, of heb ik het mis??

Deze eigenaar van een mac mini heeft er 4 GB in zitten en volgens hem (zie plaatje) volledig ondersteund... ?

Helaas, maar tel het beschikbare en het vrije geheugen op en dan zul je zien dat je op 3GB uitkomt.

Ik kan het weten want ik heb ook 2 x 2GB in mijn Mini C2D zitten.

quote:

[b]sonusfaber schreef op maandag 12 november 2007 @ 11:20K24G staat voor K(it)2(pieces)/4G(total). Inmiddels heb ik de reepjes ook al binnen gehad en het zijn er echt 2 van 2G

Werken ze ook lekker? Ze zijn ondertussen al 30 euro gezakt daar. Staan 91,30 EUR daar nu blijkbaar. Is dat niet bijna verdacht goedkoop, in vergelijking met andere winkels / latjes / landen?