[dSLR] Konica Minolta Dynax 5D & 7D Topic V2.0

Welke lens is beter?

• De Minolta 70-210/F4 Beercan
• Of de Sigma 75-200/F2.8-3.5 (schuiflens)

Deze laatste wordt geclaimd vergelijkbaar te zijn dan de beercan, maar lichtsterker en mooiere kleuren.

Ik ben op zoek naar een goede flitser voor mijn 7D. Een 5600 HS zou wel welkom zijn, maar zijn er nog stores die deze verkopen? Ze beginnen als maar meer en meer zeldzaam te worden

quote:

gromit77 schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 17:09:
Ik ben sinds enige tijd op zoek naar een goede fototas voor mijn 5D.

Deze moet uiteraard degelijk zijn, en ruimte bieden voor een paar "gewone" objectieven.

Ik had hier al een fototas online besteld maar deze bevalt niet (veel te weining ruimte)

Is Iemand hier die me advies kan geven.

Kijk eens hier: http://www.cambags.com. Misschien wordt je er wat wijzer van. Ik zelf heb een Tamrac velocity 7, die biedt ruimte aan 1 body, 1 lange lens (of twee korte) en 2 medium lenzen. Ben zeer tevreden over Tamrac. Dit is m'n 2e. Echt superkwaliteit.

Fuzzbass828 wijzigde dit bericht 10-05-2006 19:29 (17%)

quote:

MartyF schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 18:02:
Welke lens is beter?

• De Minolta 70-210/F4 Beercan
• Of de Sigma 75-200/F2.8-3.5 (schuiflens)

Deze laatste wordt geclaimd vergelijkbaar te zijn dan de beercan, maar lichtsterker en mooiere kleuren.

Ik heb helaas met geen van beide ervaring, maar iets wat beter is dan de Beercan?
Op Dyxum.com krijgt de Beercan 4.64 punten, de 75-200 4.20 (met maar 2 reviews helaas).
Maarja, 34 tegen 2 reviews zegt ook wel iets over de populairiteit dacht ik zo

Wat ik ook las op Dyxum over de Sigma:

quote:

Push/Pull type zoom (one touch) Fast lens F2.8-F3.5 Original design for 1st gen Minolta AF 5000 7000 9000 camera. May not work with newer AF. Will work on 5D/7D with a 1.4X or 2X TC

Ik zag dat White Tiger de 75-200 heeft, misschien dat die je verder kan helpen.

quote:

BocraM schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 19:27:
[...]

Ik heb helaas met geen van beide ervaring, maar iets wat beter is dan de Beercan?
Op Dyxum.com krijgt de Beercan 4.64 punten, de 75-200 4.20 (met maar 2 reviews helaas).
Maarja, 34 tegen 2 reviews zegt ook wel iets over de populairiteit dacht ik zo

Wat ik ook las op Dyxum over de Sigma:
[...]


Ik zag dat White Tiger de 75-200 heeft, misschien dat die je verder kan helpen.

Klopt, maar ik heb geen ervaring met de beercan en kan dus niet oordelen of hij beter of slechter is. Wat wel zo is is dat de lens inderdaad lichtsterker is en het glas ook niet verkeerd, maar om te zeggen of de kleuren beter of slechter zijn zou je toch een proeffoto moeten maken met dezelfde instellingen op hetzelfde onderwerp lijkt me.

Ik ben in elk geval niet ontevreden met de lens

hier staat trouwens een discussie over de lens op dpreview incl een paar voorbeeld foto's gemaakt met een 1.4x TC.

Als de lens een serie nummer heeft van 2xxx dan is het bijna zeker dat hij werkt (ook zonder TC)

White_Tiger wijzigde dit bericht 10-05-2006 19:51 (14%)

White_Tiger: 28 Mei kunnen we vergelijken, dus als MartyF kan wachten met kiezen tot dan, dan kunnen we "gelijke" testfoto's maken.

Oxi dat gaat helemaal goed komen

Eerst even mezelf indekken: probeer dit niet zelf, mensen. Ik ben electronicus van beroep, ik weet wat ik doe.
------------------------------

(Dit bericht heb ik, in het Engels, ook op het Dyxum forum gepost)

Ik heb m'n 5D aan een labovoeding gehangen om eens uitgebreid de voedingsstroom te meten. Om direct te kunnen vergelijken met de camerabatterij, heb ik de voeding op 7,4 volt ingesteld. Verschillende Dyxum forumleden hebben hun 5D's en 7D's zonder problemen op 7,4 volt gebruikt, dus dat leek me 100% veilig. De metingen zijn niet super accuraat; de meter op mijn labvoeding is niet echt snel. Dit zijn de bevindingen:

- Uit = 0,05 mA (waarschijnlijk data retentie)
- Standby = 180 mA (zolang de camera aan staat)
- Automatisch uitschakelen = 0,25 mA

- LCD aan = 145 mA (*1)
- LCD aan, zwart beeld = 100 mA (*2)
- LCD helderheid regeling = geen verschil
- Zoeker displayverlichting = 5 mA
- Sluiterknop half ingedrukt = 200 mA
- Opladen flitser (2 s) = 1200 mA +/- (*3)
- Sluiter open = 200 mA
- Focus motor loopt = 300 mA +/-
- Anti-shake aan (met sluiter open) = 550 mA (*4)

Om de gebruiksduur van de batterij te berekenen, deel je de capaciteit van de batterij (mAh) door de verschillend stromen uit de lijst opgeteld, en het resultaat is de duur in uren (h).

Bijvoorbeeld: gebruiksduur om foto's te bekijken is 1500 mAh / (180 mA + 145 mA) = 4,6 h

Conclusies:

*1: Als je de camera zelf de LCD laat uitschakelen, dan kun je serieus energie besparen. De winst is 45%.
*2: Zelf de LCD uitschakelen (met de display knop of the zoekersensor) maakt alleen het beeld zwart, en schakelt niet het hele scherm uit. Je verspilt 36% energie totdat de "LCD backlight" timer afloopt
*3: De flitser trekt veel stroom, maar slechts heel kort.
*4: Anti-shake aan bij lange belichtingstijden belast de batterij stevig

Hopelijk kun je met deze informatie efficienter met je batterijcapaciteit omgaan.

Als iemand speciale verzoeken heeft voor metingen, laat maar weten.

Fuzzbass828 wijzigde dit bericht 11-05-2006 20:43 (5%)

interessant fuzzbass
Heb je de mogelijkheid om piekstromen te meten?

De camera kan extern met 6V gevoed worden, als je hem dan zonder accu gebruikt, ben ik nieuwsgierig of er opvallende andere waarden uitkomen.

quote:

Fuzzbass schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 09:49:
Eerst even mezelf indekken: probeer dit niet zelf, mensen. Ik ben electronicus van beroep, ik weet wat ik doe.

Nu jij gemeten hebt, daarvoor dank, hoef ik het niet zelf te meten.

quote:

Fuzzbass schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 09:49:
.....
<interessant verhaal>
.....
Conclusies:
.....
*2: Zelf de LCD uitschakelen (met de display knop of the zoekersensor) maakt alleen het beeld zwart, en schakelt niet het hele scherm uit. Je verspilt 36% energie totdat de "LCD backlight" timer afloopt
.....

Interessante test!
Anti-shake uit bij langere belichtingtijden deed ik sowieso wel (want statief-> AS niet nuttig), maar dit is nog een extra stimulans

Wat betreft je LCD stroomverbruik: ik weet niet hoe het bij de 5D zit, maar wat de 7D betreft klopt je verhaal volgens mij niet helemaal. Backlight gaat inderdaad uit als je iets voor je zoekersensor houdt, als je je display goed bekijkt kan je alles nog lezen. Ook na het aflopen van de backlight-timer kan ik de tekst nog vaag zien, deze verdwijnt pas in de "power save" mode!
Als ik echter op mn displayknop |0| druk, is het beeld ECHT zwart, ik zie helemaal niks meer.

Dus bij de 7D (volgens mij):
-zoekersensor afgedekt = backlight-timer afgelopen = donker, leesbaar scherm = 100 mA verbruik door de LCD
-LCD uit dmv |0| = "power save" (alleen qua LCD dan!) = scherm helemaal zwart = 0 mA vebruik door de LCD

Zoals ik al zei, misschien is dit bij de 5D anders, en ik heb ook geen stroomtests gedaan, ik rapporteer alleen maar wat ik zie

BocraM wijzigde dit bericht 11-05-2006 21:53 (7%)
Reden: verduidelijking

quote:

Fuzzbass schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 09:49:

- LCD helderheid regeling = geen verschil

Dit vind ik erg opvallend, maar had ik al gelezen in het verhaal van friedman.
Ik heb sindsdien mijn scherm altijd voluit aanstaan.

In het donker is je scherm voluit staan niet fijn voor je ogen, dus tja .

Op een noorse site (www.digit.no) dook deze foto op. Dit zou hem dan zijn : de alpha...

PeterVL57 wijzigde dit bericht 11-05-2006 18:15 (14%)

quote:

Wolfensteijn schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 17:07:
In het donker is je scherm voluit staan niet fijn voor je ogen, dus tja .

Tja binnen mischien niet.
Maar buiten heb ik vaak last dat ik bijna niets zie, dus zet hem dan liever op z'n lichts.
Eerst deed ik dat alleen met zonnig weer, en dan weer terug zetten om baterijen te sparen, maar dat hoeft dus niet.

quote:

PeterVL57 schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 18:14:
Op een noorse site (www.digit.no) dook deze foto op. Dit zou hem dan zijn : de alpha...

Die foto stond ook op dpreview (inmiddels weg), maar de discussie was duidelijk.. Ze vinden 'm nep. Overigens moet ik ze gelijk geven en zo overtuigend is hij niet eens.. Zelfs 'Sony' staat scheef.

quote:

BocraM schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 12:27:
snip
[...]
Zoals ik al zei, misschien is dit bij de 5D anders, en ik heb ook geen stroomtests gedaan, ik rapporteer alleen maar wat ik zie

Het is inderdaad wat misleidend dat er iets op het scherm zichtbaar blijft als het energieverbruik op z'n laagst is, maar bij de 5D werkt het precies het zelfde. Ik vind het zelf ook raar.

quote:

Oxi schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 19:50:
[...]
Die foto stond ook op dpreview (inmiddels weg), maar de discussie was duidelijk.. Ze vinden 'm nep. Overigens moet ik ze gelijk geven en zo overtuigend is hij niet eens.. Zelfs 'Sony' staat scheef.

Wat "ze" vinden is niet zo interessant. Ik heb deze foto (van de vermoedelijke sony-alpha camera) naast het silhouet gezet wat sony japan op zijn website heeft staan en een detail van de foto naast een detail van de alpha op de sony website (een beetje andere hoek, maar de overeenkomst is duidelijk).
Dan zou ik wat voorzichtig worden om dit af te doen als "nep", want de overeenkomsten zijn treffend. Op het dpreview-forum hebben mensen gezocht naar vergelijkbare ontwerpen om "montage" te kunnen onderbouwen, maar die hebben ze niet gevonden. Sony heeft kennelijk als commentaar gegeven dat het uiteindelijk ontwerp nog niet helemaal vast staat, dus kan afwijken van welk gepubliceerd plaatje dan ook.

Nou ja, over enkele weken zullen we weten wie er gelijk heeft.

PeterVL57 wijzigde dit bericht 11-05-2006 23:50 (19%)

Ik kan niet beweren dat deze niet op het eindproduct kan lijken, maar die foto vind ik er heel nep uit zien. Bovendien is een goed leugen makkelijker te geloven dan de waarheid.

En dat een bijna-klaar product ver kan afwijken van het eindproduct bewijzen deze foto's wel: http://www.dpreview.com/n...080402dynax7interview.asp

Nadat ik een aantal vreemde verhalen vanm mensen die ik ken heb gehoord over hot en dead pixels in de minolta cams ben ik dan ook zelf maar eens gaan kijken of ik daar last van heb.

Met behulp van de deadpixeltest van http://www.starzen.com/imaging/deadpixeltest.htm heb ik een 4 tal tests gedraait met foto's genomen met de lenskap erop en respectievelijk 1, 8, 20 en 30 seconden sluitertijd. Alle foto's hadden 0 dead en hotpixels.

Nu kan het zijn dat ik gewoon geluk heb, maar ik hoor van meerdere personen dat ze erge last hebben van dead en hotpixels kan ik dan iets fouts hebben gedaan met de tests of overdrijven ze gewoon heel erg (ik vermoed het laatste)

had je de ruisonderdrukking uitgezet?

heb je wel in raw mode geschoten?

Ja op beide vragen/opmerkingen, maar de raw wel omgezet naar tiff, want het tooltje kan geen mrw aan volgens mij (staat alleen optie tiff, jpeg en raw. van olympus (als ik me niet vergis)

De 5D en 7D (en vermoedelijk alle Minolta's) voeren een hot pixel remap uit op elke eerste van de maand, heb ik gelezen.

Da's mooi voor je dat je geen dead/hot pixels hebt. Ik heb er wel last van en het truukje door het verzetten van de datum heeft niet (volledig) geholpen. Er is zelfs 1 hot pixel die ik bij een sluitertijd van <1 s zie. Erg jammer, maar helaas. Bij Sony wisten ze me te vertellen dat als ik het gerepareerd wilde hebben hij gedurende 6-7 weken in Duitsland moest vertoeven.
Ook fijn....