[HDTV] High-Definition TV. Wat is het precies topic deel 2

http://filext.com/detaillist.php?extdetail=YUV

Probeer Xnview eens?

quote:

E-jey schreef op zaterdag 06 mei 2006 @ 21:57:
http://filext.com/detaillist.php?extdetail=YUV

Probeer Xnview eens?

Dat is blijkbaar alleen voor afbeeldingen en muziek.

quote:

Cyberblizzard schreef op dinsdag 25 april 2006 @ 18:27:
Ik heb nog geen sites zien voorbijkomen met mooie HDTV-samples, iemand?

Hier alvast iets als tegenprestatie: http://hdtv.com.pl/module...eq=viewdownload&cid=8
(wel een trage site, naar onder scrollen om te downloaden)

Op deze pagina is genoeg te kiezen

http://www.lvideoservices.net/hd_links.htm

quote:

iceme schreef op zondag 07 mei 2006 @ 23:09:
[...]


Op deze pagina is genoeg te kiezen

http://www.lvideoservices.net/hd_links.htm

Thanks, maar die was al voorbijgekomen, de links op die pagina komen van highdefforum.

Net uit de lucht geplukt van Astra 2 .

Men pa heeft een 24" Dell lcd scherm gekocht. Hij is nu 14 dagen weg, dus ben uitgebreid aan het testen geweest met HD films. Het scherm heeft een 1920x1200 pixels resolutie dus volledig HD.
Mijn conclusie:
*kwijl* *kwijl*

Echt ongelofelijk hoe veel detail je ziet. Normaal kijk ik op een 19" Benq op 1280x1024, maar dit is toch wel eventjes een wereld van verschil zeg! Zeker als je kijkt naar de prijs van die Dell in de pricewatch: 850euro is niet veel voor zown prachtig scherm.

quote:

W3ird_N3rd schreef op maandag 08 mei 2006 @ 01:29:
[afbeelding]

Net uit de lucht geplukt van Astra 2 .

Kan je die hd-test ergens downloaden?

quote:

Cyberblizzard schreef op maandag 08 mei 2006 @ 17:52:
[...]

Kan je die hd-test ergens downloaden?

Geloof het niet. Maar al zou ik 'm uploaden naar usenet ofzo, dan had jij er nog weinig aan, want je CPU is te traag om 'm af te spelen. En je 9800Pro kan op geen enkele manier daaraan meehelpen.

Ik heb er een stukje van bekeken op een S939 3000+ en een Geforce 6600GT, en gebruik de enige capabele decoder, die van Cyberlink. Die gebruikt de videokaart voor acceleratie.

Resultaat is ongeveer 10fps.. En dat is van alle decoders die ik heb gezien met afstand het beste resultaat ja. Ik weet nog niet of ik m'n CPU, videokaart, of allebei moet vervangen om het vlot te laten lopen.

quote:

W3ird_N3rd schreef op maandag 08 mei 2006 @ 21:41:
[...]

Geloof het niet. Maar al zou ik 'm uploaden naar usenet ofzo, dan had jij er nog weinig aan, want je CPU is te traag om 'm af te spelen. En je 9800Pro kan op geen enkele manier daaraan meehelpen.

Ik heb er een stukje van bekeken op een S939 3000+ en een Geforce 6600GT, en gebruik de enige capabele decoder, die van Cyberlink. Die gebruikt de videokaart voor acceleratie.

Resultaat is ongeveer 10fps.. En dat is van alle decoders die ik heb gezien met afstand het beste resultaat ja. Ik weet nog niet of ik m'n CPU, videokaart, of allebei moet vervangen om het vlot te laten lopen.

toen ik een hd film ging kijken schokte het met alle decoders (2500+ @ 2,3 & 9600xt) maar met de elecard decoder liep het gewoon perfect, 30% cpu use, zeker het proberen waard.

quote:

Sv3n schreef op maandag 08 mei 2006 @ 21:57:
[...]

toen ik een hd film ging kijken schokte het met alle decoders (2500+ @ 2,3 & 9600xt) maar met de elecard decoder liep het gewoon perfect, 30% cpu use, zeker het proberen waard.

Vergeten te zeggen, BBC werkt met MPEG4.

1080i MPEG2 draaide met libav ook nog prima op mijn 2500+ @ stock / R9700. Daar heeft mijn huidige bak geen enkel probleem mee.

W3ird_N3rd wijzigde dit bericht 08-05-2006 22:02 (6%)

quote:

W3ird_N3rd schreef op maandag 08 mei 2006 @ 22:01:
[...]

Vergeten te zeggen, BBC werkt met MPEG4.

1080i MPEG2 draaide met libav ook nog prima op mijn 2500+ @ stock / R9700. Daar heeft mijn huidige bak geen enkel probleem mee.

Installeer purevideo van nvidia Ik ben van 100% naar 26% cpu gebruik gezakt nadat ik dat had geinstalleerd. Dat was met 720p mpeg4 hd-films.

quote:

W3ird_N3rd schreef op maandag 08 mei 2006 @ 21:41:
[...]

Geloof het niet. Maar al zou ik 'm uploaden naar usenet ofzo, dan had jij er nog weinig aan, want je CPU is te traag om 'm af te spelen. En je 9800Pro kan op geen enkele manier daaraan meehelpen.

Ik heb er een stukje van bekeken op een S939 3000+ en een Geforce 6600GT, en gebruik de enige capabele decoder, die van Cyberlink. Die gebruikt de videokaart voor acceleratie.

Resultaat is ongeveer 10fps.. En dat is van alle decoders die ik heb gezien met afstand het beste resultaat ja. Ik weet nog niet of ik m'n CPU, videokaart, of allebei moet vervangen om het vlot te laten lopen.

Vreemd, 'Step into Liquid' van IMAX staat bekend als een van de zwaarste van de MS-site en het verbruikt 40-50% cpu, een ander fragment van 1920x1080 verbruikt zelfs amper 20%, waar zit het verschil dan?

quote:

Who Am I? schreef op maandag 08 mei 2006 @ 22:10:
[...]

Installeer purevideo van nvidia Ik ben van 100% naar 26% cpu gebruik gezakt nadat ik dat had geinstalleerd. Dat was met 720p mpeg4 hd-films.

Is het al in je opgekomen dat nVidia's decoder alleen maar MPEG2 aankan .

Cyberlink's decoder gebruikt PureVideo technologie.

Was die 720p MPEG4 van je niet per ongeluk MPEG4 ASP (XviD en consorten)? BBC is dus gewoon h.264.

Die 26% of iig in die buurt van je kan je alleen halen met CoreAVC, en dan nog niet. En CoreAVC kan niet goed met TransportStreams overweg.

Ik heb al een stuk of 10 decoders uitgeprobeerd. Geloof me nou maar dat Cyberlink de enige is die op dit moment beeld kan geven. Moonlight heel misschien ook, maar die is nooit sneller dan Cyberlink. De rest kan domweg niet met TransportStreams overweg óf kan geen interlaced signalen aan (libav).

quote:

Cyberblizzard schreef op maandag 08 mei 2006 @ 22:38:
[...]
Vreemd, 'Step into Liquid' van IMAX staat bekend als een van de zwaarste van de MS-site en het verbruikt 40-50% cpu, een ander fragment van 1920x1080 verbruikt zelfs amper 20%, waar zit het verschil dan?

WMV != h.264

quote:

W3ird_N3rd schreef op maandag 08 mei 2006 @ 22:52:
[...]

WMV != h.264

Wow, wat een duidelijke uitleg, ik wilde weten wat de verschillen zijn wat betreft de kleuren, scherpheid en resolutie (in de praktijk, niet in theorie).

quote:

Cyberblizzard schreef op maandag 08 mei 2006 @ 23:33:
[...]
Wow, wat een duidelijke uitleg,

Inderdaad heel duidelijk. Gewoon de feiten. h.264 vraagt meer van je systeem dan WMV als het op decoden aankomt.

De reden daarvoor is ook niet te geven omdat WMV niet open is. Ik zou vast wel pagina's documentatie van h.264 kunnen posten die uitleggen dat het allerlei dingen support die veel CPU power vereisen die WMV niet kan, maar zo'n vergelijking is dus moeilijk te maken.

Verder weet ik niet superveel van de technologie van de codecs. Ik weet wel dat h.264 support heeft om te verwijzen naar I-frames vóór het laatste I-frame wat mogelijk zwaar kan zijn (wat WMV dus ook niet kan), maar dat kan niet gebruikt zijn bij een broadcast zoals die van de BBC en is dus niet van toepassing.

quote:

ik wilde weten wat de verschillen zijn wat betreft de kleuren,

Geen

quote:

scherpheid

Geen afhankelijk van bitrate (h.264 kan waarschijnlijk met een net iets lagere bitrate toe).

quote:

en resolutie (in de praktijk, niet in theorie).

Geen, je kiest toch zelf een resolutie als je gaat encoden?

Het is wel zo dat h.264 met interlaced overweg kan, en WMV kan dat niet. Kost ook extra power.

W3ird_N3rd wijzigde dit bericht 08-05-2006 23:55 (5%)

Weet iemand de frequenties van de HD kanalen van Casema?
Het zit nog wel op de kabel maar hij laat ze niet meer zien als ik de standaardlijst van de frequenties afzoek

Geen idee of je hier iets mee kunt. Ik heb geen idee wat je allemaal in kunt stellen zelf

quote:

Verder kan ik wel melden dat het HD1 signaal middels op de kabel zit in het postcode gebied 4611 t/m 6191 en 6251 t/m 6598.
Normaal worden de decoders ingesteld op: Freq: 356.00 en netwerknummer 1111 voor deze postcodes.
Als je nu het netwerknummer verandert in 1081 kun je HD1 ontvangen zelfs zonder smartcard.

quote:

Shiver23 schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 22:12:
Geen idee of je hier iets mee kunt. Ik heb geen idee wat je allemaal in kunt stellen zelf

[...]

Dat gaat niet over Casema aan de postcode's te zien...

EDIT: Heb opeens een NOB Tandberg erbij en dat is HD1

Ballebek wijzigde dit bericht 09-05-2006 22:41 (12%)

quote:

W3ird_N3rd schreef op maandag 08 mei 2006 @ 01:29:
[afbeelding]

Net uit de lucht geplukt van Astra 2 .

Hoi, met welk satelliet apparatuur kijk je?

Ik probeer het momenteel met de humax hd 1000 maar het schijnt dat die niet dit kanaal kan inlezen momenteel, ook niet op de 2000 versie en de Pace. BBC bevestigd dit in een persbericht. Humax zou werken aan een software update.

Met vriendelijke groet. Mart.

Ik heb eens gekeken naar de screenshots van de inleiding van DVD en HD maar dat valt mij vies tegen.
Je moet best goed en dichtbij kijken om soms het verschil te zien, en dit zijn ook nog eens stille beelden. Als je een film ziet zal het nog minder opvallen. Ik geef toe dat er een kleine verbetering te zien is maar AL deze ophef erover is zeker overkill. Zeker als je ervan uitgaat dat je een paar meter van je TV afzit is de detail al bijna niet meer waarneembaar voor het menselijk oog.

Misschien dat het over een paar jaar na het verfijnen van de soft en hardware beter word maar voor nu kan ik het nog prima vinden met mijn oude configuratie.

Ik kijk nu via de schotel dus zal al wel betere beelden gewend zijn dan mensen via de kabel.
Of ik moet een nieuwe bril

Op welke tv kijk je? Bij crt is het verschil inderdaad minimaal, maar op een LCD met de goede resolutie is het verschil echt wel groot.

je moet de beelden inderdaad vergelijken op een 32 inch of groter lcd scherm, en niet op je 17-21 inch monitor..

quote:

W3ird_N3rd schreef op maandag 08 mei 2006 @ 23:54:
[...]

Inderdaad heel duidelijk. Gewoon de feiten. h.264 vraagt meer van je systeem dan WMV als het op decoden aankomt.

De reden daarvoor is ook niet te geven omdat WMV niet open is. Ik zou vast wel pagina's documentatie van h.264 kunnen posten die uitleggen dat het allerlei dingen support die veel CPU power vereisen die WMV niet kan, maar zo'n vergelijking is dus moeilijk te maken.

Verder weet ik niet superveel van de technologie van de codecs. Ik weet wel dat h.264 support heeft om te verwijzen naar I-frames vóór het laatste I-frame wat mogelijk zwaar kan zijn (wat WMV dus ook niet kan), maar dat kan niet gebruikt zijn bij een broadcast zoals die van de BBC en is dus niet van toepassing.

[...]

Geen

[...]

Geen afhankelijk van bitrate (h.264 kan waarschijnlijk met een net iets lagere bitrate toe).

[...]

Geen, je kiest toch zelf een resolutie als je gaat encoden?

Het is wel zo dat h.264 met interlaced overweg kan, en WMV kan dat niet. Kost ook extra power.

Ik gebruik nu de nvidia purevideo decoder. Inderdaad mpeg2!
Waar heb je die h.264 deocder vandaan? Of zit die al in powerdvd 7?

quote:

Mart1001 schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 08:19:
[...]

Hoi, met welk satelliet apparatuur kijk je?

Ik probeer het momenteel met de humax hd 1000 maar het schijnt dat die niet dit kanaal kan inlezen momenteel, ook niet op de 2000 versie en de Pace. BBC bevestigd dit in een persbericht. Humax zou werken aan een software update.

Met vriendelijke groet. Mart.

Ik kijk op een KNC1 TV-station DVB-S in een Athlon 64 PC met Windows XP en de Cyberlink h.264 decoder. Verder gewoon een standaard Triax 64cm schotel en Smart LNB.

quote:

RuBBerenRoBBie schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 11:45:
[...]

Ik gebruik nu de nvidia purevideo decoder. Inderdaad mpeg2!
Waar heb je die h.264 deocder vandaan? Of zit die al in powerdvd 7?

Op cyberlink.com stond op de homepage een link waarmee je voor $50 PDVD6+AAC+AVC voor nVidia plugins kon kopen, maar die kan ik niet meer vinden. Het zal idd ook in PDVD7 zitten als het goed is.

[edit]
Hier: http://www.cyberlink.com/multi/products/compare_1_ENU.html
Bij "H.264 Playback" staat welke versies het aankunnen.

W3ird_N3rd wijzigde dit bericht 10-05-2006 12:21 (15%)

Mooi! Ik zie het bij de deluxe versie...
Kan ik die nvidia decoder eraf gooien!

Ben meer gecharmeerd van de combi 6150 en powerdvd dan purevideo en 6150!!