Gathering of Tweakers

Erg leuke foto's maar die schiet jij niet met een compacte camera

En tsja..dat ze niet echt scherp zijn..ben ik met je eens maar je wil nou eenmaal snel even wat foto's schieten en dan gaat het om de algemene indruk achteraf

quote:

KacperK schreef op zaterdag 21 juni 2008 @ 10:06:
Erg leuke foto's maar die schiet jij niet met een compacte camera

En tsja..dat ze niet echt scherp zijn..ben ik met je eens maar je wil nou eenmaal snel even wat foto's schieten en dan gaat het om de algemene indruk achteraf

Inderdaad je bent daar op een party om te genieten van het feest en niet als cameraman
Overigens zijn de foto's niet scherper of onscherper dan uit mijn camera. Toch nog ff wat oude foto's uit de doos van andere camera's naast de TZ5 gelegd. Maar valt toch op dat alleen bij de TZ5 bij 60-100% inzoomen de foto's het minst scherp zijn van alle camera foto's die ik heb. Heb geprobeerd met verschillende focus points te werken, maar maakt allemaal weinig uit. Het is geen ramp, maar vraag me wel af of het een sensor beperking is of een lensfout.

Als iemand met de TZ5 kan inzoomen op zijn foto's (niet vanaf de camera maar mbv photoshop oid).

quote:

n00bs schreef op zaterdag 21 juni 2008 @ 10:19:
[...]


Inderdaad je bent daar op een party om te genieten van het feest en niet als cameraman
Overigens zijn de foto's niet scherper of onscherper dan uit mijn camera. Toch nog ff wat oude foto's uit de doos van andere camera's naast de TZ5 gelegd. Maar valt toch op dat alleen bij de TZ5 bij 60-100% inzoomen de foto's het minst scherp zijn van alle camera foto's die ik heb. Heb geprobeerd met verschillende focus points te werken, maar maakt allemaal weinig uit. Het is geen ramp, maar vraag me wel af of het een sensor beperking is of een lensfout.

Als iemand met de TZ5 kan inzoomen op zijn foto's (niet vanaf de camera maar mbv photoshop oid).

probeer anti-shock methode 2 eens.. die is beter. standaard staat hij op methode 1..

hierbij een aantal TZ5 fotos van mijn hand:

macro mode










ingezoomed


ingezoomed









Dit is een 100% cropped versie van de eerdere foto:

de afstand tot de vogel was een meter of 4 schat ik..

dadj wijzigde dit bericht 22-06-2008 21:04 (8%)

quote:

dadj schreef op zondag 22 juni 2008 @ 20:51:

Zaanstad ?

quote:

Kaspers schreef op zondag 22 juni 2008 @ 21:35:
[...]


Zaanstad ?

yep, zaanse schans

wat is het stil geworden hier...

Ik ben opzoek naar een camera van maximaal 550 euro. Dit is mijn eerste camera dus vind het lastig om bepaalde eisen te stellen omdat ik gewoon nog niet weet wat belangrijk is.
Wat ik graag wil is een camera met
-minimaal 8-10 megapixels (wil graag leuke dingen kunnen doen in Aperture en eventueel groot laten afdrukken)
- Ondersteuning van RAW formaat
- Goede lens( ben me nog aan het oriënteren waar ik op moet opletten)
- goede optische zoom
- redelijk draagbaar zijn(wil het liefst geen aparte tas nodig hebben)

Ik heb niet een bepaald soort foto wat ik wil maken. Zal hem vooral gebruiken als ik op vakantie ga en andere bijzondere dingen die ik tegen kom. Kan dus van alles zijn zoals landschap maar ook bloemen enz.

Wat ik tot nu toe heb gevonden zijn de
-Nikon P80 kan geen RAW
- Panasonic FZ-18 (lees alleen dat er nogal wat ruis kan optreden in bepaalde gevallen)
- Sony A350 ( dit is alleen de body en zie het niet echt zitten om later nog lenzen bij te kopen, is dit voldoende?)

Ik hoop dat jullie mij wat advies kunnen geven m.b.t. punten waar ik op moet letten of eventueel andere camera's kunnen adviseren zodat ik mij wat breder kan oriënteren.

Kadonder wijzigde dit bericht 28-06-2008 16:38 (3%)

@ Kadonder

Op basis van de weinige eisen even door dpreview buying guide gehaald en dan alleen de betere camera's geselecteerd:

http://www.dpreview.com/reviews/canong9/
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz18/


Ik snap ook niet dat jij de Nikon in je lijstje hebt staan aangezien die geen RAW ondersteuning heeft.

Uit jouw lijstje heb ik de Panasonic FZ18 en de Canon G9 vergeleken. De Panasonic was op praktisch ieder vlak de winnaar. Dat kun je zelf ook uit reviews halen denk ik.
De Sony dslr lijkt me te duur worden met een extra lens voor een normaal zoombereik wat jij graag wilt.

Ik vond persoonlijk de voordelen van de FZ50 tov de FZ18 verwaarloosbaar. Deze is ook groter een duurder. De FZ18 heeft ook een groothoek lens, de FZ50 niet.

De voordelen van de FZ50 zouden kunnen zijn een externe flitser aansluiting en een zoom/focus draairing.

Ik heb enkele maanden geleden nog een Fuji F31fd aan kunnen schaffen. Echter voor het point en shoot werk is deze niet helemaal geschikt. Gewoon te vaak onscherpe foto`s .
Daarom gaat ie weer in de verkoop. ( iemand interesse ??)
Nu ben ik al weer een tijdje aan het lezen op tweakers.Moeilijk,moeilijk. Veel info over de Panasonic TZ5.
Het valt me op dat de vakpers in het begin niet stonden te jubelen. In vele tests wordt nog steeds de ruis vermeld boven ISO 200.
Echter de gebruikers van de TZ5 zijn vaak zeer positief.
Maarja, je gaat vaak niet je net gekochte produkt afkraken.
Ik ben in ieder geval benieuwd of er ook bezitters van de TZ5 zijn , die achteraf toch liever een andere keuze hadden gemaakt.
Jaja ,ik weet het. De perfecte compactcamera bestaat nog steeds niet.

Jammer dat veel mensen hier om advies vragen maar vervolgens niet meer reageren..

quote:

Leolinedance schreef op zaterdag 28 juni 2008 @ 18:02:
Uit jouw lijstje heb ik de Panasonic FZ18 en de Canon G9 vergeleken. De Panasonic was op praktisch ieder vlak de winnaar. Dat kun je zelf ook uit reviews halen denk ik.
De Sony dslr lijkt me te duur worden met een extra lens voor een normaal zoombereik wat jij graag wilt.

Ik vond persoonlijk de voordelen van de FZ50 tov de FZ18 verwaarloosbaar. Deze is ook groter een duurder. De FZ18 heeft ook een groothoek lens, de FZ50 niet.

De voordelen van de FZ50 zouden kunnen zijn een externe flitser aansluiting en een zoom/focus draairing.

Als ik die reviews vergelijk is die FZ18 zeker niet de winnaar. Kijk eens naar de conclusie en samples

quote:

n00bs schreef op dinsdag 01 juli 2008 @ 23:01:
[...]



Als ik die reviews vergelijk is die FZ18 zeker niet de winnaar. Kijk eens naar de conclusie en samples

Kijk eens naar prijzen en wat jij wilt bereiken. En ga na waar je prioriteiten liggen. De Canon moet het naar mijn bescheiden mening vooral van zijn body hebben. Het verschil tussen de FZ18 en FZ50 is gewoon klein alleen is de FZ50 duurder, heeft deze geen groothoek lens en 'maar' 12x zoom ipv 18x. Deze keuze was voor mij dus snel gemaakt. De Panasonic FZ18 presteert op hogere ISO waarden inderdaad niet zó goed maar dat had voor mij ook niet zo'n prioriteit. De overall kwaliteit maakt alles
goed.
Je moet trouwens ook niet van een enkele review uitgaan natuurlijk he

Maar wil je een camera voor een goede prijs met groothoek, zeer grote zoom, zeer veel opties (veel meer nog dan dat voor jou nodig is) en ook nog een goede beeldkwaliteit is het voor mij wel duidelijk.

Ja, ik ben ook niet geheel objectief omdat ik een FZ18 heb gekocht. Maar daar is zeker wel een lange zoektocht aan vooraf gegaan. Fuji's lagen lekker in de hand maar waren traag (weet de modellen niet meer), Canon was met alles 'net niet', Sony non-dslr's hebben gewoon een mindere fotokwaliteit naar mijn mening. Ik heb wel degelijk veel reviews gelezen en ben ook de winkels in geweest. Doe ermee wat je wilt, succes met je keuze

Je kan moeilijk stellen dat iets de winnaar is op elk front als duidelijk blijkt uit objectieve en onafhankelijk testsites dat het juist andersom is en jij zelf daarna aangeeft niet objectief te zijn. Ik heb ook nu een Panasonic camera, maar dat maakt mij nog niet subjectief in mijn mening.

quote:

n00bs schreef op woensdag 02 juli 2008 @ 09:58:
Je kan moeilijk stellen dat iets de winnaar is op elk front als duidelijk blijkt uit objectieve en onafhankelijk testsites dat het juist andersom is en jij zelf daarna aangeeft niet objectief te zijn. Ik heb ook nu een Panasonic camera, maar dat maakt mij nog niet subjectief in mijn mening.

Zoals ik al zei, het ligt aan je prioriteiten. Voor mij waren dit oa. de zoom, groothoek, batterijduur, snelheid en goede EVF. De vele overige functies samen met een prima fotokwaliteit op ISO200 en lager gaven de doorslag. En de prijs natuurlijk.

Leolinedance wijzigde dit bericht 02-07-2008 12:17 (6%)

Goededag mede tweakers,

Ik wil beginnen met fotografie, en heb nog weinig camera ervaring wel werk ik met fotoshop en lightroom.

Ik zou graag van jullie advies willen hebben over camera's, ik heb nu een drie jarig huis-tuin en keuken toestel die begint te weigeren.
De prijs van het toestel en bijbehorende dingen tot een maximum bedrag van 350 tot 375 euro.
Camera eisen: Weinig ruis, macro functie, kunnen spelen met DOF, kunnen spelen met sluitertijd snel foto's achter elkaar kunnen nemen.
Waar moet ik op letten bij het kopen van een toestel? Op welke merken en type's moet ik mijn opletten? Weten jullie nog een goede camera winkel/webshop?

Alvast bedankt voor uw inzet en antwoord,

Antitheus.eu

Antitheus.eu>

Weinig ruis (in welke omstandigheden?) als we het over weinig ruis hebben ook bij low light condities dan zou ik mij toch gaan focussen op een instap dSLR

quote:

Antitheus.eu schreef op donderdag 10 juli 2008 @ 22:57:
Goededag mede tweakers,

Ik wil beginnen met fotografie, en heb nog weinig camera ervaring wel werk ik met fotoshop en lightroom.

Ik zou graag van jullie advies willen hebben over camera's, ik heb nu een drie jarig huis-tuin en keuken toestel die begint te weigeren.
De prijs van het toestel en bijbehorende dingen tot een maximum bedrag van 350 tot 375 euro.
Camera eisen: Weinig ruis, macro functie, kunnen spelen met DOF, kunnen spelen met sluitertijd snel foto's achter elkaar kunnen nemen.
Waar moet ik op letten bij het kopen van een toestel? Op welke merken en type's moet ik mijn opletten? Weten jullie nog een goede camera winkel/webshop?

Alvast bedankt voor uw inzet en antwoord,

Antitheus.eu

Spelen met DOF en snel foto's achter elkaar nemen is toch wel iets voor een dSLR..
DOF kan wel met een niet-dSLR maar is lastig.

Ik heb goede ervaringen met digitalstreet.nl. Snelle levertijd en goede prijzen.

Misschien een Nikon D40 overwegen?
http://www.digitalstreet....2ha9tb4l29cpeel1gofil81o4
Valt later dan nog uit te breiden met betere en andere lenzen.

Dus ik kom met mijn wensen wel op een dSLR uit..
Na reviews op gezocht te hebben en foto's bekeken te hebben lijkt het me wel wat.
Zijn er betere dSLR camera's die in die prijs categorie zitten? (Of moet ik deze vragen in een ander topic stellen?)

quote:

Antitheus.eu schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 14:44:
Dus ik kom met mijn wensen wel op een dSLR uit..
Na reviews op gezocht te hebben en foto's bekeken te hebben lijkt het me wel wat.
Zijn er betere dSLR camera's die in die prijs categorie zitten? (Of moet ik deze vragen in een ander topic stellen?)

In de periode dat ik opzoek was naar een camera was dit de enige goedkope. Je zou kunnen overwegen op marktplaats te kijken. Maar ik denk dat dit voor een dSLR de beste keuze in jouw budget is. Er zijn trouwens ook weinig alternatieven..

Vandaag aangekondigd : de lang verwachte Panasonic LX3. Verder nog de FX 37, FX 150 en de FZ 28

pjotter1965 wijzigde dit bericht 21-07-2008 19:04 (44%)

Hoi,

Ik heb is eventjes rond zitten kijken voor een nieuwe camera.

Mijn eisen liggen in principe niet zo hoog dat ik een DSLR aan wil schaffen, maar het moet absoluut uitgebreider zijn dan een standaard compact camera. Ik wil (uiteraard) een degelijke camera die op fastoenlijke resolutie alledaagse foto's kan maken. Daarbij moet ik genoeg zoom mogelijkheden hebben en ook nog zo nu en dan leuke macro foto's kunnen maken.

Zodoende ben ik bij de volgende keuzes uitgekomen: Nikon P80 en de Panasonic Lumix FZ50. Op google vind je nog niet makkelijk reviews die deze twee camera's met elkaar vergelijken. Daarom mijn vraag aan jullie:

Als jullie kijken naar specs, merk, ervaringen etc., wat zou de beste keuze zijn?

Alvast bedankt iedereen!

- Bart

De P80 heeft meer zoom (zowel groothoek als tele), heb je - vooral die groothoek - niet nodig dan wint de FZ50 echter op specs: RAW, mogelijkheid tot aansluiten flitser, kantelbaar scherm, fysiek grotere sensor.

even Bartmeteenb en breinonline hen post hierheen verplaatst, omdat de vraag makkelijk hier gesteld kan worden .

Bedankt Nomad.