Canon EOS 350D - Deel 4

quote:

Nielsracing schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 01:46:
[...]

Jij fotografeert in JPG, Askey in JPG + RAW.

Nope, dat is niet mogelijk. Hij schiet met de cams in 6MP modus, en JPG+RAW combo kan alleen in de volle 8MP. De tests _{de afbeelding geeft het zelf al aan} zijn apart in JPG en RAW geschoten.

quote:

baquelappe schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 01:59:
[...]

Nope, dat is niet mogelijk. Hij schiet met de cams in 6MP modus, en JPG+RAW combo kan alleen in de volle 8MP. De tests _{de afbeelding geeft het zelf al aan} zijn apart in JPG en RAW geschoten.

Oops foutje, najah 't is al laat

quote:

cocico schreef op vrijdag 06 januari 2006 @ 14:02:
Ik weet wel dat er geld in kruipt. Maar eenmaal je voorzien bent van:

*camera + kitlens
*genoeg geheugen
*tas
*reservebatterij
*UV/polarisatiefilter
*evt. tripod
*batterygrip
*flitser

Kun je naast lenzen toch niet echt veel meer kopen? Maar idd, als je het lijstje bekijkt, zit je gauw aan + 1500 EUR ...

Ja en de kitlens heb je na 2 weken ook tabak van

Tenminste ik wel

Ik mis nog een grijsfilter en belangrijker nog de draadontspanner. Verder natuurlijk nog de schoonmaakkit en een imagetank

quote:

Fairy schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 12:07:
[...]


Ja en de kitlens heb je na 2 weken ook tabak van

Tenminste ik wel

Ligt maar net aan wat je met je foto's doet. Als je enkel foto's schiet en op de PC gaat zitten geilen op hoe scherp ze wel of niet zijn, dan kan je idd een goede lens gebruiken. Ik druk ze af met m'n Canon i9950 af op A3+ en zelfs dan zijn ze scherp. Als je de lens afknijpt naar F9 istie gewoon rete scherp hoor. Zelfde geldt voor m'n cheap-ass Sigma 55-200 F4-5.6, afkrijpen naar F9 en ook die vlijmscherp.

Hier een 1:1 crop van m'n Sigma, ISO100, 1/125, 200mm uit de hand op een meter of 5 van m'n versterker.

_{de raw versie is echter scherper}

quote:

baquelappe schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 12:19:
[...]

Ligt maar net aan wat je met je foto's doet. Als je enkel foto's schiet en op de PC gaat zitten geilen op hoe scherp ze wel of niet zijn, dan kan je idd een goede lens gebruiken. Ik druk ze af met m'n Canon i9950 af op A3+ en zelfs dan zijn ze scherp. Als je de lens afknijpt naar F9 istie gewoon rete scherp hoor. Zelfde geldt voor m'n cheap-ass Sigma 55-200 F4-5.6, afkrijpen naar F9 en ook die vlijmscherp.

Tjah, zo lust ik er nog wel een paar. Ik wil m'n glas júist wide-open gebruiken vanwege de DOF en het licht waarin ik schiet. Kortom: ik wil gewoon scherp glas.

En sorry, maar de kitlens op 18mm F/3.5 is met name aan de borders gewoon rampzalig slecht. Ik heb een serie op m'n site staan waarbij het op de fullsizes écht storend is hoe weinig detail er over blijft

quote:

neographikal schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 12:29:
[...]


Tjah, zo lust ik er nog wel een paar. Ik wil m'n glas júist wide-open gebruiken vanwege de DOF en het licht waarin ik schiet. Kortom: ik wil gewoon scherp glas.

En sorry, maar de kitlens op 18mm F/3.5 is met name aan de borders gewoon rampzalig slecht. Ik heb een serie op m'n site staan waarbij het op de fullsizes écht storend is hoe weinig detail er over blijft

jep, daar ga ik ook volkomen in mee. Ik heb nu m'n kitlens al een aardige tijd, en je verliest gewoon teveel kwaliteit vind ik.

Daarom ga ik ook langzaam over op een 12-24 en een 28-75. Ik heb namelijk gewoonweg geen budget voor dure objectieven, die 12-24 (tokina) en 28-75 zijn gewoon velen malen scherper dan wat die kitlens biedt, en is qua bereik leuker

niemand niet nee? iH8 in "Canon EOS 350D - Deel 4"

iH8 wijzigde dit bericht 18-01-2006 13:25 (9%)

quote:

iH8 schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 13:25:
niemand niet nee? iH8 in "Canon EOS 350D - Deel 4"

CR2 uitlezen direct uit de cam is problematisch. Probeer het eens via een cardreader, dan werkt het wel.

quote:

iH8 schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 13:25:
niemand niet nee? iH8 in "Canon EOS 350D - Deel 4"

Lijkt me niet helemaal goed dat je 2 JPEG's krijgt. Bij de 300D krijg je trouwens helemaal niet 2 files als je RAW+JPEG kiest. Je krijgt dan gewoon een CRW met daarin een JPEG. Open je de CRW in een programma dat geen RAW ondersteunt (bijvoorbeeld irfanview), dan krijg je de JPEG te zien.
Geen idee hoe de 350D dit doet, maar 2x JPEG is natuurlijk fout

Weet iemand waar ik een screenprotector kan hallen voor me canon 350D.

Het is voor het lcd scherpje aan de achterkant maar dat lijkt me wel duidelijk.

Lokale fotoboer, electonicazaak, gsm winkel, kortom in de stad

quote:

zonoskar schreef op dinsdag 17 januari 2006 @ 10:55:
De grip is een cm of 3 (of 4) diep en net zo breed als de 350D. Maar een tas kopen nadat je de cam gekocht hebt is ook een optie.

Ja zover was ik ook al
Het gaat erom dat ik het in een keer kon bestellen anders betaal ik dubbele verzendkosten en bij de mediamarkt hebben ze maar een klein assortiment in vergelijking met internet. Bovendien koop ik daar niet meer naar aanleiding van de "service" die ik al 2x heb meegemaakt.

Maja, de vraag was eigenlijk hoe groot de camera met grip is (alleen hoe hoog dus want de rest weet ik al). Jij zegt 3 of 4 cm diep maar dat is dus van achteren naar voren ofzo? Op de foto lijkt ie ongeveer 1/2 zo hoog als de 350D zonder grip dus camera met grip 15 cm hoog. Klopt dat redelijk?

Geen rezo170 dus, wat wel, iemand een goed idee? Ik wil het liefst geen rugzak..

quote:

Mig29 schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 15:19:
Lokale fotoboer, electonicazaak, gsm winkel, kortom in de stad

Haha

Ja dat heb ik all gedaan maar ze hebben vaak alleen voor 06 , psp en handpalms.

Maar als iemand een winkel weet waar ze hem zeker wetten hebben.

Is dit een goede aanbieding kwa lenzen:
http://www.fotokonijnenbe...ails.php?id_product=11284

* Canon EF-S 18-55
* Canon EF 55-200 USM

Zou wel lekker compleet zijn al verder met ook batterijgrip (dan nog extra bat + geheugen en een RS-60E3 afstandsbediening)

quote:

qless schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 18:21:
Is dit een goede aanbieding kwa lenzen:
http://www.fotokonijnenbe...ails.php?id_product=11284

* Canon EF-S 18-55
* Canon EF 55-200 USM

Zou wel lekker compleet zijn al verder met ook batterijgrip (dan nog extra bat + geheugen en een RS-60E3 afstandsbediening)

Wil je de kwaliteit van de lenzen weten? Of wil je weten of het een leuk prijsje is?

Voor het eerste hebben we dit topic: Het grote Canonmount-objectieven-topic

Voor het tweede kun je de prijzen van de individuele artikelen opzoeken via de tweakers pricewatch of andere prijsvergelijkingssites.

En je zou inderdaad lekker compleet zijn met die set.

quote:

Gemerden2 schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 18:20:
[...]


Haha

Ja dat heb ik all gedaan maar ze hebben vaak alleen voor 06 , psp en handpalms.

Maar als iemand een winkel weet waar ze hem zeker wetten hebben.

ik heb hem hier besteld:
http://shop.brando.com.hk/dcscreenprotector.php

Ik wil nog een setje accu's aanschaffen,
maar als ik de prijzen zo bekijk is het 2 "huismerk" tegen 1 originele canon.
Koopt de 350D gebruiker hier originele accu's of namaak?
Als het even kan heb ik er natuurlijk liever 2 voor dezelfde prijs

quote:

Cyclonist schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 11:12:
Ik wil nog een setje accu's aanschaffen,
maar als ik de prijzen zo bekijk is het 2 "huismerk" tegen 1 originele canon.
Koopt de 350D gebruiker hier originele accu's of namaak?
Als het even kan heb ik er natuurlijk liever 2 voor dezelfde prijs

Ik heb 1 namaak en 1 echte, werke beiden even goed

Ik heb ook een 350d maar erger me aan de kleine zoeker.
Met de Angle Finder C is dit beeld te vergroten maar eigenlijk wil ik helemaal geen anglefinder.
Is er ook een alternatief zonder bocht van 45 graden?

Dus gewoon een opzetstukje die het beeld vergroot van de zoeker?

quote:

Cyclonist schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 11:12:
Ik wil nog een setje accu's aanschaffen,
maar als ik de prijzen zo bekijk is het 2 "huismerk" tegen 1 originele canon.
Koopt de 350D gebruiker hier originele accu's of namaak?
Als het even kan heb ik er natuurlijk liever 2 voor dezelfde prijs

Surf even naar www.accuplus.nl. Daar heb je een goede accu die langer meegaat dan de orginele voor 13,95 en je betaald ook geen verzendkosten .

quote:

madmark schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 19:38:
[...]


Surf even naar www.accuplus.nl. Daar heb je een goede accu die langer meegaat dan de orginele voor 13,95 en je betaald ook geen verzendkosten .

Das wel erg goedkoop zeg, vraag me af of die wel zo goed zijn.
Bij cameranu.nl verkopen ze ook een alternatieve accu, voor 30 euro.
Die ziet er anders uit als deze, en heeft ook hetzelfde mAh

quote:

Lennart_1337 schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 19:18:
Dus gewoon een opzetstukje die het beeld vergroot van de zoeker?

Heb je niet zoveel aan. Het beeld wordt niet opeens helderder (juist donkerder), dus veel schiet je er niet mee op.
Ik heb in ieder geval nooit iets positiefs gehoord van mensen die zo'n ding geprobeerd hebben

Met grip is de 350D iets minder dan 14cm hoog, 12.5cm breed en de lengte (diepte) ligt aan de lens, maar met grip is de 350D 0.5cm langer dan zonder grip. Bv. met de kitlens komt dat op 14cm.

quote:

Gizz schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 20:20:
[...]

Heb je niet zoveel aan. Het beeld wordt niet opeens helderder (juist donkerder), dus veel schiet je er niet mee op.
Ik heb in ieder geval nooit iets positiefs gehoord van mensen die zo'n ding geprobeerd hebben

Niet alleen donkerder, ook nog eens kleiner. Alleen de hoekzoeker vergroot daadwerkelijk.