[verzamel] Foto's van pop/rock bands, concerten, publiek etc

Ik gebruik gewoon PSCS.. Alleen die 1e waren snel geresized and geen verscherpingstools etc erovereen gehaald (ff snel voor op het web). Deze is nog bewerkt met Grain Surgery 2.

Vergeet ook niet dat dit een foto is op 1/40 bij 210mm (effectief dus 315mm). Dus enige onscherpte hou je toch

Acid_Burn wijzigde dit bericht 09-09-2005 21:17 (25%)

Kan afgelopen 20 augustus in Gorinchem, Buiten de Waterpoort:

#1

#2

#3

#4

#5

#6

#7


Meer op mijn site. Het is uiteraard voornamelijk Dinant en Dennis want dat zijn toch dè heren Kane. De rest is verstopt achter keyboard, drums en bass en doen feitelijk alleen dat. Daardoor minder interessant om op de plaat te zetten.

Van begin augustus zijn deze foto's van de zomerfeesten in Gorinchem. De highlights:

Woensdag
#1 Intwine:

#2 Intwine:

#3 Intwine:


Donderdag
#4 Ali B:

#5 Ali B:

#6 Ali B:

#7 Ali B:


Vrijdag
#8 Raymond v/h Groenewoud:

#9 Raymond v/h Groenewoud:

#10 Raymond v/h Groenewoud:

#11 Raymond v/h Groenewoud:

#12 Raymond v/h Groenewoud:


Zaterdag
#13 Glennis Grace:

#14 Glennis Grace:

#15 Glennis Grace:


#16 Shaky Ground:

#17 Shaky Ground:

#18 Shaky Ground:

#19 Shaky Ground:


Zondag
#20 New Cool Collective:

#21 New Cool Collective:

#22 New Cool Collective:

#23 New Cool Collective:


En met The New Cool Collective jazz Big Band besluit ik. Ik ben erg tevreden over de optredens en de foto's. Alleen was het bij Shaky Ground een ramp...de 'lichtjockey' besloot dat dit dè avond was om het licht volop open te draaien. Ik zat dus steeds tegen een paar zoeklichten in te fotograferen. Erg moeilijk (iemand tips?). Daarbij begon het na 20 minuten vreselijk te regenen. Slecht voor fotografie (ik heb geen 1D), maar goed voor de sfeer: het plein was vol en blééf vol! Dat zegt genoeg over Shaky, die inmiddels een legendarische live reputatie heeft opgebouwd in Gorinchem...en omstreken.

Wie meer wil, kan mijn site checken.

bij tegenlicht kan je inflitsen.
zorg wel dat je een beetje leert hoe je moet flitsen, want anders krijg je van die foto's waar alle sfeer uit is.
klein flitsje is meestal voldoende.

quote:

abrakadaver schreef op zaterdag 10 september 2005 @ 14:58:
bij tegenlicht kan je inflitsen. zorg wel dat je een beetje leert hoe je moet flitsen, want anders krijg je van die foto's waar alle sfeer uit is. klein flitsje is meestal voldoende.

Je bedoelt dat je dan door de flits je diafragma ook weer een stukje dicht kan draaien (groter F getal) zodat je minder last hebt van de spots? Ik weet in principe wel wat inflitsen is, maar ik vraag me even af hoe het precies werkt.

quote:

Acid_Burn schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 21:15:
Ik gebruik gewoon PSCS.. Alleen die 1e waren snel geresized and geen verscherpingstools etc erovereen gehaald (ff snel voor op het web). Deze is nog bewerkt met Grain Surgery 2.

Vergeet ook niet dat dit een foto is op 1/40 bij 210mm (effectief dus 315mm). Dus enige onscherpte hou je toch

Hmz, dan heb je toch behoorlijk je best nog gedaan! Laten we het er dan op houden dat de LJ de boel wat slechter uitlichte

quote:

mphilipp schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 22:56:

[heleboel foto's]

Bij die concerten waar ik aanwezig ben geweest maak ik altijd een boel foto's zodat ik ze naderhand thuis op m'n gemak kan uitzoeken. Bij het uitzoeken let ik onder andere op compositie, scherpte van de foto, belichting etc, maar ook met name op de gezichtsuitdrukkingen van de artiest. Over het eerste gedeelte heb ik weinig opmerkingen, maar ik merk dat jij je daar minder mee bezighoud, tenminste, in mijn optiek. Ik vraag me af hoe anderen dat doen?

Ook met het moment van afdrukken houd ik er steeds meer rekening mee. Als artiesten met hun armen zwaaien en dat een mooi moment oplevert, dan probeer ik ze vaak op dode momenten in die beweging vast te leggen. Zo ook dus met uitdrukkingen op hun gezicht. Daarbij is het best handig soms als je de teksten kent of de muziek kunt scannen/aanvoelen op wanneer artiesten hun gezicht op een mooiere manier vouw. Mooi voorbeeldje is bijv Ali B. die er heel vaak verre van foto geniek opstaat. Van het optreden van hem op Parkpop heb ik misschien maar 2 foto's waar hij er jofel op staat..

quote:

Alleen was het bij Shaky Ground een ramp...de 'lichtjockey' besloot dat dit dè avond was om het licht volop open te draaien. Ik zat dus steeds tegen een paar zoeklichten in te fotograferen. Erg moeilijk (iemand tips?). Daarbij begon het na 20 minuten vreselijk te regenen.

Zonnekap op doen (tegen regendruppels op je voorste element danwel filter) en je diafragma knijpen. Je gevoeligheid van je cam omhoog gooien wil ook wel helpen om de donkere plekken beter uit te lichten, niet alleen ter compensatie van het dichtgeknepen diafragma.

En als het donker is wil een flitser wel helpen, alleen als het regent werkt dat weer averechts... Daarnaast is het lang niet altijd toegestaan om te flitsen bij concerten...

quote:

mphilipp schreef op zaterdag 10 september 2005 @ 15:07:
[...]

Je bedoelt dat je dan door de flits je diafragma ook weer een stukje dicht kan draaien (groter F getal) zodat je minder last hebt van de spots? Ik weet in principe wel wat inflitsen is, maar ik vraag me even af hoe het precies werkt.

Doordat je je diafragma meer knijpt heb je o.a. minder last van flares en uitdijende lichten

jules wijzigde dit bericht 10-09-2005 19:35 (10%)

quote:

julius schreef op zaterdag 10 september 2005 @ 19:33:
Bij die concerten waar ik aanwezig ben geweest maak ik altijd een boel foto's zodat ik ze naderhand thuis op m'n gemak kan uitzoeken. Bij het uitzoeken let ik onder andere op compositie, scherpte van de foto, belichting etc, maar ook met name op de gezichtsuitdrukkingen van de artiest. Over het eerste gedeelte heb ik weinig opmerkingen, maar ik merk dat jij je daar minder mee bezighoud, tenminste, in mijn optiek. Ik vraag me af hoe anderen dat doen?

Hmmm...dat is inderdaad jouw optiek. Ik kan me voorstellen dat de foto's van de New Cool Collective wat dat betreft minder overkomen, maar ik weet niet over welke foto's je het precies hebt. Hun optreden was wel goed, maar niet zo spetterend als bijvoorbeeld een optreden van Kane. Het is meer ingetogen. Ik schiet doorgaans erg veel en let ook tijdens het maken goed op, en probeer erg hard te zijn voor mezelf tijdens het beoordelen.

Wat betreft dat (in)flitsen: dank voor de tips. Ik moet daar nog eens mee experimenteren. Ik kan maximaal ISO400 gebruiken, daarboven wordt het Ministek... Maar ik denk dat ik met dat flitsen wel eea kan bereiken. Wel heb ik wat betreft flitsen een soort puristische instelling: ik wil zoveel mogelijk op de plaat zetten wat je bij het concert ziet. Dus het flitsen moet echt heel erg zacht zijn, anders krijg je een ander beeld van het gebeuren (vind ik dan).

Maar goed, ik snap nu het idee achter het inflitsen weer wat beter dus ik kan een keer experimenteren.

quote:

mphilipp schreef op zaterdag 10 september 2005 @ 19:49:
[...]

Hmmm...dat is inderdaad jouw optiek. Ik kan me voorstellen dat de foto's van de New Cool Collective wat dat betreft minder overkomen, maar ik weet niet over welke foto's je het precies hebt.

Kane #3, moment is mooi, alleen gezichtsuitrdukking vind ik minder...
Kane #7, naar mijn idee iets te donker en gezichtsuitdrukking kan beter.

Intwine#1, gezichtsuitdrukking kan beter
Ali B. #4, wat ik al zei is hij moeilijk met een mooi gezicht vast te leggen. Moet eerlijk toegeven dat dit één van zijn betere gezichtsuitdrukkingen is, maar hij kijkt vaak met van die pillen ogen die ik liever wegdonder als ik ze vastleg.

Raymond #8 ; vooral bij lange te zingen noten is het makkelijk schieten vanwege het dode moment, maar de gezichtsuitdrukkingen vind ik hierbij vaak tegenvallen, dit is volgens mij een goed voorbeeld.
#9; gitaristen lijken soms in hun eigen droomwereldje te zitten met hun mond open en blik niet richting publiek. Bij de meeste mensen staat zoiets niet. Ik probeer ze te pakken als ze contact met het publiek maken.

Glennis Grace #13, ondanks de lange noot die ze hier waarschijnlijk aan't zingen is staat het haar hier wél. Met name die spot vanuit rechts boven maakt dit een mooi shot!

#15, Dit shot spreekt mijn bovenstaande post helemaal tegen. Ze staat erbij alsof ze de microfoon aan't bestuderen is om hem vervolgens te gaan opeten.



Wat precies verder het verschil is in uitdrukkingen is moeilijk te zeggen, maar wel een mooi iets om over te discussieren vind ik. Ik denk dat het de lach richting het publiek is die het hem doet. D'r tanden die zichtbaar zijn en juist niet een moment waarop de kaken zo ver mogelijk van elkaar verwijderd zijn zodat het er op lijkt dat er ieder moment iets ingestopt kan worden.

Ben ook heel benieuwd naar wat meningen van anderen hierover zijn!

jules wijzigde dit bericht 10-09-2005 21:16 (4%)

quote:

julius schreef op zaterdag 10 september 2005 @ 20:23:
[...]
Wat precies verder het verschil is in uitdrukkingen is moeilijk te zeggen, maar wel een mooi iets om over te discussieren vind ik. Ik denk dat het de lach richting het publiek is die het hem doet. D'r tanden die zichtbaar zijn en juist niet een moment waarop de kaken zo ver mogelijk van elkaar verwijderd zijn zodat het er op lijkt dat er ieder moment iets ongestopt kan worden.

Ik snap wat je beldoelt, maar toch blijft het iets persoonlijks. Er zijn natuurlijk wel wat vuistregels, maar je hebt sowieso niet alles onder controle bij een optreden (je plaats enzo, publiek, rommel op podium). En wat de een een wereldfoto vind, vind de ander weer niets. Bij Kane heb ik volgens mij wel 200 foto's gemaakt en een heleboel weggekiept omdat ze het nét niet waren. Dat varieert van microfoons in het gezicht tot volslagen mislukte plaatje. En soms hou ik een bepaalde foto tóch ondanks dat ie niet helemaal perfect is. Gewoon omdat ik 'm toch mooi vind. Meestal komt dat omdat ik er zelf geweest ben en de foto dan toch een ander gevoel bij je oproept dan iemand die er niet geweest is. En foto's helemaal dood analyseren is funest voor de creativiteit. De beste fotografen trekken zich uiteindelijk niets aan van al die regeltjes...

quote:

mphilipp schreef op zaterdag 10 september 2005 @ 21:01:
[...]

Ik snap wat je beldoelt, maar toch blijft het iets persoonlijks.

True, helemaal mee eens!

quote:

Er zijn natuurlijk wel wat vuistregels, maar je hebt sowieso niet alles onder controle bij een optreden (je plaats enzo, publiek, rommel op podium).

Daarom is het juist uitdagend om er toch nog leuke shots uit te krijgen

quote:

En wat de een een wereldfoto vind, vind de ander weer niets.

Smaken verschillen, gelukkig maar!

quote:

Bij Kane heb ik volgens mij wel 200 foto's gemaakt en een heleboel weggekiept omdat ze het nét niet waren. Dat varieert van microfoons in het gezicht tot volslagen mislukte plaatje. En soms hou ik een bepaalde foto tóch ondanks dat ie niet helemaal perfect is. Gewoon omdat ik 'm toch mooi vind. Meestal komt dat omdat ik er zelf geweest ben en de foto dan toch een ander gevoel bij je oproept dan iemand die er niet geweest is.

Klinkt herkenbaar

quote:

En foto's helemaal dood analyseren is funest voor de creativiteit. De beste fotografen trekken zich uiteindelijk niets aan van al die regeltjes...

Mja, die vuistregeltjes geven je een houvast, een basis waarop je kan staan. Momenteel ben ik die basis aan't bouwen. Aan't kijken hoe ik mijn eigen techniek kan verbeteren. Door naar andere foto's te kijken zie je hoe anderen het aanpakken, hoe je ook iets zou willen doen, of juist hoe je het niet zou willen doen. Soms kan je geen kritiek leveren op je eigen foto's, maar doordat je naar andermans foto's kijkt zet het je net over die drempel van wat je wel en niet mooi vind. Zodat je dat weer kunt reflecteren op je eigen foto's.

Overigens, voordat je je eigen creativiteit gaat krenken en je te veel laat opnaaien door commentaar. Vat het altijd op als opbouwend! Commentaar in de zin van lelijke foto's of mooie foto's heb je geen hol aan. Be specific . Behalve als het overduidelijk is

quote:

julius schreef op zaterdag 10 september 2005 @ 21:56:
Overigens, voordat je je eigen creativiteit gaat krenken en je te veel laat opnaaien door commentaar. Vat het altijd op als opbouwend! Commentaar in de zin van lelijke foto's of mooie foto's heb je geen hol aan. Be specific . Behalve als het overduidelijk is

Befundeerd commentaar is altijd welkom. Aan losse opmerkingen heb je idd geen bal.
Toch blijft het, zowel voor commentaar leveren als ontvangen, moeilijk om objectief te blijven. Ik ben nog lang niet waar ik wezen moet, maar na 1.5jr wat serieuzer fotograferen vind ik toch wel dat ik een hoop heb geleerd. En vooral concertfoto's maken is een kwestie van blijven experimenteren. Je camera binnensmokkelen is nog het makkelijkste..

Mja, hoe kan je objectief commentaar leveren op een foto? Naar mijn mening heb je altijd met smaak te maken. Want hoe je het went of keert, er zijn wel wat vuistregeltjes hoe je je foto kan opleuken, maar hoe dan ook zijn die gebaseerd op smaak van de westerling. Oftewel, subjectief.

Als je zo graag concerten wilt fotograferen, probeer dat dan op openbare evenementen waarbij geen controle plaatsvind door beveiliging. Bijv op Parkpop met je dSLR binnenkomen is volgens mij een onneembare vesting. En als je toch liever frontstage zou willen fotograferen, bel gewoon de organisatie van het event op. Die vertellen je vanzelf wel hoe je binnen kan komen. Zodoende ben ik ook in het wereldje binnengerold, op Parkpop dit jaar welteverstaan
Daarnaast leveren contacten je heel wat op. Het klinkt misschien patserig of eentonig, maar als je heel veel over fotografie praat tegen bekenden/onbekenden en je jezelf veel met je camera laat zien, dan begint dat balletje vanzelf wel te rollen. Combinatie van beiden brachten me iig op Parkpop binnen en de rest van de events die ik afgelopen zomer bezocht heb.

Overigens heb je soms wel een beetje geluk nodig....

quote:

Floris schreef op vrijdag 02 september 2005 @ 19:08:
[...]

Dank, ben er zelf nog niet echt tevreden over echter. Qua scherpte prima hoor, maar kleuren vind ik niet zo, met name witbalans en huidkleuren kan ik nog een slag in slaan volgens mij. Toch maar eens met RAW's gaan werken

Hmz... wat ik al eerder typte... Volgens mij is die WB helemaal wat je zelf wil..

Heb vandaag een site gezien van iemand die naar mijn idee behoorlijk netjes bezig is en er ook z'n brood mee verdient. Maar deze shoot deed me toch verwonderen; http://www.freelancefoto.nl/playmates/playmates.html

Warme tinten... Nog niet geheel mijn smaak zeg maar... Maar die paar foto's die geflitst zijn pik ik er a tussenuit, en b vind ik die nog minder mooi...

quote:

julius schreef op dinsdag 13 september 2005 @ 01:36:
[...]
Hmz... wat ik al eerder typte... Volgens mij is die WB helemaal wat je zelf wil..

Heb vandaag een site gezien van iemand die naar mijn idee behoorlijk netjes bezig is en er ook z'n brood mee verdient. Maar deze shoot deed me toch verwonderen; http://www.freelancefoto.nl/playmates/playmates.html

Sorry, maar ik dan die foto's nou niet bepaald mooi vinden. Nou ken ik de omstandigheden daar niet, maar ze zijn allemaal zo geel als ik weet niet wat, en ik kan me niet voorstellen dat ze die spots allemaal op geel hebben staan. Typisch geval van in JPG schieten en WB op Auto. En dat flitsen zullen we het maar niet over hebben. Veeeeel te hard, sfeer is compleet weggeflists. Lijkt wel een sporthal.
Concerten knip ik altijd op RAW want auto-witbalans gaat helemaal de mist in bij de meeste camera's. Al die verschillende (kleuren) lampen hebben een andere kleurtemperatuur zodat het wel erg moeilijk is om één generiek witbalans setting hiervoor te vinden.

Maar erg knap dat hij er geld mee verdient. Ik had eerlijk gezegd heel wat meer verwacht. Niet om 'm af te zeiken, maar gewoon als ik naar de foto's kijk. Ik had van iemand die er geld mee verdient meer dit.

quote:

mphilipp schreef op dinsdag 13 september 2005 @ 11:08:
[...]

Sorry, maar ik dan die foto's nou niet bepaald mooi vinden.

Smaken verschillen, ben daarom ook geïnteresseerd naar zijn mening over deze shoot. De rest van z'n foto's op http://www.freelancefoto.nl zien er nl stukken beter uit met niet zo'n onwijs gelig/rode WB. Of hij z'n foto's RAW of JPG schiet weet ik niet. Wellicht kan ik hem dat binnenkort es vragen.

quote:

Nou ken ik de omstandigheden daar niet, maar ze zijn allemaal zo geel als ik weet niet wat, en ik kan me niet voorstellen dat ze die spots allemaal op geel hebben staan. Typisch geval van in JPG schieten en WB op Auto. En dat flitsen zullen we het maar niet over hebben. Veeeeel te hard, sfeer is compleet weggeflists. Lijkt wel een sporthal.

Als ik me niet vergis zijn ze in de Paap geschoten, daar waar Kane ook ooit es begonnen is. Lichtomstandigheden zijn er moeilijk, maar om de foto's nu zo gelig te laten zijn? Wellicht een puur experiment?

quote:

Concerten knip ik altijd op RAW want auto-witbalans gaat helemaal de mist in bij de meeste camera's. Al die verschillende (kleuren) lampen hebben een andere kleurtemperatuur zodat het wel erg moeilijk is om één generiek witbalans setting hiervoor te vinden.

Vraag me af welke camera's in dit soort moeilijkere situaties wel een juiste WB kunnen vinden. Want de meeste people die aan concert fotografie doen schieten omwille van snelheid juist wel in jpg.

quote:

Maar erg knap dat hij er geld mee verdient. Ik had eerlijk gezegd heel wat meer verwacht. Niet om 'm af te zeiken, maar gewoon als ik naar de foto's kijk. Ik had van iemand die er geld mee verdient meer dit.

Of het zijn fulltime baan is of hobby, weet ik niet. Heb hem op Parkpop, Dancetour en Beatstad gezien en kort gesproken.

quote:

mphilipp schreef op dinsdag 13 september 2005 @ 11:08:
Sorry, maar ik dan die foto's nou niet bepaald mooi vinden.[...]Ik had van iemand die er geld mee verdient meer dit.

Helemaal mee eens. Ik vind eigenlijk al zijn foto's nogal amateuristisch, ongelooflijk dat mensen daar geld voor betalen. Echt zelden dat er een scherpe foto tussen zit. Dat doet mijn nichtje stukken beter, eens zeggen dat ze ook geld moet gaan vragen

T.T. wijzigde dit bericht 15-09-2005 13:11 (7%)

quote:

julius schreef op donderdag 15 september 2005 @ 12:56:
[...]
Of het zijn fulltime baan is of hobby, weet ik niet. Heb hem op Parkpop, Dancetour en Beatstad gezien en kort gesproken.

Zijn andere foto's zien er ook wel wat beter uit. Het is niet dat ik het zelf beter kan (dat oordeel laat ik graag aan anderen over), maar ik zie bv dat ie met een Nikon D1X. Dat is toch een serieuze camera. Die ter Laak schiet met een D100, en die plaatjes zien er gewoon 10x beter uit. En dat komt niet alleen door die paar MP's meer, want ik weet wat de D1X kan. Als ik dan zo arrogant mag zijn, vind ik zelf dat mijn foto's met een niet-dSLR (Minolta A1) er een stuk beter uit zien, ondanks dat het een ruismonster is en ik niet kan beschikken over (bv) een 50mm f/1.8 lens.

Maar goed, toch knap van 'm. Zelf probeer ik ook zover te komen dat ik legaal concerten mag knippen. Al dan niet betaald. Het is voornamelijk liefhebberij, maar als iemand wil dokken is dat prima natuurlijk...

Foto's van het optreden van Kaizers Orchestra in de Botanique in Brussel, maandag 19-9-2005

Genomen met EOS 350D met Canon EF 50mm f/1.8 II objectief erop. Ik heb me vooral geconcentreerd op het samenspel van verlichting met de bandleden, zowel bij het trekken als bij de nabewerking. Geen speciale dingen gedaan trouwens bij de nabewerking (beetje levels, wat croppen, ...)

#1 - logo (verplichte opener )


#2


#3


#4


#5 (mijn favoriet)


#6


#7


#8


#9 het meisje is gewoon eentje uit het publiek, altijd leuk als er geen frontstage is


#10


#11


#12

Als je met een SLR like camera op het balkon van de melkweg gaat staan wordt dat dan gewaardeerd?

Even wat onbewerkte (even geen tijd voor bewerkingen helaas) fotootjes van mij van het Live for life festival in Arnhem dit weekend, zeer prutserig geregeld overigens. Heb je persaccreditatie is er _niks_ geregeld voor de pers. Goed man!













Hier zie je trouwens gelijk waarom ik zo blij ben met mijn grip, de verticale shutter Dat is echt een vinding bij concertfotografie wat mij betreft Commentaar is welkom

neographikal wijzigde dit bericht 27-09-2005 14:15 (16%)

verticale grip is inderdaad ideaal, je kunt zo 'portrait' foto's maken en de camera toch nog degelijk ondersteunen.

paar van after forever afgelopen vrijdag in eindhoven.

Erg gave foto's, prachtige kleuren, scherp waar het moet... Dit is wat ik wil bereiken ooit. Wat voor hardware heb je ? Nabewerking gedaan ?

Hardware is een 300d, sigma 24-70 2.8 EX en bij een paar foto's heb ik m'n EF 50mm 1.8 gebruikt.
ik mocht bij deze show niet flitsen, maar normaalgesproken gebruik ik er een 420ex flitsertje bij (die dmv de firmware hack op m'n 300d in sterkte is te regelen).

Er komt maar weinig nabewerking kijken bij zo'n foto's.... soms een beetje meer/minder saturatie, verscherpen en evt verkleinen voor web.

Als ik je een kleine tip mag geven, ik zie aan de EXIF dat je behoorlijk wat op F/1.8 schiet met die 50mm. Je loopt dan het risico met die smalle DOF dat je gedeelten mist, en die 50mm begint op ca F/2.8 echt netescherp te worden Misschien eens proberen om hem iets af te stoppen wanneer je sluitertijden het toelaten (het meeste zit in die serie op 1/160ste)?

neographikal wijzigde dit bericht 27-09-2005 16:00 (7%)

Aardig Niet te duur spul en toch nog zo'n prachtresultaten.