[Media compatibiliteit] NEC ND 3500 deel 2

[LinuZZ]

Mediacompatibiliteit NEC 3500 deel 2

De bedoeling van dit topic: Een mooie lijst krijgen met dvd+r, dvd-r, dvd+rw, dvd-rw, dvd+r9, cd-r en cd-rw media krijgen die goed werken op de nec 3500 zodat je weet welke media je het beste kunt kopen.

Voorgaand deel: [rml][Media compatibiliteit] NEC ND 3500[/rml]

Wat we willen weten: • Het merk van de dvd/cd. • Het type (+r/-r enz.). • De door de fabrikant vermeldde snelheid. • De media code van de dvd. • Welke snelheid je de media kan branden. • Welke firmware je hebt gebruikt. • Welke software je hebt gebruikt. • Een PI/PIF scan (indien mogelijk). • Je ervaring over het algemeen(heb je veel uitval of niet, kunnen ze slecht tegen krassen enz.) • Alles wat je verder ng kwijt wilt over de betreffende media waarvan je denkt dat het nuttig is om te weten.

Wat we niet willen: • Probeer het een beetje ontopic te houden, laatste tijd werd er te veel gevraagd naar firmwares lees eerst een beetje zelf de laatste 2-4 pagina's door en je weet welke firmware actueel, goed gebruikt is. • Ervaringen over de nec 3500. • Mededelingen welke dvd's je waar, hoeveel en voor welke prijs hebt gekocht/besteld.(we vinden dit allemaal heel erg leuk voor je maar erg veel hebben wij daar niet aan en daar is ook de tweakers pricewatch voor) • Vragen over waar je dvd's kan kopen, dit zou namelijk een belediging zijn voor de mensen van tweakers.net die al die tijd en moeite stoppen in het up-to-date houden van de lijst. pricewatch

Waar kan ik wat vinden? ik heb de verschillende media allemaal apart gerangschikt te weten: • DVD+R9 • DVD+R • DVD-R • DVD+RW • DVD-RW • CD-R • CD-RW

Poll! Poll: Welke DVD's gebruik jij? • DVD+R • DVD-R • DVD+RW • DVD-RW Ook een poll maken? Klik hier

Legenda: D.m.v. kleuren wordt aangegeven welk medium goed, twijfelachtig of slecht is bevonden: blauw Hogere snelheid Groen Goed Oranje Twijfelachtig/lage snelheid/soms uitval Rood Slecht/veel uitval/niet te branden Overig Uit de lijst van NEC/nog niet bevestigd * Lijkt sterk afhankelijk van een recente firmware en/of versie Nero of zelfs de batch ** Nog niet op een hogere snelheid getest *** Afspeelbaar maar vrij hoge PI waardes **** Nog onbekend waar het aan ligt dat de een er een hogere snelheid mee haalt dan de ander. Aan de firmware/versie van Nero lijkt het niet te liggen. ***** Slechte PI/PO zie ook de scans

Links: [rml][Ervaringen] NEC ND3500A[/rml] Officiele lijst mediacompatibeliteit NEC 3500 interresante review/info media NEC 3500 and OEM official firmware overview NEC 3500 and OEM un-official firmware overview firmware overzicht pricewatch Winkels: (als je er meer dan 3 noemt is het toch geen reclame meer?) nierle cdrwinkel dvdrohlinge ddvdinfo opusshop os-mediatrade De beste firmware op dit moment is de Liggy & Dee V2.TD

Door LinuZZ

[ Voor 61% gewijzigd door LinuZZ op 04-06-2005 15:21 ]

[LinuZZ]

Let Op deze pagina dient ALLEEN als indicatie, het is niet zo dat deze media altijd werkt op jou brander

pi links vervangen voor p- links

DVD+R9

Merk	Mediacode	Speed	Advies	Max.	Uitval	URL
Ridata		2,4x	4x	4x		p
Mb Chem	Verbatim	2,4x		4x		1
Traxdata	RITEK D01	2,4x	4x	4x	NIET IN FW 2.16 en 2.17!	p,p2,1,2,3,4,5,6,7,8,

DVD+R

Merk	Mediacode	Speed	Advies	Max.	Uitval	URL
Arita	RICOHJPNR01	4x	4x	8x		p,p2,1,2,3
Arita		8x	4x	4x
Arita	Ritek-R03-02	4x	4x	4x		1
Beall	BeAll000P40	4x	4x	4x	*****	p,p2
Burn me	OPTODISCOR4	4x	4x	4x		1
Bulkpaq		8x	2,4	4x	*****	1
Dataright	MCC02	4x	4x	4x		1
Fuji	YUDEN000T02	8x	12x	16x	advies fw2.18 SE liggy	p,p2,p3,p4,p5,p6, 1,2,3,4,
HP	MCC003	8x	8x	8x		pi,
Imation	Philips C16	16x	8x	8x		[url= [rml]smokingr in "[ Media compatibiliteit] NEC ND 3500"[/rml]]pi
Maxel		8x		8x		1
MPO		8x		8x		1
Memorex	CMCMAGE01	8x	8x	8x		p,p2,p3,1,2
Medianca	PRODISCR03	8x	8x	8x		1
Mirror	ISO 001		4x	4x	4x	[url= [rml]spaarlamp in "[ Media compatibiliteit] NEC ND 3500"[/rml]]1
Mmore		4x	2,4x	4x		1,
Nashua	DT-D02 02	4x	4x	4x		1
Onbekend	OPTODISCOR4					1,
Platinum	RICOHJPNR02	8x	8x	12x		p,p2,1,2,3,4,5,6,7,8, 9,10,11,12,13,14,15,16.17
Plextor	Yuden000T02	8x	16x	16x		p
Philips	RICOHJPNR02	8x	8x	12x	***	p,p2,p3,p4,1,2
Philips	RitekR02 rev01h	4x	4x	4x		1
Ricoh	RICOHPNRJR02	8x	8x	12x	***	pi
Ridata	RITEKR03	4x	4x	4x		p,p2
Samsung	BEAll000P40	4x	4x	4x		p
Sky	skymediar01		0x	0x		1
Sony		8x		8x		1
Taiyo Yuden		16x		16x		1
Taiyo Yuden	Prod.Rev.1	4x		4x		1
Taiyo Yuden	Prod.Rev.0	4x		4x		1
TDK	RICOHJPNR02	8x	8x	8x		p,1,2,3
That´s dvd+r	Yuden000T01	4x	8x	8x		p
that’s write	Philips C16	16x	12x	12x		p,p2,1,2
Traxdata	RICOHJPNR01	4x	8x	16x		p,p2,p3,p4,p5
Traxdata	RitekR03	8x	4x	4x		1,2
Traxdata	RITEK-R04-01	16x	16x	16x	werkt soms	1,p
Verbatim	MCC02	4x	4x	6,1x		p,1,2
Verbatim	YUDEN000 T01		4x	4x	4x	[url= [rml]pisart in "[ Media compatibiliteit] NEC ND 3500"[/rml]]1

DVD-R

Merk	Mediacode	Speed	Advies	Max.	Uitval	URL
Benq	SONY08D1	8x	8x	16x		1
Bulkpaq	LEADDATA01	4x	4x	4x	slecht	1
Datawrite		4x	4x	4x		1
Datawrite	INFOSMART01	4x	4x	4x		1,2,3
Datawrite	FUJIFILM03	8x	8x	12x		12,3
E-Proformance	PRODISCF01	8x	8x	8x		1
Fuji	TYG01	4x	8x	8x		p
Memorex	CMCMAGAF1	4x	4x	4x	uitval	1,2
Memorex		8x	8x	8x		p1,1,
Mitshubishi Chemical	Verbatim	16x		16x		1
Mitshubishi Chemical	Verbatim	4x		8x		1
Platinum	RITEKG05	8x	8x	8x		p,1,2
Plextor	TYG02	8x	8x	12x		p
PVC	Pioneer	4x		8x		1
Princo		4x	4x	4x		1,2
Ridata	RITEKR04	4x	4x	4x		p
Ritek	Ritek M02	4x	4x	4x	*	1
Sony		8x		8x		1
Taiyo Yuden	Verbatim	4x		8x		1
Traxdata	RitekG04	4x	4x	4x		p, 1
Verbatim	MCC01RG20	4x	8x	8x		1

DVD+RW

Merk	Mediacode	Speed	Advies	Max.	Uitval	URL
Emtec		4x	4x	4x		1
Memorex			2,4x			[url= [rml]pisart in "[ Media compatibiliteit] NEC ND 3500"[/rml]]1
Mitshubishi Chemical	Verbatim	4x		4x
Mitshubishi Chemical	Verbatim	2,4x		2,4x
Nashua	Onbekend	4x	4x	4x		1,
Philips	PHILIPS 041 revisie 00h	4x	4x	4x
Platinum	RICOHJPN-W11-001	4x	2,4x	4x
Ricoh		4x		4x
Ricoh		2,4x		2,4x
Sony		4x		4x
TDK	RICOHJPNW11	4x	4x	4x
TDK		2,4x		2,4x
Ultron		4x	2,4x	2,4x		1

DVD-RW

Merk	Mediacode	Speed	Advies	Max.	Uitval	URL
JVC	onbekend	4x		4x
JVC	onbekend	2x		2x
JVC	onbekend	1x		1x
Mitshubishi Chemical	Verbatim	4x		4x
Mitshubishi Chemical	Verbatim	2,4x		2,4x
Mitshubishi Chemical	Verbatim	1x		1x
Nashua	OPTODISCW002	2x	2x	2x
PVC	Pioneer	2x		2x
PVC	Pioneer	1x		1x
Sony		1x	1x	1x
TDK	onbekend	4x		4x
TDK	TDK502sakuM3	2x	2x	2x		1
TDK	onbekend	1x		1x
Traxdata	onbekend		2x	2x

CD-R

Merk	Mediacode	Speed	Advies	Max.	Uitval	URL
Computer Supp. Ita.	onbekend	48x		32x
fuji	fuji	52x	?	?	matig	1
MAM		52x	0x	0x		1
Maxell		48x	48x	48x
Memorex		52x	16x	16x
mmore	mmore		0x	0x	mislukken altijd
Mitshubishi Chemical	verbatim	40x		32x
Mitshubishi Chemical	verbatim	32x		32x
ProDISC	onbekend	48x		32x
Ridata		52x	48x	48x
Samsung		52x	32x	32x
Sky media	onbekend			32x
Traxdata		52x	48x	48x
Verbatim		48x	48x	48x

CD-RW

Merk	Mediacode	Speed	Advies	Max.	Uitval	URL
FujiFilm		4x-10x	10x	10x
Memorex	Infodisc	16x-24x	24x	24x		2,1,
Mitshubishi Chemical	Verbatim	8x-32x		24x
Mitshubishi Chemical	Verbatim	8x-24x		24x
Mitshubishi Chemical	Verbatim	1x-4x		4x
Nashua		4x	4x	4x
Nashua		10x-16x	10x	10x		[url= [rml]Hi_Ho in "[ Media compatibiliteit] NEC ND 3500"[/rml]]1
Philips		4x	4x	4x
Ricoh	onbekend	4x-10x		10x
Ricoh	Fuji, Maxel	4x-10x		10x
Ritek	Primedisc	4x-10x		10x
Ritek	onbekend	1x-4x		4x
Ricoh		1x-4x		4x
Sony		4x	4x	4x
Trust		4x	4x	4x
Verbatim		12x	12x	12x
Verbatim		24x	24x	24x		1

Let Op deze pagina dient ALLEEN als indicatie, het is niet zo dat deze media altijd werkt op jou brander

Update 339

[ Voor 41% gewijzigd door LinuZZ op 04-06-2005 15:29 ]

[PacinoAllstars]

Ik zie geen voordelen als je Fuji TY02 op 8x brandt, op 12x zien de scans er soms zelfs nog beter uit.

Ok, dus alleen op 16x krijg je bij bepaalde dvd spelers die haperingen?

Dan ga ik maar voor de 12x en als ze het niet doen krijg ik het wel te horen

[N_e_0]

En ik heb een Memorex (CMCMAGE01) gedaan op 12X:

Ook deze heeft nog altijd zeer acceptabele waardes, ik heb hem alleen nog niet bekeken.
Mocht het afspelen niet goed gaan, dan edit ik deze post nog wel met mijn ervaringen.

Speelt probleemloos af.
Wat mij betreft mag de topicstarter de adviessnelheid in het lijstje aanpassen naar 12X en zeker de Platinums (ricohjpnr02) naar 16X.
Ik heb er al verschillende gebrand en allemaal perfect, terwijl ze voorheen met de "stock firmware" als bagger gingen.
Met de laatste fw van Liggy and Dee gaan deze super op deze snelheden.
Nog meer mensen extreem positief over deze schijfjes i.c.m. deze fw?

[Anoniem: 76818]

Ik ben door mijn vorige voorraad heen en ik ben begonnen aan een nieuwe voorraad. Echter, de nieuwe schijfjes zijn niet zo goed als ik had verwacht. Ik had een tijdje terug al een spindle van deze schijfjes gekocht, verbatim -8x met mediacode mcc 02RG20, en ik was er zo tevreden over dat ik besloten heb, bij een andere winkel weliswaar, er 100 van bij te bestellen. Ter vergelijking twee scans, beide gebrand op een nec3500 met firmware 2.18:

http://img144.exs.cx/img144/830/verbatim8xgood7bl.png

http://img41.exs.cx/img41/2183/verbatim8xbad2li.png

Ik heb de nieuwe gebrand op 4x, 6x en op 8x, maar het wordt er niet beter op. Ik heb er ook nog een gebrand op een 2500a met firmware 1.07 maar dat is niet voor herhaling vatbaar:

http://img41.exs.cx/img41/8016/verbatim8x8x2500a1173ox.png

Ik heb nog 3 gesealde spindels en ik ben eerlijk gezegd niet tevreden over deze schijfjes. Met name het begin ziet er zwak uit. Ik koop verbatim schijfjes vanwege de goede brandkwaliteit en, hopelijk, houdbaarheid. Ik wil proberen deze schijfjes te ruilen of vergoed te krijgen.

Ik kan de gesealde spindels terugsturen, maar ik heb hier nog maar even mee gewacht omdat ik eerst de nieuwe wilde uitproberen en wellicht ook deze weer moet terugsturen. Mijn keus was gevallen op Fuji Taiyo Yuden 8x schijfjes. Ik heb van deze voor de zekerheid ook een probeerspindeltje van 10 stuks gekocht. Hier het resultaat op een 3500 met nec firmware 2.18:



Ik had ook nog een gebrand op mijn nec 2500, maar daar ik had pi waarden van 1300 en pifwaarden van 40 en de scan heb ik maar meteen afgebroken. De resultaten zijn dus schrikbarend slecht en dit had ik echt niet verwacht. De mediacode lijkt ook te duiden op echte Yuden schijfjes.
De dvd-brander is in orde, maar ik heb op dit moment geen schijfjes meer die goede scans produceren. Hier een scan van een ricoh jpnr02 die ik moet branden op 4x, want op hogere brandsnelheid neemt het aantal fouten alleen maar toe:



Zoals jullie kunnen zien is het begin hier goed, maar wordt het daarna alleen maar slechter, het omgekeerde beeld dus van mijn vorige scans.
Frustratie zit hier best hoog, want het lijkt erop dat ik niet zomaar uit kan gaan van eerdere ervaringen met de zgn. kwaliteitsschijfjes. De enige gemene deler is dat ik ze bij een en dezelfde internetzaak heb gekocht. Ik zal nu waarschijnlijk schijfjes gaan kopen bij een andere internetzaak, hoewel ik niet echt verwacht dat dit zal helpen.

[drfruit]

@Neo:
Met die CMC MAG E01 schijfjes heb ik toch betere ervaringen als ik ze op 8x brand dan op 12x. Ik scan ze altijd met mijn Benq en die laat duidelijk verschil in kwaliteit zien. De Benq brandt ze zelfs niet hoger dan 8x.
@tjatja:
Je zou eens os-mediatrade.de kunnen proberen; die garanderen dat ze echte TY hebben.
Je laatste scan is overigens op zich niet slecht, al zijn de PI errors wat hoog, maar je zou toch een heel hoge kwaliteitsscore in CD speed halen met max 2 PIF.

[Anoniem: 76818]

Ik zal ook de resterende schijfjes gebruiken (net als de resterende verbatim schijfjes uit de geopende spindel), maar zoals gezegd neemt het aantal fouten toe als ik ze op een hogere snelheid brand. Ik meen me trouwens een uitspraak van Neo te herinneren dat de pif-grafiek belangrijker is dan de pi-grafiek.
Ik heb trouwens nog betere scans van deze ricoh 8x schijfjes, waarbij het aantal pi-fouten niet boven de 100 uitkomt (gebrand op 4x), maar het is jammer genoeg niet altijd het geval, zoals bovenstaande scan laat zien.

[N_e_0]

Anoniem: 76818 schreef op maandag 31 januari 2005 @ 21:21:
Ik zal ook de resterende schijfjes gebruiken (net als de resterende verbatim schijfjes uit de geopende spindel), maar zoals gezegd neemt het aantal fouten toe als ik ze op een hogere snelheid brand. Ik meen me trouwens een uitspraak van Neo te herinneren dat de pif-grafiek belangrijker is dan de pi-grafiek.
Ik heb trouwens nog betere scans van deze ricoh 8x schijfjes, waarbij het aantal pi-fouten niet boven de 100 uitkomt (gebrand op 4x), maar het is jammer genoeg niet altijd het geval, zoals bovenstaande scan laat zien.

Begrijp me goed, ik had ook altijd problemen met die ricohjpnr02 schijfjes totdat ik de laatste fw van Liggy and Dee erop zette.
Deze fw gebruikt de schrijfstrategie van Yuden000T02 voor deze ricoh's en dat is een gouwe combinatie.
En ik hecht wat meer waarde aan de PI waarde, de PIF mag best wat uitschieters hebben naar 7 of 8 dat heeft geen effect op de afspeelbaarheid.

[Anoniem: 76818]

N_e_0 schreef op maandag 31 januari 2005 @ 22:12:Begrijp me goed, ik had ook altijd problemen met die ricohjpnr02 schijfjes totdat ik de laatste fw van Liggy and Dee erop zette.
Deze fw gebruikt de schrijfstrategie van Yuden000T02 voor deze ricoh's en dat is een gouwe combinatie.
En ik hecht wat meer waarde aan de PI waarde, de PIF mag best wat uitschieters hebben naar 7 of 8 dat heeft geen effect op de afspeelbaarheid.

Goed, ik heb enigszins met tegenzin de firmware geflashed naar 2.18se liggy en wat testjes gedaan. Ten eerste maakt het praktisch niets uit voor de Ricoh jpnr02 schijfjes. Deze is gebrand op 4x:



En deze is gebrand op 8x:



Vervolgens heb ik nog een verbatim -8x gebrand op 6x:



Natuurlijk ook nog een Yuden 8x gebrand op 8x:



En tot slot nog een Platinum -8x gebrand op 8x:



Zoals jullie kunnen zien maakt de liggy firmware amper wat uit voor de ricoh, verbatim en yuden schijfjes die ik heb. De platinum gaan nog het beste van de schijfjes die ik momenteel heb, maar ik heb juist minder vertrouwen in de houdbaarheid van deze schijfjes. Wellicht is het onterecht, maar bij platinum of andere goedkope merken heb ik iets van "goedkoop is duurkoop". Wat ik nu aan "kwaliteitsschijjes" heb stemt me echter ook niet vrolijk.....

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 76818 op 01-02-2005 17:55 ]

[N_e_0]

Anoniem: 76818 schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 17:49:
[...]

Goed, ik heb enigszins met tegenzin de firmware geflashed naar 2.18se liggy en wat testjes gedaan. Ten eerste maakt het praktisch niets uit voor de Ricoh jpnr02 schijfjes. Deze is gebrand op 4x:

[afbeelding]

En deze is gebrand op 8x:

[afbeelding]

Vervolgens heb ik nog een verbatim -8x gebrand op 6x:

[afbeelding]

Natuurlijk ook nog een Yuden 8x gebrand op 8x:

[afbeelding]

En tot slot nog een Platinum -8x gebrand op 8x:

[afbeelding]

Zoals jullie kunnen zien maakt de liggy firmware amper wat uit voor de ricoh, verbatim en yuden schijfjes die ik heb. De platinum gaan nog het beste van de schijfjes die ik momenteel heb, maar ik heb juist minder vertrouwen in de houdbaarheid van deze schijfjes. Wellicht is het onterecht, maar bij platinum of andere goedkope merken heb ik iets van "goedkoop is duurkoop". Wat ik nu aan "kwaliteitsschijjes" heb stemt me echter ook niet vrolijk.....

Het is bij mij toch echt anders, kan er ook niks aan doen
Zie hier een Yuden van mij op 16X:

En hier weer een andere Platinum Ricohjpnr02 op 16X:

Wel erg vreemd zulke grote verschillen.

[Anoniem: 76818]

Erg vreemd ja, maar ik heb toch echt goede schijfjes gebrand. Hieronder een scan van een onlangs gebrande verbatim 4x gebrand op 4x:



Er is bv ook een groot kwaliteitsverschil tussen twee spindels verbatim -8x spindels die ik gekocht heb bij twee verschillende zaken en wat betreft die taiyo yudens schijnt het dat er verschillende batches in omloop zijn met verschil in kwaliteit. Bovendien heb ik de schijfjes ook gebrand op m'n 2500 brander waar de resultaten zelfs slechter waren. Tenslotte denk ik dat de lite-on brander die ik gebruik om scans te maken niet echt top is, maar dat kan niet de oorzaak zijn van deze slechte scanresultaten.

p.s. Mag ik vragen waar jij je schijfjes koopt?

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 76818 op 01-02-2005 21:42 ]

[N_e_0]

Anoniem: 76818 schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 21:38:

p.s. Mag ik vragen waar jij je schijfjes koopt?

Ik koop altijd bij cdrwinkel.com.
Ik geef toe dat een 811 niet de beste LiteOn drive is voor scans, daarom heb ik de mijne ook weg gedaan.
Maar ik zie wel dat je relatief lage brandsnelheden gebruikt, langzamer is niet altijd beter.
Je Ricoh op 8x is al een stuk beter dan op 4x.
Ik zal ook eens een Yuden op m'n 2500 proberen, met die heb ik ze nog nooit gebrand.(zie hier)

[ Voor 9% gewijzigd door N_e_0 op 01-02-2005 22:51 ]

[Anoniem: 76818]

N_e_0 schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 22:13:
[...]


Ik koop altijd bij cdrwinkel.com.
Ik geef toe dat een 811 niet de beste LiteOn drive is voor scans, daarom heb ik de mijne ook weg gedaan.
Maar ik zie wel dat je relatief lage brandsnelheden gebruikt, langzamer is niet altijd beter.
Je Ricoh op 8x is al een stuk beter dan op 4x.
Ik zal ook eens een Yuden op m'n 2500 proberen, met die heb ik ze nog nooit gebrand.(zie hier)

Dat zal niet veel uitmaken, denk ik. Ik kreeg zoals gezegd meer dan 1000 pi errors en meer dan 40 pif errors. Jij zult wel een stuk betere scans krijgen.
Wat betreft de ricoh's, het resultaat bij 8x branden is idd beter dan bij 4x branden in dit geval, maar nog altijd slechter dan mijn slechtste brandresultaat bij 4x branden en nec 2.18 firmware. Dit zijn bovendien maar twee schijfjes, dus het zou best wel eens kunnen dat de volgende beter gaat. Ik heb er nog maar 1 van over trouwens, dus ik ben er gauw van af. Ik koop 8x schijfjes omdat ik ze op minimaal 8x speed wil branden, maar als de kwaliteit er zo onder lijdt schakel ik terug. Ik ben het nu eigenlijk wel zat om elke keer 15 minuten te wachten dus ik hoop toch echt dat de volgende schijfjes beter gaan.
Ik vind de verschillen tussen de yudens wel erg groot, aangezien ik mijn schijfjes ook bij cdrwinkel.com koop. Ik kan me echer bijna niet voorstellen dat het ligt aan mijn lite-on brander.
Trouwens, de yuden schijfjes die ik nu gebruik, komen uit een spindel met 10 stuks. Ik heb ook nog spindels met 25 stuks hier liggen, maar ik heb niet veel zin om die te gaan proberen.

edit: Zoals verderop valt te lezen heb ik inmiddels de schijfjes kunnen scannen met een benq 1620 brander en de resultaten van zowel de fuji dvd+r 8x als de verbatim dvd -r 8x waren prima. Lijkt me dus dat de brander waarmee je scant ook van belang is

[ Voor 48% gewijzigd door Anoniem: 76818 op 21-02-2005 13:17 ]

[drfruit]

@tjatja
Als ik me er even tussen mag mengen, ik zou niet 2.18 Liggy SE gebruiken, want die werkt niet goed; Liggy vertelde mij dat hij daar niets mee te maken heeft. Ik zou de officiële 2.18 van NEC gebruiken als je geen bitsetting nodig hebt, en anders 2.18 btrpc1, die wel door Liggy is gemaakt en waarin de bitsetting ook echt werkt.
Waarom je van die hoge PI scores krijgt snap ik ook niet helemaal, vooral omdat er ook eentje met een lagere score tussen zit, maar ik zou toch eens proberen een scan te maken bij iemand met bijvoorbeeld een Benq 1620. Anders blijft er altijd de mogelijkheid bestaan dat je allerlei media gaat afkeuren, terugsturen of weggooien terwijl het puur aan de testapparatuur ligt.

[Anoniem: 76818]

drfruit schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 11:33:
@tjatja
Als ik me er even tussen mag mengen, ik zou niet 2.18 Liggy SE gebruiken, want die werkt niet goed; Liggy vertelde mij dat hij daar niets mee te maken heeft. Ik zou de officiële 2.18 van NEC gebruiken als je geen bitsetting nodig hebt, en anders 2.18 btrpc1, die wel door Liggy is gemaakt en waarin de bitsetting ook echt werkt.
Waarom je van die hoge PI scores krijgt snap ik ook niet helemaal, vooral omdat er ook eentje met een lagere score tussen zit, maar ik zou toch eens proberen een scan te maken bij iemand met bijvoorbeeld een Benq 1620. Anders blijft er altijd de mogelijkheid bestaan dat je allerlei media gaat afkeuren, terugsturen of weggooien terwijl het puur aan de testapparatuur ligt.

Ik probeer ook uit te vissen waar het nu aan ligt. Dezelfde schijfjes leveren ongeveer dezelfde scans op. Het is dus niet zo dat de grafiek er opeens anders uit ziet wanneer ik een ander schijfje van dezelfde spindel gebruik. Dit is het geval geweest voor alle soorten schijfjes die ik gebruikt heb, dus de resultaten zijn wel consistent. Jammer genoeg ken ik niemand met een andere lite-on brander of een benq brander in de buurt......

edit: ik zie in het ervaringentopic waar jij ook actief bent dat er iemand anders is die ook hoge pi-waardes heeft bij taiyo yuden schijfjes. Ik ben dus niet de enige. Ik wil de schijfjes niet de grond in branden (leuke woordspeling trouwens ), maar het zou een hoogst kwalijke zaak zijn als er batches in omloop zijn met een dergelijk verschil in kwaliteit. Maar goed, eerst eens mijn lite-on brander / scanner onder de loep nemen

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 76818 op 02-02-2005 14:10 ]

[drfruit]

Er is weer een (echt) nieuwe firmware uit voor de NEC 3500: versie 2.FC van Maddog (OEM-leverancier). Dit is dus geen betaversie maar een officiële met gewijzigde brandstrategieën. Op de bekende firmwarepagina zijn links te vinden naar de originele en aangepaste versie (in de laatste zijn riplock en regiocode verwijderd).

@rjansen: misschien eens tijd om de topicstarter aan te passen, want daar wordt 2.18 Liggy SE nog steeds als beste aangeprezen, hoewel bitsetting daarin niet werkt (is niet door Liggy gemaakt!).

[drfruit]

Anoniem: 76818 schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 11:41:
[...]
ik zie in het ervaringentopic waar jij ook actief bent dat er iemand anders is die ook hoge pi-waardes heeft bij taiyo yuden schijfjes. Ik ben dus niet de enige. Ik wil de schijfjes niet de grond in branden (leuke woordspeling trouwens ), maar het zou een hoogst kwalijke zaak zijn als er batches in omloop zijn met een dergelijk verschil in kwaliteit. Maar goed, eerst eens mijn lite-on brander / scanner onder de loep nemen

De slechte Fuji's werden vooral uit Engeland gemeld. Er zijn echter ook batches TY T02 (zowel van Fuji als andere merken) waar een kleine PIF-spike van 7 of 8 in zit op 0,5 GB vanaf het begin. Die leveren nog altijd een heel goede scan op, alleen hebben ze allemaal die spike. Maar goed, dat staat allemaal los van permanent hoge PIE-waardes; die heb ik nog nooit gezien op echte TY's.
(Wel op neppers, maar dat is weer een andere verhaal; die komen niet bij Fuji vandaan.)
BTW Als noodgreep zou je een Benq brandertje bij bijv mediamrkt kunnen kopen, paar dagen gebruiken om te scannen en dan terugbrengen. Heb ik met een Lite-On gedaan, al was dat niet met voorbedachte rade maar gewoon omdat die niet goed werkte.

[PacinoAllstars]

drfruit schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 17:54:
Er is weer een (echt) nieuwe firmware uit voor de NEC 3500: versie 2.FC van Maddog (OEM-leverancier). Dit is dus geen betaversie maar een officiële met gewijzigde brandstrategieën. Op de bekende firmwarepagina zijn links te vinden naar de originele en aangepaste versie (in de laatste zijn riplock en regiocode verwijderd).

@rjansen: misschien eens tijd om de topicstarter aan te passen, want daar wordt 2.18 Liggy SE nog steeds als beste aangeprezen, hoewel bitsetting daarin niet werkt (is niet door Liggy gemaakt!).

Al deze firmware geprobeerd? Ik heb die liggy nu, maar ik kan beter eens deze proberen neem ik aan?

Ohja werkt dit op mijn nec 3500, die ik gewoon kaal (los) heb gekocht?

[drfruit]

PacinoAllstars schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 18:13:
[...]


Al deze firmware geprobeerd? Ik heb die liggy nu, maar ik kan beter eens deze proberen neem ik aan?

Ohja werkt dit op mijn nec 3500, die ik gewoon kaal (los) heb gekocht?

De meeste NEC 3500's zijn kaal verkocht, dus waarom niet?
Ik heb de 2FC net geflasht maar nog niet uitgeprobeerd. Ik kon wel zien dat bitsetting alleen wordt ondersteund voor dvd+r SL en DL, maar niet voor +rw. Als je dat laatste nodig hebt, moet je even wachten op een aangepaste versie; je kunt zolang wel 2.18 btrpc1 nemen.

[stefans]

Mijn vader dacht weer eens goedkoop uit te zijn bij de mediamartk en heeft daar 25 bedrukbare dvd's gekocht. Op de verpakking stond dat ze op 4x gebrand konden worden maar nero infotool geeft aan max 2.4. Is het mogelijk om deze dvd's toch op 4x te kunnen branden??

Manufacturer ID = POMSI002 01

[Anoniem: 76818]

drfruit schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 17:59:
[...]

De slechte Fuji's werden vooral uit Engeland gemeld. Er zijn echter ook batches TY T02 (zowel van Fuji als andere merken) waar een kleine PIF-spike van 7 of 8 in zit op 0,5 GB vanaf het begin. Die leveren nog altijd een heel goede scan op, alleen hebben ze allemaal die spike. Maar goed, dat staat allemaal los van permanent hoge PIE-waardes; die heb ik nog nooit gezien op echte TY's.
(Wel op neppers, maar dat is weer een andere verhaal; die komen niet bij Fuji vandaan.)
BTW Als noodgreep zou je een Benq brandertje bij bijv mediamrkt kunnen kopen, paar dagen gebruiken om te scannen en dan terugbrengen. Heb ik met een Lite-On gedaan, al was dat niet met voorbedachte rade maar gewoon omdat die niet goed werkte.

Zo zit ik niet in elkaar. Trouwens, die in het ervaringentopic gebruikte ook een 811s en gaat binnenkort met een Benq scannen. Als toch naar voren komt dat de schijfjes met de benq goede scans produceren, ga ik toch redelijk over de rooie

edit: binnenkort is over een maand of twee......... Ik hoop zelf toch meer duidelijkheid te hebben over mijn situatie binnen een paar dagen

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 76818 op 02-02-2005 23:13 ]

[PacinoAllstars]

stefans schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 22:04:
Mijn vader dacht weer eens goedkoop uit te zijn bij de mediamartk en heeft daar 25 bedrukbare dvd's gekocht. Op de verpakking stond dat ze op 4x gebrand konden worden maar nero infotool geeft aan max 2.4. Is het mogelijk om deze dvd's toch op 4x te kunnen branden??

Manufacturer ID = POMSI002 01

maybe andere firmware, maar ik vrees dat je gewoon de ludo bent

[drfruit]

drfruit schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 17:54:
Er is weer een (echt) nieuwe firmware uit voor de NEC 3500: versie 2.FC van Maddog (OEM-leverancier). Dit is dus geen betaversie maar een officiële met gewijzigde brandstrategieën. Op de bekende firmwarepagina zijn links te vinden naar de originele en aangepaste versie (in de laatste zijn riplock en regiocode verwijderd).

Correctie: in tegenstelling tot de eerste berichten blijkt deze firmware niet langs officiële kanalen op de firmwarepagina te zijn beland. Volgens Mad Dog gaat het om een betaversie die nog niet voor het publiek bedoeld was.
Bij mij werkt alles overigens goed. Ik heb er net mijn eerste Verbatim MCC004 op 16x mee gebrand, wat een CD Speed kwaliteitsscore van 97% opleverde. Alleen jammer dat er niet meteen bij werd gemeld dat het om een beta ging.

[Kajun]

Anoniem: 76818 schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 11:41:
[...]

Ik probeer ook uit te vissen waar het nu aan ligt. Dezelfde schijfjes leveren ongeveer dezelfde scans op. Het is dus niet zo dat de grafiek er opeens anders uit ziet wanneer ik een ander schijfje van dezelfde spindel gebruik. Dit is het geval geweest voor alle soorten schijfjes die ik gebruikt heb, dus de resultaten zijn wel consistent. Jammer genoeg ken ik niemand met een andere lite-on brander of een benq brander in de buurt......

edit: ik zie in het ervaringentopic waar jij ook actief bent dat er iemand anders is die ook hoge pi-waardes heeft bij taiyo yuden schijfjes. Ik ben dus niet de enige. Ik wil de schijfjes niet de grond in branden (leuke woordspeling trouwens ), maar het zou een hoogst kwalijke zaak zijn als er batches in omloop zijn met een dergelijk verschil in kwaliteit. Maar goed, eerst eens mijn lite-on brander / scanner onder de loep nemen

Waarom zou het een 'hoogst kwalijke zaak' zijn? Ik snap dat het heel erg klote is voor je, als consument, dat de kwaliteit nogal kan verschillen, maar het is voor een optische schijf fabrikant erg lastig om eenzelfde kwaliteit te handhaven. De ene batch is de andere niet -- je mag er eigenlijk niet blind van uitgaan (maar dat doen we eigenlijk vaak wel!) dat een nieuwe batch met dezelfde mediacode net zo goed presteert als de oude.

Overigens; wat staat er op de verpakking, made in Taiwan, Japan of ergens anders?

drfruit schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 17:59:
[...]

De slechte Fuji's werden vooral uit Engeland gemeld. Er zijn echter ook batches TY T02 (zowel van Fuji als andere merken) waar een kleine PIF-spike van 7 of 8 in zit op 0,5 GB vanaf het begin. Die leveren nog altijd een heel goede scan op, alleen hebben ze allemaal die spike. Maar goed, dat staat allemaal los van permanent hoge PIE-waardes; die heb ik nog nooit gezien op echte TY's.
(Wel op neppers, maar dat is weer een andere verhaal; die komen niet bij Fuji vandaan.)
BTW Als noodgreep zou je een Benq brandertje bij bijv mediamrkt kunnen kopen, paar dagen gebruiken om te scannen en dan terugbrengen. Heb ik met een Lite-On gedaan, al was dat niet met voorbedachte rade maar gewoon omdat die niet goed werkte.

Hoe breed is die spike precies? Als het echt zo'n 'smal ding' betreft maakt het niet zo veel uit.

Jij bent niet de enige, er zijn meerdere mensen die misbruik maken van de Media Markt 'niet goed, geld terug garantie'. Beetje sneaky eigenlijk, maar daar doen ze zelf verder ook niet moeilijk over.


Voor de topicstarter: er zijn een paar spelfoutjes,
'Dataright' en 'Maxel' bij DVD+R, en 'Proformace' bij DVD-R
moet uiteraard zijn: 'Datawrite', 'Maxell', 'Proformance'

[Anoniem: 76818]

Kajun schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 18:21:
[...]


Waarom zou het een 'hoogst kwalijke zaak' zijn? Ik snap dat het heel erg klote is voor je, als consument, dat de kwaliteit nogal kan verschillen, maar het is voor een optische schijf fabrikant erg lastig om eenzelfde kwaliteit te handhaven. De ene batch is de andere niet -- je mag er eigenlijk niet blind van uitgaan (maar dat doen we eigenlijk vaak wel!) dat een nieuwe batch met dezelfde mediacode net zo goed presteert als de oude.

Overigens; wat staat er op de verpakking, made in Taiwan, Japan of ergens anders?

Als het nou een b-merk zou zijn, oké, maar bij een a-merk verwacht ik toch een constante kwaliteit, in ieder geval geen baggerkwaliteit. Maar laten we niet op de zaken vooruitlopen, ik moet eerst de gebrande fuji-schijfjes scannen met een andere brander voordat ik conclusies kan trekken. Ik heb wel al een gedeeltelijke scan gedaan van de fuji-schijfjes op 1x met mijn liteon 811s en toen zag het plaatje er toch al een stuk vrolijker uit. Echter, ik dacht dat scans uitgevoerd moesten worden op 4x speed, vanwege technische redenen. In een ander topic zei iemand echter dat de 811s scans op 1x speed juist weer nauwkeurig waren. Alleen duurt het een beetje lang om zo'n scan te maken........

Ik heb de papieren binnenverpakking van de 10-stuks spindel niet meer, maar volgens mij stond er made in Japan op. Op de 25-stuks spindels die ik nog niet geopend heb, staat in ieder geval wel made in Japan op.

[Kajun]

Anoniem: 76818 schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 20:42:
[...]

Als het nou een b-merk zou zijn, oké, maar bij een a-merk verwacht ik toch een constante kwaliteit, in ieder geval geen baggerkwaliteit. Maar laten we niet op de zaken vooruitlopen, ik moet eerst de gebrande fuji-schijfjes scannen met een andere brander voordat ik conclusies kan trekken. Ik heb wel al een gedeeltelijke scan gedaan van de fuji-schijfjes op 1x met mijn liteon 811s en toen zag het plaatje er toch al een stuk vrolijker uit. Echter, ik dacht dat scans uitgevoerd moesten worden op 4x speed, vanwege technische redenen. In een ander topic zei iemand echter dat de 811s scans op 1x speed juist weer nauwkeurig waren. Alleen duurt het een beetje lang om zo'n scan te maken........

Ik heb de papieren binnenverpakking van de 10-stuks spindel niet meer, maar volgens mij stond er made in Japan op. Op de 25-stuks spindels die ik nog niet geopend heb, staat in ieder geval wel made in Japan op.

Je mag bij een A-Merk een constantere kwaliteit verwachten inderdaad, maar dat neemt niet weg dat ze geen 100% track record er op na kunnen houden. Ik denk dat, mits het niet aan je Lite On brander ligt (en het scannen op errors m.b.v. andere drives is ook niet bepaald foolproof, dus het zou zeker daar aan kunnen liggen), je gewoon pech hebt gehad. Uiteindelijk zal die batch die beduidend minder is, percentueel gezien nog altijd een fractie zijn van de totale produktie -- van een A-Merk mag je verwachten dat deze fractie lager ligt. Niet dat hij op nul staat.

[Anoniem: 82972]

Tweakers,

Ik vroeg me af. Ik vind het altijd leuk om bij te houden hoeveel schijfjes je kan branden met je schrijver. zowel dvd-r, +r, cd-rw, cd-r etc...Nu is het misschien leuk om even met zijn alleen een excel bestandje (oid) te maken zodat we nu al kunnen starten en dan over 2 jaar kunnen kijken wie zijn speler het heeft begeven en met hoeveel cd's. Is altijd leuk/interessant, of niet?....Nu was ik gestart met excel bestandje maar loop tegen enkele beperkingen aan, omdat ik nog niet goed overweg kan met vba. Deze hebben we naar mijn idee nodig, zodat je met dropdown menutjes knoppen e.d. kan werken. Of bestaat er al dergelijke software? Zodat je kan bijhouden hoeveel je brand met welke media, mediacode, snelheid e.d.

\Voorbeeld voor layout excel bestand

Gebrande media: | soort media (drop down menu met dvd,cdr,dvd+re.d.) | media code (ook drop down menu met bestaande media codes) | snelheid | gelukt/gefaald | {button toevoegen}

en onder dat form een totaal overzicht:

aantal dvd........
....

Goed idee? Ik hoor het wel.

[karelvandongen]

Anoniem: 82972 schreef op zondag 06 februari 2005 @ 12:44:
Tweakers,

Ik vroeg me af. Ik vind het altijd leuk om bij te houden hoeveel schijfjes je kan branden met je schrijver. zowel dvd-r, +r, cd-rw, cd-r etc...Nu is het misschien leuk om even met zijn alleen een excel bestandje (oid) te maken zodat we nu al kunnen starten en dan over 2 jaar kunnen kijken wie zijn speler het heeft begeven en met hoeveel cd's. Is altijd leuk/interessant, of niet?....Nu was ik gestart met excel bestandje maar loop tegen enkele beperkingen aan, omdat ik nog niet goed overweg kan met vba. Deze hebben we naar mijn idee nodig, zodat je met dropdown menutjes knoppen e.d. kan werken. Of bestaat er al dergelijke software? Zodat je kan bijhouden hoeveel je brand met welke media, mediacode, snelheid e.d.

\Voorbeeld voor layout excel bestand

Gebrande media: | soort media (drop down menu met dvd,cdr,dvd+re.d.) | media code (ook drop down menu met bestaande media codes) | snelheid | gelukt/gefaald | {button toevoegen}

en onder dat form een totaal overzicht:

aantal dvd........
....

Goed idee? Ik hoor het wel.

Je kunt als het goed is vele honderden zo niet duizende cd's dvd's schrijven voor dat de kwalieteit er erg op achteruit gaat. En tegen die tijd koop je toch weer een nieuwe brander.(de oude zal dan trouwens toch niet meer te koop zijn).
dus ik heb zeer grote twijfel over het nut van het bijhouden van een brander database.
Van schijfjes evt. in combinatie met de brander zou het wel nutttig kunnen zijn maar dan kun je tocht echt beter een website maken en daar iedereen laten invullen hoeveel schijfje welke brander en hoeveel goed/slecht.

[PacinoAllstars]

karelvandongen schreef op zondag 06 februari 2005 @ 18:20:
[...]


Je kunt als het goed is vele honderden zo niet duizende cd's dvd's schrijven voor dat de kwalieteit er erg op achteruit gaat. En tegen die tijd koop je toch weer een nieuwe brander.(de oude zal dan trouwens toch niet meer te koop zijn).
dus ik heb zeer grote twijfel over het nut van het bijhouden van een brander database.
Van schijfjes evt. in combinatie met de brander zou het wel nutttig kunnen zijn maar dan kun je tocht echt beter een website maken en daar iedereen laten invullen hoeveel schijfje welke brander en hoeveel goed/slecht.

Wou net zeggen heb er denk al 1000 geschreven

[the_stickie]

m'n plextor 24x cd-brander heeft bij benadering 4000 cd'tjes gebrand en werkt nog steeds op en top 't is maar om je een idee te geven. Normaal gezien gaat zo'n ding niet stuk voor het compleet verouderd is

[Anoniem: 82972]

The_Stickie schreef op maandag 07 februari 2005 @ 12:46:
m'n plextor 24x cd-brander heeft bij benadering 4000 cd'tjes gebrand en werkt nog steeds op en top 't is maar om je een idee te geven. Normaal gezien gaat zo'n ding niet stuk voor het compleet verouderd is

Oke jullie kappen het idee dus af? .....:) No problem......ik wilde enkel dit 'bij benadering' omzetten in 'precies', maar goed het nut is idd niet van groot belang.

[Anoniem: 123512]

Ìk heb 75 dvd's van bulkpaq gekocht en ik heb er tot nu toe iets van 20 gebrandt en haast geen enkele is gelukt -_-, voor ps2 bakcups werkt er geen eentje en als ik een dvd film wilt branden via nero doet ie het wel op de pc (met powerdvd) maar niet op h'm homecinema...
ik raad jullie die bulkpaq dvd-r 8x speed dvd's zeker niet aan!

[Anoniem: 76818]

Benq kan geloof ik niet overweg met kprobe (of andersom), dus ik moet nero cd/dvd speed om de kwaliteit van mijn gebrande dvd's te testen. Echter, als ik de snelheid instel op 4x, scant cd/dvd speed alsnog op 1x en dat duurt me te lang dus ik heb het afgebroken bij 25%. Ik dacht dat je bij kprobe altijd moest scannen op 4x speed. Hoe zit bij cd/dvd speed? Club.cdfreaks ligt volgens mij plat en in het benq topic van het opslagmedia forum geraak ik ook niet veel wijzer.

[drfruit]

Benq met cd speed altijd op 8x scannen om te kunnen vergelijken met anderen. Goede kwaliteits media kun je ook op 16x scannen, dan hoor je ongeveer dezelfde kwaliteit te krijgen al vallen de totaalscores meestal hoger uit.

[PacinoAllstars]

Waarom kan je met die liggy firmware niet een pi scan doen in dvdinfo? CRC read error test werkt wel

[drfruit]

PacinoAllstars schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 02:03:
Waarom kan je met die liggy firmware niet een pi scan doen in dvdinfo? CRC read error test werkt wel

Heeft niets met firmware te maken. De NEC doet geen pi errors, daar heb je een Benq of Lite-On brander voor nodig.

[knights16]

Dit is een scan op een Fuji 8x (YUDEN000T02 gebrand met een 3500 @ Liggy & Dee 2.T8 (V2 Beta8) op 12x

[Anoniem: 76818]

Zoals beloofd de resultaten van een scan van een van mijn yuden 8x schijfjes maar dan met een andere brander, in dit geval een benq dw1620:



Resultaten lijken me dik in orde.....

Ik heb gemengde gevoelens bij dit resultaat. Natuurlijk ben ik blij dat mijn yudens toch in orde blijken te zijn. Echter, ik heb toch een aantal keer een extra schijfje gebrand omdat het scanresultaat me tegenviel. Ik heb nu het idee dat een groot deel van die schijfjes niet nodig waren...........

@knights: Je hoeft je geen printscreen te gebruiken om je scanresultaat op te slaan: Er bestaat namelijk een icoontje in kprobe waarmee je het resultaat in png-formaat kunt opslaan Je kunt je eigen berichtjes trouwens editen dus je kan je plaatje nog vervangen

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 76818 op 09-02-2005 16:47 ]

[knights16]

daar ben ik me van bewust, en dit heb ik ook niet met printscreen gedaan.
heb de file alleen opgeslagen als een jpg

Waarom heb je tjatja, niet een image gepost van je daadwerkelijk grafiek, dat lijkt mij overzichtelijker.

[ Voor 32% gewijzigd door knights16 op 09-02-2005 17:03 ]

[Anoniem: 76818]

knights16 schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 17:02:
daar ben ik me van bewust, en dit heb ik ook niet met printscreen gedaan.
heb de file alleen opgeslagen als een jpg

ok, niets gezegd dan

Waarom heb je tjatja, niet een image gepost van je daadwerkelijk grafiek, dat lijkt mij overzichtelijker.

Ik kon alleen een save-button vinden bij wat ik nu gepost heb. Blijkbaar heb ik toch iets over het hoofd gezien?

[knights16]

Met welk programma doe jij je tests ?
Het lijkt erop alsof je Nero CD/DVD Speed hebt gebruikt, dit is prima, maar nadat je het venster krijgt dat jij had zul je in DVD Speed je grafiek zien. Deze kun je weer opslaan dmv het diskette icoontje.

Als ik dit mis heb raad ik je aan KProbe te gebruiken, deze heeft een zelfde soort functie wbt opslaan. Je slaat je grafiek op...

En scan je discs op 4x , dit levert een betrouwbaarder resultaat op.

Scan van Philips 8x (CMC MAGE01) gebrand met een 3500 @ 12x

[ Voor 22% gewijzigd door knights16 op 09-02-2005 20:21 . Reden: disc-scan @ 4x ]

[Anoniem: 76818]

knights16 schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 19:40:
Met welk programma doe jij je tests ?
Het lijkt erop alsof je Nero CD/DVD Speed hebt gebruikt, dit is prima, maar nadat je het venster krijgt dat jij had zul je in DVD Speed je grafiek zien. Deze kun je weer opslaan dmv het diskette icoontje.

Als ik dit mis heb raad ik je aan KProbe te gebruiken, deze heeft een zelfde soort functie wbt opslaan. Je slaat je grafiek op...

En scan je discs op 4x , dit levert een betrouwbaarder resultaat op.

Scan van Philips 8x (CMC MAGE01) gebrand met een 3500 @ 12x

[afbeelding]

hmm, op de een of andere manier heb ik het save icoontje bij het grafiekjesvenster over het hoofd gezien

Anyway, zoals je eerder zou hebben kunnen lezen heb ik al gezegd dat kprobe volgens mij niet compatible is met benq branders. Dat had ik meen ik op clubcdfreaks gelezen. Je ziet ook altijd mensen met een benq brander cd/dvd speed scans posten en nooit kprobe scans.
Tegelijkertijd heb ik ook de scansnelheidkwestie aangekaart. Het antwoord was dat ik maar moest scannen op 8x speed om te kunnen vergelijken met anderen. Ik heb toen ook gezegd dat scannen op 4x speed heel langzaam gaat. Tot 25% zit ik nog rond 1x speed te scannen dus dat heb ik maar afgebroken. Dit is allemaal nog te lezen in deel 2 van het mediacompatibiliteitstopic

Op clubcdfreaks heeft iemand de scansnelheid met cd/dvd speed ook al eens aangekaart omdat ook daar mensen met verschillende snelheden scannen. Die persoon had bovendien slechtere resultaten op 8x speed dan op 4x speed dus ik zou zeggen dat ik aan de veilige kant zit, maar wellicht is deze persoon een incident. Tenslotte zag ik er ook de opmerking dat iemand wel eens op 4x scant als ie de tijd heeft. Lijkt mij dus dat kprobe en cd/dvd speed op dit gebied verschilllend werken.

[knights16]

FUJI [andere batch dan voorheen] 8x discs @ 16x gebrand met Liggy And Dee ND-3500 Modified Firmware V2 Beta 9




Remark: Ik heb deze discs gescand met een lite-on reader, schijnt dat deze niet betrouwbaar mogen worden genoemd, heb hierzelf twijfels bij
Zou morgen nog eens de disc scannen bij een vriend met een lite-on burner.

[N_e_0]

Ridisc DVD-R 8X:

Gebrand op 8X met firmware LD v2b9 (2T9).


Goede schijfjes, ze kunnen met de 2T9 fw ook op 12 speed, maar heb dat nog niet gedaan.

[knights16]

Aan die waardes te zien moeten ze dat aankunnen, waarschijnlijk zien die scans er nog top uit ook!

wreed hoor

[N_e_0]

Ridisc DVD-R 8X:

Nu een burn op 12 speed:
Gebrand met de 2T9 fw.

[N_e_0]

Datawrite DVD+R 8X:

Gebrand met de 2T9 fw op 8X:


Ook niks mis mee, ze kunnen sneller gebrand worden maar ik heb er geen meer om dat te testen.

[nFo]

Merk: Verbatim
Type: DVD+R
Speed: 4X
MediaCode: YUDEN000 T01
Gefikt op: 4X
Firmware: 2.18
Software: Clone DVD 2 / v2.7.5.1



Werkt uitstekend, zelfs in mijn xbox met een Thomson drive.
Dus goedgekeurt.......
Ik heb nog: Disc Quality Test geprobeerd, maar er gebeurt niks.

[ Voor 6% gewijzigd door nFo op 23-02-2005 20:01 ]

[Gash]

Ik wil graag printable dvd+r's gaan gebruiken. Welke raden jullie aan? Alvast hartelijk dank!

[drfruit]

Gash schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 23:25:
Ik wil graag printable dvd+r's gaan gebruiken. Welke raden jullie aan? Alvast hartelijk dank!

Verbatim 16x photo printables zijn heel goed maar niet echt goedkoop.
Taiyo Yuden 8x dvd-r photo printables zijn wat goedkoper en ongeveer even goed, maar dat zijn dus -r's. (De +r's van Taiyo Yuden zijn wat wisselvalliger van kwaliteit.)
Beide zijn te vinden bij os-mediatrade.de, de Verbatims ook bij andere webwinkels.
Ik brand ze op 12x snelheid omdat ze dan net wat beter worden.

[ Voor 9% gewijzigd door drfruit op 23-02-2005 23:49 ]

[PacinoAllstars]

Zijn er nu al verbeterde firmwares uit? Ik heb nu die liggy se i.c.m. fuji schijfjes.


EDIT

WAt is overigens beter?

De fuji dingen die door liggy op 16x gaan (maar ik op 12x brand)

OF

Platinum RICOHJPNR02 die je ook op 12x kan branden?

[ Voor 48% gewijzigd door PacinoAllstars op 24-02-2005 14:08 ]

[Anoniem: 99095]

hoi,

Op www.opus.nl vond ik de volgende dvd's:
Hyundai "Gold Edition" DVD+R 8x in 50-pack Cakebox,Mediacode:YUDEN000T02 (18,50)
Fuji DVD+R 8x in 50-pack Cakebox, Mediacode:YUDEN000T02 (25,00)

Nu heb ik wel ervaring met de Fuji schijfjes, maar niet met de hyundai schijven. Ze hebben dezelfde mediacode, dus technisch moeten ze hetzelfde zijn maar de kwaliteit kan natuurlijk een stuk slechter zijn.

Mijn vraag is of iemand ervaring heeft met de hyundai schijfjes.

Groeten,
bfroeling

[knights16]

De Hyundai schijfjes zijn lees: FAKE YUDEN000T02 media .. deze moet je absoluut NIET kopen.

Blijf maar bij de Fuji's .. deze zijn perfect op 16x te branden..

[drfruit]

Niet doen. Die mediacode is nep, het zijn geen echte Taiyo Yudens. Goedkoop is duurkoop in dit geval.

[stefans]

Hoe komen jullie erbij dat het fake schijfjes zijn????? Heb hier ook zo'n spindel staan van hyundia en ze branden gewoon goed op 16x.

en wat betreft de mediacode waarom zou er verschil zijn in de schijfjes van fuji en hyundia???? Het is gewoon dezelfde mediacode en komen dus ook waarschijnlijk gewoon uit dezelfde fabriek.
Zal de schijfjes wel eens testen op kwaliteit (welk programma kun je daar het beste voor gebruiken???) Heb trouwens een nec 3500a met laatste aangepasten firmware van liggy en dee

[ Voor 3% gewijzigd door stefans op 27-02-2005 14:01 ]

[Schweino]

stefans schreef op zondag 27 februari 2005 @ 14:00:
Hoe komen jullie erbij dat het fake schijfjes zijn?????

Dit is algemeen bekend -> http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=112854

en wat betreft de mediacode waarom zou er verschil zijn in de schijfjes van fuji en hyundia???? Het is gewoon dezelfde mediacode en komen dus ook waarschijnlijk gewoon uit dezelfde fabriek.

Dat had je gehoopt. Dit is dus absoluut niet zo, sommige fabrikanten gebruiken de mediacode van andere (betere) merken om zo een goede compatibiliteit met branders te kunnen waarborgen. De dvds zijn echter vaak van veel mindere kwaliteit dan de originelen waarvan ze de mediacode dragen.

[ Voor 13% gewijzigd door Schweino op 27-02-2005 15:19 ]

[drfruit]

Er zijn zelfs al echte TY schijfjes uit bepaalde productieseries die het kwalitatief wat minder doen; zie de discussies op cdfreaks daarover. Laat staan schijfjes die niet eens uit die fabriek komen.

[PacinoAllstars]

Je moet de taio yuden in 10 packs kopen niet de 25 packs, zelfs daar zit al verschil in.

[N_e_0]

Traxdata DVD+R 16X:

Gebrand met LD V2.TA RC1 Firmware op 16X:

En hier een speedtest:


Deze kunnen wel worden aangepast in de lijst van ondersteunde media.

[drfruit]

Nieuwe mediacode voor die Traxdata 16x, ze hadden eerst Philips C16.

[knights16]

Nice score , grappig dat toch die YUDEN00T02 media zo ontzettend goed(koop) is.
Vergeleken met echte 16x media ..

[N_e_0]

drfruit schreef op woensdag 02 maart 2005 @ 02:26:
Nieuwe mediacode voor die Traxdata 16x, ze hadden eerst Philips C16.

Ik weet niet of ze deze mediacode nu nog gebruiken bij Traxdata, ik heb ze namelijk al een tijdje liggen. Ik denk het haast wel, Traxdata is van Ritek als ik het goed had.

[Anoniem: 99095]

Dag brandspecialisten,

Ik ben er nog niet helemaal uit welke dvd'tjes ik dit maal mee zal nemen....
Ik heb 100 Arita's gehad (4x, RICOHJPNR01) die deden het perfect, op 2 na!
Nu zag ik op opus.nl de volgende dvd's staan:

Ridata DVD+R 4x in 100-pack Cakebox (27,50)
Mediacode: RICOHJPNR01/RitekR02

Nu is het mij ten eerst onduidelijk welke mediacode deze schijfjes hebben. Is het 1 en dezelfde mediacode met 2 benamingen of wat?
Ten tweede vroeg ik me af of iemand ervaring heeft met deze dvd's. Ze zijn natuurlijk erg goedkoop, maar als de helft het niet doet heb ik er ook weinig aan!

Hoop iets te horen!

[drfruit]

Het kan ook zijn dat ik Traxdata heb verward met That's write. In de begintijd van 16x media kwam ik telkens die Philips C16 media tegen.

[drfruit]

Anoniem: 99095 schreef op woensdag 02 maart 2005 @ 19:52:
Dag brandspecialisten,

Ik ben er nog niet helemaal uit welke dvd'tjes ik dit maal mee zal nemen....
Ik heb 100 Arita's gehad (4x, RICOHJPNR01) die deden het perfect, op 2 na!
Nu zag ik op opus.nl de volgende dvd's staan:

Ridata DVD+R 4x in 100-pack Cakebox (27,50)
Mediacode: RICOHJPNR01/RitekR02

Nu is het mij ten eerst onduidelijk welke mediacode deze schijfjes hebben. Is het 1 en dezelfde mediacode met 2 benamingen of wat?
Ten tweede vroeg ik me af of iemand ervaring heeft met deze dvd's. Ze zijn natuurlijk erg goedkoop, maar als de helft het niet doet heb ik er ook weinig aan!

Hoop iets te horen!

Sites zoals Opus kunnen vaak niet garanderen dat ze een bepaalde mediacode kunnen leveren. Het gaat om totaal verschillende schijfjes.
Maar waarom ga je niet voor een code die iedereen aanraadt? Platinum met code Ricohjpnr02 bijvoorbeeld, of Fuji met mediacode TY02 (Taiyo Yuden). Op de site van Opus kun je commentaren lezen van andere gebruikers.
En als Opus niet de goede mediacode heeft, kun je ook terecht bij cdrwinkel.com, nierle.de, ddvd.info of een andere webwinkel. Of mail ze en vraag welke mediacode ze nu op voorraad hebben.

edit:
mediacode Ricohjprn01 veranderd in Ricohjpnr02

[ Voor 6% gewijzigd door drfruit op 04-03-2005 19:33 ]

[mountainbiker]

Goed nieuws voor nec 35xx bezitters, Eric Deppe maker van Nero CD-DVD speed meldt dat er support komt voor PI/PIF testing met NEC 35xx branders! zie:

http://www.cdfreaks.com/news/11447

[E-Vix]

Net de nieuwe Liggy & Dee firmware (Liggy & Dee 2.TB RC2) in mijn 3500A geflashed, en met deze firmware is het mogelijk om DVD-R schijfjes met de mediacode PRINCO op 8x te branden. Het gaat in dit geval om That's Write DVD-R schijfjes die bij Computerland vandaan komen. (Heb de schijfjes gratis gekregen. Collega had DVD-R gekocht terwijl zijn brander alleen maar DVD+R kon branden). In het begin leek de brandsnelheid niet boven de 4 speed uit te komen maar al snel klom de snelheid alsnog op naar 8x
Merk: That's Write
Mediacode: PRINCO
Aanbevolen snelheid: 4x
Gebrande snelheid: 8x
Gemiddelde brandsnelheid: 6,4x
Brandsoftware: Alcohol 120%
Brander: NEC ND3500A
Firmware: Liggy & Dee 2.TB RC2
Resultaten: DVD lijkt in orde. Heb helaas geen Lite-on DVD speler dus kan geen Pi maken. Film speelt mooi en soepel af op mijn Xbox. Snelheidstest kwam er mooi en stabiel uit, hoewel er op het einde van de DVD een aantal neerwaartse spikes zijn. Echter is de buitenste rand van de DVD ook zichtbaar een andere kleur (donkerder) wat eventueel ook op een slechte DVD zou kunnen duiden. Heb nog twee lege DVD's over en zal deze zodra ik iets heb om er op te branden ook meteen even testen. Deze twee lege DVD's hebben ook dezelfde verkleuring in de buitenste rand zitten (ongeveer 1 cm breed).

[Schweino]

Ik wens je succes, Princo staat er bekend om dat ze de grootste troep maken die je kan krijgen.

[Tito129]

mountainbiker schreef op vrijdag 04 maart 2005 @ 12:31:
Goed nieuws voor nec 35xx bezitters, Eric Deppe maker van Nero CD-DVD speed meldt dat er support komt voor PI/PIF testing met NEC 35xx branders! zie:

http://www.cdfreaks.com/news/11447

Inmiddels is de nieuwe cdspeed uit, alleen is het nu wachten op een firmware update van nec.

Wat is nu trouwens de beste firmware voor de 3500..
Hmm zie net dat nec nieuwe firmware heeft uitgebracht de 2.19

[ Voor 6% gewijzigd door Tito129 op 19-03-2005 15:31 ]

[drfruit]

2.19 verschilt nauwelijks van 2.18, er wordt zelfs niet aan geknutseld omdat dat te veel moeite is. Ook is er een nieuwe van MadDog (eveneens nauwelijks veranderd), waarvan nu ook al versies met NEC string en riplock en regiocode aanpassing bestaan, wellicht is die nog interessant als iemand zich verveelt.
Iedereen wacht echter op de R versie met errorscanning support.

[Tomsworld]

Iemand enig idee welke mediacode de volgende is ?

Platinum DVD+R Double layer 8.5Gb 2.4X

En met welke firemare die goed zouden branden ?

Google levert veel hits om ze te kopen maar niet met tech info.

[Schweino]

http://www.videohelp.com/...selectmedia=2521#comments

[drfruit]

Ritek D01 en Nec 3500 is geen goede combinatie. Die commentaren herken ik, ik heb er ooit een zonder fouten gebrand maar bij het afspelen haperde de film toch.,

[Anoniem: 99095]

Iemand ervaring met: Traxdata 4x (RITEKR02)? Zijn zeer goedkoop alleen dr is weinig over te vinden of ze compatible zijn met de nec 3500.

[Backpacker]

Zijn er hier mensen die ervaring hebben met de Arita 8x dvd+R schijven?
Zoals ik in de beginpost zag zijn ze nog steeds maar op x4 te branden. Is er echt geen firmware upgrade die zorgt dat ik ze eindelijk op 8speed kan branden?


Ik ben er zelf al achtergekomen Met de officiele firmware van NEC 2.18 kunnen ze wel op 8speed branden

En trouwens na ruim 200 schijfjes heb ik nog steeds niet echt problemen gehad met de Arita schijfjes

[ Voor 33% gewijzigd door Backpacker op 19-04-2005 18:32 ]

[Anoniem: 99760]

drfruit schreef op zaterdag 19 maart 2005 @ 21:37:
2.19 verschilt nauwelijks van 2.18, er wordt zelfs niet aan geknutseld omdat dat te veel moeite is. Ook is er een nieuwe van MadDog (eveneens nauwelijks veranderd), waarvan nu ook al versies met NEC string en riplock en regiocode aanpassing bestaan, wellicht is die nog interessant als iemand zich verveelt.
Iedereen wacht echter op de R versie met errorscanning support.

is er al een PI/PF ondersteuning voor de NEC3500? welk firmware is nu het beste? zit nog steeds op 2.18SE liggy.

[knights16]

Ondersteuning voor scanning is nog niet uit, wel is deze uit voor de 3520 serie van NEC.

Welke firmware is de beste op het moment, moeilijk om te zeggen, ik denk dat je dan zou vermelden welke media je veel brand. Ik gebruik nu zelf:

Liggy And Dee ND-3500 Modified Firmware V2.TC RC3 :

Changes
Now bundled with Binflash 1.15
RITEK F1 – F5 speeded to 16X
RITEK R03 rev3 now at 12X (all other revisions remain at 8X)
Improved write quality of RITEK G05
Cleaned up media tables

Lees anders deze thread: http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=128345

[Anoniem: 55428]

Een half jaar geleden poste ik dat de "Nashua DVD+R 4x" het goed deden.
Het branden ging inderdaad prima, maar nu probeerde ik er vandaag een paar die ik toen dus gebrand heb.
Krijg het idee dat ik nog net op tijd ben. M'n NEC doet er ongeveer een minuut over om uberhaupt de DVD te herkennen/te openen in explorer.
De snelheid die hij haalt bij het kopieeren van de data van de DVD's naar m'n harddisk, varieert van normale (dus hoge) snelheid tot extreem langzaam. Duurt gemiddeld een half uur.
Deze DVD's heb ik nadat ik ze een half jaar geleden gebrand heb, direct in een map gedaan en er nu pas uitgehaald. Ze zijn dus krasvrij, en hebben geen zonlicht gehad.
Ben nu bezig de data op Taiyo Yuden DVD's over te zetten.
Pas dus op met deze Nashua DVD's, betrouwbaarheid lijkt me zeer laag.

Om precies te zijn gaat het om deze:
Nashua DVD+R 4x
Media code/Manufacturer ID: DT-D02 02
Media Product Revision Number: 00h

[Possible]

Zijn er mensen met ervaringen van Media code/Manufacturer ID RITEK R03
Deze zijn van Arita 8x +R maar ik kan ze alleen maar op 4x doen (Geeft wel goeie resultaten). Is er iemand die deze schijfjes al heeft getest, en welke firmware zou ik moeten gebruiken om ze op 8x te laten branden ?

[knights16]

Heb je 2 post boven die van jezelf gelezen ?


http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=128345
flash die er maar in en je zult ze op 8x (12x) kunnen branden..

12x afhankelijk van de kwaliteit RITEK

[Possible]

hmm , niet goed gezien dus. iig bedankt

[drfruit]

Mad Dog, die de NEC 3500 onder eigen merk uitbrengt en altijd erg actief is geweest (zij kwamen met goed werkende bitsetting firmware), heeft aangekondigd dat deze maand de error scanning firmware uitkomt. Er is dus weer hoop.

[knights16]

drfruit: interessant, waar heb je deze kennis vandaan ??

[drfruit]

knights16 schreef op vrijdag 06 mei 2005 @ 22:34:
drfruit: interessant, waar heb je deze kennis vandaan ??

cdfreaks,com, iemand heeft een bericht gekregen van Mad Dog.

[knights16]

Dat heb ik zelf ook gelezen maar ik geloof er niets van, het is verder nooit meer te sprake geweest..

ik hoop echt dat jij gelijk hebt, dat MadDog met een firmware komt

[drfruit]

knights16 schreef op zaterdag 07 mei 2005 @ 10:27:
Dat heb ik zelf ook gelezen maar ik geloof er niets van, het is verder nooit meer te sprake geweest..

Gisteren geplaatst... Dit is nieuw.

[VonFoX]

Zijn er eigenlijk DL DVD+RW's ? Zou makkelijk zijn

[Anoniem: 136201]

Ik gebruik Platinum 8x DVD+r schijfjes welke firmware is dan het beste voor mij om te gebruiken ?
thnx alvast voor reply

[Anoniem: 123512]

Hallo!,

Hier in Spanje hoor ik mensen op internet, entusiast praten over dvd's -r 8x van een merk die Hellodisc heet, en der wordt gezegt dat ze een gelijke kwalijteit hebben aan die van Verbatim.
Ik zou graag een mening van een exper willen weten voordat ik aan de slag gaat om ze te kopen...
Kent iemand van jullie het? of heeft iemand het al geprobeerd?

m.v.g
Rafa

[WingsOfFury]

Hallo mensen.

Dit is mijn eerste bricht hier Maar ik heb jullie hulp dringend nodig.

Ik heb een (PC) DVD-Brander: NEC 3500-a
En een (TV) DVD_Recorder: LG nogwat, zal het type morgen wel opzoeken.

Normaal brand ik op Memorex 8x DVD+R, maar die zijn op dit moment niet leverbaar, dus dacht ik aan de Philips 8x DVD+R (zowel Memorex als Philips bestel ik bij ddvds.info ik heb niet meer info erover dan de snelheid), is dit een goeie keus, of raden jullie iets anders aan?

Verder kan ik mijn DVD-R(W) (JVC en LG discs heb ik) schijven niet inleven die ik opneem met een LG Recorder. Hij herkent ze gewoon niet, en ook op een andere dvd speler worden ze niet herkent. Is dit het probleem van LG of van mijn NEC?

Dan zou ik graag nog willen weten welke firmware het beste zou zijn voor mij. Ik wil iig alles kunnen lezen, rippen, branden enzo en dat gaat tot nu toe nog altijd goed. Alleen heb ik dus problemen met die -R(W) schijven. Is nieuwe firmware nodig, of kan ik het beste niks doen, omdat alles nog goed gaat? (Niks doen: als die -R(W) "bug" aan mijn LG Recorder ligt dus).
Of raden jullie SOWIESO een nieuwe firmware aan?
*Extra snelheid is in ieder geval wel welkom.*

Ik zie van alles en nog wat op die firmware site (micheldeboer.nl), maar heb geen idee welke de beste is... De nieuwste misschien?
3500_206.zip
3500W216.zip
217_RPC1_Ritek4X.rar
3500_217bs_herrie.rar
3500W218.zip
218_SE.rar
218btrpc1.rar
Liggy_Beta9.zip
218_liggy_Ritek_SE.rar
3500_2.19_RPC+RL.rar
V3B3R4.rar
227_plus.zip
fup2661.zip
NEC_279RPC.rar
nec_3500_2AD.zip
3500W2C8.zip
3500W2F8-tdb.zip
3500W2F9.zip
2FA_SE.rar
2.FC_Nec.rar
3500_2.FD_NS+RPC+RL.rar
2.FC_QV3ME.rar
---> LLD3500_2TD.zip (NEW 21-05-2005) <--- Deze?

Alvast bedankt voor het antwoorden, ik heb het echt nodig. Nu kunnen we namelijk ook niks van onze digitale videocamera op DVD zetten. DVD+R dus, want niet alle dvd spelers ondersteunen -R (zoals die op mijn zusje's school).

[drfruit]

Anoniem: 123512 schreef op donderdag 26 mei 2005 @ 20:36:
Hallo!,

Hier in Spanje hoor ik mensen op internet, entusiast praten over dvd's -r 8x van een merk die Hellodisc heet, en der wordt gezegt dat ze een gelijke kwalijteit hebben aan die van Verbatim.
Ik zou graag een mening van een exper willen weten voordat ik aan de slag gaat om ze te kopen...
Kent iemand van jullie het? of heeft iemand het al geprobeerd?

m.v.g
Rafa

Er zijn twee merken die de kwaliteit van Verbatim bieden, en dat zijn Verbatim zelf en Taiyo Yuden. Verbatim is een merk dat je overal kan kopen (soms met wat zoeken), maar Taiyo Yuden is een fabrikant die schijfjes levert aan allerlei andere merken (o.a. Verbatim en Fuji).
Aan de zogenaamde mediacode of MID kun je zien met welke schijfjes je te maken hebt. Verbatim gebruikt mediacodes zoals MCC003/MCC004 voor 8x/16x dvd+r en MCC02RG20/MCC03RG20 voor 8x/16x dvd-r. De schijfjes van Taiyo Yuden hebben de mediacodes YUDEN000T02 (8x dvd+r) en TYG02/TYG03 (8x/16x dvd-r).
Probeer eens achter de mediacode van die Hellodiscs te komen.

[drfruit]

WingsOfFury schreef op vrijdag 27 mei 2005 @ 00:42:
Dit is mijn eerste bricht hier Maar ik heb jullie hulp dringend nodig.

Welkom. Hopelijk heb je er wat aan.

Ik heb een (PC) DVD-Brander: NEC 3500-a
En een (TV) DVD_Recorder: LG nogwat, zal het type morgen wel opzoeken.

Normaal brand ik op Memorex 8x DVD+R, maar die zijn op dit moment niet leverbaar, dus dacht ik aan de Philips 8x DVD+R (zowel Memorex als Philips bestel ik bij ddvds.info ik heb niet meer info erover dan de snelheid), is dit een goeie keus, of raden jullie iets anders aan?

Verder kan ik mijn DVD-R(W) (JVC en LG discs heb ik) schijven niet inleven die ik opneem met een LG Recorder. Hij herkent ze gewoon niet, en ook op een andere dvd speler worden ze niet herkent. Is dit het probleem van LG of van mijn NEC?

Dan zou ik graag nog willen weten welke firmware het beste zou zijn voor mij. Ik wil iig alles kunnen lezen, rippen, branden enzo en dat gaat tot nu toe nog altijd goed. Alleen heb ik dus problemen met die -R(W) schijven. Is nieuwe firmware nodig, of kan ik het beste niks doen, omdat alles nog goed gaat? (Niks doen: als die -R(W) "bug" aan mijn LG Recorder ligt dus).
Of raden jullie SOWIESO een nieuwe firmware aan?
*Extra snelheid is in ieder geval wel welkom.*

Ik zie van alles en nog wat op die firmware site (micheldeboer.nl), maar heb geen idee welke de beste is... De nieuwste misschien?
(...)
---> LLD3500_2TD.zip (NEW 21-05-2005) <--- Deze?

Alvast bedankt voor het antwoorden, ik heb het echt nodig. Nu kunnen we namelijk ook niks van onze digitale videocamera op DVD zetten. DVD+R dus, want niet alle dvd spelers ondersteunen -R (zoals die op mijn zusje's school).

Als je een opname uit je dvd-recorder niet kunt lezen op je pc, ligt dat waarschijnlijk aan het feit dat je de opname eerst moet finaliseren in de recorder. Dat heb ik ook gehad met mijn Panasonic recorder.
Welke schijfjes je moet gebruiken, hangt af van je recorder en brander, en van je budget.
Als firmware zou ik inderdaad de nieuwste 2TD versie van Liggy en Dee gebruiken. Dan heb je de nieuwste aanpassingen, plus alle modificaties om snel te rippen, zonder regiocode enzovoort.

[WingsOfFury]

Ok, bedankt!

Ik heb de disc van mijn recorder wel gefinaliseerd, daar dacht ik namelijk ook al aan.
Maar mijn recorder kan alleen -R branden. Misschien dat dat het is? Als ik zon schijfje in mijn pc stop (dvd-speler of NEC 3500-a) dan leest hij die gewoon als leeg schijfje.

Misschien een beveiliging ofzo? Ik zal zelf ook nog wel ff googlen, maar misschien heeft iemand hetzelfde probleem (het is dus niet het finaliseren).

Over die schijfjes: die zijn alleen voor mijn NEC, aangezien mijn recorder alleen -R kan schrijven. Is philips dan de beste keuze?

[Anoniem: 123512]

drfruit schreef op vrijdag 27 mei 2005 @ 20:13:
[...]


Er zijn twee merken die de kwaliteit van Verbatim bieden, en dat zijn Verbatim zelf en Taiyo Yuden. Verbatim is een merk dat je overal kan kopen (soms met wat zoeken), maar Taiyo Yuden is een fabrikant die schijfjes levert aan allerlei andere merken (o.a. Verbatim en Fuji).
Aan de zogenaamde mediacode of MID kun je zien met welke schijfjes je te maken hebt. Verbatim gebruikt mediacodes zoals MCC003/MCC004 voor 8x/16x dvd+r en MCC02RG20/MCC03RG20 voor 8x/16x dvd-r. De schijfjes van Taiyo Yuden hebben de mediacodes YUDEN000T02 (8x dvd+r) en TYG02/TYG03 (8x/16x dvd-r).
Probeer eens achter de mediacode van die Hellodiscs te komen.

Ik zal proberen achter die code te komen ik heb al wat vragen toegestuurd aan de mensen die ze hebben. Ik heb al iets kunnen vinden over de +R dvd's van dit merk
(HelloDisc + x2,4 ........... Optodisc COP2-00) ik weet zelf niet wat het betekent en of het iets zegt over de kwaliteit..

[drfruit]

WingsOfFury schreef op zaterdag 28 mei 2005 @ 12:17:
Ok, bedankt!

Ik heb de disc van mijn recorder wel gefinaliseerd, daar dacht ik namelijk ook al aan.
Maar mijn recorder kan alleen -R branden. Misschien dat dat het is? Als ik zon schijfje in mijn pc stop (dvd-speler of NEC 3500-a) dan leest hij die gewoon als leeg schijfje.

Misschien een beveiliging ofzo? Ik zal zelf ook nog wel ff googlen, maar misschien heeft iemand hetzelfde probleem (het is dus niet het finaliseren).

Je hebt speciale software nodig om een video-opname uit een dvd-recorder te importeren. Dat kan bijvoorbeeld met Nero Vision Express.

Over die schijfjes: die zijn alleen voor mijn NEC, aangezien mijn recorder alleen -R kan schrijven. Is philips dan de beste keuze?

De beste schijfjes zijn van Verbatim en Taiyo Yuden (zie een paar berichten hiervoor), maar ook bijvoorbeeld schijfjes met de mediacode Ricohjpnr02 van het merk Platinum doen het wel goed in de NEC 3500. Verder kun je dit hele topic nog eens doorlezen of in de tabel aan het begin kijken.
Bij schijfjes van Philips (of Memorex, Platinum en noem nog maar een hele rij merken op) ligt het helemaal aan de gebruikte mediacode, want zij maken de schijfes niet zelf maar halen ze uit allerlei fabrieken. Als je de mediacodes van Tayio Yuden ziet (zie weer bovenstaande bericht) zit je meestal goed.

[drfruit]

Anoniem: 123512 schreef op zaterdag 28 mei 2005 @ 14:27:
[...]


Ik zal proberen achter die code te komen ik heb al wat vragen toegestuurd aan de mensen die ze hebben. Ik heb al iets kunnen vinden over de +R dvd's van dit merk
(HelloDisc + x2,4 ........... Optodisc COP2-00) ik weet zelf niet wat het betekent en of het iets zegt over de kwaliteit..

2,4x media is wel erg oud en moet je zeker niet meer gebruiken in een 16x brander. De nieuwe schijfjes zullen vast een heel andere mediacode hebben.

[Anoniem: 111965]

De beste firmware op dit moment is de
2.18 liggy se


Staat in de beginpost, is dit nog steeds zo? of kan ik 'm beter updaten naar de nieuwste van Liggy

Liggy & Dee 2.TD, based on MD16 2.FC with riplock removed and RPC1 (NEW 21-05-2005)


PS ik brand met FUJI (TAYO YUDEN!) DVD+R 8X

[drfruit]

Anoniem: 111965 schreef op dinsdag 31 mei 2005 @ 23:09:
De beste firmware op dit moment is de
2.18 liggy se


Staat in de beginpost, is dit nog steeds zo? of kan ik 'm beter updaten naar de nieuwste van Liggy

Liggy & Dee 2.TD, based on MD16 2.FC with riplock removed and RPC1 (NEW 21-05-2005)


PS ik brand met FUJI (TAYO YUDEN!) DVD+R 8X

Nee, die 2.18 liggy se is zelfs nooit de beste geweest, het is een hack van iemand anders die niet goed met bitsetting werkt. (Al een paar keer gevraagd om de beginpost aan te passen maar dat wordt blijkbaar niet gelezen...)
Die nieuwe is inderdaad beter. Een firmware met scanning support zal hopelijk spoedig uitkomen (begin juni volgens Wesociety van cdfreaks) maar of je daarop wilt wachten....

[Anoniem: 136269]

Als ik zo de de bovebstaande posts doorlees zie ik dat de nec3500 nog geen foutcontrole ondersteunt. Is dat dan ook de reden dat nero cd-dvd speed geen kwaliteitscontrole uit kan voeren en ik foutmelding: Cannot start initialization krijg?
Lijkt me wel maar zoek ff bevestiging...

[drfruit]

Ja.