Upgrade vraagje

[CRiMiNaL]

Hey,

Ik ben toen aan een upgrade van m'n videokaart. Mijn huidige videokaart is een Geforce 4 MX 440 en heeft al aardig wat fan/warmte problemen achter de rug. Toch dient deze me nog steeds prima tot op de dag van vandaag.

Mijn budget is geen vetpot, ik wil ongeveer 130 Euro investeren in deze upgrade.
Een snelle blik in de pricewatch levert dan de volgende kanidaten op :

• ATI Radeon 9600 Pro 128MB
• ATI Radeon 9800 SE 128MB
• ATI Radeon X600 256MB
• Geforce FX5700 128MB
• ATI Radeon 9600 XT 128MB

Mijn moederbord (de ASUS A7N8X) beschikt over een AGP 8x poort, maar helaas geen PCI-E anders was de Geforce 6600 nog een leuk alternatief geweest.

Graag zou ik jullie advies horen over welke kaart het beste te nemen, ik verschillende benches door gekeken, maar echt wijs word ik er niet uit.
Ik ben iemand die graag gamed, maar ik verwacht heus geen top-prestaties van mijn nieuwe kaart.
Anyway, advies is welkom.

[screamertje]

Als je kan kiezen tussen de 9600xt dan valt de 9600 pro al helemaal weg, de xt is nl net dat iets sneller...

[huubhuub]

Als ik jouw was zou ik voor een 9600XT gaan.... die van saphire kost ongeveer 133 Euro
en is aardig snel.. ( doom3 HL@ etc draait ie redelijk)

Huub

http://www.empc.nl/index....Produktinformatie&Id=4165


(PS. 128 MB is zat)

[ Voor 24% gewijzigd door huubhuub op 14-01-2005 18:37 ]

[steven_86]

Hoi,

de ati radeon x600 is ook een pci-e kaart dus die niet. de fx serie van nvidia is een mindere serie kaarten vind ik. een 9800 se is een goede kaart maar gebruikt wel aardig wat stroom (ik weet niet wat voor systeem je verder hebt vooral wat voor voeding). en een 9600 xt is wat sneller dan een 9600 pro dus ik zou voor die kaart gaan.

[Verwijderd]

Voor dit budget gewoon voor de 9600 XT gaan. Heb redelijk veel kaarten vergeleken nu en dit is voor dit budget de beste keuze... (hoewel hij natuurlijk niet zo heel gek veel scheelt van de 9600 Pro).

Je zult waarschijnlijk veel reacties krijgen in de trant van "...leg er 40 euro bij en koop een 9800 pro, want die is 2x zo snel" (eigen ervaring ), maar als 130 je budget is ben je met de 9600 XT klaar.

[nvidia]

persoonlijk zou ik gaan voor de X600! Hangt natuurlijk af of je mobo dat kan he

[ Voor 37% gewijzigd door nvidia op 14-01-2005 18:40 ]

[Boushh]

Je moet zelf wel een beetje onderzoek doen natuurlijk. Dat is juist het leukste van het kopen van iets nieuws vind ik persoonlijk

Kijk in ieder geval even hier. Dan heb een globaal inzicht in wat de kaarten kunnen. Op basis daarvan kun je op andere sites meer specifike tests doornemen.

De X600 is een PCIe kaart, dus die valt in ieder geval af.

Succes

[Thandor]

De GeForce FX 5700 moet je niet nemen
De X600 is PCI-E

Hou je over:
• ATI Radeon 9600 Pro 128MB
• ATI Radeon 9800 SE 128MB
• ATI Radeon 9600 XT 128MB

Al drie mensen hebben de 9600XT gekozen. Ik zelf zou de 9600 Pro ook al weg strepen.
Bekijk dus het verschil tussen 9800SE & 9600XT. Misschien dat je met overclocken meer kans hebt bij de 9800SE, maar dat weet ik niet zeker .

[Verwijderd]

Thandor schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 18:42:
De GeForce FX 5700 moet je niet nemen
De X600 is PCI-E

Hou je over:
• ATI Radeon 9600 Pro 128MB
• ATI Radeon 9800 SE 128MB
• ATI Radeon 9600 XT 128MB

Al drie mensen hebben de 9600XT gekozen. Ik zelf zou de 9600 Pro ook al weg strepen.
Bekijk dus het verschil tussen 9800SE & 9600XT. Misschien dat je met overclocken meer kans hebt bij de 9800SE, maar dat weet ik niet zeker .

wat is er mis met geforce?

[PilatuS]

ik zou voor de ATI Radeon 9600 XT gaan, maar als je nog iets meer te besteden hebt, ga dan voor een 6800LE, die is standaard meer dan 2x zo snel als een 9600, en kost slechts 70 euro meer

[nero355]

Naast het feit dat de 9600 XT gewoon de beste keus is : Kijk ook op marktplaats of T.net V&A daar kan je heel vaak een 9700 Pro/9800 Pro voor 100 - 130 € vinden

* nero355 heeft een beetje spijt dat ie een 9600 Pro heeft gekocht voor 149 € en niet 2de hands heeft gekeken...

[Satch]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 18:44:
[...]

wat is er mis met geforce?

die fx5700 is gewoon te langzaam voor het geld.....
Ontopic:
Misschien is het leuk om een 6600GT agp te nemen. Echt stukken betere prijs/prestatie verhouding. zon 190 euro kost ie. Let er wel op of je voeding het wel aankan, aangezien deze kaarten allemaal flink meer stroom vreten als je geforce 4 mx.
Zoals Pilatus al zij is de 6800le ook een goede keuze. Staat ongeveer gelijk aan de 6600GT.

[ Voor 12% gewijzigd door Satch op 14-01-2005 18:59 ]

[GH45T]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 18:44:
[...]

wat is er mis met geforce?

Dat Ati gewoon hipper is op dit moment

Nee maar even serieus: Ik heb zelf ook nog altijd het liefst nvidia kaarten; ik heb er hiet 4 in gebruik en ze doen allemaal al jaren goed hun werk; 2 weken geleden nog een radeon 9600 pro zien overleiden waar geen garantie meer op zat. Ik kies vooral voor nVidia vanwege stabiliteit; goede ervaring en kwaliteit. Ik zeg niet dat de kwaliteit bij Ati per definitie slechter is dan bij nVidia maar ik zet er af en toe mijn vraagtekens bij.

Zelf heb ik inmiddels 2 jaar geleden een geforce 4 ti 4200 gekocht voor 100 euro; ik kan nog altijd alles prima draaien; zelfs beter dan veel kaarten die nu nog 100 euro kosten. Ik mis dan wel dx 9 maar om daar nu 100 euro voor te betalen

@ TS:
Als ik jouw was zou ik voor de Radeon 9600 Pro gaan; voor alles wat nu te krijgen is nog ruimschoots voldoende; nauwelijks langzamer dan 9600 xt; maar wel een heel stuk goedkoper als je goed zoekt. Omdat je zelf ook al aangeeft dat je een AGP kaart moet nemen zou ik dus voor een relatief goedkope kaart gaan waar je toch mee voorruit kunt. Het geld wat je bespaart leg je aan de kant om over een jaar of 2 jaar een nieuw moederbord; processor; grafische kaart te kopen.

Just my 2 cents

[CRiMiNaL]

PilatuS schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 18:50:
ik zou voor de ATI Radeon 9600 XT gaan, maar als je nog iets meer te besteden hebt, ga dan voor een 6800LE, die is standaard meer dan 2x zo snel als een 9600, en kost slechts 70 euro meer

No flame intended maar "slechts" 70 Euro bestaat in mijn belevings wereld op dit moment niet, toch bedankt voor je advies.

Zoals ik het nu zie word het of de 9600 Pro of de 9600 XT, prijzen liggen niet ver uit elkaar en ook de prestatie verschillen zijn miniem zoals ik net bij Tom zag.

Nog features die de XT onderscheiden van de Pro ?
Ik zie geen verschillen in pipelines oid. Nog dingen "under the hood" die verschillen. Zoals pixelshaders ofzo ?

[Ilya]

ATI Radeon 9800 SE 128MB , gebruik omega drivers, gebruik auto mod in die drivers bij installen, klik ok bij alle "errors", reboot > ATI 9800 PRO . (Club3D hiervoor een aanrader )

[Thandor]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 18:44:
[...]

wat is er mis met geforce?

Met GeForce is niet veel mis, met de GeForce FX wel.

Dat ding presteert gewoon een stuk slechter dan de ATi Radeon uit de 95/6/7/800 serie.

Ik heb zelf een GeForce FX 5600, heb dus meer dan genoeg ervaring en weet dat de ATi Radeon 9600Pro/XT gewoon een betere prijs/kwaliteit verhouding heeft.

Ten tweede gaat het niet alleen om de FPS maar ook om beeldkwaliteit. De Radeon heeft een betere beeldkwaliteit. Over het algemeen beter en DirectX 9 games (Half Life 2 bv.) draait op een GeForce FX gewoon in DirectX 8 modus.

Als ik zou kijken naar jouw zin : Met elke kaart is niets mis, het zou niets uitmaken welke hij koopt. Echter varieert de prestatie wel (en prijsverschil ook).

[Dothan]

Ik ben ook op zoek naar een nieuwe grafische kaart, alleen mijn budget is rond de 150 euro. Maakt 128Mb en 256MB echt veel verschil?

En een ATI Radeon 9600XT is die sneller dan een 9800 of 9800pro?

[Verwijderd]

leonvanderbeek schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 19:13:
Ik ben ook op zoek naar een nieuwe grafische kaart, alleen mijn budget is rond de 150 euro. Maakt 128Mb en 256MB echt veel verschil?

En een ATI Radeon 9600XT is die sneller dan een 9800 of 9800pro?

256 is niet sneller en voor verschil 9600XT en 9800/pro check verschillende Benchmarks...

[Spixo]

leonvanderbeek schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 19:13:
Ik ben ook op zoek naar een nieuwe grafische kaart, alleen mijn budget is rond de 150 euro. Maakt 128Mb en 256MB echt veel verschil?

En een ATI Radeon 9600XT is die sneller dan een 9800 of 9800pro?

Nee 9600XT is langzamer.

Ik raad jullie aan toch eens te kijken in V&A. Heb toevallig vandaar nog een Geforce 4 Ti 4600 met Zalman blok voor een prikkie gekocht.

[STIMPPYYY]

Ik zou voor een 2e hands kaartje gaan. 9800 Pro/9700

[Verwijderd]

Hoe kan het dat de 9800 SE in PW maar 113,50 kost en de 9600 XT minstens 130,-?

[Verwijderd]

Ik zou een 9800se nemen, gebruik omega drivers met de ingebakken softmod 9800se > pro

[CH4OS]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 21:50:
Hoe kan het dat de 9800 SE in PW maar 113,50 kost en de 9600 XT minstens 130,-?

De 9800SE heeft een lagere geheugenbandbreedte (geloof 64 bits ipv 128 bits (of 128 bits, in plaats van 256, weet niet precies))

Maar de 9800SE kan je modden naar een PRO geloof ik, soms werkt het wel, moet je wel even kijken wat voor geheugen je er op hebt zitten en zo...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 21:54:
Ik zou een 9800se nemen, gebruik omega drivers met de ingebakken softmod 9800se > pro

Lees net in wat oude topics hierover. Hier zeggen ze echter dat 1 op de 4 te modden valt. Is die kans inmiddels groter?

[Palomar]

De 9600XT is iets sneller dan de 9800SE. Maar de 9800SE is meestal nog behoorlijk op te voeren (heeft zelfde gpu als de 9800 pro) en dan presteert ie hetzelfde of zelfs beter dan de 9600XT. Ik heb mijn 9800SE (128bit geheugen) overgeklokt naar 9800pro snelheid en dmv. omega drivers 4 extra pipelines enabled waardoor die zo'n 4500 3dmark03 punten haalt. Standaard haalde die maar 3000 oid. En als je een 9800SE met 256bit geheugen vindt gaat ie nog veel sneller (maar die kaarten zijn bijna niet meer te koop geloof ik).
Je moet alleen wel een beetje geluk hebben dat je die extra pipelines kunt enablen (soms lukt dat niet).

Ik ben iig wel tevreden met die 9800se. Kostte me 120 euro en vrijwel alle games draaien er prima mee. Meer geld had ik er niet voor over en ik vind deze kaart een uitstekende prijs/prestatie-verhouding hebben.

[ Voor 19% gewijzigd door Palomar op 14-01-2005 22:05 ]

[Verwijderd]

Palomar schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 22:01:
De 9600XT is iets sneller dan de 9800SE. Maar de 9800SE is meestal nog behoorlijk op te voeren (heeft zelfde gpu als de 9800 pro) en dan presteert ie hetzelfde of zelfs beter dan de 9600XT. Ik heb mijn 9800SE (128bit geheugen) overgeklokt naar 9800pro snelheid en dmv. omega drivers 4 extra pipelines enabled waardoor die zo'n 4500 3dmark03 punten haalt. Standaard haalde die maar 3000 oid. En als je een 9800SE met 256bit geheugen vindt gaat ie nog veel sneller (maar die kaarten zijn bijna niet meer te koop geloof ik).
Je moet alleen wel een beetje geluk hebben dat je die extra pipelines kunt enablen (soms lukt dat niet).

9800SE is nog wel te krijgen http://www.icomputers.nl/...ID=789&SS_ID=789&S_ID=410.

Is er ergens een handleiding voor Noobs hoe de kaart te softmodden? Gaat dat met Rivatuner?

[Palomar]

ja hij is idd nog volop te krijgen, maar de versie met 256bit geheugen geloof ik niet meer. Die zijn nl. heel makkelijk naar 9800pro of xt te modden en daar was ATI niet zo blij mee denk ik. Daarom is bijna alles wat je nu nog ziet de versie met 128bit geheugen. Dat is een stuk langzamer.

Softmodden is trouwens erg simpel. Gewoon de Omega drivers downloaden en tijdens installatie aangeven dat je de aangepaste 9800 drivers (oid) wilt installeren. Spreekt wel voor zich. JE hebt alleen kans dat het niet werkt (krijg je raar beeld in games) en dan moet je dus gewoon de ongemodde drivers installeren.

[ Voor 3% gewijzigd door Palomar op 14-01-2005 22:09 ]

[Verwijderd]

Palomar schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 22:09:
ja hij is idd nog volop te krijgen, maar de versie met 256bit geheugen geloof ik niet meer. Die zijn nl. heel makkelijk naar 9800pro of xt te modden en daar was ATI niet zo blij mee denk ik. Daarom is bijna alles wat je nu nog ziet de versie met 128bit geheugen. Dat is een stuk langzamer.

.

Bij mijn bovenstaande link staat 256 Mb in de titel, maar 128 Mb in de beschrijving...

[Palomar]

ik heb het over de bandbreedte van het geheugen. Dat is 128 BIT en jij hebt het nu over de grootte van het geheugen en dat is 128 of 256 MEGABYTE. Niet door elkaar halen aub

Bij een bandbreedte van 128bit kan er dus maar de helft van de gegevens gelijktijdig worden verwertkt in verg. met een kaart met 256bit bandbreedte. Je kunt wel nagaan dat die 128bit kaart dan langzamer is.

Geheugen van 128MegaByte of 256MB maakt niet zoveel cq. niks uit qua snelheid. Die extra hoeveelheid wordt sowieso bijna nooit gebruikt. Is alleen leuk om mee te adverteren. Neem dus liever een kaart met 128MB geheugen en 256bit bandbreedte dan een 256MB kaart met 128bit bandbreedte.

Hopelijk is het een beetje duidelijk

[ Voor 15% gewijzigd door Palomar op 14-01-2005 22:18 ]

[Verwijderd]

zo leer je nog eens wat...

[Tyranium]

Als je in een hoge resolutie met veel AA+AF speelt kan 256mb behoorlijk uitmaken. Maar een radeon 9600pro/xt is daar dan toch al te langzaam voor dus is 128mb ruim voldoende (ook voor de radeon 9800pro).

[Verwijderd]

wrom zou je meer mb ram nodig hebben als je aa/af aan hebt staan?? dat snap ik niet, hij laad dan tog niet meer textures in ofniet, de textures maken dan tog gewoon een extra pass door de kaart heen ofzow, maar dat heeft tog nix met de grootte van de bestanden die hij inlaad

[Palomar]

Volgens mij verhoogt ie intern de resolutie waardoor het scherper wordt. En daarvoor ben je extra geheugen nodig.
Het is iig niet een simpel filtertje dat er even overheen wordt gehaald...

[Verwijderd]

dus het is hetzelfde effect als een resolutieverhoging, dus kun je de resolutie beter omhooggooien dan aa/af te gaan gebruiken ten minste dat haal ik uit je verhaal

[Palomar]

ja, maar omdat ie het weer terug schaalt naar je eigen resolutie krijg je het effect dat lelijke randjes mooi glad worden. Dat heb je niet als je hem gewoon op een hele hoge res zet.
Maar het hoe en precies weet ik ook niet zeker... Zoek het anders even op met google en post hoe het exact zit

[Verwijderd]

Om nog even terug te komen op de hoeveelheid geheugen...

256MB kan wel degelijk nut hebben, alleen niet in de prijsklasse van 0-275 euro. Bij de High-End modellen is het wel relevant. De extra 128MB zullen aangesproken worden bij hogere resoluties en bij gebruik van hoge waardes AA en AF. Bij een budget kaart van 130 euro zul je AA en AF weinig toe passen omdat de kaart daar toch te traag voor is. Daarom is het daar niet belangrijk.

[Thandor]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 01:07:
Om nog even terug te komen op de hoeveelheid geheugen...

256MB kan wel degelijk nut hebben, alleen niet in de prijsklasse van 0-275 euro. Bij de High-End modellen is het wel relevant. De extra 128MB zullen aangesproken worden bij hogere resoluties en bij gebruik van hoge waardes AA en AF. Bij een budget kaart van 130 euro zul je AA en AF weinig toe passen omdat de kaart daar toch te traag voor is. Daarom is het daar niet belangrijk.

Je hebt inderdaad gelijk.
Bij de Radeon 9800 Pro maakt het gewoon geen verschil. Misschien dat je nog kunt overwegen om een 6600GT met 256MB te nemen, maar zelfs dan is het nog maar de vraag of het veel zin heeft. Op het randje zullen we maar zeggen.

Verder zijn er volgens mij ook 6800GT's met 128MB DDR1 geheugen. Ik weet het niet zeker maar ik heb ergens een 6800-Nogwat kaart gezien met 128MB DDR1 geheugen. Bij de 6800's (Niet de LE, maar de GT en Ultra) moet je wel 256MB GDDR3 nemen. Deze kaarten zijn een stuk sneller en gaan nog langer mee en zullen zwaardere games draaien die er baat bij hebben als er meer geheugen beschikbaar is

[Tyranium]

Bij mijn 6800le, die nu dezelfde core heeft als een 6800GT mis ik dat geheugen ook erg. Bij Half life 2 en doom3 zie ik dat ik flinke framedrops krijg met veel AA+AF. Maar bij een 9600pro/xt word het aantal geheugen nooit de bottleneck, omdat de gpu zelf het toch niet bij kan houden.

[Ilya]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 21:57:
[...]


Lees net in wat oude topics hierover. Hier zeggen ze echter dat 1 op de 4 te modden valt. Is die kans inmiddels groter?

Club3D willen vaak, ik schat zo'n 70-80% .. Btw, dat had ik al gezegd, 9800SE + omega..

[Pollewob]

* Welkom in V&B : lees dit eerst aub ! *

Dit is gewoon een kwestie van reviews lezen dus