UT2004 geen performance boost tov. FX5200 met nieuwe 6800LE

[Verwijderd]

OK ik heb dus een XFX 6800LE gekocht, alles er goed in gestopt, ook de molexconnector, nu draait mijn mobo maar op 4x agp, geen punt dacht ik, en dat was ook zo, 3dmark03 6000 (ik kon alles unlocken 16x1,6vp nu dus) punten omhoog, nu 6800 punten (hoe toepasselijk ). maar nu ging ik gamen. UT2004. Ik had nog steeds dezelfde fps als met mijn oude FX5200.

Nu keek ik naar de temps, en als ik 3dmark draaide, dan ging hij naar de 68 graden (60 graden idle, maar als ik nu UT2004 draai, gaat hij maar 1 graad omhoog , heeft het daarmee te maken

Ik weet dat UT2004 heel cpu afhankelijk is, maar tog niet zoveel

P4 1.7GHz
P4VXAD 1.0C ECS
768 mb ram pc2100
XFX 6800LE 16x1,6 300/700

[CaDje]

volgens mij wel. Ik ken ut2004 niet zo goed, maar ik speel wel veel ravenshield (bijna zelfde engine) En die is erg CPU afhankelijk. Ik ging toen ik in m'n AMD XP1800 een Radeon 9700 deed ook niet zoveel vooruit kwa fps. Pas toen ik overgestapt was op een AMD64 3200 kon ik het verschil merken.

[Verwijderd]

Kan je niet wat meer informatie geven over op welke settings je speelt etc? Waarschijnlijk ligt het probleem dat jouw videokaart word tegengehouden door je procesor omdat deze te langzaam is. Gebruikt je proceers sd-ram geheugen of ddr-ram geheugen?

[Tyranium]

Het gaat er ook om met wat voor settings je UT2004 draait. Als je een hoge resolutie met veel AA en AF gebruikt dan zal je videokaart de bottleneck zijn, maar als je op high settings op een wat lagere resolutie zonder aa en af speelt dan kan het goed zijn dat je cpu de bottleneck vormt.

Ik denk dat jouw cpu icm die agp 4x een behoorlijke bottleneck vormt, want 6800 punte in 3dmark03 is voor een 6800le met 16*6 behoorlijk laag.

/edit: Ik moet is wat sneller typen

[ Voor 5% gewijzigd door Tyranium op 10-01-2005 21:01 ]

[Silentuz]

settings maakt niet zoveel uit, om met ut2k4 flink wat fps te halen moet je echt een zware processor hebben, ik heb hier een 2,6 p4, maar op meer dan 50 fps kan ik niet rekenen met mijn xfx 6800LE (16x1,5).

staat ook op de ut site ergens (www.unrealtournament2004.com) dacht ik

[Tyranium]

Verwijderd schreef op maandag 10 januari 2005 @ 20:56:
Gebruikt je proceers sd-ram geheugen of ddr-ram geheugen?

Hij heeft er bij gezet pc2100 en dat is altijd ddr-ram.

[Verwijderd]

ik speel op 1024*768, dat kon ik net draaien op mijn FX5200, ik wil niet omlaag in de resolutie, maar ik wou meer fps (geen aa of af)

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2005 21:11 ]

[Ramon]

je zou echt wel meer FPS moeten halen dacht ik zo, wat je kan proberen is om even in je UT2004\system\ map te gaan en daar UT2004.ini te renamen naar UT2004.bak.

UT2004 maakt dan nieuwe standaard settings aan, misschien dat het dan werkt?

[Verwijderd]

ik heb em al een keer weggegooit, maar dat maakte niks uit,

[nero355]

Bij 1024x768 ben je ALTIJD gelimiteerd door je CPU heb ik ergens gelezen in een Review van de 6800 en X800 Serie

[Tyranium]

Met jouw videokaart moet je echt wel meer fps kunnen halen in UT2004 met die settings, dus ik denk dat jouw cpu en dat agp 4x de bottleneck zijn. Heb je ook verschillende drivers geprobeerd, dat kan ook nog wel eens helpen.

[Verwijderd]

66.71 volgensm ij en 71,24 alleen die ga nu wel ff OCén, maar met mijn rig moet je tog wel 1024*768 aankunnen

[STIMPPYYY]

Zet 71.40 er eens op. Ik denk toch echt dat je CPU botleneck is. Met dat aantal pipes en shaders wat jij hebt unlocked moet je volgens mij toch echt meer 3dmarks halen.

[Verwijderd]

waar kunj e die vinde

[CH4OS]

http://www.nvidia.com
http://www.guru3d.com <- Geef ik je de meeste kans...

En gezien je specs, denk ik ook, dat je CPU de bottle neck is...
En je geheugen... (mocht je een andere CPU met eventueel andere mobo) gaan upgraden...)

Dat het aan AGP ligt, dat maakt niet zoveel uit, AGP 8X is niet zo heel veel sneller, dan AGP 4X...

[ Voor 64% gewijzigd door CH4OS op 10-01-2005 22:04 ]

[Verwijderd]

tja 512 mb daarvan is al pc3200 en een upgrade komt er al aan als het goed is

AMd 64 3000+, maar ik dacht dat ik nu al dan vast al goede frames zou krijgen

ps. 71.24 zijn tog de laatste beta's?? of mis ik iets, kan ze niet vinde

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2005 22:38 ]

[Frietsaus]

Bij mij gaf de overgang van Athlon XP 2500+ > Athlon 64 2800+ (icm. Radeon 9800SE) al een enorme boost in UT2004. (Ook in Half-Life 2 btw).

[STIMPPYYY]

Verwijderd schreef op maandag 10 januari 2005 @ 22:35:
tja 512 mb daarvan is al pc3200 en een upgrade komt er al aan als het goed is

AMd 64 3000+, maar ik dacht dat ik nu al dan vast al goede frames zou krijgen

ps. 71.24 zijn tog de laatste beta's?? of mis ik iets, kan ze niet vinde

71,40 zijn WHQL certificeerd zijn volgens mij uitgebracht en onderhouden door MSI. Even google en je hebt ze zo gevonden

[ Voor 6% gewijzigd door STIMPPYYY op 10-01-2005 22:52 ]

[Verwijderd]

heb ik al geprobeerd, ik kan em niet vinden

[Fairy]

Ik heb een GF4Ti4400 en een Athlon 64 3000+ met cas2 PC4000 mem en daar draait het perfect. Ik weet niet of een FX5700 'meer' is dan een Ti4400 maar dat moet je zelf maar even zien.

[Daaaaf]

Hij bedoelt 70.41, die zijn WHQL, zie hier

[mvz]

toen ik, i.cm. met mijn oude XP1800+ cpu, overstapte, van een Ti4200 naar een FX5200 ( per abuis, ik wist niet dattie zo traag was)
merkte ik echt een FLINKE achteruitgang in performance. dus ti4200 er weer in en het liep weer superlekker. nu overgestapt op een fx 5950ultra en superboost t.o.v de ti4200.

dus je zal wel aan je cpu max zitten ofzo. vreemd

[peke]

Een P4 op 1,7 GHz is behoorlijk traag. Ongeveer zo snel als de erg kortlevende 1,13GHz P3 destijds.
Een A64 3000+ met een mobo en nieuw ram zal absoluut noodzakelijk zijn als je ten volle wilt genieten van die videokaart.
Sparen dus.

[Verwijderd]

nou ik heb de resolutie nu omhoog geschroeft, naaar 1280*960, en nu loopt hij wel op 50+ fps, dat was eigenlijk wat ik wou , maaar die upgrade komt er nog wel steeds

[Verwijderd]

ik speel ook al tijdje ut 2k4

eerst op n xp 2000 en toen op n amd 64

zelfde videokaart.. maar de boost was enorm..

denk ook dat je cpu/ram echt de bottleneck hier is..

ik kan ut 2k4 perfect spelen op n radeon 9600 pro
met constant 60+ fps in onslaught das zeg maar de
zwaarste mod die je kan draaien in ut 2k4 1024x768 all setting high

zowiezo zijn de fps in ut 2k4 gelocked online op 85fps max..

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 12-01-2005 00:21 ]

[Verwijderd]

onslaught is niet de zwaarste mod, verre weg niet, er zijn mods die ik speel, en daarbij zijn de specs eigenlijk veel hoger, ik haal 80+ fps in onslaught, maar daar ging het niet om

trouwens nu 8006 punten met 351/800

[J0J0]

Boah jah idd zoals iedereen zegt die cpu... volgens mij heeft die niet eens 512KB cache maar de helft daarvan.
Het is een 1,7 Willamette op 400 weet ik bijna 100% zeker, heb ik btw ook nog liggen.
Mja dat ding is vergeleken met mijn northwood 1,8Ghz 512KB cache en northwood 3,0 512KB cache traag als stront door een trechter.

PS

Wel leuk die northwood 1,8Ghz.... wilde goed stabiel op 2660mhz draaien (heeft zo weken no problem gedraait...gebruik hem nu alleen niet )

[ Voor 28% gewijzigd door J0J0 op 12-01-2005 18:52 ]

[Verwijderd]

jojo dat is coorect , hji draait op 400 fsb en heeft 256 kb cache... ach jah in 2001 was dat nog het nieuwste