Keuze tussen 3 videokaartmerken

[Spixo]

Ik heb de keuze uit de volgende kaarten:

* Sapphire Atlantis Radeon 9600-XT/TD 128 MB 137 euro
* Sapphire Atlantis Radeon 9600 XT 256 MB 149 euro
* ASUS Radeon A9600XT-TD 128 MB 152 euro
* MSI RX9600XT-TD128 128 MB 149 euro

Zit nu alleen sterk te twijfelen welke ik het beste aan kan schaffen. Zelf heb ik een voorkeur voor de 2e kaart omdat deze 256 MB geheugen heeft ipv van 128 MB van de andere kaarten. Alle kaarten hebben een 9600 XT chipset.

Kunnen jullie mij een tip geven?

[GGS_VR6]

Ik denk dat je het beste even Welke videokaart moet ik kopen kan gaan lezen

[Spixo]

GGS_VR6 schreef op woensdag 29 december 2004 @ 10:52:
Ik denk dat je het beste even Welke videokaart moet ik kopen kan gaan lezen

Ik heb wel degelijk enigzins zelfonderzoek gedaan. Alleen nu zit ik met 4 kaarten die alle vier aan mijn eisen voldoen. Nu weet ik het niet meer.

Ik zou natuurlijk gewoon de kaart kunnen kopen die op voorraad is maar misschien ben ik wat over het hoofd gezien?

[swopdark]

check gewoon ff wat testjes man, dan kom je er achter dat het merk van de kaart uiteindelijk erg weinig verschil maakt qua performance. Heb je al een voorkeur voor die 256 versie nou dan lijkt et me duidelijk...

Waarom koop je trouwens nu nog een 9600??

[_Ernst_]

256 mb vs 128 mb is niet per defenitie sneller. Meer geheugen is soms alleen een marketingstruck en daar word dan langzamer geheugen voor gebruikt, en 128mb is in de meeste gevallen nog steeds wel voldoende.

Maar waaom geef je niet iets meer uit en koop je een R9800pro of een 6600 ? Dan heb je meteen een kaart die een stuk sneller is.

[tiesum]

Precies, leg er iets meer dan 50 euro bij en je hebt een NVidia 6800 waarvan je wellicht nog wat pipelines kan activeren. Is dan ruim dubbel zo snel als 9600 XT.

Choose wisely my son!

[Jesse]

Wat wil je weten? Welke het snelste is? Welk merk het beste is? Welke het meeste waar voor je geld is? Welke de beste beeldkwaliteit heeft? Of die 256 MB ram verschil maakt?

[Spixo]

Ik zou inderdaad 50 euro er bij kunnen leggen voor een Leadtek 6600GT TDH R. Alleen weet niet of het zoveel performance uitmaakt omdat bijv. de core speed hetzelfde is.

[maddog_rvo]

Ricardo87 schreef op woensdag 29 december 2004 @ 11:06:
Ik zou inderdaad 50 euro er bij kunnen leggen voor een Leadtek 6600GT TDH R. Alleen weet niet of het zoveel performance uitmaakt omdat bijv. de core speed hetzelfde is.

Tip : het scheelt verschrikkelijk veel, is een nl. een heel andere videokaart. Ik heb een Radeon 9800 en die is zelfs nog langzamer als de 6600GT, en mijn 9800 is weer stukken sneller als een 9600. Ik zou echt die 50 euro bijleggen (of eventueel naar 2dehands kaartjes kijken?)

[ Voor 14% gewijzigd door maddog_rvo op 29-12-2004 11:20 ]

[mach2]

Misschien een handige link voor jou om de snelheden te kunnen vergelijken.

http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041004/index.html

[SmoothVision]

mach2 schreef op woensdag 29 december 2004 @ 11:29:
Misschien een handige link voor jou om de snelheden te kunnen vergelijken.

http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041004/index.html

tss mach2 was me net voor

[FDMK]

ik snap ook niet waarom je een 9600XT gaat kopen nu .
Voor 55 euro uit mn hoofd heb je een XFX AGP 6600GT en je kan altijd nog gaan voor de 6600 non GT die is ook altijd nog sneller

[Verwijderd]

Als we dan toch met linkjes gaan gooien:

Relatieve performance van DX9 videokaarten op Anandtech Have fun!

[Verwijderd]

spyros schreef op woensdag 29 december 2004 @ 11:36:
ik snap ook niet waarom je een 9600XT gaat kopen nu .
Voor 55 euro uit mn hoofd heb je een XFX AGP 6600GT en je kan altijd nog gaan voor de 6600 non GT die is ook altijd nog sneller

Maar de 6600 Non-GT is PCI-Express, en hij wil een AGP kaart
De 6600GT is idd veel sneller dan de 9600XT !!

[Verwijderd]

Ik zou de Asus pakken, ik heb er zelf goede ervaringen mee.

[retspan]

Een 5e en 6e keuzemogelijkheid?

Voor die paar tientjes meer een kaart evenredig aan 9800XT:
http://www.jemalincompute...?cPath=33&products_id=166

Een 6600GT AGP nu verkrijgbaar onder de 200, ook van bijv. leadtek.
Gaat imho minstens een jaar langer meegaan met huidige en toekomstige releases dan nu nog een 9600 kopen...

Of anders...

XFX GF FX 5700 ultra 128mb tv/dvi € 167,10 bij zercom.nl of € 169 bij Alternate.

Overigens zullen titels die baat hebben bij een extra 128 toch te veeleisend zijn voor een 9600XT.

[ Voor 120% gewijzigd door retspan op 29-12-2004 12:19 ]

[JTB81]

voutje

[ Voor 96% gewijzigd door JTB81 op 29-12-2004 12:15 ]

[Spixo]

retspan schreef op woensdag 29 december 2004 @ 12:09:
Een 5e en 6e keuzemogelijkheid?

Voor die paar tientjes meer een kaart evenredig aan 9800XT:
http://www.jemalincompute...?cPath=33&products_id=166

Een 6600GT AGP nu verkrijgbaar onder de 200, ook van bijv. leadtek.
Gaat imho minstens een jaar langer meegaan met huidige en toekomstige releases dan nu nog een 9600 kopen...

Of anders...

XFX GF FX 5700 ultra 128mb tv/dvi € 167,10 bij zercom.nl of € 169 bij Alternate.

Overigens zullen titels die baat hebben bij een extra 128 toch te veeleisend zijn voor een 9600XT.

Ik vind inderdaad de 6600GT ook zeer interessant. Alleen me vader probeerd in een budget van 250 euro de volgende dingen te kopen

1) videokaart
2) 512 mb geheugen
3) dikke voeding

Dan loopt hij te zeuren dat ik in totaal op 320 euro uitkom... En wel ff voor 100 euro vuurwerk inslaan vago.. ik zei al laat dat vuurwerk maar en besteed dat geld aan je pc

[Z-Dragon]

Als geld écht een rol speelt kun je beter de goedkoopste 9600XT kopen, qua prestaties maakt het niet erg veel uit, maar het scheelt toch weer een paar duiten.

[UltraR-pc]

retspan schreef op woensdag 29 december 2004 @ 12:09:
Of anders...

XFX GF FX 5700 ultra 128mb tv/dvi € 167,10 bij zercom.nl of € 169 bij Alternate.

Overigens zullen titels die baat hebben bij een extra 128 toch te veeleisend zijn voor een 9600XT.

Even voor de info.
Een 5700Ultra is een stuk slechter dan de 9600xt en nog eens een stuk duurder ook! Hoezo raad je hem die dan aan?

[Verwijderd]

nog even wat, de core snelheid kan niet veel vershillen bij verschillende kaarten maar de architectuur van een kaart heeft daar veel meer over te zeggen.

de core snelheid en geheugen snelheid zegt werkelijk niks over de kaart.

het zegt alleen wat wanneer het over dezelfde serie gaat, bvb. een x800 en een x800 pro. dan kan je een vergelijking gaan trekken. maar tussen oude en nieuwe generaties kaarten en tussen ati en nvidia kun je daar geen peil uittrekken

verder zou ik eens proberen een 2e hands 9800 pro to vinden. die gaan voor 100/110 euro weg en kansen zijn dat die dingen nauwelijks een jaar oud zijn.

[retspan]

UltraR-pc schreef op woensdag 29 december 2004 @ 12:51:
[...]

Even voor de info.
Een 5700Ultra is een stuk slechter dan de 9600xt en nog eens een stuk duurder ook! Hoezo raad je hem die dan aan?

Beetje duurder maar dat rechtvaardig ik met mijn (jarenlange) persoonlijke voorkeur voor nvid
5700U is overigens wel degelijk gewaagd aan 9600XT, 1 van de vele relevante links:
http://www.3dxtreme.net/index.php?id=albatrongffx5700ultra5

Maar om je gans uit de droom te helpen hebben we voor Ricardo87 nog de gouden middenweg tegen slechts 168,00 http://www.empc.nl/index....Produktinformatie&Id=4044
5900XT laat de 9600XT RUIM achter zich, flash 'm naar 5900 en de 96 verdwijnt helemaal uit het zicht...

[ Voor 9% gewijzigd door retspan op 30-12-2004 04:59 ]

[FDMK]

retspan schreef op donderdag 30 december 2004 @ 04:57:
[...]


Beetje duurder maar dat rechtvaardig ik met mijn (jarenlange) persoonlijke voorkeur voor nvid
5700U is overigens wel degelijk gewaagd aan 9600XT, 1 van de vele relevante links:
http://www.3dxtreme.net/index.php?id=albatrongffx5700ultra5

Maar om je gans uit de droom te helpen hebben we voor Ricardo87 nog de gouden middenweg tegen slechts 168,00 http://www.empc.nl/index....Produktinformatie&Id=4044
5900XT laat de 9600XT RUIM achter zich, flash 'm naar 5900 en de 96 verdwijnt helemaal uit het zicht...

jaja van een 5900XT naar een 5900

[Rone]

retspan schreef op woensdag 29 december 2004 @ 12:09:
Of anders...

XFX GF FX 5700 ultra 128mb tv/dvi € 167,10 bij zercom.nl of € 169 bij Alternate.

Je gaat hem toch geen FX5700 adviseren? Dat jij daar goede ervaringen mee heb veranderd niets aan het feit dat je beter vooruit kunt kijken bij het kopen van een videokaart.
Met oog op de toekomst is een FX5700 géén goede investering.

retspan schreef op donderdag 30 december 2004 @ 04:57:
Beetje duurder maar dat rechtvaardig ik met mijn (jarenlange) persoonlijke voorkeur voor nvid

Leuk dat jij het rechtvaardigd, maar ik denk dat de TS meer heeft aan een objectief standpunt,
in plaats van dat iedereen met meningen gaat smijten

spyros schreef op donderdag 30 december 2004 @ 08:37:
jaja van een 5900XT naar een 5900

Zo stom is dat niet, aangezien de 5900XT ongeveer ter hoogte van de 9600XT presteert (iets beter).
De 5900 zit ergens tussen de 9700Pro en 9800Pro, stukken beter dan de 5900XT dus.

TS: Zoals eerder gezegd moet je eens kijken onder het Welke videokaart moet ik kopen-kopje in de Videoplanken & Beeldkanonnen FAQ.

quote: http://gathering.tweakers..._message/22262237#welkevk

Dit is zo ongeveer de meest gestelde vraag in V&B. Er wordt een bedrag genoemd en daar moet een videokaart bijkomen.Wat ook veel gebeurt is dat er 2 of 3 kaarten genoemd worden en verder wordt er geen informatie gegeven. Er zijn een aantal dingen waar je op moet letten als je een videokaart gaat kopen, deze dingen kun je heel goed zelf uitzoeken. Met de search van www.tweakers.net vind je bergen vol reviews van videokaarten. Als je dat eerst doet hoef je waarschijnlijk niet eens topic erover te openen.

Doe zelf dus eens wat meer moeite.
Stel je eisen op, lees reviews, vergelijk prijzen, gebruik de search en Google, etc.

Ben je na het doen van dit alles nog niet zeker wat te kiezen, open dan een topic en vermeldt duidelijk wát je allemaal gedaan hebt.

Als je er al zeker van bent dat het een 9600XT gaat worden, kies er dan één uit die vier, het zal weinig uitmaken welke.

[ Voor 12% gewijzigd door Rone op 30-12-2004 09:15 ]

[retspan]

spyros schreef op donderdag 30 december 2004 @ 08:37:
[...]

jaja van een 5900XT naar een 5900

Draai hier al tijden een MSI 5900XT met 5900 bios zonder enige problemen, de resulterende benchmarks staat op Futuremark's Orb en online Aquamark gezellig hoog tussen de benchen van andere 5900's. Er zijn er velen met mij wiens XT dit eenvoudig haalt dus, inderdaad, van een 5900XT naar 5900.

r00n187 schreef op donderdag 30 december 2004 @ 09:10:
[...]

Je gaat hem toch geen FX5700 adviseren? Dat jij daar goede ervaringen mee heb veranderd niets aan het feit dat je beter vooruit kunt kijken bij het kopen van een videokaart.
Met oog op de toekomst is een FX5700 géén goede investering.

[...]

Zo stom is dat niet, aangezien de 5900XT ongeveer ter hoogte van de 9600XT presteert (iets beter).

Nee ik adviseer hem een 5700 Ultra, welke net zo goed of slecht futureproof is als een 9600XT aangezien de presaties elkaar niet veel ontlopen. Een 5900XT geeft een 9600XT wel degelijk een spreekwoordelijke run for the money, sla de reviews en resultaten bij oa futuremark er maar even op na

[ Voor 48% gewijzigd door retspan op 30-12-2004 18:07 ]

[FDMK]

retspan schreef op donderdag 30 december 2004 @ 17:57:
[...]


Draai hier al tijden een MSI 5900XT met 5900 bios zonder enige problemen, de resulterende benchmarks staat op Futuremark's Orb en online Aquamark gezellig hoog tussen de benchen van andere 5900's. Er zijn er velen met mij wiens XT dit eenvoudig haalt dus, inderdaad, van een 5900XT naar 5900.


[...]


Nee ik adviseer hem een 5700 Ultra, welke net zo goed of slecht futureproof is als een 9600XT aangezien de presaties elkaar niet veel ontlopen. Een 5900XT geeft een 9600XT wel degelijk een spreekwoordelijke run for the money, sla de reviews en resultaten bij oa futuremark er maar even op na

Ok ik had geen weet van deze kaart

[Rone]

retspan schreef op donderdag 30 december 2004 @ 17:57:
[...]
Nee ik adviseer hem een 5700 Ultra, welke net zo goed of slecht futureproof is als een 9600XT aangezien de presaties elkaar niet veel ontlopen.

Precies, daarom is een 9600XT ook geen goede keus vandaag de dag.
Leg er iets bij en je hebt een FX5950Ultra of 9800Pro, of beter, een 6600GT/6800LE.
Dát zou een upgrade zijn waarmee je rekening houdt met de toekomst.

Een 5900XT geeft een 9600XT wel degelijk een spreekwoordelijke run for the money, sla de reviews en resultaten bij oa futuremark er maar even op na

Dat is precies wat ik zei..

Maar ik denk dat de TS wel genoeg info heeft. Dit offtopic geleuter zal 'm weinig verder helpen

[Boushh]

Nee ik adviseer hem een 5700 Ultra, welke net zo goed of slecht futureproof is als een 9600XT aangezien de presaties elkaar niet veel ontlopen. Een 5900XT geeft een 9600XT wel degelijk een spreekwoordelijke run for the money, sla de reviews en resultaten bij oa futuremark er maar even op na..

Dan zou ik als ik jou was nog even het 3DMark 2005 topic na bladeren waarbij de 9600XT twee keer zo snel is als de 5700Ultra. Vooral op DX9 gebiedt loopt de FX reeks van nVidia verschrikkelijk achter. Zelfs een FX5950Ultra haalt het niet eens bij een 9600XT. De FX kaart is duidelijk niet bepaald future proof.

Ik ben geen ATi fan (heb zelf altijd nVidia kaarten gehad, draai nu op een 6800GT), maar als ik moest kiezen tussen een 9600 of iets hogers en een willekeurige FX kaart dan zou ik altijd voor de 9600 of iets hoger gaan.

Dus Ricardo87: Ga voor de goedkoopste 9600XT die in je budget past. Qua qualiteit en performance zullen ze elkaar nauwelijks ontlopen. Kijk vooral of de extra features (zoals de aansluitingen, video-out e.d.) zijn wat je zoekt.

Wil je meer uitgeven ? Kijk dan in deze volgorde (9800Pro, 9800XT, 6600GT) naar een andere kaart.

[PilatuS]

Wil je meer uitgeven ? Kijk dan in deze volgorde (9800Pro, 9800XT, 6600GT) naar een andere kaart.

hierbij wil ik graag de 6800LE nog even toevoegen, kost maar zo'n 50 euro meer dan een 9600XT en is ongeveer 2 tot 3 keer zo snel (afhankelijk van het oc'en en pipes opengooien)

ik heb zelf voor mijn LE een 9600PRO gehad van Sapphire, en die is me best goed bevallen, dus wil je een 9600XT ga dan voor de Sapphire, helemaal omdat ie ook nog eens het goedkoopst is

maar heb je toch iets meer budget, ga dan voor de radeon 9800 pro of nog beter voor een 6800LE (de LE is namelijk standaard al sneller dan een 9800 )

[BertV]

Groot voordeel van de 9600XT is dat het de snelste kaart is die nog passief te koelen is.
(hoop ik)
Ik zou voor de Asus gaan, goede monitoringsoftware, intelligente koeling standaard.

[ Voor 29% gewijzigd door BertV op 10-01-2005 23:27 ]