[XP] Virtueel spannen disk zonder echt te spannen*

[BramT]

Yes... ik wil graag de inhoud van verschillende drives (of folders) in 1 enkele drive (of folder) weergeven. Hetzelfde effect wat je krijgt als je met (bv) de windows-diskmanager harde schijven softwarematig gaat spannen of met RAID ofzo. Deze oplossingen wil ik echter niet aangezien ik bij een crash niet alle data kwijt wil raken - 1 schijf is al erg genoeg. Ook RAID stripe/mirrored is geen oplossing aangezien lang niet alle schijven hetzelfde formaat hebben...

Geen idee wat ik hiervoor zou kunnen gebruiken... Met read-only zou ik desnoods al tevreden zijn, zolang ik de inhoud van alle schijven maar mooi netjes in 1 folder/drive heb. OS is trouwens windows 2003.

Iemand enig idee of een idee waar ik hiervoor uberhaupt kan gaan zoeken? Op google snappen ze m'n vraag niet helemaal...

[StevenK]

BramT schreef op maandag 27 december 2004 @ 20:06:
Yes... ik wil graag de inhoud van verschillende drives (of folders) in 1 enkele drive (of folder) weergeven. Hetzelfde effect wat je krijgt als je met (bv) de windows-diskmanager harde schijven softwarematig gaat spannen of met RAID ofzo. Deze oplossingen wil ik echter niet aangezien ik bij een crash niet alle data kwijt wil raken - 1 schijf is al erg genoeg. Ook RAID stripe/mirrored is geen oplossing aangezien lang niet alle schijven hetzelfde formaat hebben...

Geen idee wat ik hiervoor zou kunnen gebruiken... Met read-only zou ik desnoods al tevreden zijn, zolang ik de inhoud van alle schijven maar mooi netjes in 1 folder/drive heb. OS is trouwens windows 2003.

Iemand enig idee of een idee waar ik hiervoor uberhaupt kan gaan zoeken? Op google snappen ze m'n vraag niet helemaal...

Je bedoelt een mount point ? Je maakt op je eerste schijf een lege dir aan en dan kun je in disk management een andere partitie ipv aan een letter aan die lege map knopen.

[sanfranjake]

Disk management > Rechtermuisklik op de schijf > Change Drive Letters and Paths > Klik 'change' > mount in the following empty ntfs folder Ik zet nog even [2003] vooraan in de titel, wanr zoals je al in Windows Operating Systems - Policy hebt gelezen is dit een van de voorwaarden voor een topicstart in Windows Operating Systems

[ Voor 37% gewijzigd door sanfranjake op 27-12-2004 20:39 ]

[BramT]

Yep, dat bedoel ik, je kan alleen daarmee maar 1 drive 'mounten' in een dir. Deze dir moet namelijk NTFS *en* leeg zijn. Dat laatste is ie dus niet meer nadat er al een disk in is gemount...

Ik wil dus echt in (bv) drive X:\[evtfolder] de inhoud zien van (bv) drive D:\[evtfolder], E:\[evtfolder] en F:\[evtfolder]. Het schrijven naar de schijven doe ik desnoods wel op de originele disks, het uitlezen wil ik echter in ieder geval op de hierboven genoemde X: hebben.

[Alex)]

Hij wil dus meerdere mountpoints in één map zetten... weet niet of dat gaat...

edit:
TS reageerde tegelijk

[ Voor 21% gewijzigd door Alex) op 27-12-2004 20:41 ]

[sanfranjake]

BramT schreef op maandag 27 december 2004 @ 20:39:
Yep, dat bedoel ik, je kan alleen daarmee maar 1 drive 'mounten' in een dir. Deze dir moet namelijk NTFS *en* leeg zijn. Dat laatste is ie dus niet meer nadat er al een disk in is gemount...

Ik wil dus echt in (bv) drive X:\[evtfolder] de inhoud zien van (bv) drive D:\[evtfolder], E:\[evtfolder] en F:\[evtfolder]. Het schrijven naar de schijven doe ik desnoods wel op de originele disks, het uitlezen wil ik echter in ieder geval op de hierboven genoemde X: hebben.

Heb je wel eens gedacht aan naamconflicten die kunnen ontstaan?

Dit is ook de reden waarom dit niet ondersteund wordt. Je kan wel met dfs, ingebouwd onderdeel van windows te vinden in 'administrative tools' een root aanmaken en alle mappen daarin hangen, maar losse bestanden gaat je (in ieder geval totdat er wat meer over WinFS bekend is) niet lukken denk ik

[Alex)]

Goed punt, sanfranjake. Wat doet Windows als je twee keer "mijnpornovideo.avi" hebt? Worden ze dan samengevoegd? Worden ze dan gewist? Worden ze niet getoond?

Toch zonde van die video dan...

[BramT]

Yup, naamconflicten, schrijfconflicten, etc... natuurlijk kan het voor een hoop zooi zorgen, maar dan moeten we zelf maar even oppassen daarmee.

Op zich lijkt het me niet zo moeilijk om een progje te schrijven die zoiets als dit kan simuleren (met moeilijk bedoel ik: groot).

Het is trouwens bedoeld om netwerk shares wat makkelijker te maken. Ipv dat iedereen op de zaak moet gaan zoeken in 8 verschillende gemounte drivers, kan het allemaal gewoon in 1 drive. Er zijn wel verschillende type data (die je dus mooi kan categoriseren per drive), maar sommige zijn gewoon te groot voor 1 drive. Vandaar deze vraag....

Misschien dat het netwerk-gebeuren het iets makkelijker maakt.

[BramT]

Alex schreef op maandag 27 december 2004 @ 20:44:
Goed punt, sanfranjake. Wat doet Windows als je twee keer "mijnpornovideo.avi" hebt? Worden ze dan samengevoegd? Worden ze dan gewist? Worden ze niet getoond?

Toch zonde van die video dan...

Dan toon ze niet of toon ze met een "2" achter de naam ofzo, maakt niet uit. Dit komt niet voor bij de data. Net zoals deze filename trouwens

/edit: ze hebben trouwens ook alleen read-only rechten, misschien dat dat scheelt...

[ Voor 12% gewijzigd door BramT op 27-12-2004 20:50 ]

[Alex)]

Nou... dat weet je niet he
Je hebt mensen die het opnemen en zo opslaan, heb ik tenminste gehoord....

[ Voor 58% gewijzigd door Alex) op 27-12-2004 20:49 ]

[sanfranjake]

Ik heb nog even een topic opgescharreld waarin we deze discussie een tijdje terug hebben gevoerd:
[rml][ win2k3] Inhoud van meerdere dir's laten zien.[/rml]

[BramT]

Yep, de topicstarter van die thread wil eigenlijk hetzelfde als ik. Alleen zijn ze er daar ook niet uitgekomen... We zijn echter al bijna een jaar verder, is hier nog steeds niets voor? Dacht dat ik het nooit zou zeggen, maar ik zit te wachten op WinFS

[Fish]

hoeveel data heb je het eigenlijk over ...
als het een paar meg is, is het toch voldoende om alle folders naar een te kopieren.
en dan van daaruit je bestanden te lezen ?

[BramT]

Gelukkig nieuwjaar mensen!:)


Anyway, het gaat natuurlijk om een aantal disks vol met data (300+gb)... zo lam ben ik nou ook weer niet .