Dual Channel nodig voor hyperthreading?

[Slurpie Blauw]

Ik was laatst in gesprek met een medewerker van een niet-bij-naam-te-noemen pc hardware zaak en we hadden het over hyperthreading. Hij zei dat je 2 matching geheugen reepjes nodig had om hyperthreading te activeren.

Klopt dit en bedoelt hij hiermee soms dat je dual channel reepjes MOET hebben om hyperthreading te 'draaien'?

[ilovetechno]

Dit is klink-klare onzin

[BalusC]

Onzin inderdaad

PMG FAQ » Mijn P4 wordt voor maar 50% belast? Wat is Hyperthreading?
Daarin staat een interessant linkje naar Arstechnica over HT. Het zou er anders wel tussen staan. Ook op Intel's site enzo.

[The Lord]

De medewerker van een niet-bij-naam-te-noemen pc hardware zaak haalt hyperthreading en dual channel door elkaar. HT is voor CPU, D-channel is voor geheugen en deze twee staan volledig los van elkaar.

[Verwijderd]

Zeer zware onzin, en alhoewel Dual channel een ENORME-performance boost betekend bij intelletjes (ze zijn nogal hongerig naar bandbreedte, cache, power, eigenlijk alles), is het niet nodig voor HT (niet dat HT veel uitmaakt).

Dat je 2 perfect matchende reepjes nodig hebt is ook onzin, alhoewel er wél geheugen bestaat wat elkaar "bijt", hoef je zéker geen duur corsair-kitje te kopen. Ikzelf draai m'n Athlon64 3500+ met 2x 512MB corsair value, zo'n €76 per stuk, en haal zo'n 6100MB/sec.

[BalusC]

Kijk, er bestaan ook single channel chipsets die HT CPU's ondersteunen, zoals de meeste chipsets van Intel's 845 serie. Intel zou wel gestoord zijn om de ondersteuning voor Hyperthreading erbij te vermelden wanneer het waar zou zijn dat HT alleen icm DC werkt

[wouter37]

Verwijderd schreef op woensdag 22 december 2004 @ 14:27:
Zeer zware onzin, en alhoewel Dual channel een ENORME-performance boost betekend bij intelletjes (ze zijn nogal hongerig naar bandbreedte, cache, power, eigenlijk alles), is het niet nodig voor HT (niet dat HT veel uitmaakt).

Dat je 2 perfect matchende reepjes nodig hebt is ook onzin, alhoewel er wél geheugen bestaat wat elkaar "bijt", hoef je zéker geen duur corsair-kitje te kopen. Ikzelf draai m'n Athlon64 3500+ met 2x 512MB corsair value, zo'n €76 per stuk, en haal zo'n 6100MB/sec.

ik heb ook een Athlon 64 3500+ en 2 x 512MB maar volgens mij heb je een bandbreedte van 6400MB/sec ( heb ik namelijk ook )

[Verwijderd]

Dat zegt de theorie, wouter37, maar d'r is een behoorlijke overhead. Dat ik 6100MB/sec haal is behoorlijk netjes, meet anders zelf ook eens je geheugenbandbreedte in SANDRA.

[Slurpie Blauw]

Dan was het dus een goedkope truc om een consument wat duurdere DC reepjes aan te smeren. Okay, het is duidelijk.

[Verwijderd]

offtopic:
Waarom denkt iedereen gelijk het slechtste van verkopers? Wie weet was het wel puur onwetendheid of foute voorlichting. Je kan mij bijvoorbeeld alles vragen over Athlon's, Athlon 64-ers, VIA-EPIA's, maar als het op de intel 915/925 reeks aankomt, weet ik slechts marginaal iets, socket 478 was ik meer in thuis).

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2004 14:56 ]

[the_stickie]

Verwijderd schreef op woensdag 22 december 2004 @ 14:56:

offtopic:
Waarom denkt iedereen gelijk het slechtste van verkopers? Wie weet was het wel puur onwetendheid of foute voorlichting. Je kan mij bijvoorbeeld alles vragen over Athlon's, Athlon 64-ers, VIA-EPIA's, maar als het op de intel 915/925 reeks aankomt, weet ik slechts marginaal iets, socket 478 was ik meer in thuis).

omdat iemand die in een pc-shop werkt geacht wordt het materiaal dat hij verkoopt goed te kennen. Beter dus dan de gemiddelde hobbyist

[Verwijderd]

Eerlijk gezegd ben ik best nieuwsgierig naar "het-niet-nader-genoemd". Dit omdat ik nog wel eens mensen doorverwijs naar winkels wanneer ze een computer(onderdeel) nodig hebben. Ik zou niet echt een flater willen slaan als doordat ze met dergelijke verkopers en dus volstrekt verkeerde info te maken krijgen.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2004 15:01 ]

[wouter37]

Verwijderd schreef op woensdag 22 december 2004 @ 14:39:
Dat zegt de theorie, wouter37, maar d'r is een behoorlijke overhead. Dat ik 6100MB/sec haal is behoorlijk netjes, meet anders zelf ook eens je geheugenbandbreedte in SANDRA.

ok tnx net gedaan en sandra zegt 4849 dus dat scheelt idd nogal

[Verwijderd]

offtopic:
Wouter37: probeer eens de timings op 1T te zetten, 4800 is een typische 2T score

[Slurpie Blauw]

Verwijderd schreef op woensdag 22 december 2004 @ 14:59:
Eerlijk gezegd ben ik best nieuwsgierig naar "het-niet-nader-genoemd". Dit omdat ik nog wel eens mensen doorverwijs naar winkels wanneer ze een computer(onderdeel) nodig hebben. Ik zou niet echt een flater willen slaan als doordat ze met dergelijke verkopers en dus volstrekt verkeerde info te maken krijgen.

Het was PCL computers in Rotterdam, maar ik las net een artikel wat wel een beetje op zijn verhaal slaat.

http://app2.pcmweb.nl/focus/intel/hyperthreading/pagina5.htm

Onderaan de 2e paragraaf staat dit:

En omdat het een dubbelkanaals (dual channel) geheugenbus betreft gaat de voorkeur uit naar een set van twee op elkaar afgestemde ddr-modules. Deze setjes zijn door de fabrikant speciaal getest in een dubbelkanaalsopstelling.

Dit slaat natuurlijk op een optimale prestratie, niet een vereiste.

[ Voor 5% gewijzigd door Slurpie Blauw op 22-12-2004 15:14 ]

[Verwijderd]

Goudstof schreef op woensdag 22 december 2004 @ 15:07:
[...]

Het was PCL computers in Rotterdam, maar ik las net een artikel wat wel een beetje op zijn verhaal slaat.

http://app2.pcmweb.nl/focus/intel/hyperthreading/pagina5.htm

Onderaan de 2e paragraaf staat dit:

En omdat het een dubbelkanaals (dual channel) geheugenbus betreft gaat de voorkeur uit naar een set van twee op elkaar afgestemde ddr-modules. Deze setjes zijn door de fabrikant speciaal getest in een dubbelkanaalsopstelling.

Dit slaat natuurlijk op een optimale prestratie, niet een vereiste.

Nu dat slaat idd een beetje als de tang op het varken. Dual-channel verhoogt idd de prestaties, maar het heeft niets te maken met hyperthreading.

[wouter37]

Verwijderd schreef op woensdag 22 december 2004 @ 15:06:

offtopic:
Wouter37: probeer eens de timings op 1T te zetten, 4800 is een typische 2T score

idd TNX 2T staat nu op disable en nu heb ik 5800

[BertV]

Verwijderd schreef op woensdag 22 december 2004 @ 14:59:
Eerlijk gezegd ben ik best nieuwsgierig naar "het-niet-nader-genoemd". Dit omdat ik nog wel eens mensen doorverwijs naar winkels wanneer ze een computer(onderdeel) nodig hebben. Ik zou niet echt een flater willen slaan als doordat ze met dergelijke verkopers en dus volstrekt verkeerde info te maken krijgen.

Zo was ik laatst bij een "het-niet-nader-genoemde" winkel ( ben de naam kwijt ) waarbij verkondigd werd dat een AMD64 goedkoper was dan een P4 omdat dit een langzamere budget variant zou zijn.

Na een tijdje floepte de jongeman eruit dat ie intelfanaat was.
Online kopen is heerlijk

ontopic, ik heb hier een hypertreading P4 3.0 ghz gecastreerd met PC2100 133mhz single channel geheugen

[ Voor 16% gewijzigd door BertV op 22-12-2004 16:02 ]

[BalusC]

OK, het antwoord is gegeven het gaat hier lichtelijk offtopic Dicht dus.