[Contest] GoT PiFast Challenge!! V9.0

[Cyrus The Virus]

petervandamned schreef op vrijdag 25 maart 2005 @ 09:10:
Nou dan zal ik ook maar eens een 3000 in de strijd gooien
gewoon op een gigabyte koeler
DFI nf4 sli
goed voor voorlopig snelste 3000 op air in MOC
kom jongens dat moet sneller kunnen
en zo ja dan ga ik me phaser erbij halen

pifast 42,56

[afbeelding]

Nette score peter, maar mij zul je niet gouw verslaan (want zelf doe ik dat ook niet meer) omdat het te warm is

[martijn_tje]

Snel unoptimized testje met m'n wc maar al sneller als op lucht ondanks de 36 processen. Op naar de 50 seconden

[DaWaN]

En weer s754 3000+ Air op 1

[groovyhot]

misschien even een hele suffe vraag, maar wat moet ik precies instellen bij pifast??
heb superpi gedraaid op 1M ik weet wel dat ie 1miljoen cijfertjes achter de komma moet berekenen, maar hoe doet ie dit in pifast??

superpi draait in 35,607 sec (275x9)

[Verwijderd]

Je moet alle bestanden extracten in een map (bijvoorbeeld C - Program Files - Pifast) en dan pifast.bat runnen. Dan moet je niets meer instellen.


DaWaN, mooie score!! Ik probeer je weer te passeren .

[groovyhot]

hey bedankt!
ik had niet de goede versie (zonder bat bestand)
ik trek 46,92 sec...

294x9 geheugen 1:1 cas 2,5-4-4-8

misschien nog effe de latencys een beetje tweaken...

superpi haal ik nu overigens binnen 33,215sec

is dit een beetje een goeie score? ik zag cyrus stunten met 41 sec...

[Gipsy King]

Ik heb helaas geen goede cpu getroffen . ach jah tis toch maar voor me game system.

[ Voor 44% gewijzigd door Gipsy King op 28-03-2005 17:29 ]

[pleasure]

Gipsy King schreef op maandag 28 maart 2005 @ 17:25:
Ik heb helaas geen goede cpu getroffen . ach jah tis toch maar voor me game system.


[afbeelding]

Wat voor koeling?

[Syngrow]

pleasure schreef op maandag 28 maart 2005 @ 18:22:
[...]

Wat voor koeling?

Mach II GT

Meer voltage helpt niet Dave? je zit pas op de 1.68 he...

[martijn_tje]

Weer een seconde er af, was 53,48 is nu 52,49. Windows nog steeds niet geoptimaliseerd (36 processen) dus daar valt ook nog wel een seconde winst te pakken.

[ Voor 10% gewijzigd door martijn_tje op 28-03-2005 20:23 ]

[Gipsy King]

Syngrow schreef op maandag 28 maart 2005 @ 18:41:
[...]


Mach II GT

Meer voltage helpt niet Dave? je zit pas op de 1.68 he...

i know maar heb geen zin om te gaan v-modden

[DesertShooter]

Gipsy King schreef op maandag 28 maart 2005 @ 17:25:
Ik heb helaas geen goede cpu getroffen . ach jah tis toch maar voor me game system.


[afbeelding]

Hoezo geen goede cpu

[Verwijderd]

Gipsy King schreef op maandag 28 maart 2005 @ 20:26:
[...]


i know maar heb geen zin om te gaan v-modden

huh dat moet toch hoger kunnen, (je hebt toch een msi bordje) stel eerste corecenter in op het laagste voltage dat mogelijk is (moet je waarschijlijk wel effe downclocken), ga dan naar je bios en stel 1,6 (gewoon het hoogste) + 10% (ook hier het hoogste wat je hebt), dat zal bij jou dus 1,68V zijn. boot terug in windows ga msi corecenter in en zet het voltage op het hooste in corecenter, op deze manier kwam ik tot 1,832V

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 28-03-2005 20:36 ]

[Gipsy King]

heb het net geprobeerd,


maar max normaal is 1.55v in bios en dan 9.9% erbij kom ik op 1.7v ...

open in core center en dan naar het voltage vakje , springt ie terug naar 1.55v , en als ik dan die 9.9% erbij doe , zijn we weer waar we begonnen zijn 1.7v...


schiet er niet veel mee op ,

[ Voor 104% gewijzigd door Gipsy King op 28-03-2005 21:34 ]

[Tutti-frutti]

Kheb ook maar weer eens gespeeld.
Van 43.50 op mn neo 2

Naar 42,97 op mn dfi:

[Verwijderd]

Tutti-frutti schreef op maandag 28 maart 2005 @ 23:01:
Kheb ook maar weer eens gespeeld.
Van 43.50 op mn neo 2

Naar 42,97 op mn dfi:

[afbeelding]

wat voor een ziek geheugen is dat, toch niet G.Skill pc4800

[Tutti-frutti]

Verwijderd schreef op maandag 28 maart 2005 @ 23:27:
[...]


wat voor een ziek geheugen is dat, toch niet G.Skill pc4800

pc4400 LE'tjes (0 memtest errors tot ddr608 met deze timings)

[ Voor 5% gewijzigd door Tutti-frutti op 28-03-2005 23:29 ]

[Verwijderd]

Tutti-frutti schreef op maandag 28 maart 2005 @ 23:29:
[...]

pc4400 LE'tjes (0 memtest errors tot ddr608 met deze timings)

mijn pc4800 komt maar tot 290mhz op 2.5-4-4-7. al heb ik het nog niet goed getest met extra of lager voltages - meer koeling.

[Tutti-frutti]

Verwijderd schreef op maandag 28 maart 2005 @ 23:32:
[...]


mijn pc4800 komt maar tot 290mhz op 2.5-4-4-7. al heb ik het nog niet goed getest met extra of lager voltages - meer koeling.

Het ligt er ook aan welk bord je gebruikt, en of je koeling over je geheugen hebt staan. Heb je een dfi , dan moet je ddr600 2.5-3-3-6 met gemak lukken

[Verwijderd]

Tutti-frutti schreef op maandag 28 maart 2005 @ 23:47:
[...]

Het ligt er ook aan welk bord je gebruikt, en of je koeling over je geheugen hebt staan. Heb je een dfi , dan moet je ddr600 2.5-3-3-6 met gemak lukken

Ik heb net dat filmpje van jou gezien (G.Skill) dat was dan zeker op je neo2, dan ben je nu op je dfi toch echt vooruit gegaan. word eens tijd om mijn pc goed te gaan testen.

1 maand nou het bouwen van de pc + iets overclocken heb ik nog geen perfecte overclock gevonden omdat ik geen tijd heb gehad voor al het testen, moet ik nu toch maar eens de tijd voor gaan nemen.

wat voor een koeling gebruik je voor je geheugen, fannetje of heatsinks.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 28-03-2005 23:53 ]

[Tutti-frutti]

Verwijderd schreef op maandag 28 maart 2005 @ 23:51:
[...]


Ik heb net dat filmpje van jou gezien (G.Skill) dat was dan zeker op je neo2, dan ben je nu op je dfi toch echt vooruit gegaan. word eens tijd om mijn pc goed te gaan testen.

1 maand nou het bouwen van de pc + iets overclocken heb ik nog geen perfecte overclock gevonden omdat ik geen tijd heb gehad voor al het testen, moet ik nu toch maar eens de tijd voor gaan nemen.

wat voor een koeling gebruik je voor je geheugen, fannetje of heatsinks.

Ben er zeker op vooruit gegaan. Ik haal nu meer mhz op strakkere timings met 2x 512 op dfi, dan met 2x 256 op neo2 .

Met 2x256 haal ik de ddr650 wel op 2.5-4-3-6 gok ik

[DesertShooter]

Tutti-frutti schreef op maandag 28 maart 2005 @ 23:01:
Kheb ook maar weer eens gespeeld.
Van 43.50 op mn neo 2

Naar 42,97 op mn dfi:

[afbeelding]

Nette mhz voor die score ;)!

[Verwijderd]

Tutti-frutti schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 00:27:
[...]

Ben er zeker op vooruit gegaan. Ik haal nu meer mhz op strakkere timings met 2x 512 op dfi, dan met 2x 256 op neo2 .

Met 2x256 haal ik de ddr650 wel op 2.5-4-3-6 gok ik

Lekker zo,n dfi bordje , maar ik blijf lekker bij mijn msi neo2 - ben er helemaal gek van geworden heerlijk bordje de neo2

al moet ik zeggen die dfi van jou doet het hem

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2005 11:08 ]

[Tutti-frutti]

Verwijderd schreef op maandag 28 maart 2005 @ 23:51:
[...]


Ik heb net dat filmpje van jou gezien (G.Skill) dat was dan zeker op je neo2, dan ben je nu op je dfi toch echt vooruit gegaan. word eens tijd om mijn pc goed te gaan testen.

1 maand nou het bouwen van de pc + iets overclocken heb ik nog geen perfecte overclock gevonden omdat ik geen tijd heb gehad voor al het testen, moet ik nu toch maar eens de tijd voor gaan nemen.

wat voor een koeling gebruik je voor je geheugen, fannetje of heatsinks.

Stil fannetje erop, maar 24/7 draai ik zonder fan erop. Geen errors op 270 mhz. Met neo2 had ik daar echt wel een fan voor nodig. Komt vooral door de geavanceerde timings die met dfi mogelijk zijn.

Toch zit ik dan te denken. De bios van de NEO2 zou toch ook wel gemod kunnen worden met andere geavanceerde timings erin. Ik heb namelijk het idee dat je daar dan eigelijk net zo hoog mee kan scoren.

[DesertShooter]

Met a64 tweaker zet je al die timings die de dfi kan, ook in het je geheugen m.b.v van de neo2..

[ Voor 9% gewijzigd door DesertShooter op 29-03-2005 19:46 ]

[DaWaN]

DesertShooter schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 19:45:
Met a64 tweaker zet je al die timings die de dfi kan, ook in het je geheugen m.b.v van de neo2..

Niet waar, er staan meer timings in bios Zoals de Dram driving strenght bijvoorbeeld

[Verwijderd]

Tutti-frutti schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 00:27:
[...]

Ben er zeker op vooruit gegaan. Ik haal nu meer mhz op strakkere timings met 2x 512 op dfi, dan met 2x 256 op neo2 .

Met 2x256 haal ik de ddr650 wel op 2.5-4-3-6 gok ik

Dat komt toch puur door meer voltage neem ik aan? Ik ging van 305mhz 2.5 3-3-7 1t @ 2.85v naar 328Mhz 2.5 3-3-7 1t @ 3,09V met PC4800 LA. Pifast stabiel heb ik het nu over...

[Tutti-frutti]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 19:48:
[...]


Dat komt toch puur door meer voltage neem ik aan? Ik ging van 305mhz 2.5 3-3-7 1t @ 2.85v naar 328Mhz 2.5 3-3-7 1t @ 3,09V met PC4800 LA. Pifast stabiel heb ik het nu over...

Nee, komt door bord... Voltage niets aan gedaan. Het zit hem vooral in de finetuning van de memory timings.

[Verwijderd]

DaWaN schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 19:48:
[...]


Niet waar, er staan meer timings in bios Zoals de Dram driving strenght bijvoorbeeld

Dan heb je niet de laatste versie.

[SAiN ONeZ]

begrijp ik het goed en kan ik de settings in die GSkill tutorial overnemen in A64 tweaker , zodat deze het BIOS overruled/instelt

Heb vanmiddag me setje LE 437 chippies ontvangen en weet dat me EPOX 9NDA3j vrij beperkt is met instellen. (hoewel dit bord samen met het msi k8 neo plat als recommended op GSKILL site genoemd wordt )

Zal dit enkel in de draaiende windows-sessie gehanteerd worden of blijft het via een reg key draaien bij startup!? Weet dat bios beperkt is en zal dus enkel hiermee snel uitgetest zijn...

Ben aan t werk tot 22uur en kan niet wachten tot ik het testen kan, heb t vanmiddag bij een vriend op zijn mobo snel ff getest en draaide zijn LE setje's timings zonder problemen 277mhz t1 1:1 2.5/3/3/7

[Tutti-frutti]

sain onez schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 21:02:
begrijp ik het goed en kan ik de settings in die GSkill tutorial overnemen in A64 tweaker , zodat deze het BIOS overruled/instelt

Heb vanmiddag me setje LE 437 chippies ontvangen en weet dat me EPOX 9NDA3j vrij beperkt is met instellen. (hoewel dit bord samen met het msi k8 neo plat als recommended op GSKILL site genoemd wordt )

Zal dit enkel in de draaiende windows-sessie gehanteerd worden of blijft het via een reg key draaien bij startup!? Weet dat bios beperkt is en zal dus enkel hiermee snel uitgetest zijn...

Ben aan t werk tot 22uur en kan niet wachten tot ik het testen kan, heb t vanmiddag bij een vriend op zijn mobo snel ff getest en draaide zijn LE setje's timings zonder problemen 277mhz t1 1:1 2.5/3/3/7

Je komt zeker hoger met deze settings. Alleen kom je niet zo hoog als een dfi. Ik heb het zelf ook getest (neo2)

[SAiN ONeZ]

bedoel meer, moet ik in bios het default volgens specs instellen (heb vdimm op 2,7 wat eventueel ngo naar 2.8 kan) dus alles manual en dan volgens spd instellen en dan in windows met a64 tweakers de settings uit tutorial overnemen?

kan ik hier een stabielere 24/7 oc mee behalen, of zal het daar niet aan liggen

maw zal ik hier bij max benches de millisec door die a64tweaker merken, of zal het me stabiele 24/7 oc behoorlijk verhogen?

merk dat me max htt pifast stabiel 265x10 is en ik wss 24/7 vooral ga gamen 250x10 zal zijn..

[ Voor 46% gewijzigd door SAiN ONeZ op 30-03-2005 03:07 ]

[Verwijderd]

Een schone Windows install scheert er bij mij maar 0,20s af . Ik had wel wat meer verwacht. En dat opstarten in Diagnostic Mode helpt niet, krijg errors in computation.


46,11s

DFI LPUT nF3-250GB
Newcastle 3000+
G.Skill @ 297MHz 2,5-3-3-7 1T (2,9V)
Zalman CNPS7000B-Cu LED

Ik moet 'ns goed nadenken wat ik nog kan proberen om 45,87s te halen .

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 30-03-2005 00:05 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 00:05:
Een schone Windows install scheert er bij mij maar 0,20s af . Ik had wel wat meer verwacht. En dat opstarten in Diagnostic Mode helpt niet, krijg errors in computation.

[afbeelding]
46,11s

DFI LPUT nF3-250GB
Newcastle 3000+
G.Skill @ 297MHz 2,5-3-3-7 1T (2,9V)
Zalman CNPS7000B-Cu LED

Ik moet 'ns goed nadenken wat ik nog kan proberen om 45,87s te halen .

Om je wat op weg te helpen:



Geen dank, een biertje volstaat.

[Gipsy King]

update

2900mhz op 1.55v

[Verwijderd]

Gipsy King schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 18:29:
update

2900mhz op 1.55v


[afbeelding]

Die score moet veel lager kunnen... laag in de 41 moet je wel kunnen komen, probeer overbodige services (zoals themes) uit te schakelen en processen te killen. Ik had al 41.80 op 2830mhz met geheugen op 258 (wel 1,5-2-2-5 maar goed). Als je hem niet veel lager krijgt, killed die 4 van ras to cas toch echt hard je performance..

[Gipsy King]

ok ik zal straks wel eens 3-3-6 proberen , en all die themes & services uitschakelen

[Cyrus The Virus]

Gipsy King schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 18:53:
ok ik zal straks wel eens 3-3-6 proberen , en all die themes & services uitschakelen

Dat moet veel lage kunnen ik had met 2913 mhz en 243 mhz 1.5-2-2-0-1T Boxed wel te verstaan en had 41.17

[Verwijderd]

Cyrus The Virus schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 19:24:
[...]


en had 41.17

ga je dat nog eens proberen te verbeteren

[Gipsy King]

kreeg er niet veel extra's uit , maar iig zit ik in de 41'' nu

[pleasure]

Gipsy King schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 21:22:
kreeg er niet veel extra's uit , maar iig zit ik in de 41'' nu


[afbeelding]

Best leuk al, maar het zou leuk zijn als hij wat hoger ging met zulke koeling. Een hoger voltage haalt zeker niet veel uit? Oja, wat zijn de stepping/week/core code van je cpu?

[Gipsy King]

tis een brakke cpu , 0505 ccbhd geloof ik

[Cyrus The Virus]

Verwijderd schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 19:56:
[...]


ga je dat nog eens proberen te verbeteren

proberen kan ik wel maar denk niet dat het lukt (vorige keer was het 10 grade in mijn kamer)

[SAiN ONeZ]

testen van me nieuwe setje GSkill LE pc4400



45.63sec

testen van me nieuwe setje GSkill LE pc4400 update!!
er zat blijkbaar nog wat meer in, maar met zelfs 0.1V extra, dus 1,65V niets stabieler te krijgen dan dit.. maar er valt nog wat te tweaken waaronder me nachtrust



morgen ff verder vogelen, timings waren niet eens optimaal

let op, dit is boxed air en heb een c7000alcu zalman liggen, nu heb ik standaard zalman prut maar is arctic silver5 echt beter en resulteert dit bij full load eventueel 1 a 2 gr minder hitte, of zal dit wel meevallen?!!?

Specs Epox 9NDA3j
Winnie CBBHD 0450 SPBW
GSKILL pc4400LE
X800XT PE
AUDIGY2
ATA 160Gb Maxtor
FSP group 350watt (gaat allemaal goed, maar zou deze vervangen nog iets verbeteren?)

[ Voor 155% gewijzigd door SAiN ONeZ op 31-03-2005 02:53 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 17:52:
[...]


Om je wat op weg te helpen:

[afbeelding]

Geen dank, een biertje volstaat.

Hey bedankt! Daar ga ik binnenkort eens naar kijken .

Gipsy King schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 18:53:
ok ik zal straks wel eens 3-3-6 proberen , en all die themes & services uitschakelen

Die services schelen een hoop in performance. Vooral tijdens het opstarten, dan merk je er veel van. Ik gebruik zelf deze instellingen van TweakXP. Het zal wel niet helemaal optimaal zijn, maar het helpt in ieder geval best veel ten opzichte van de standaard instellingen.

[DesertShooter]

Verwijderd schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 02:28:
[...]

Hey bedankt! Daar ga ik binnenkort eens naar kijken .


[...]

Die services schelen een hoop in performance. Vooral tijdens het opstarten, dan merk je er veel van. Ik gebruik zelf deze instellingen van TweakXP. Het zal wel niet helemaal optimaal zijn, maar het helpt in ieder geval best veel ten opzichte van de standaard instellingen.

Bespaar jezelf de moeite in TweakXP, en vink bij msconfig.exe gewoon diagnostic startup . Hij schakelt dan zelf ALLES uit. Maar dat is nou juist het probleem , ook het i-net doet t dan niet meer

[SAiN ONeZ]

idd, kun je weer alles services gaan inschakelen en weer selectief inschakelen had liever zitten pifasten

maar er zat nog wat meer in, maar dis zonder tweaker en met boxed kooler wil eerst ff de zalman cnp7000alcu monteren en dan gaan we voor de 43ísh...



Damn, zo blij ermee dat er een uitkomst uitkwam dat ik dat niet eens gezien had
had nog wel een iets betere als de vorige highest...

[ Voor 27% gewijzigd door SAiN ONeZ op 31-03-2005 21:06 . Reden: no cheating pls ]

[Tjaps]

*** ERROR in computation ***

[Epsilon]

DesertShooter schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 09:16:
[...]


Bespaar jezelf de moeite in TweakXP, en vink bij msconfig.exe gewoon diagnostic startup . Hij schakelt dan zelf ALLES uit. Maar dat is nou juist het probleem , ook het i-net doet t dan niet meer

ik zet zowieso alles uit wat dat soort dingen betreft

-Start je windows op in diagnostic mode. Maar let op dat je drivers van je bord het nog doen (dat kan tijd schelen!!). Persoonlijk start ik om die reden windows (2k bij voorkeur, of 2k3server) normaal op zonder services ipv diagnostic mode.
-zet pifast in een korte directory
-Start CMD en zet deze op "realtime" met taskmanager
-kill explorer en alle andere dingen behalve CMD
-ga met CMD naar je pifast dir en zoek die .bat op.

Op deze manier ben je er zeker van dat je nergens last van hebt.
Dat je inet het niet meer doet kan idd

Ik laat alles ook zo staan en start een andere partitie op om de score te posten.

edit:

Ook zet ik alle hardware uit in de bios die ik niet nodig heb.
Dus LAN, andere IDE kanalen, diskdrive ( ), USB enz enz

[ Voor 7% gewijzigd door Epsilon op 01-04-2005 14:24 ]

[Epsilon]

*enorme kick*

Eerste run met mn nieuwe 3700+ clawhammer (nee, geen s939 dus ).

Specs:

Lanparty UT-250 NF3 S754
1x 256MB 3700EB OCZ
PCP&C 510w sli
mach1 @ r507 (-38c loaded op het display. Unloaded klopt de temp binnen een graad (nagemeten) dus ik het is een goeie richtlijn. Dit is natuurlijk wel op de suction line buiten de evap, dus de CPU temp is een stukej hoger).

Ik heb nog een mhz of 40 marge met de prom. Sub40 gaat wel lukken waarschijnlijk

http://members.home.nl/ep...claw_11x273_3008_4116.JPG

de opstelling:

[ Voor 13% gewijzigd door Epsilon op 12-04-2005 13:13 ]

[El Snorro]

Epsilon schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 13:09:
*enorme kick*

Eerste run met mn nieuwe 3700+ clawhammer (nee, geen s939 dus ).

Specs:

Lanparty UT-250 NF3 S754
1x 256MB 3700EB OCZ
PCP&C 510w sli
mach1 @ r507 (-38c loaded op het display. Unloaded klopt de temp binnen een graad (nagemeten) dus ik het is een goeie richtlijn. Dit is natuurlijk wel op de suction line buiten de evap, dus de CPU temp is een stukej hoger).

Ik heb nog een mhz of 40 marge met de prom. Sub40 gaat wel lukken waarschijnlijk
[afbeelding]
http://members.home.nl/ep...claw_11x273_3008_4116.JPG

de opstelling:
[afbeelding]

Misschien een wat hogere fsb proberen?
(dat mem kon toch 295 1:1? )

[Epsilon]

El Snorro schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 13:16:
[...]


Misschien een wat hogere fsb proberen?
(dat mem kon toch 295 1:1? )

Gaat niet, anders had ik dat echt wel gedaan

Dat geheugen gaat inderdaad 295mhz (maybe meer, maar de HTT controller deed gaar), maar wel op 3.5v. Ik zit nu aan de 3.2v, maar het verschil met 3.1 is miniem.

Ik heb nu een PCP&c 510w sli voeding en die ga ik niet modden voorlopig . Booster komt er aan voor wat BH-5 action

[Tjaps]

Epsilon schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 13:20:
[...]

Gaat niet, anders had ik dat echt wel gedaan

Dat geheugen gaat inderdaad 295mhz (maybe meer, maar de HTT controller deed gaar), maar wel op 3.5v. Ik zit nu aan de 3.2v, maar het verschil met 3.1 is miniem.

Ik heb nu een PCP&c 510w sli voeding en die ga ik niet modden voorlopig . Booster komt er aan voor wat hard core BH-5 action

Booster en hard core in een zin kan natuurlijk niet he .
Verder nette score maar dat wist je al. Met bh-5 en wat hogere clocks (als dat er nog in zit) kom je wel dicht tegen de 40 aan denk ik.

[Epsilon]

The Doctor schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 13:30:
[...]

Booster en hard core in een zin kan natuurlijk niet he .
Verder nette score maar dat wist je al. Met bh-5 en wat hogere clocks (als dat er nog in zit) kom je wel dicht tegen de 40 aan denk ik.

?

[DaWaN]

Epsilon schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 13:09:
*enorme kick*

Eerste run met mn nieuwe 3700+ clawhammer (nee, geen s939 dus ).

Specs:

Lanparty UT-250 NF3 S754
1x 256MB 3700EB OCZ
PCP&C 510w sli
mach1 @ r507 (-38c loaded op het display. Unloaded klopt de temp binnen een graad (nagemeten) dus ik het is een goeie richtlijn. Dit is natuurlijk wel op de suction line buiten de evap, dus de CPU temp is een stukej hoger).

Ik heb nog een mhz of 40 marge met de prom. Sub40 gaat wel lukken waarschijnlijk
[afbeelding]
http://members.home.nl/ep...claw_11x273_3008_4116.JPG

de opstelling:
[afbeelding]

Nice maar kan die Vcore niet hoger of werkt dat negatief?

[Epsilon]

DaWaN schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 15:04:
[...]


Nice maar kan die Vcore niet hoger of werkt dat negatief?

Quote niet zo'n huge bericht als die maar een paar posts weg staat , geldt ook voor snorro

Zoals ik zei, geheugen gaat niet harder. Ja vcore kan hoger, ja cpu kan harder, nee daar haal je geen beter pifast mee.

Dat komt allemaal nog wel. Ik ga voor de sub40 richtlijn ook echt geen EB gebruiken maar BH-5.

[Verwijderd]

Hee waar hebben jullie die PCP&C voedingen vandaan??? Extremprometeia??

[Epsilon]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 15:38:
Hee waar hebben jullie die PCP&C voedingen vandaan??? Extremprometeia??

Deze heb ik via V&A gekocht

Maar bij extremeprometeia kun je ze ook kopen inderdaad

[Tjaps]

Epsilon schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 13:31:
[...]

?

Hoi tijn

[Thandor]

Mijn 386 was al ruim 22 dagen aan het PiFasten! en al bij Step 3 (zonder de puntjes) valt de stroom uit

[DesertShooter]

Thandor schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 18:03:
Mijn 386 was al ruim 22 dagen aan het PiFasten! en al bij Step 3 (zonder de puntjes) valt de stroom uit

Hahaha, welke clock snelheid

[Thandor]

80386SX @ 25MHz
200MB Seagate
4MB EDO RAM
Windows '95

_{Onder DOS is het apparaat trager dan een 80286 @ 20MHz}

[ Voor 42% gewijzigd door Thandor op 12-04-2005 18:35 ]

[El Snorro]

Thandor schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 18:35:
80386SX @ 25MHz
200MB Seagate
4MB EDO RAM
Windows '95

_{Onder DOS is het apparaat trager dan een 80286 @ 20MHz}

Probeer eens opnieuw man, das wel superrelax om de sloomste tijd te hebben @mofoc

[Thandor]

El Snorro schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 18:58:
[...]


Probeer eens opnieuw man, das wel superrelax om de sloomste tijd te hebben @mofoc

"ff" opnieuw doen . Over een anderhalf maand hoor je weer van mij
_{mits PiFast! dan nog draait}

[petervandamned]

heheheeh ik heb me allereerste home computer nog jaren 80 ding 8086 ofzo
zonder HD nog in die tijd

zal hem wel eens starten en volgend jaar jullie de uitslag geven

[Thandor]

petervandamned schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 19:06:
heheheeh ik heb me allereerste home computer nog jaren 80 ding 8086 ofzo
zonder HD nog in die tijd

zal hem wel eens starten en volgend jaar jullie de uitslag geven

Jammer dat daar geen PiFast! op draait . Je hebt nl. 32Bits Windows nodig.
Anders had ik mijn 4,77MHz XT wel gebruikt
_{Tuurlijk ben ik sneller , 386 power}

[ Voor 7% gewijzigd door Thandor op 12-04-2005 19:12 ]

[DaWaN]

petervandamned schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 19:06:
heheheeh ik heb me allereerste home computer nog jaren 80 ding 8086 ofzo
zonder HD nog in die tijd

zal hem wel eens starten en volgend jaar jullie de uitslag geven

Die is waarschijnlijk 16 bit dus kun je geen Win95/PiFast draaien

_{Edit: Damn Thandor was 10 sec sneller}

[ Voor 8% gewijzigd door DaWaN op 12-04-2005 19:11 ]

[Thandor]

CPU-Z werkt niet op mijn 386.
WCPUID start wel op (na het kopieren van MSVCRT.DLL) maar ik krijg een scherm waarin geen info te zien is

Is er nog een ander programma waar ik mijn score mee geldig kan maken én wat op een 386 met Windows '95 draait
Mag ik bv. Syschk gebruiken
_{Syschk laat info zien, ik zal ff een screenshot maken}

[ Voor 66% gewijzigd door Thandor op 12-04-2005 20:08 ]

[Epsilon]

als jij 100 dagen wacht op de score, keur ik hem gewoon goed

[Thandor]

Klikbaar!

Hier is te zien dat het om een 80386SX @ 25MHz gaat. Er staat AMD ondanks het feit dat er een Intel processor in zit .
Ik zal PiFast! aanzetten en na het benchen een foto maken. Daarna een screenshot (stel dat 'ie crashed tijdens het maken van een screenshot..) met o.a. deze info .

Ik heb PiFast! aangezet om o.a. 20:11

[ Voor 8% gewijzigd door Thandor op 12-04-2005 20:13 ]

[Verwijderd]

Geloof me, dat kan dagen duren. Op een p133 deed ik er ook een dag over.

edit:

spuit 11

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 13-04-2005 06:59 ]

[Thandor]

Verwijderd schreef op woensdag 13 april 2005 @ 06:53:
Geloof me, dat kan dagen duren. Op een p133 deed ik er ook een dag over.

edit:
spuit 11

Dat kan dagen duren...is was al 22 dagen bezig en pas bij 'Step 3'. De puntjes stonden er nog niet achter

[petervandamned]

okay geen ouwe 8086 dan

dan maar me trusty 4000 wat extra kietelen

37,45 en ik moet nog verder tunen hoor

[Gipsy King]

nette score ome peet

[Tjaps]

petervandamned schreef op woensdag 13 april 2005 @ 19:38:
okay geen ouwe 8086 dan

dan maar me trusty 4000 wat extra kietelen

37,45 en ik moet nog verder tunen hoor

[afbeelding]

Dat is 1:1 2-2-2 ? _{(lijkt er wel op gezien de snelheden en score)}

[ Voor 11% gewijzigd door Tjaps op 14-04-2005 10:01 ]

[petervandamned]

Gipsy King schreef op donderdag 14 april 2005 @ 05:40:
nette score ome peet

thkz neef dave

The Doctor schreef op donderdag 14 april 2005 @ 10:00:
[...]

Dat is 1:1 2-2-2 ? _{(lijkt er wel op gezien de snelheden en score)}

uiteraard 1:1 en dan 1.5-2-2-5
corsair BH5 3500 rev 1 ofzo
Mushkin on the way
Twinmos on the way
Gskill on the way

dus wie weet waar me ouwe 4000 nog toe in staat is

[ Voor 56% gewijzigd door petervandamned op 14-04-2005 14:53 ]

[Jack]

hoe staat het dan met de cascade?

[Brakkie]

Toch eens nieuw geheugen scoren. Dit schiet nie op zo.

corsair twinx pc3200c2 - 2,5-3-3-6 zit dr nu in.

[ Voor 13% gewijzigd door Brakkie op 14-04-2005 16:14 ]

[Epsilon]

Jack schreef op donderdag 14 april 2005 @ 15:06:
hoe staat het dan met de cascade?

Soon

[Verwijderd]

Oke ik heb vanavond even wat testjes gedaan om te kijken welke OS (Windows XP en Windows 2003) sneller is beide versies zijn helemaal gestript met Nlite dus echt veel kaler kan het niet .

Heb dit uitgebreid en goed getest.

Conclusie:
In zowel pifast al superpi is windows 2003 toch net iets sneller.

Weet iemand of Windows 2000 de moeite is?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 16-04-2005 00:48 ]

[Verwijderd]

*klikbaar*

Score: 70.53 seconds

P4c800-deluxe
P4 socket 478 3,2 E
3200 mhz
@Stock Koeling (binnenkort andere koeler halen)

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 16-04-2005 00:55 ]

[Epsilon]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 april 2005 @ 00:36:
Oke ik heb vanavond even wat testjes gedaan om te kijken welke OS (Windows XP en Windows 2003) sneller is beide versies zijn helemaal gestript met Nlite dus echt veel kaler kan het niet .

Heb dit uitgebreid en goed getest.

Conclusie:
In zowel pifast al superpi is windows 2003 toch net iets sneller.

Weet iemand of Windows 2000 de moeite is?

win2k is niet de moeite voor pifast
voor 3dmark scheelt het WEL veel.

[DaWaN]

Epsilon schreef op zaterdag 16 april 2005 @ 02:15:
[...]

win2k is niet de moeite voor pifast
voor 3dmark scheelt het WEL veel.

Voor PiFast is 2k bij mij ietsje langzamer als XP zelfs

[eR1k]

Het gaat al wat beter met mijn score nu. Gedaan op een oud OS, geen voltmods.

[DesertShooter]

TerraNova schreef op zondag 17 april 2005 @ 14:46:
Het gaat al wat beter met mijn score nu. Gedaan op een oud OS, geen voltmods.
[afbeelding]

Zeer netjes! ( voor een axp )

[Verwijderd]

TerraNova schreef op zondag 17 april 2005 @ 14:46:
Het gaat al wat beter met mijn score nu. Gedaan op een oud OS, geen voltmods.
[afbeelding]

Misschien pak je mijn score wel als je wat meer je best doet

[eR1k]

Weer even een klein update-tje

[Jack]

TerraNova schreef op zondag 17 april 2005 @ 18:42:
Weer even een klein update-tje
[afbeelding]

nette clocks voor de cpu, alleen komt je nog wat mhzen voor het geheugen te kort tov Fewture's score

[MonkeySandwich]

lees het textje onder zijn nickname

[Verwijderd]

TerraNova schreef op zondag 17 april 2005 @ 18:42:
Weer even een klein update-tje
[afbeelding]

Vmod je bordje nou eens!

[eR1k]

Komende zaterdag is het eindelijk zo ver

[Phyxion]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 april 2005 @ 00:36:
Oke ik heb vanavond even wat testjes gedaan om te kijken welke OS (Windows XP en Windows 2003) sneller is beide versies zijn helemaal gestript met Nlite dus echt veel kaler kan het niet .

Heb dit uitgebreid en goed getest.

Conclusie:
In zowel pifast al superpi is windows 2003 toch net iets sneller.

Weet iemand of Windows 2000 de moeite is?

Je kan Windows XP (Pro) net zo snel krijgen als 2003. Bij XP is bijvoorbeeld geluid, en andere services ingeschakeld, wat bij 2003 niet het geval is. Als je het precies hetzelfde hebt, maakt het nix uit

[Verwijderd]

FnF schreef op maandag 18 april 2005 @ 09:17:
[...]

Je kan Windows XP (Pro) net zo snel krijgen als 2003. Bij XP is bijvoorbeeld geluid, en andere services ingeschakeld, wat bij 2003 niet het geval is. Als je het precies hetzelfde hebt, maakt het nix uit

Ik heb beide versies gestript met nlite dus ze lopen beide op het minimale:)

[Jack]

FnF schreef op maandag 18 april 2005 @ 09:17:
[...]

Je kan Windows XP (Pro) net zo snel krijgen als 2003. Bij XP is bijvoorbeeld geluid, en andere services ingeschakeld, wat bij 2003 niet het geval is. Als je het precies hetzelfde hebt, maakt het nix uit

In win2003 lijkt het geheugen beter te zijn geoptimaliseerd. Men haalt in 2k3 meer bandbreedte op precies dezelfde instellingen dan in 2K/XP.
Dus o.a. hier door kan men nooit XP zo snel krijgen 2k3

[petervandamned]

Tijd om weer eens 2003 te instaleren
zeker nu die nieuwe Gskills GH deze kant opkomen
time to beat that 37,45

[DesertShooter]

petervandamned schreef op maandag 18 april 2005 @ 17:21:
Tijd om weer eens 2003 te instaleren
zeker nu die nieuwe Gskills GH deze kant opkomen
time to beat that 37,45

Timings ?

[petervandamned]

DesertShooter schreef op maandag 18 april 2005 @ 20:41:
[...]


Timings ?

1,5-2-2-5

de rest uit een topic uit XS gehaald
klein beetje zoeken en fine tunen
maar goed ik krijg Gskill en Mush binnen dus ik moet de tweaker ook weer finetunen dan .

tsja en ik gebruik een mach GT en een stel deltaas screamers 120 mm

[Epsilon]

* Het socket754 record is van MIJ

De eerst sub 40 seconden score op S754 in NL


http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=13143

en de validation

Gehaald met de zelfde opstelling als eerst, alleen met tccd

het wordt knallen met BH-5 als die speed gehaald wordt

[ Voor 31% gewijzigd door Epsilon op 19-04-2005 23:32 ]

[Kakaroto]

Erg netjes gedaan dude! Congrats.
Eindelijk is mijn record "40.34" verbroken

[Exigence]

Zoals ik al zei: super score
Lekkere CPU... Mooi gedaan.