[Contest] GoT PiFast Challenge!! V9.0

[YoupY]

Verwijderd schreef op donderdag 10 februari 2005 @ 12:34:
Nette scores Youpy en Syngrow, toch vind ik dat dat TCCD niet zo'n voordeel heeft op Bh-5, als je ook kijkt naar de score van Syngrow dan is die door het BH-5 in verhouding beter.

Over mijn score zullen we het maar niet hebben want die is gewoon laag voor de setup. Dit komt omdat de Gigabyte geen Bank Interleaving heeft, met 2x512MB VX heb ik trouwens al 39.08 gehaald op 254x12. Morgen kan ik mijn nieuwe DFI ophalen, dan zal ik is kijken wat ik met dat moederbord haal, als het goed is toch wel een stuk onder de 39 Sec.

Screenshot:
[afbeelding]

Wat voor koeling heb je eignelijk op dat ding zitten?

[ Voor 3% gewijzigd door YoupY op 10-02-2005 18:56 ]

[Tjaps]

TerraNova schreef op donderdag 10 februari 2005 @ 14:42:
Heb net me dfi aan de praat gekregen en gelijk maar ff pifast gedaan. Dit is op een hele oude os en ik zit zeker niet aan me max want me cpu kan makkelijk 3,1ghz op minder dan 2vcore
---> Geen voltmods <---
edit: nog eentje

[afbeelding]

Kan je niet meer mem speed draaien ? want die score is vrij langzaam voor die cpu speed (die overigens erg mooi is )

[eR1k]

Ja dat gaat wel lukken denk ik, maar ik denk dat ik er nog wel een paar seconde afkrijg met een getweakte win2k os
Eigenlijk moet ik nog ff vcore en vdimm modje doen want de cpu kan met 2.05vcore op 3,2ghz benchen maar durf niet goed omdat het ding net nieuw is.

[Tjaps]

TerraNova schreef op donderdag 10 februari 2005 @ 20:47:
Ja dat gaat wel lukken denk ik, maar ik denk dat ik er nog wel een paar seconde afkrijg met een getweakte win2k os
Eigenlijk moet ik nog ff vcore en vdimm modje doen want de cpu kan met 2.05vcore op 3,2ghz benchen maar durf niet goed omdat het ding net nieuw is.

vdimm modje is goed te doen als je een beetje kan solderen. Vcore zal wel wat schelen zeker als je ook de ovp mod doet maar de ovp is stukken lastiger.

Om te laten zien hoeveel fsb + cleane os kan schelen:

[eR1k]

The Doctor schreef op donderdag 10 februari 2005 @ 20:52:
[...]

vdimm modje is goed te doen als je een beetje kan solderen. Vcore zal wel wat schelen zeker als je ook de ovp mod doet maar de ovp is stukken lastiger.

Om te laten zien hoeveel fsb + cleane os kan schelen:
[afbeelding]

Scheelt inderdaad erg veel, maar dan heb je ook wel een geheugen snelheid waar je U tegen zegt

[DaWaN]

TerraNova schreef op donderdag 10 februari 2005 @ 20:55:
[...]

Scheelt inderdaad erg veel, maar dan heb je ook wel een geheugen snelheid waar je U tegen zegt

Met een beetje wat meer volt is een hogere FSB makkelijk te doen hoor met BH-6

[fstieger99]

Zomaar een run:

Redelijk tevreden over. Mijn geheugen loopt wel op hoge FSB, maar de timings zijn erg los.

[ Voor 32% gewijzigd door fstieger99 op 11-02-2005 05:53 ]

[Verwijderd]

Ik houd nog steeds van mijn G.Skill, dat wordt voorlopig nog niet verslagen door UTT hier .

Ik heb toch nog een dikke halve seconde eraf weten te krijgen. Hier mijn nieuwe score:



DDR646 @ 2,5-4-3-7 1T (2,9V)

Ik sta nu op de tweede plaats met een 3000+ Newcastle op luchtkoeling

[YoupY]

Probeer eens die 4 uit die timings te krijgen, dat nekt je gigantisch. Zeker weten dat je hier met bh5-jes gemakkelijk tegenop kan.....

(verschil van rtc van 2 naar 3 is al 25 mhz )

[Verwijderd]

Ik krijg die tRCD niet strakker, zelfs niet op iets lagere HTT. Jammer...

Ik heb nu wel eens een lagere HTT geprobeerd, in combinatie met een hogere mp. Dit scheelde een tiende van een seconde .

Hier een SS:


DDR580 2,5-3-3-7 1T

Ik hoop binnenkort nog de 47s te bereiken.

[dxta]

Het maximale wat ik er met dit bordje uit kan halen:

54.13sec
De validation staat hier: http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=2174

Uiteindelijk gaan deze twinmos speed premium reepjes dus toch harder dan gedacht (check het twinmos topic)
232 Mhz
2-2-2-11 @ 3,2V

[eR1k]

Nette score hoor!

[martijn_tje]

Mooie score voor het aantal megaherzen en de fsb.

Ik heb daar 240 (2-2-2-5) *10,5 voor nodig.

[Animal_X]

Yay! ik heb weer een nieuw record met mijn huidige AMD64 3200+ @ 2575Mhz:


_45.53sec

Ruim de snelste op deze cpu snelheid!

[ Voor 8% gewijzigd door Animal_X op 16-02-2005 02:01 ]

[mydogisgone]

[DaWaN]

mydogisgone schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 22:23:
[afbeelding]

Leuke CPU speed maar ik haal op 263x10 al 47.05 op air, mem moet harder En je win schoner

[ Voor 4% gewijzigd door DaWaN op 17-02-2005 15:07 ]

[Dekaasboer]

Een resultaat waarmee ik tevreden kan zijn, de 1 na snelste barton bij superpi:p

http://img174.exs.cx/img174/5183/benchpirecord5fr.jpg

231x11=2549mhz @ 2,125v en dat alles op water:p

Typo edit dankzij epsilon:p

[ Voor 11% gewijzigd door Dekaasboer op 18-02-2005 16:12 ]

[Epsilon]

Dekaasboer schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 16:04:
Een resultaat waarmee ik tevreden kan zijn, de 1 na snelste barton bij pifast:p

http://img174.exs.cx/img174/5183/benchpirecord5fr.jpg

231x11=2549mhz @ 2,125v en dat alles op water:p

dat programma heet superpi

[Dekaasboer]

Vaag, ik kan mijn score niet submitten nah, na de vakantie dan maar.

[Verwijderd]

Hey mensen, het memory van cpu-z mag toch niet meer zijn als 200 MHz? Maar ik zie mensen die daar een frequency van boven de 300 MHz hebben?
Je moet toch in je bios vastzetten dat je bv 166 Mhz op geheugen hebt, dan kan je toch pas 44 fsb erbij doen?
Hoezo kunnen jullie dan jullie geheugen boven de 300 Mhz hebben?

Bij mij draait hij bv op 175 mhz? Kan ik hem dan ook gewoon boven de 300 mhz zetten?

[afbeelding]

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 18-02-2005 17:59 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 17:55:
Hey mensen, het memory van cpu-z mag toch niet meer zijn als 200 MHz? Maar ik zie mensen die daar een frequency van boven de 300 MHz hebben?
Je moet toch in je bios vastzetten dat je bv 166 Mhz op geheugen hebt, dan kan je toch pas 44 fsb erbij doen?
Hoezo kunnen jullie dan jullie geheugen boven de 300 Mhz hebben?

Geheugen kopen wat meer dan 200MHz aankan he
Zoals bijv G.skill of OCZ VX / platinum.

Je moet zelf uitvinden wat de max is van je geheugen, zet bijv je FSB op 210, en laat het geheugen synchroom mee lopen (dus divider op 200 laten, of op AUTO). Draai memtest #5 en als je geen errors krijgt na 25 passes kan je aannemen dat het aardig stabiel is Als het niet stabiel is, verhoog je het voltage van het RAM/CPU of verslap je de timings van het geheugen. Erg basic. Ik zou de DOC FAQ eens doornemen

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 18-02-2005 18:03 ]

[Verwijderd]

Dit over het geheugen staat niet in die FAQ hoor, je bedoeld Memtest86+? Waarmee ik het kan testen?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 18:25:
Dit over het geheugen staat niet in die FAQ hoor, je bedoeld Memtest86+? Waarmee ik het kan testen?

Juustem Succes!

[Verwijderd]

Niet snelle score, maar wou ff kijken wat mijn bh-6 op 3.3 volt deed
http://img86.exs.cx/my.php?loc=img86&image=pifast5dz.jpg

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 18-02-2005 18:47 ]

[Verwijderd]

hmmz had kunnen editten

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 18-02-2005 19:29 ]

[Verwijderd]

Nieuw result:



Niet slecht al zeg ik het zelf

[DesertShooter]

Is er ook een plaatsje voor mij result .. Wel wat anders als de 44.88...

[Cyrus The Virus]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 21:22:
Nieuw result:

[afbeelding]

Niet slecht al zeg ik het zelf

Nice done maar dat kan vast sneller

[Verwijderd]

Cyrus The Virus schreef op zaterdag 19 februari 2005 @ 01:17:
[...]


Nice done maar dat kan vast sneller

Kan idd sneller

Dit is wel de max die ik er op dit moment uit kon krijgen. Maar wie weet over een tijdje...

edit: 1na beste op Air bij ministry Wel klote, ik probeer hem te submitten, doe ik het met het verkeerde systeem en zelfs een dubbelpost omdat ie een foutmelding gaf. Ff proberen te editten, kan he zo snel niet vinden op ministry

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2005 22:44 ]

[Verwijderd]

Who's your daddy?



Even voor alle duidelijkheid--de snelste socket 754 op waterkoeling.

**Geeft een vette knipoog aan Demon_Eyez **

[Exigence]

Zeer riante score voor S754

[YoupY]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 21:22:
Nieuw result:

[afbeelding]

Niet slecht al zeg ik het zelf

Nette score man

Hoeveel prik heb je op die repen gezet om zo hard nog met die timings te kunnen draaien?

[willy83]

Voor jullie niet echt spectaculair maar voor mij toch redelijk, 51.73 seconden.
Met een DFI Infinity, een 2400+ en BH5 geheugen.
Helaas wilt de CPU niet verder.

[ Voor 13% gewijzigd door willy83 op 23-02-2005 09:50 ]

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 23:36:
Who's your daddy?

[afbeelding]

Even voor alle duidelijkheid--de snelste socket 754 op waterkoeling.

**Geeft een vette knipoog aan Demon_Eyez **

Damned!

[Verwijderd]

willy83 schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 09:48:
Voor jullie niet echt spectaculair maar voor mij toch redelijk, 51.73 seconden.
Met een DFI Infinity, een 2400+ en BH5 geheugen.
Helaas wilt de CPU niet verder.

[afbeelding]

lol op 2730 mhz oid had ik die 51 sec nog niet eens doe ik toch wat fout

[Exigence]

Nette scores hierboven hoor Mooie tijden voor die MHz'en

[El Snorro]

Verwijderd schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 11:32:
[...]

lol op 2730 mhz oid had ik die 51 sec nog niet eens doe ik toch wat fout

2T waarsschijnlijk (cpc off)

[Verwijderd]

YoupY schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 08:50:
[...]


Nette score man

Hoeveel prik heb je op die repen gezet om zo hard nog met die timings te kunnen draaien?

hehe thx!, 3.6v, kan zelfs tras op 2 en ras precharge kan op 1, maar maakt kwa pifast helemaal niets uit.

[Verwijderd]

Nog een beetje verbeterd!


Wat een andere fan op je koelblok al niet kan doen. De processor werd nooit echt heet (45 max bij constant draaien van seti@home). Maar na het lezen van dit draadje heb ik mijn ~20db fan even vervangen door eentje met heel wat meer db's en wat meer cfm . 2800mhz kan ik nog op pifasten, tijden zijn dan ook normaal, alleen krijg ik error in computation. Moet te fixen zijn met wat meer voltage denk ik. Nu dus al totaal een seconde er af, had ik echt niet verwacht! Ben toch stiekem benieuwd wat deze cpu onder extremere koeling zou willen.

[Animal_X]

Yeuh! Net naar de 40ste plek gegaan met mijn 3200+ @ 2790Mhz (10x279) (Air).

_42.59sec

Eindelijk Cyrus voorbij..

[Kakaroto]

Animal_X schreef op zondag 27 februari 2005 @ 21:20:
Yeuh! Net naar de 40ste plek gegaan met mijn 3200+ @ 2790Mhz (10x297) (air).

[afbeelding]_42.59sec

Eindelijk Cyrus voorbij..

Zeer nette score voor air
Het geheugen daar ook optimaal op de winchester!

[ Voor 8% gewijzigd door Kakaroto op 27-02-2005 23:55 ]

[Verwijderd]

Animal_X schreef op zondag 27 februari 2005 @ 21:20:
Yeuh! Net naar de 40ste plek gegaan met mijn 3200+ @ 2790Mhz (10x279) (Air).

[afbeelding]_42.59sec

Eindelijk Cyrus voorbij..

Is dat niet een beetje veel vcore ????

[Animal_X]

Verwijderd schreef op maandag 28 februari 2005 @ 10:43:
[...]


Is dat niet een beetje veel vcore ????

Nee, dat gaat prima! Op 1.75V wordt hij maximaal 44 graden onder full load dus dat valt wel mee. Deze cpu lust gewoon wel een lekker voltage . Overigens was dit alleen even voor testing purposes. 24/7 setting is 2750Mhz op 1.63V en dan zit ik op ongeveer 40 graden load .

[ Voor 68% gewijzigd door Animal_X op 28-02-2005 11:06 ]

[Verwijderd]

Dit weekend Vapo LS aangesloten op mijn FX-55, tot nu toe op 3330Mhz gebencht, misschien kan dit nog wel hoger, chip deed 3060Mhz op lucht, dus vind dit nog niet echt bijzonder. Iig 36.25 gehaald in Pifast.

[Tjaps]

Verwijderd schreef op maandag 28 februari 2005 @ 12:24:
Dit weekend Vapo LS aangesloten op mijn FX-55, tot nu toe op 3330Mhz gebencht, misschien kan dit nog wel hoger, chip deed 3060Mhz op lucht, dus vind dit nog niet echt bijzonder. Iig 36.25 gehaald in Pifast.

[afbeelding]

Erg netjes hoor
Je ziet trouwens wel vaker dat chips op lucht/water erg hard gaan maar dat er met prom/vapo niet extreem veel meer uit te halen is (maar dat weet je zelf waarschijnlijk ok wel )

[YoupY]

Verwijderd schreef op maandag 28 februari 2005 @ 12:24:
Dit weekend Vapo LS aangesloten op mijn FX-55, tot nu toe op 3330Mhz gebencht, misschien kan dit nog wel hoger, chip deed 3060Mhz op lucht, dus vind dit nog niet echt bijzonder. Iig 36.25 gehaald in Pifast.

[afbeelding]

Mooi score, maar dat moet harder kunnen lijkt me

Mem kan nog wel wat sneller imho en die proc ook als je er wat meer prik doorheen jaagt. Mijn cpu reageert optimaal bij 1.85V dus je hebt nog wel wat ruimte lijkt me zo....

[Verwijderd]

Mem kan idd harder, max wat ik gedraaid heb is 265Mhz 2.0-5-2-2, maar dit kan ik niet op 1:1 halen. Met divider heb ik nog niet geprobeerd, kwam namelijk niet zo hoog met HTT. Ook lijkt het voltage niet veel uit te maken, de temp gaat dan teveel omhoog. (Het vervelende is ook dat ik geen readouts van de 2 extra sensors van de vapo krijg, en ik heb dus alleen de bios als indicatie voor mogelijke cpu temp, en die wijkt af....) Evap is iig op 256x13 met dat voltage zo'n -40 graden.

[Tjaps]

Nog even wat geprutst vanavond of later deze week nog even sub 40 proberen (zit er nog wel in).

AMD 64 3500+ @ 1.88v
2x256 Gskill @ 3.3v
Prom M2 R507

[ Voor 3% gewijzigd door Tjaps op 28-02-2005 15:20 ]

[YoupY]

Nette score, maar moet nog wel wat harder kunnen

Heb je verwarming van de prom al uit gegooid??

Hoe reageert jouw proc met meer dan 1.9V ?

[Cyrus The Virus]

Animal_X schreef op zondag 27 februari 2005 @ 21:20:
Yeuh! Net naar de 40ste plek gegaan met mijn 3200+ @ 2790Mhz (10x279) (Air).

[afbeelding]_42.59sec

Eindelijk Cyrus voorbij..

haha netjes gedaan ik zit nog steeds met stock cooling en ASUS heeft dat klote probleem met geheugen nog niet op gelost

[DaWaN]

The Doctor schreef op maandag 28 februari 2005 @ 15:20:
Nog even wat geprutst vanavond of later deze week nog even sub 40 proberen (zit er nog wel in).

AMD 64 3500+ @ 1.88v
2x256 Gskill @ 3.3v
Prom M2 R507

[afbeelding]

Ziet er leuk uit maar is 3,3V op TCCD niet te veel, dacht dat tot 3,1V goed was Wel leuke memspeed

[ Voor 3% gewijzigd door DaWaN op 28-02-2005 15:54 ]

[Kakaroto]

The Doctor schreef op maandag 28 februari 2005 @ 15:20:
Nog even wat geprutst vanavond of later deze week nog even sub 40 proberen (zit er nog wel in).

AMD 64 3500+ @ 1.88v
2x256 Gskill @ 3.3v
Prom M2 R507

[afbeelding]

Nette score!! Gskill ownt!

Toch vin ik mijn 3400+ record nog steeds niet slecht , ik moet die gauw maar eens verbeteren!

[ Voor 3% gewijzigd door Kakaroto op 28-02-2005 16:00 ]

[Tjaps]

DaWaN schreef op maandag 28 februari 2005 @ 15:54:
[...]


Ziet er leuk uit maar is 3,3V op TCCD niet te veel, dacht dat tot 3,1V goed was Wel leuke memspeed

Ik kan niet minder geven dan ~3.3 met mod aan en niet meer dan ~2.85 met mod uit en ach dit werkte goed.

[Verwijderd]

Ok, kheb ook ff een test runnetje gedaan. Tis nog ff op lucht, dit komt omdat ik nog ff te weinig tijd heb om m'n waterkoeling weer opnieuw in te bouwen.

specs :
AMD 64 3000+ @ 1.55v
2x256 TwinMOS Speed Premium @ 3.4v
DFI LANParty UT nF4 Ultra-D



Ik weet het is niet snel, maar ach is ook maar budget ram.

Kan ik eigenlijk nog meer volt door m'n cpu heen gooien ?

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 28-02-2005 16:53 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 28 februari 2005 @ 16:50:


Kan ik eigenlijk nog meer volt door m'n cpu heen gooien ?

Lijkt mij wel, 1.55 is niet zo veel. Als je temps redelijk zijn dan kun je nog wat verder.

[YoupY]

Kakaroto schreef op maandag 28 februari 2005 @ 15:59:
[...]


Nette score!! Gskill ownt!

Toch vin ik mijn 3400+ record nog steeds niet slecht , ik moet die gauw maar eens verbeteren!

Euhmm.

Met 300 x 10, 166 divider en bh5 zat ik onder de score van jasper. onder de 40s zelfs, al heb ik daar helaas geen screenie van gemaakt aangezien ik met tccd al een snellere score had...

IMO ownt bh5 tccd nog steeds, al is het maar net op wat voor snelheden je het spul aan het draaien krijgt. Met m'n DI projectje kreeg ik het bh5 gewoon niet hard genoeg aan het draaien (286 was niet te doen, ook niet met 4.2V )

Gemiddeld heeft tccd 25 Mhz meer nodig om alleen al de timings goed te maken op bh5 en dan draait het bh5 op 2.0-2-2-5 en dat kan dus ook nog eens harder...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 28 februari 2005 @ 16:54:
[...]

Lijkt mij wel, 1.55 is niet zo veel. Als je temps redelijk zijn dan kun je nog wat verder.

Ok, ga ik eerst ff m'n wc blokje ( socket A ) op m'n mobo modden, wat is ongeveer max waar ik m'n cpu 24/7 op kan laten draaien ? ( volt bedoel ik dan he )

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 28-02-2005 16:59 ]

[DaWaN]

Verwijderd schreef op maandag 28 februari 2005 @ 16:50:
Ok, kheb ook ff een test runnetje gedaan. Tis nog ff op lucht, dit komt omdat ik nog ff te weinig tijd heb om m'n waterkoeling weer opnieuw in te bouwen.

specs :
AMD 64 3000+ @ 1.55v
2x256 TwinMOS Speed Premium @ 3.4v
DFI LANParty UT nF4 Ultra-D

[afbeelding]

Ik weet het is niet snel, maar ach is ook maar budget ram.

Kan ik eigenlijk nog meer volt door m'n cpu heen gooien ?

Nog best leuke score voor dat UTT, jammer dat het niet echt snel/stabiel is op RAS-Cas 2 wat BH-5 wel is

[Tjaps]

YoupY schreef op maandag 28 februari 2005 @ 16:57:
[...]


Euhmm.

Met 300 x 10, 166 divider en bh5 zat ik onder de score van jasper. onder de 40s zelfs, al heb ik daar helaas geen screenie van gemaakt aangezien ik met tccd al een snellere score had...

Vanavond maar eens proberen dan.
Toch vreemd dat ik met 270x11 (met bh-5) nergens in de buurt kom van de score die ik nu heb staan.

[Syngrow]

The Doctor schreef op maandag 28 februari 2005 @ 17:29:
[...]

Vanavond maar eens proberen dan.
Toch vreemd dat ik met 270x11 (met bh-5) nergens in de buurt kom van de score die ik nu heb staan.

Probeer eens met de ricky tweak te draaien.

[DaWaN]

Syngrow schreef op maandag 28 februari 2005 @ 19:44:
[...]


Probeer eens met de ricky tweak te draaien.

Wat is dat voor tweak dan?

[Dekaasboer]

Het lukt me maar niet om scores te uploaden Daar is de site te buggy voor.

Ik heb al een tijdje geleden een goeie superpi gehaald (41 sec) maar die kon ik niet submitten (hij gaf aan dat alle vlakken leeg waren terwijl ik ze netjes had ingevuld)

Nu kom ik niet een aan de vlakjes toe, als ik een score wil submitten krijg ik

Template->loadfile(): File /nfs/home/ministry-oc/html/ministry-oc.net/contests/templates/MofOC/message_body.tpl for handle message_body is empty

[Speedy-J]

Verwijderd schreef op maandag 28 februari 2005 @ 16:58:
[...]


Ok, ga ik eerst ff m'n wc blokje ( socket A ) op m'n mobo modden, wat is ongeveer max waar ik m'n cpu 24/7 op kan laten draaien ? ( volt bedoel ik dan he )

1.70V core is wel veilig ,echt veel erover zou ik niet gaan met waterkoeling

[Dekaasboer]

valt wel mee hoor, ik draai 2,125v met wc

[Exigence]

Dekaasboer schreef op maandag 28 februari 2005 @ 22:21:
valt wel mee hoor, ik draai 2,125v met wc

Da's nogal iets anders dan een Winchester

[YoupY]

Dekaasboer schreef op maandag 28 februari 2005 @ 21:26:
Het lukt me maar niet om scores te uploaden Daar is de site te buggy voor.

Ik heb al een tijdje geleden een goeie superpi gehaald (41 sec) maar die kon ik niet submitten (hij gaf aan dat alle vlakken leeg waren terwijl ik ze netjes had ingevuld)

Nu kom ik niet een aan de vlakjes toe, als ik een score wil submitten krijg ik
[...]

Site wordt nog steeds aan gewerkt, al heeft de Crew van Ministry de laatste tijd niet zo heel erg veel tijd meer over om alle bugs te verhelpen en nieuwe ideeen te implementeren.

Deze is in ieder geval bij ons bekend en het enige wat je moet doen is even wachten...

De pagina met de error redirect namelijk automatisch en je score wordt dan gesubmit.

Keep checking Ministry for the new functions that are gonna come very soon

[Verwijderd]

Na veel moeite deze score neer kunnen zetten. Timings lekker strak op 1,5-2-1-5. Hoop nog op meer. Gister watertje bevroren bij -6. Na de radiateur enigzins ontdooid te hebben kwam er zoveel tsjak mee, dat ik m'n pompje in m'n reservoir niet meer kon zien. Dus einde oefening. Dacht toch dat ik hem wel goed schoongemaakt had......Vandaag vers demi water erin, na lang gespoeld te hebben, en weer verder gegaan.

AMD 64 3200+ @ 1.7v
2x256 BH-5 @ 3.4v (niet echt nodig voor deze mhz, maar booster stond nog zo)
WC (dual rad)

Niet handig om niet effe op "get values" te drukken.....Zie het net pas....Maar goed, het blijft nog wel effe koud deze dagen dus komt nog wel goed

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 01-03-2005 03:41 ]

[eR1k]

DaWaN schreef op maandag 28 februari 2005 @ 21:18:
[...]


Wat is dat voor tweak dan?

ACPI multiprocessor tweak. Dit resulteerd bij mij in een langzamere tijd, hebben jullie daar ook last van.

[ Voor 19% gewijzigd door eR1k op 01-03-2005 08:53 ]

[Syngrow]

TerraNova schreef op dinsdag 01 maart 2005 @ 08:51:
[...]

ACPI multiprocessor tweak. Dit resulteerd bij mij in een langzamere tijd, hebben jullie daar ook last van.

Die tweak heeft alleen nut op A64 en niet op AXP

Sowieso weet ik niet of hij in pifast echt nut heeft, wel weet ik dat mijn score redelijk snel is vergeleken met die van The Doctor en ik had die tweak toevallig wel aan gezet

[Verwijderd]

ACPI Multiprocessor resulteert wel in een temp die iets hoger is. Als je goede koeling hebt hoef je je daar niet zo druk om te maken, maar MPS Uniprocessor heeft net zo veel effect, alleen de temperatuur gaat niet omhoog. (Ik gebruikte eerst altijd MPS, maar nu ACPI omdat MPS niet werkt op een SATA schijf en ik krijg geen IDE schijf aan de praat op dit moederbord)

[Demon_Eyez]

Valt ACPI Uniprocessor nu ook onder de tweak of moet je toch echt ACPI Multiprocessor gebruiken?

Wat kan evt. de reden zijn dat PiFast meteen een foutmelding geeft tijdens het opstarten. Ik krijg het gewoon niet voor elkaar PiFast te starten. Alle drivers ed. zijn geinstalleerd, alles draait perfect, maar ik krijg het niet voor elkaar. Ik gebruik W2K SP4, DX8.1 op een DFI NF3 (APIC MPS v1.4) met een A64 3400+
Zie ik iets over het hoofd?

[ Voor 7% gewijzigd door Demon_Eyez op 01-03-2005 14:38 ]

[DaWaN]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 maart 2005 @ 03:38:
[afbeelding]

Na veel moeite deze score neer kunnen zetten. Timings lekker strak op 1,5-2-1-5. Hoop nog op meer. Gister watertje bevroren bij -6. Na de radiateur enigzins ontdooid te hebben kwam er zoveel tsjak mee, dat ik m'n pompje in m'n reservoir niet meer kon zien. Dus einde oefening. Dacht toch dat ik hem wel goed schoongemaakt had......Vandaag vers demi water erin, na lang gespoeld te hebben, en weer verder gegaan.

AMD 64 3200+ @ 1.7v
2x256 BH-5 @ 3.4v (niet echt nodig voor deze mhz, maar booster stond nog zo)
WC (dual rad)

Niet handig om niet effe op "get values" te drukken.....Zie het net pas....Maar goed, het blijft nog wel effe koud deze dagen dus komt nog wel goed

Zow das lekker, is je CPU sub-zero of nog net niet?

[Verwijderd]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 01 maart 2005 @ 11:52:
Valt ACPI Uniprocessor nu ook onder de tweak of moet je toch echt ACPI Multiprocessor gebruiken?

Wat kan evt. de reden zijn dat PiFast meteen een foutmelding geeft tijdens het opstarten. Ik krijg het gewoon niet voor elkaar PiFast te starten. Alle drivers ed. zijn geinstalleerd, alles draait perfect, maar ik krijg het niet voor elkaar. Ik gebruik W2K SP4, DX8.1 op een DFI NF3 (APIC MPS v1.4) met een A64 3400+
Zie ik iets over het hoofd?

Jouw tijd is goed zo, jij hoeft niet meer te PiFasten.

[Verwijderd]

Weet iemand waar ik die ricky tweak kan vinden?

Kan hem maar niet vinden

[Verwijderd]

XtremeSystems.org/forums.
Gebruik de search functie.

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 maart 2005 @ 16:55:
[...]


Jouw tijd is goed zo, jij hoeft niet meer te PiFasten.

haha grappemaker Waarom denk dat ik weer wil gaan PiFasten

Maar is Uniprocessor ook goed of moet je perse Multiprocessor doen?

[ Voor 13% gewijzigd door Demon_Eyez op 01-03-2005 21:02 ]

[Verwijderd]

Animal_X schreef op zondag 27 februari 2005 @ 21:20:
Yeuh! Net naar de 40ste plek gegaan met mijn 3200+ @ 2790Mhz (10x279) (Air).

[afbeelding]_42.59sec

Eindelijk Cyrus voorbij..

Damn dat kon ik even niet hebben...
Dus net even een half uurtje gepifast en het resultaat:

42.20sec

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 01-03-2005 21:18 ]

[Syngrow]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 01 maart 2005 @ 21:01:
[...]
haha grappemaker Waarom denk dat ik weer wil gaan PiFasten

Maar is Uniprocessor ook goed of moet je perse Multiprocessor doen?

ACPI uniprocessor staat hij als het goed is standaard al op

niet goed dus

[Verwijderd]

DaWaN schreef op dinsdag 01 maart 2005 @ 13:52[/message]:
[...]


Zow das lekker, is je CPU sub-zero of nog net niet?

Het kan nog beter heb ik het idee. Windows is een beetje brak. Weet niet hoe koud m'n watertje was, maar zal niet meer zijn geweest dan 1 graad. Heb nog geen digitaal termometertje gehaald. Wil graag in de buurt/onder de tijd van Ianus (40,30s) komen, maar zit daar nu nog wel (redelijk) ver boven. Hij heeft echter wel de HS er al afgehaald en ik (nog) niet.

[Animal_X]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 maart 2005 @ 21:14:
[...]

Damn dat kon ik even niet hebben...
Dus net even een half uurtje gepifast en het resultaat:
[afbeelding]
42.20sec

Hmm.. Gloeiende... Ik zit nu weer ff zonder mobo (defect!). Maar daar ga ik zeker weer onder proberen te komen!

Beware!

[Demon_Eyez]

Syngrow schreef op dinsdag 01 maart 2005 @ 21:19:
[...]


ACPI uniprocessor staat hij als het goed is standaard al op

niet goed dus

Thanx m8! Omdat ik bij elke install zowiezo al op F5 druk om zelf de HAL te kiezen wist ik niet waar hij normaal standaard op staat. Ga het vanavond eens aanpassen en kijken of ik PiFast aan de praat krijg. Die score moet lager (hele grote dikke vette knipoog naar Z3us )

[Verwijderd]

Weer een kleine update, net onder de 36 seconde Veel meer dan dit zit er niet in, moet nog een beetje tweaken aan de score, maar veel beter zal het niet worden..

[Kakaroto]

Hele mooie score chris85. Heb het gevoel dat het nog iets harder kan.

Je kan eventueel nog A64tweaker gebruikt en CL1.5 draaien en nog wat andere tweaks.

Of DDR600 TCCD, is sneller dan wat je nu draait.

Ben benieuwd naar je sub 35

[ Voor 44% gewijzigd door Kakaroto op 02-03-2005 12:55 ]

[Verwijderd]

Heb hier G.Skill PC4400LE liggen dat 300Mhz deed met luchtkoeling op deze cpu, misschien dat ik er 304 uit kan krijgen....Dat zou dan ongeveer zelfde cpu snelheid zijn...(Timings 2.5-3-3-7) Deze pifast scores zijn eigenlijk nog niet getweaked, ben nog steeds aan het proberen 40k te krijgen in 3DMark, kom nog 90 punten tekort Als ik die 40K heb zal ik het G.Skill is gaan testen, maar CPU zit nu ver aan zijn max (260x13 draait niet), dus onder de 35 zal ik niet komen

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op woensdag 02 maart 2005 @ 13:08:
Heb hier G.Skill PC4400LE liggen dat 300Mhz deed met luchtkoeling op deze cpu, misschien dat ik er 304 uit kan krijgen....Dat zou dan ongeveer zelfde cpu snelheid zijn...(Timings 2.5-3-3-7) Deze pifast scores zijn eigenlijk nog niet getweaked, ben nog steeds aan het proberen 40k te krijgen in 3DMark, kom nog 90 punten tekort Als ik die 40K heb zal ik het G.Skill is gaan testen, maar CPU zit nu ver aan zijn max (260x13 draait niet), dus onder de 35 zal ik niet komen

Zoland je nog niet uitgetweaked bent is 35 niet onmogelijk.
300x11 Zou 35 moeten scoren of iig in de buurt.

[ Voor 5% gewijzigd door Kakaroto op 02-03-2005 13:26 ]

[Verwijderd]

Mijn score is 35.56

[YoupY]

Damn ik moet toch wel minimaal een 4000+ hebben om dit geweld nog een beetje bij te kunnen benen

Mooie score man. Zou je eens wat meer speds kunnen geven, want wat er in je sig staat is vast niet je systeem

[pleasure]

Verwijderd schreef op donderdag 03 maart 2005 @ 02:15:
Mijn score is 35.56

[afbeelding]

Kan je moederbord/geheugen geen hogere HTT aan?

[Tjaps]

pleasure schreef op donderdag 03 maart 2005 @ 08:56:
[...]

Kan je moederbord/geheugen geen hogere HTT aan?

260 met bh-5(?) is best ok netjes anders
Hoewel 13x270 mischien ook wel zou kunnen.

[Jack]

The Doctor schreef op donderdag 03 maart 2005 @ 09:33:
[...]

260 met bh-5(?) is best ok netjes anders
Hoewel 13x270 mischien ook wel zou kunnen.

hij heeft een halve multiplier dus dat is 250,7MHz
dat moet toch makkelijk hoger kunnen.
ma 13x270 is echter wel een grote stap hoger voor de mem

[Syngrow]

Jack schreef op donderdag 03 maart 2005 @ 09:54:
[...]
ma 13x270 is echter wel een grote stap hoger voor de mem

Volgens mij is 270 geen probleem hoor voor BH-5. Bij 280 wordt het pas leuk
Mijn repen zijn bijna de gaarste op aarde en die doen zelfs nog 273 1:1 (wel met 3.8v )

[Jack]

Syngrow schreef op donderdag 03 maart 2005 @ 10:11:
Volgens mij is 270 geen probleem hoor voor BH-5. Bij 280 wordt het pas leuk
Mijn repen zijn bijna de gaarste op aarde en die doen zelfs nog 273 1:1 (wel met 3.8v )

Ligt een beetje aan je mem he...
Mijn bh-5 doet, max. getweakt, maar 262MHz op 3,7V
Beetje jammer maja

[ Voor 3% gewijzigd door Jack op 03-03-2005 10:17 ]

[Syngrow]

Jack schreef op donderdag 03 maart 2005 @ 10:16:
[...]

Ligt een beetje aan je mem he...
Mijn bh-5 doet, max. getweakt, maar 262MHz op 3,7V [afbeelding]
Beetje jammer maja

Tja, ik heb hier 4 BH-5 latten gehad, en allemaal deden ze die 270
Zou ook kunnen dat het aan iets anders ligt, je mobo bv.
Maar iig blijf ik er bij dat 270 niet zo'n probleem is voor het gemiddelde BH-5

[Verwijderd]

Demon_Eyez schreef op woensdag 02 maart 2005 @ 09:35:
[...]
Thanx m8! Omdat ik bij elke install zowiezo al op F5 druk om zelf de HAL te kiezen wist ik niet waar hij normaal standaard op staat. Ga het vanavond eens aanpassen en kijken of ik PiFast aan de praat krijg. Die score moet lager (hele grote dikke vette knipoog naar Z3us )

Hoe is het uitgepakt?
Moet ik weer een de bak?

[Verwijderd]

YoupY schreef op donderdag 03 maart 2005 @ 08:47:
Damn ik moet toch wel minimaal een 4000+ hebben om dit geweld nog een beetje bij te kunnen benen

Mooie score man. Zou je eens wat meer speds kunnen geven, want wat er in je sig staat is vast niet je systeem

Heum dry ice
FX55
ocz vx @ 3.6V
strakste timings

eerst en vooral ff zeggen een top serie 3dmark scores had er ook geweest
moest men radeon het niet begeven hebben door teveel ijsvorming.
Wie geintresseerd is zallek wel eens link geven met pics op van de kaart
zelf en ook van welk beeld ze nog geeft (ik kan u verzekeren buiten chinese
tekentjes is het niet veel meer)

heum ja men bord kan hogere htt aan , maar
1 ik wou 1/1 draaien en men beta reepjes vx trekken maar 260/265 max
op strakse timings dus dan is het met die FX en MP proberen.
2 hogere htt was dus nog meer pruts en testwerk en met droog ijs heb je niet al
de tijd van de wereld.

Wat wel positief was, hij deed al 3.55 ghz bij droog ijs op een temp van -70
kan zelfs warmer geweest zijn. Dus onder Ln2 ben ik er zeker van dat hij
nog een pakje meer doet, is nml goeie cpu ( beste van de 4 die ik al heb gehad)
en wanneer ln2 run eraan komt gaan er veel FX'en ter mijn beschikking zijn
om top score te houden.

De score dat ik nu heb is zeker niet slecht, maar door wat probs bennek maar op die
tijd gestrand. Maar ik heb series times gehad van 28.00 en zelfs ene 27.xx maar
dan kreeg ik weer hoge division en invs times, wat wel jammer was want anders ik
zeker een 34.xx kunnen neerzetten.

Maar al bij al toch tevreden, en nieuwe pogingen komen er snel aan, hou jullie
wel op de hoogte. Nu de komende week eerst Cebit even bezoeken waar er op
mijn site ook coverage van komt.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 03-03-2005 19:31 ]

[DaWaN]

Verwijderd schreef op donderdag 03 maart 2005 @ 19:29:
[...]

...

ocz vx @ 3.6V

...

Is een goede set 2x256mb BH-5 niet sneller?

[Verwijderd]

Jammer dat m'n pomp een beetje moeilijk deed, anders had ik zekers onder de 42sec uitgekomen.
Ik had al een 41.92 maar helaas met error in computation.



Toch weer een paar S939 systeempjes voorbij.

*2 dikke knipogen naar Demon_Eyez*

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op donderdag 03 maart 2005 @ 18:20:
[...]


Hoe is het uitgepakt?
Moet ik weer een de bak?

W2K draait inmiddels met Multiprocessor HAL. Alleen krijg ik Pifast nog steeds niet aan de praat. Elke keer die foutmelding als ik het programma wil starten.
Damn! Zie net je nieuwe score, die clocksnelheid ga ik niet halen, 2920MHz is echt de max hier voor een stabiele PiFast run.
Netjes hoor

[ Voor 5% gewijzigd door Demon_Eyez op 04-03-2005 10:25 ]

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 maart 2005 @ 08:36:
Jammer dat m'n pomp een beetje moeilijk deed, anders had ik zekers onder de 42sec uitgekomen.
Ik had al een 41.92 maar helaas met error in computation.

[afbeelding]

Toch weer een paar S939 systeempjes voorbij.

*2 dikke knipogen naar Demon_Eyez*

omg, jij heb volgens mij nog een brutere CPU dan die ik heb Bijna 3GHz op water

[Verwijderd]

Kakaroto schreef op vrijdag 04 maart 2005 @ 12:38:
[...]


omg, jij heb volgens mij nog een brutere CPU dan die ik heb Bijna 3GHz op water

Screen van 3gieg was een eitje, denk zelfs dat ik een screen van 3050 kan trekken.