[98 en xp] raar probleem waarschijnlijk met router

[degroot]

eerst eventjes mijn netwerk opstelling waar het om draaid:
internet -->router-->3pc's
router:
sitecom adsl home station adsl annex b dc214/216
deelt ip adressen uit van 192.168.1.100 tot 192.168.1.200

het zijn 2 windows xp(sp2) machine's en 1x een 98 machine.

op 1 windows xp machine werkt alles perfect dus daar hoeft niet naar omgekeken te worden
maar op de andere 2 machine's wil het internet maar niet werken.
beide machine's krijgen een ip van de router maar daar loopt het dus helaas mis.
want het duurt lang voordat de pc's een ip krijgen en dan krijg ik de melding:
dat er beperkingen zijn in het netwerk.
als ik probeer dan de verbinding te herstellen blijft ie hangen op " verkrijgen van ip-adres".

als ik beide machines een vast ip adres geeef dan kunne de pc's elkaar gewoon zien het netwerk. alleen werkt het internet niet op beide pc's.
ook als ik dan op verbinding herstellen druk loopt alles gewoon door.

heb ik iets over het hoofd gezien?
als ik teweinig ergens info over gegeven heb dan moet je maar even een gilletje geven

[taz10]

heb je toevallog ook een onboard netwerk kaart ??

ik heb namelijk precies hetzelfde bij 2 pc's

wie oh wie help dit probleem op te lossen met dat vage halve netwerk ??

[Verwijderd]

Wat voor een IP adres krijgen de twee PC's uiteindelijk?
169.x.x.x?
Of is het dezelfde range als de PC die wel werkt?(192.168.1.1xx)

Als de PC's geen 192.168.1.1xx adres toegewezen krijgen, werkt DHCP kennelijk niet correct.
Niet de DHCP server, maar het geheel van DHCP bedoel ik.

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 08-12-2004 12:02 ]

[degroot]

taz10 schreef op dinsdag 07 december 2004 @ 23:22:
heb je toevallog ook een onboard netwerk kaart ??
wie oh wie help dit probleem op te lossen met dat vage halve netwerk ??

nee zit helaas geen netwerk kaart onboard op.

maar eerst was de opstelling een modem-->pc met ICS--> andere pc's en toen werkte alles wel gewoon.

Verwijderd schreef op woensdag 08 december 2004 @ 11:30:
Wat voor een IP adres krijgen de twee PC's uiteindelijk?
169.x.x.x?
Of is het dezelfde range als de PC die wel werkt?(192.168.1.1xx)

Als de PC's geen 192.168.1.1xx adres toegewezen krijgen, werkt DHCP kennelijk niet correct.
Niet de DHCP server, maar het geheel van DHCP bedoel ik.

dan werkt het dhcp in zijn geheel niet lekker denk
die xp machine krijgt met dhcp het volgende adres(duurt ook heel erg lang btw voor dat ie een adres krijgt)
198.156.X.X
nog nooit zon adresje gezien iig ????

[ Voor 46% gewijzigd door degroot op 08-12-2004 15:34 ]

[ocke]

degroot schreef op woensdag 08 december 2004 @ 15:32:
dan werkt het dhcp in zijn geheel niet lekker denk
die xp machine krijgt met dhcp het volgende adres(duurt ook heel erg lang btw voor dat ie een adres krijgt)
198.156.X.X
nog nooit zon adresje gezien iig ????

198 ? Dat is vreemd. Ik zou idd zoals Busmaster zegt "169" verwachten.

Doe eens in de command (start->uitvoeren->cmd->enter):

ipconfig /release      (doe dit op beide machine's voordat je verder gaat)

en bekijk dan info met

ipconfig /all

Je pc heeft nu geen ip-adres, maar controleer es of er iets gelijk is aan de machine's. Mischien zelfde netbios-naam?
Zelfde mac-adres? (Lijkt me sterk hoor)
Doe dan:

ipconfig /renew

en bekijk opnieuw je instellingen met:

ipconfig /all

Als je nu een goed ip het gekregen, dan uhm.. werkt het .

Werkt het niet, stel dan je gegevens statisch in. Op deze manier heb je wel internet toegang:

ip-adres: 192.168.1.kies_wat
subnet: 255.255.255.0
gateway: 192.168.1.1
dns1: 192.168.1.1

[ Voor 13% gewijzigd door ocke op 08-12-2004 16:39 ]

[Verwijderd]

degroot schreef op woensdag 08 december 2004 @ 15:32:
maar eerst was de opstelling een modem-->pc met ICS--> andere pc's en toen werkte alles wel gewoon

Hoe was het in de oude situatie met de IP adressen geregeld? DHCP of statisch?
Wordt er in de eigenschappen van de netwerkverbinding (waar het IP adres staat) ook nog iets gezegd over automatisch persoonlijk adres (o.i.d)?

[degroot]

ocke schreef op woensdag 08 december 2004 @ 16:38:
[...]

198 ? Dat is vreemd. Ik zou idd zoals Busmaster zegt "169" verwachten.

excuseer mijn lompigheid ik krijg idd een 169 adres zie ik nu.

dat met ip renew ensow heb ik al gedaan werkte helaas niet.

het rare is dat de pc die het gisteren nog wel deed nu dezelfde kuur gaat vertonen.
kreeg eerst gewoon een dhcp adres van router maar nu ook een 169 adres.

ocke schreef op woensdag 08 december 2004 @ 16:38:
[...]
Werkt het niet, stel dan je gegevens statisch in. Op deze manier heb je wel internet toegang:

ip-adres: 192.168.1.kies_wat
subnet: 255.255.255.0
gateway: 192.168.1.1
dns1: 192.168.1.1

nee statisch instellen heb ik ook allang geprobeerd staat in mijn TS zelfs.
dan werkt de netwerk verbinding wel maar het i-net wil dan niet.

en gateway bij een sitecom is 192.168.1.254 btw(dus ook gelijk ip adres om router in te komen)

en in de oude situatie was ook gewoon alles via dhcp geregeld.
er word naar mijn weten niks over een automatisch persoonlijk adres o.i.d gevraagd

[ Voor 47% gewijzigd door degroot op 08-12-2004 20:32 ]

[Verwijderd]

Van welke dhcp server maakte je in de oude situatie gebruik?
Zowel voor de PC die internet deelt als voor de twee andere PC's?

BTW: maakt je provider toevallig gebruik van MAC adres om te bepalen of je toegang krijgt tot het internet?

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 09-12-2004 08:16 ]

[SliderTPP]

Dit probleem had ik ook.
Klinkt vreemd, maar ik heb het opgelost door de netwerkkaart met de audiokaart te wisselen.
Misschien heb je er iets aan

[degroot]

nee denk niet dat tiscali aan de hand van een mac adres je op internet laat
tenzijn usb modems ook een mac adress hebben

SliderTPP schreef op donderdag 09 december 2004 @ 08:33:
Dit probleem had ik ook.
Klinkt vreemd, maar ik heb het opgelost door de netwerkkaart met de audiokaart te wisselen.
Misschien heb je er iets aan

hahaha klinkt echt vreemd jah maar dat gaat bij mij vrees ik niet werken.
ik heb namelijk mijn geluid onboard zitten.

[ Voor 63% gewijzigd door degroot op 09-12-2004 08:46 ]

[coller]

waarschijnlijk overbodig, maar de snelheid staan goed ingesteld, en de duplex ook?
en welke firmware gebruik je?

[ Voor 16% gewijzigd door coller op 09-12-2004 09:00 ]

[degroot]

snelheden staan op 100mbit full duplex.
firmware is nog orgineel. is niks aan geupgrade of iets dergelijks.
maar wat was er dan eigenlijk aan de hand als ik een 169.X.X.X adres krijg??

[Verwijderd]

Je krijgt dan geen IP adres van de DHCP server, Windows verzint er een.

[Verwijderd]

ik heb ook een soortgelijk probleem
zie http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/985899
ik denk dat het bij mij overigens ligt aan mijn oude windows 98 laptop zelf

[leuk_he]

(n.a.v. 169 adres:)

Leuk_he's regel 1:

Controleer je kabels, ook als ze het eerst wel goed deden.
-Wissel eens kabels met een kabel die het wel goed deed.
-Doen de lampjes het
-Wissel eens poorten om.
-Zijn de kables goed geknepen? crossed/ straight
(-SOms lukt het met een slechte kable een 10 Mb verbinding te maken. )

[degroot]

leuk_he schreef op donderdag 09 december 2004 @ 17:17:
(n.a.v. 169 adres:)

Leuk_he's regel 1:

Controleer je kabels, ook als ze het eerst wel goed deden.
-Wissel eens kabels met een kabel die het wel goed deed.
-Doen de lampjes het
-Wissel eens poorten om.
-Zijn de kables goed geknepen? crossed/ straight
(-SOms lukt het met een slechte kable een 10 Mb verbinding te maken. )

dat had ik allemaal al lang geprobeerd voordat ik dit topic opende

[leuk_he]

degroot schreef op donderdag 09 december 2004 @ 17:34:
[...]
dat had ik allemaal al lang geprobeerd voordat ik dit topic opende

zeg dat dan.

Maar een 169.* adres krijg je niet van je router. Die krijg je automatisch je geen adres krijgt. Dus je hebt een firewall op je PC's die overuren aan het draaien is, of er is iets met je hardware aan de gang.

En eigenwijs als ik ben denk ik dat het aan de kabels ligt .

wat geeft ipconfig /renew (XP) of winipcfg (renew button) als foutmelding?

[degroot]

hmmm de firewalls staan toch allemaal uit
sins die pc die het deed opnieuw opstarte zal de firewall wel zijn aangegaan dat moet ik ff checken maar dat kan ik morgen pas helaas weer doen.
zijn er nog andere ideedn tot die tijd waar het aan zou kunne liggen??
op de overige 2 pc's btw stond geen firewall geinstalleerd

[Verwijderd]

Modbreak:

hou het gewoon bij 1 topic: 169.xxx.x.x

[ Voor 83% gewijzigd door curry684 op 12-12-2004 01:49 ]

[ijdod]

degroot schreef op donderdag 09 december 2004 @ 10:38:
snelheden staan op 100mbit full duplex.

Dat is zeer waarschijnlijk fout, tenzij je switch ook expliciet op 100/full staat. Daarvoor moet die switch dus wel managed zijn. Da's vrij zeldzaam in de doorsnee thuisomgeving. Op auto/auto moet je auto/auto zetten. Vuistregel voor dit soort scenario's: tenzij je echt weet wat je doet, altijd auto/auto gebruiken.

Snelheid (10 of 100) kan gedetecteerd worden. Gaat dus eigenlijk altijd goed. Duplex moet onderhandeld worden. Lukt dit niet, dan valt de de auto poort terug op het veilige half duplex. Door een poort op full te zetten, onderhandelt deze niet meer, waardoor een auto poort die er op aangesloten zit, of half zal komen.

Het feit dat je een APIPA adres (169.x.x.x) adres krijgt, wil zeggen dat de PC geen antwoord krijgt op zijn DHCP request. Dat zou zomaar door bovenstaande veroorzaakt kunnen worden. Het zal in elk geval niet helpen.

[AmdJunk]

Volgens mij heb je je router niet goed geconfigureerd, heb dit ook al eens gehad met Chello, loop eens door de config heen volgens mij wijst hij geen ip toe en probeer je met alle machines op hetzelfde ip in te loggen en krijg je dan de melding van een incompleet netwerk

Pak je boekje er bij en kijk op welke manier je provider ingesteld moet worden daar zit nog wel wat verschil in

[ Voor 18% gewijzigd door AmdJunk op 12-12-2004 10:59 ]