[Firefox] Wat vinden we ervan? Deel VI

[stievus]

ik gebruik nog steeds de preview versie.
reden ervan is omdat mijn browsergame niet lekker werkt in de final. Volgens mij valt het wel in about:config aan te passen, maar ik hou het hier wel bij... het werkt

[Verwijderd]

Lol, @ dat stukje.
Ckeck die URL eens zelf: MSdn MS=afk. van Microsoft, had je echt verwacht dat ze daat firefox zouden gaan aanprijzen? (hoewel dat op MSN Slate wel gedaan is)

[Bor]

Het gaat er niet om wie dat stuk gepost heeft maar dat men de goede stukken er uit haalt en er wat mee doet.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 16:16:
Lol, @ dat stukje.
Ckeck die URL eens zelf: MSdn MS=afk. van Microsoft, had je echt verwacht dat ze daat firefox zouden gaan aanprijzen? (hoewel dat op MSN Slate wel gedaan is)

MSDN == MicroSoft Developer Network
(maar deze meneer is geen developer maar program manager )

Enne, lees na het lezen van die vorige link ook de volgende even:
http://weblogs.asp.net/ptorr/archive/2004/12/21/328377.aspx

[NoTimeRemains]

HIValicious schreef op maandag 20 december 2004 @ 13:17:
ik heb een vaeg probleempje:
als ik RMB klik om dan 'back' te selecteren, dan springt af en toe mijn lettertype groter; net als je met CTRL+scrollbutton zou doen...

is hier een oplossing voor?

gestures shit ... zoom in doh!

[Harm]

DoRRoN schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 12:55:
Vraagje hè. Want XS4All biedt sinds kort ook haar nieuws en storingen in RSS aan. Alleen als ik deze toevoeg aan mijn bookmarks, dan krijg ik een geparsed pagina te zien en ik wil gewoon de headlines zien. Het gaat om deze urls http://www.xs4all.nl/feeds/nl/nieuws/rss2.xml en http://www.xs4all.nl/feeds/nl/storingen/rss2.xml.

Weet iemand hoe dat kan....

Je moet de pagina niet als gewone bookmark toevoegen, maar via de Bookmark Manager en dan via File > New Live Bookmark het ding toevoegen .

[Zpottr]

André schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 10:10:
Wat een waardeloos stukje, dit heeft niets, maar dan ook niets met de veiligheid van FF te maken. Ze lopen alleen maar te zeuren over het feit dat de download van FF niet van een trusted site komt, nou en? Je kunt er vanuit gaan dat je van de originele website gewoon een goed bestand krijgt. Waarom zouden ze dan duizenden euro's uitgeven aan een VeriSign certificaat?

Ik ben het niet met je eens. Hoewel ik de uitlatingen van Mijn heer MS over hoe veilig IE wel niet is (en dat we niet nog een besmettingsvector voor spyware nodig hebben) volledig belachelijk vind, heeft hij een paar goede punten.

Het mirror-systeem zoals dat nu in gebruik is is gewoon gevaarlijk. Als je ergens een vette pijp hebt zul je vast niet zoveel problemen hebben je aan te melden, om nog maar niet te spreken over de rsico's dat een van al die bakken ergens op de wereld compromised wordt. Voor iemand alarm slaat kun je makkelijk duidenden en duizenden geinfecteerd hebben als je ehet ergens rond een major release doet.

Iets dergelijks geldt voor het extensie-systeem. Hoewel er iets van controle is op de extensies die via u.m.o. geserveerd worden, zijn er twee gevaren:
1) het is moeilijk maar niet onmogelijk, iets in een extensie te verstoppen dat over het hoofd gezoien wordt maar wel vervelende dingen doet
2) er bestaat inmiddels een uitgebreide reeks schaduw-websites (inclusief extensionsmirror!) waar naast naar de officiele versies, ook naar zelf aangepaste versies gelinkt wordt (meestal ivm versie veranderen).

Ik ben eerlijk gezegd verbaasd dat het niet al een keer goed is misgegaan. Die dag zal komen als er niets verandert, en zal een zwarte zijn voor de MF (en voor alle fans en gebruikers, mij incluis).

[Unverter]

Zpottr schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 18:43:
Ik ben het niet met je eens. Hoewel ik de uitlatingen van Mijn heer MS over hoe veilig IE wel niet is (en dat we niet nog een besmettingsvector voor spyware nodig hebben) volledig belachelijk vind, heeft hij een paar goede punten.

Het mirror-systeem zoals dat nu in gebruik is is gewoon gevaarlijk. Als je ergens een vette pijp hebt zul je vast niet zoveel problemen hebben je aan te melden, om nog maar niet te spreken over de rsico's dat een van al die bakken ergens op de wereld compromised wordt. Voor iemand alarm slaat kun je makkelijk duidenden en duizenden geinfecteerd hebben als je ehet ergens rond een major release doet.

Dat is idd iets waar ze voor op moeten passen.

Iets dergelijks geldt voor het extensie-systeem. Hoewel er iets van controle is op de extensies die via u.m.o. geserveerd worden, zijn er twee gevaren:
1) het is moeilijk maar niet onmogelijk, iets in een extensie te verstoppen dat over het hoofd gezoien wordt maar wel vervelende dingen doet

Verschillende extensieprogrammeurs bekijken de extensie-code om te zien hoe nieuwe dingen gedaan zijn. Daarbij zal zoiets best snel gevonden worden.

2) er bestaat inmiddels een uitgebreide reeks schaduw-websites (inclusief extensionsmirror!) waar naast naar de officiele versies, ook naar zelf aangepaste versies gelinkt wordt (meestal ivm versie veranderen).

Ik ben eerlijk gezegd verbaasd dat het niet al een keer goed is misgegaan. Die dag zal komen als er niets verandert, en zal een zwarte zijn voor de MF (en voor alle fans en gebruikers, mij incluis).

Tegenwoordig worden daar ook alle extensies goed gescreended. Het zou idd een keer mis kunnen gaan, hoewel ik die kans niet zo erg groot acht. De beheerders van the extensionsmirror (TEM) hebben gewoon een verantwoordelijkheid.

TEM is trouwens ontstaat omdat update.m.o nog steeds erg is en niet echt geschikt om extensies te zoeken/installeren. Als de nieuwe versie (preview op https://update-beta.mozilla.org/) online komt is zo'n site minder nodig.
Verder willen mensen ook gewoon geüpdate extensies kunnen installeren, misschien dat er ook in Firefox (verborgen) functionaliteit moet komen om de versiecheck uit te schakelen..

[Pretorian_]

hey, die beta is sweet! bedankt man

[anandus]

Gert-Paul schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 19:53:
Als de nieuwe versie (preview op https://update-beta.mozilla.org/) online komt is zo'n site minder nodig.

Hmmz... Ik krijg een vage security-melding, maar kan er niet bij in de buurt komen, klopt dat?

[Aristos]

Ik ben sindskort gebruiker van FireFox, en ik kom eigenlijk één irritant probleem tegen. Als ik op GoT in een forum aan het kijken ben en ik klik op back (via mijn Logitech muiswiel), dan gaat hij inderdaad terug, maar tot helemaal bovenaan de pagina. En NIET halverwege de pagina waar ik was. Gebeurt bv bij SG en de HK....

[Lizard]

Is een bekend probleem, zet in je voorkeuren (van GOT) 'Gebruik HTTP 304-headers?' aan dan is het probleem op got iig weg.

[ Voor 11% gewijzigd door Lizard op 22-12-2004 02:13 ]

[Aristos]

Lizard schreef op woensdag 22 december 2004 @ 02:13:
Is een bekend probleem, zet in je voorkeuren (van GOT) 'Gebruik HTTP 304-headers?' aan dan is het probleem op got iig weg.

Waar kan ik dat vinden?

[Room42]

In je (got-) voorkeuren, en al heel vaak eerder in dit topic.

[ Voor 9% gewijzigd door Room42 op 22-12-2004 06:30 . Reden: Oh het is tegenwoordig "voorkeuren" ]

[anandus]

Room42 schreef op woensdag 22 december 2004 @ 06:29:
In je (got-) voorkeuren, en al heel vaak eerder in dit topic.

Ik zie dat het ook nog niet in de TS staat? Misschien een idee?

[Unverter]

anandus schreef op woensdag 22 december 2004 @ 00:48:
[...]
Hmmz... Ik krijg een vage security-melding, maar kan er niet bij in de buurt komen, klopt dat?

Je met gewoon toestemmen. Het heeft er mee te maken dat het certificaat niet overeenkomt met het domein. Waarschijnlijk hebben in hun certificaat niet update-beta staan..

anandus schreef op woensdag 22 december 2004 @ 07:14:
[...]

Ik zie dat het ook nog niet in de TS staat? Misschien een idee?

Goed idee. Het is idd al wel erg vaak voorgekomen!

[Lizard]

Gert-Paul schreef op woensdag 22 december 2004 @ 07:41:

[...]

Goed idee. Het is idd al wel erg vaak voorgekomen!

Het is 304 en niet 403 voor in de SP.

[Room42]

Lizard schreef op woensdag 22 december 2004 @ 09:18:
Het is 304 en niet 403 voor in de SP.

Nou, op dit moment is het stukje over 304 nog even '404 Not Found' in de startpost, hahaha Komt zo wel, als GP (als in Gert-Paul ) klaar is.

[ Voor 3% gewijzigd door Room42 op 22-12-2004 10:16 ]

[Unverter]

Lizard schreef op woensdag 22 december 2004 @ 09:18:
[...]


Het is 304 en niet 403 voor in de SP.

Je hebt helemaal gelijk. Is nu verbeterd

* Unverter was een beetje gehaast vanochtend

[Verwijderd]

Is het mogelijk om de verticale scrollbalk altijd te laten zien? ik vind het nogal storend als een pagina steeds 20px ofzo naar links springt als er ruimte is om naar beneden te scrollen

[Verwijderd]

Veel kan ik niet vinden maar wel dit:
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=22193

[Verwijderd]

In Opera zat een erg handige functie in de download manager. Je kon daar gewoon een URL invoeren en dan downloadde 'ie het. Deze functie mis ik erg in Firefox. Ik heb de DownTHEMall! extension geprobeerd, maar die heeft deze functie niet. Weet iemand een andere extension die dit kan?

[epias]

code:

body { overflow: -moz-scrollbars-vertical; }

in je usercontent.css zetten.

[Zpottr]

Verwijderd schreef op donderdag 23 december 2004 @ 22:12:
In Opera zat een erg handige functie in de download manager. Je kon daar gewoon een URL invoeren en dan downloadde 'ie het. Deze functie mis ik erg in Firefox. Ik heb de DownTHEMall! extension geprobeerd, maar die heeft deze functie niet. Weet iemand een andere extension die dit kan?

LGet

[Verwijderd]

-- heb het al, bedankt! --

[ Voor 71% gewijzigd door Verwijderd op 24-12-2004 10:18 ]

[anandus]

Verwijderd schreef op donderdag 23 december 2004 @ 20:10:
Is het mogelijk om de verticale scrollbalk altijd te laten zien? ik vind het nogal storend als een pagina steeds 20px ofzo naar links springt als er ruimte is om naar beneden te scrollen

Is het ook mogelijk om nooit de scrollbar te zien? Aangezien ik dat ding nooit gebruik, maar mijn scrollwiel of pijltjestoetsen wel

[Verwijderd]

code:

body { overflow: none; }

in usercontent.css zetten denk ik?

[anandus]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 10:19:

code:

body { overflow: none; }

in usercontent.css zetten denk ik?

Nope, helaas

[epias]

code:

body { overflow: -moz-scrollbars-none; }

Helaas werkt muisscrolling dan ook niet meer.

[Zpottr]

anandus schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 10:15:
[...]
Is het ook mogelijk om nooit de scrollbar te zien? Aangezien ik dat ding nooit gebruik, maar mijn scrollwiel of pijltjestoetsen wel

Change Theme Elements Easily? - MozillaZine Forums
Hier zou je genoeg ideeen moeten vinden om het hetzij in usercontent en userchrome, hetzij in scrollbars.css van het theme dat je gebruikt, te veranderen. En dan zou je eens kunnen proberen de width op 0 (of 1) te zetten...

[ Voor 8% gewijzigd door Zpottr op 24-12-2004 20:43 ]

[jdiezrequejo]

Ik krijg vaak een waarschuwing: met dat het document geen gegevens bevat.
Waar kan dit aan liggen? Want hij laat wel gewoon de website zien alleen moet je telkens eerst op ok drukken

[Verwijderd]

Normaal kon ik rechtstreeks een actieve tab slepen naar Bookmarks Toolbar Folder. Dit werkt helaas niet meer in FF 1.0 RC1.
Heeft iemand een suggestie hoe ik dit weer aan de praat krijg?

[Harm]

jdiezrequejo schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 23:53:
Ik krijg vaak een waarschuwing: met dat het document geen gegevens bevat.
Waar kan dit aan liggen? Want hij laat wel gewoon de website zien alleen moet je telkens eerst op ok drukken

Is dit alleen op GoT/T.net of ook op andere sites? Op T.net is het namelijk een bekend probleem dat veroorzaakt wordt door de loadbalancers en waar vrij weinig aan te doen is aan de clientside.

Verwijderd schreef op zaterdag 25 december 2004 @ 11:48:
Normaal kon ik rechtstreeks een actieve tab slepen naar Bookmarks Toolbar Folder. Dit werkt helaas niet meer in FF 1.0 RC1.
Heeft iemand een suggestie hoe ik dit weer aan de praat krijg?

Die bug is toevallig gefixt vandaag, maar dat is een bug die niet in Firefox 1.0 final zou mogen zitten, te zien aan de datum van opening van de bewuste bug. Als ik jou was, zou ik dus updaten naar versie 1.0 van Firefox en de RC te laten voor wat het is .

[epias]

epias schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 20:17:

code:

body { overflow: -moz-scrollbars-none; }

Helaas werkt muisscrolling dan ook niet meer.

Maak daar maar dit van:

code:

scrollbar { display: none; }

[Zpottr]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 december 2004 @ 11:48:
Normaal kon ik rechtstreeks een actieve tab slepen naar Bookmarks Toolbar Folder. Dit werkt helaas niet meer in FF 1.0 RC1.
Heeft iemand een suggestie hoe ik dit weer aan de praat krijg?

Gebruik een van de extensies van
MiniT 20041125 - The Extensions Mirror
(volgens mij de onderste).

Net getest in Fx1.0: standaard werkt d&d van een tab naar de bookmarks toolbar niet, met deze extensie wel.

Overigens kun je altijd het icoontje in de adresbalk naar de bookmarks toolbar slepen.

[Verwijderd]

is het mogelijk de zoek site te aanpassen die bij rechts kliken op een geselecteerd woord wordt gebruikt

[RedFox]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 december 2004 @ 16:39:
is het mogelijk de zoek site te aanpassen die bij rechts kliken op een geselecteerd woord wordt gebruikt

browser.search.defaulturl in about:config

[Verwijderd]

RedFox schreef op zaterdag 25 december 2004 @ 16:47:
[...]


browser.search.defaulturl in about:config

ik wil dat ie op imdb zoekt, is dit dan goed: http://www.imdb.com/find?q=&sourceid=mozilla-search

[Verwijderd]

nou dat was dus verkeerd

[Unverter]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 december 2004 @ 17:54:
nou dat was dus verkeerd

Gebruik eens http://www.imdb.com/find?q=. De tekst wordt er volgensmij direct achter geplakt.

[Verwijderd]

Gert-Paul schreef op zaterdag 25 december 2004 @ 18:02:
[...]

Gebruik eens http://www.imdb.com/find?q=. De tekst wordt er volgensmij direct achter geplakt.

thx het lukte met http://www.imdb.com/find?

[Damian]

Iemand enig idee hoe je windows media in een site aan de praat krijgt? Hij geeft aan dat ik een plugin mot downen, maar hij zoekt wel, maar vind niets

[F_J_K]

Damian schreef op zondag 26 december 2004 @ 00:00:
Iemand enig idee hoe je windows media in een site aan de praat krijgt? Hij geeft aan dat ik een plugin mot downen, maar hij zoekt wel, maar vind niets

Wat is je situatie? Ff 1.0 installeren, de nieuwste mediaplayer installeren@WinXP en klaar. In mijn geval dan, geen idee wat jouw situatie is
[google=mediaplayer firefox] geeft trouwens meteen al http://gemal.dk/blog/2003...media_player_9_in_mozilla Dat zal ondertussen achterhaald zijn maar levert wellicht meer ruimte om verder te zoeken.

offtopic:
In mijn geval was het trouwens niet de bedoeling dat die hele MS mediaplayer werd geinstalleerd, laat staan dat het in Ff werd geintegreerd dus een stappenplan heb ik niet voor je

[Harm]

Hoe je WMP aan de praat moet krijgen wordt ook uitgelegd op de nieuwe updatesite van Mozilla: Mozilla Update :: Plugins, en dan helemaal onderaan.

[Damian]

Ik heb media player 10, en ik heb firefox 1.0 Maar als ik een filmpje wil afspelen in een site, dan geeft ie dus aan dat ie een plugin nodig heeft....

Als ik hem er naar laat zoeken, dan zoekt ie heel lang, maar vind ie niets

Media player 10 opnieuw installeren ofzo ?

[F_J_K]

Heb je nu al die tip van Harm gecheckt? De zaken die op mz staan helpen niet?

[BarôZZa]

Sorry ik heb alleen dit deel doorgelezen, dus misschien dat het in 1 van de vorige al stond. Bij Firefox heb ik in ieder last van de terugknop bij sites met frames. Als je navigeert op een site met frames gaat hij niet 1 pagina terug, maar naar de pagina voor de frameset.
Voorbeeld: http://www.myelectronics

Als ik daar een product kies, vervolgens op de terugknopdruk, dan ga ik niet terug naar het overzicht maar naar de vorige site.

Weet iemand hoe je dit kan fixen/instellen?

[Br@m]

Kijk eens bij [Options] en dan [Download]. Klik dan op [Plug-ins], daar moet tussen staan de extensie's die naar de Mediaplayer linken.

[ Voor 4% gewijzigd door Br@m op 26-12-2004 13:31 ]

[jdiezrequejo]

Harm schreef op zaterdag 25 december 2004 @ 12:10:
[...]
Is dit alleen op GoT/T.net of ook op andere sites? Op T.net is het namelijk een bekend probleem dat veroorzaakt wordt door de loadbalancers en waar vrij weinig aan te doen is aan de clientside.

ook bij andere sites jah,zoals gamers/scholieren..

[SmoothVision]

Simon schreef op zaterdag 18 december 2004 @ 11:23:
Ik weet niet of iemand hier last van heeft, maar soms hangt hij een tijdje bij een pagina, doet heel firefox niets, en na een paar seconde werkt hij weer

Daar heb ik ook wel eens last van.. vaak is het bij mij dan het geval dat ik PDF's open in Firefox..
En na een tijdje wachten werkt het weer..

[ Voor 4% gewijzigd door SmoothVision op 26-12-2004 14:26 ]

[Room42]

SmoothVision schreef op zondag 26 december 2004 @ 14:25:
Daar heb ik ook wel eens last van.. vaak is het bij mij dan het geval dat ik PDF's open in Firefox..
En na een tijdje wachten werkt het weer..

Dat heeft in jouw geval dus niets met firefox te maken, maar met acrobat reader.

Ik heb het inderdaad ook wel eens dat hij tijden het opbouwen van een site, soms zelfs gewoon in de resultaten van Google, dat hij in eens een paar seconden (10 seconden ofzo) hevige schijfactiviteit vertoont en daarna gewoon weer door gaat. Heel weird, imo.

Maar ook (het starten van) Java levert vertragingen op op pagina's.


PS: Is de Plugin Finder Service down ofzo?

[ Voor 12% gewijzigd door Room42 op 26-12-2004 15:18 ]

[silitek]

PDF net geprobeerd. Laad perfect hier. Firefox draaid als een tierelier ...had eerst Opera ( gisteren nog ) wat niet snel was op m'n systeem.

Ga ff stoeien met settings enz...maar tot nu toe

[Harm]

BarôZZa schreef op zondag 26 december 2004 @ 13:29:
Weet iemand hoe je dit kan fixen/instellen?

Ja, dat is niet op te lossen. Volgens de browser ben je namelijk nog steeds op dezelfde pagina, namelijk www.domein.tld/index_frames.html ofzo. Die pagina verandert niet, alleen de pagina's die in die pagina geladen worden veranderen. Echter weet je browsergeschiedenis dus niet welke pagina's je in de frameset bekeken hebt en dus worden die wijzigingen niet in je geschiedenis opgeslagen.

[BarôZZa]

Droevig geprogrammeerd dan

[Electronical]

BarôZZa schreef op zondag 26 december 2004 @ 17:05:
Droevig geprogrammeerd dan

Die websites zijn idd droevig geschreven. Ze moeten imho gewoon geen frames meer gebruiken. Dat is niet voor niks verbannen uit XHTML 1.1

Op zich heeft de browser gelijk: je blijft toch ook op dezelfde pagina?

Aan de andere kant heb je natuurlijk wel gelijk dat het misschien makkelijker zou zijn als je history werd bijgewerkt. Maarja, er staat bovenaan de pagina een [level 1] > [level2] > [level 3] klikbalk, dus daar kan je makkelijk een map omhoog enzo....

[ Voor 49% gewijzigd door Electronical op 26-12-2004 17:17 ]

[BarôZZa]

Dat de websites droevig geschreven zijn daar kan je als gebruiker weinig aan veranderen en heb je ook niks aan. Ik ga geen webshop boycotten omdat de site slecht is geschreven als ik daar de hardware vandaan moet halen. De webshop zal er ook niet echt mee zitten, dus is de gebruiker de dupe.

Een level-systeem lijkt mij dan ook gewoon het handigst.

Bij sommige sites werken frames bovendien gewoon handig. Elke keer de frameset opnieuw inladen vind ik nogal overbodig.

[ Voor 15% gewijzigd door BarôZZa op 26-12-2004 17:58 ]

[Verwijderd]

ik heb ook nog een probleem en vraag me eigenlijk af of ik de engiste ben ik kan niet internetbankieren met de rabobank in firefox als ik een opdracht wil versturen geeft die een error. En verwijst me door naar de helpdesk.

[Electronical]

BarôZZa schreef op zondag 26 december 2004 @ 17:57:
Dat de websites droevig geschreven zijn daar kan je als gebruiker weinig aan veranderen en heb je ook niks aan. Ik ga geen webshop boycotten omdat de site slecht is geschreven als ik daar de hardware vandaan moet halen. De webshop zal er ook niet echt mee zitten, dus is de gebruiker de dupe.

Een level-systeem lijkt mij dan ook gewoon het handigst.

Bij sommige sites werken frames bovendien gewoon handig. Elke keer de frameset opnieuw inladen vind ik nogal overbodig.

Ja je hebt op zich wel een punt dat de gebruiker de dupe is, maar dat wil dus niet zeggen dan Fx 'droevig' geschreven is.

Verwijderd schreef op zondag 26 december 2004 @ 18:39:
ik heb ook nog een probleem en vraag me eigenlijk af of ik de engiste ben ik kan niet internetbankieren met de rabobank in firefox als ik een opdracht wil versturen geeft die een error. En verwijst me door naar de helpdesk.

Ik weet niet of je hier al gekeken hebt. Dat las ik iig in de startpost. Wie weet is het hiermee opgelost.

[Verwijderd]

Electronical schreef op zondag 26 december 2004 @ 19:11:
[...]

Ja je hebt op zich wel een punt dat de gebruiker de dupe is, maar dat wil dus niet zeggen dan Fx 'droevig' geschreven is.


[...]

Ik weet niet of je hier al gekeken hebt. Dat las ik iig in de startpost. Wie weet is het hiermee opgelost.

hej thx nou werkt het wel

/me lees de startpost dan ook beter

[jdiezrequejo]

Grrr wat er zo onderhand ziek van. Dan wel dan niet...
Ik weet niet waar het aan ligt want de ene keer laat hij de website zien zonder melding dan weer niet...

Bij die website wel, bij die weer niet..

Vage zooi hoor. Iemand een oplossing of iets?

[nero355]

jdiezrequejo schreef op zondag 26 december 2004 @ 20:32:
Grrr wat er zo onderhand ziek van. Dan wel dan niet...
Ik weet niet waar het aan ligt want de ene keer laat hij de website zien zonder melding dan weer niet...

Bij die website wel, bij die weer niet..

Vage zooi hoor. Iemand een oplossing of iets?

[afbeelding]

Ik had het een keer hier @ GoT dat die melding zo'n beetje bij elke click tevoorschijn kwam na een upgrade. Heb toen alle FireFox (Toen nog FireBird of Phoenix weet ik niet meer....) mappen gedelete na de uninstall zoals de profielen enzo.

Toen weer geinstalleerd en liep als een zonnetje

[afterburn]

Weet iemand ook een extension oid, waarmee het automagisch resizen van het venster wordt geblokkeerd? Ik heb daar zon schurfthekel aan. Ik bepaal zelf wel of ik het venster wil maximaliseren of niet.

[nero355]

afterburn schreef op zondag 26 december 2004 @ 20:52:
Weet iemand ook een extension oid, waarmee het automagisch resizen van het venster wordt geblokkeerd? Ik heb daar zon schurfthekel aan. Ik bepaal zelf wel of ik het venster wil maximaliseren of niet.

Check je opties, is standaard ingebouwd Ergens bij JavaScript regels ofzo...

[afterburn]

YES! Eindelijk! Thank you thank you.

[epias]

jdiezrequejo schreef op zondag 26 december 2004 @ 20:32:
Vage zooi hoor. Iemand een oplossing of iets?

http://kb.mozillazine.org...Document_contains_no_data

[Room42]

afterburn schreef op zondag 26 december 2004 @ 21:05:
YES! Eindelijk! Thank you thank you.

Wat je ook kan doen is een bookmark in de bookmark toolbar maken met als adres: "javascript:resizeTo(1024,768)". Dan kun je daar gewoon op klikken om terug te gaan naar je gewenste resolutie.

[pienk]

Ik wil een profiel van Mozilla 1.7 overzetten naar een Firefox profiel. Nou zijn de cookies en bookmarks niet zo'n probleem, maar bij de passwords loop ik vast. Bij mozilla 1.7 zijn de passwords namelijk Base64 Encoded en bij firefox versluteld met encryptie, ik kan dit dus niet zomaar overzetten. Zijn er hier op GOT ook mensen die dit hebben kunnen omzetten? Dan hoor ik graag hun ervaringen en methoden.

[Unverter]

pienk schreef op maandag 27 december 2004 @ 12:50:
Ik wil een profiel van Mozilla 1.7 overzetten naar een Firefox profiel. Nou zijn de cookies en bookmarks niet zo'n probleem, maar bij de passwords loop ik vast. Bij mozilla 1.7 zijn de passwords namelijk Base64 Encoded en bij firefox versluteld met encryptie, ik kan dit dus niet zomaar overzetten. Zijn er hier op GOT ook mensen die dit hebben kunnen omzetten? Dan hoor ik graag hun ervaringen en methoden.

Ik heb het nooit gedaan, maar werkt ook Bestand>Importeren / File > Import niet?
Daar zou ook Mozilla 1.x bij moeten zitten.

[pienk]

Gert-Paul schreef op maandag 27 december 2004 @ 12:53:
[...]

Ik heb het nooit gedaan, maar werkt ook Bestand>Importeren / File > Import niet?
Daar zou ook Mozilla 1.x bij moeten zitten.

Dit lukte nu wel, bij mijn eigen profiel lukte dit niet om dat ik een master password had gezet in mozilla 1.7 maar bij het profiel van mijn ouders (zonder master password) ging het wel.
Bedankt

[Unverter]

pienk schreef op maandag 27 december 2004 @ 13:03:
[...]
Dit lukte nu wel, bij mijn eigen profiel lukte dit niet om dat ik een master password had gezet in mozilla 1.7 maar bij het profiel van mijn ouders (zonder master password) ging het wel.
Bedankt

Op http://www.pcmweb.nl/nieuws.jsp?id=416747 las ik hoe je blijkbaar weer van je masterpassword af kunt komen. Je zou het ook kunnen proberen na het maken van een backup, ik heb dit nl nog niet geprobeerd.
Als je dat gedaan hebt, kun je ze misschien wel importeren?

[Room42]

Sjonge ik heb weer eens wat! Ik heb dit weekend een met nLite een XP-installatie gemaakt zonder Windows Media Player (wel met de codecs). Ik heb met mozbackup mijn profiel gebackuped en teruggezet, maar nu heb ik een probleem met downloaden van Windows Media bestanden (zoals deze van flabber). Ik krijg namelijk wel een download venster, maar de Ok knop blijft grijs. Ook na het kiezen van BSPlayer, die wel in de lijst staat, blijft hij grijs.

Ik weet al dat het aan mijn profiel ligt, want als ik met -profilemanager even een temp profiel aanmaak, werkt het gewoon.
Ik verwacht dus dat het oude troep is in mijn profiel waar ik vanaf moet, maar wat zou het kunnen zijn? Wat ligt er dwars dat voorkomt dat het ok-knopje gewoon actief wordt?

Ik heb al geprobeerd om in prefs.js van alles met wmv weg te halen, maar dat mocht niet baten.



Hewp

[Zpottr]

pienk schreef op maandag 27 december 2004 @ 12:50:
Ik wil een profiel van Mozilla 1.7 overzetten naar een Firefox profiel. Nou zijn de cookies en bookmarks niet zo'n probleem, maar bij de passwords loop ik vast. Bij mozilla 1.7 zijn de passwords namelijk Base64 Encoded en bij firefox versluteld met encryptie, ik kan dit dus niet zomaar overzetten. Zijn er hier op GOT ook mensen die dit hebben kunnen omzetten? Dan hoor ik graag hun ervaringen en methoden.

Form Bookmarklets: View Passwords
maakt een password in ***-vorm weer leesbaar.

[Bananenplant]

Ik zag vandaag dat er alweer een aantal dagen een nieuwe versie van Disable Targets For Downloads is (zie http://www.cusser.net ), deze overridet nu <base target=""> en heeft ondersteuning voor reguliere expressies (handig voor als je links .php?nogwat zijn, ook bruikbaar voor webmailattachments). Klik op m'n huisje voor de Nederlandse versie .

[BarôZZa]

Electronical schreef op zondag 26 december 2004 @ 19:11:
[...]

Ja je hebt op zich wel een punt dat de gebruiker de dupe is, maar dat wil dus niet zeggen dan Fx 'droevig' geschreven is.

Ik geef alleen aan dat dat gedeelte droevig geprogrammeerd is, aangezien het simpel is om te maken. In IE werkt het ook goed. Maak dan een simpel optietje waarin je het kan kiezen. Dit zorgt gewoon soms voor onnodige frustraties.

[jdiezrequejo]

epias schreef op zondag 26 december 2004 @ 21:19:
[...]
http://kb.mozillazine.org...Document_contains_no_data

Nou net had ik het weer, dus alles gewist... Maar ik blijf het houden hoor...
En het is dan vooral op het scholieren forum

[Electronical]

BarôZZa schreef op maandag 27 december 2004 @ 19:26:
[...]

Ik geef alleen aan dat dat gedeelte droevig geprogrammeerd is, aangezien het simpel is om te maken. In IE werkt het ook goed. Maak dan een simpel optietje waarin je het kan kiezen. Dit zorgt gewoon soms voor onnodige frustraties.

Probeer in dat geval eens contact op te nemen met wat developers van Firefox. Misschien datze vinden dat het een slim idee is om dit in een nieuwe versie te integreren. Door te posten in de nieuwsgroep Wishlist (news.mozilla.org).

[ Voor 4% gewijzigd door Electronical op 27-12-2004 21:17 ]

[UnderFlow]

Heb vorige week de final eens getest van firefox en ik moet zeggen dat het er allemaal erg netjes uitzag. Het leek mij ook een stuk stabieler, met name bij het downloaden en installeren van skins en extensies. Daar heb ik in oudere versies weleens wat stabiliteitsproblemen mee gehad.

Maar dat zeggende, moet ik wel zeggen dat ik niet over ga stappen van Maxthon naar Firefox. De opties voor de tabbladen zijn mij niet uitgebreid genoeg, firefox onthoud niet welke pagina's ik open had en ik werk in maxthon met groepen van url's en dat mis ik heel erg in firefox.

In vergelijk met kaal IE is het een stuk beter, echter ten opzichte van een IE shell (zoals maxthon), mis ik persoonlijk toch nog wat functies waardoor ik (nog) niet over zal stappen op firefox.

[darkrain]

UnderFlow schreef op dinsdag 28 december 2004 @ 15:26:

Je kunt een aantal zaken met bepaalde extensies wel oplossen.

[Bananenplant]

UnderFlow schreef op dinsdag 28 december 2004 @ 15:26:
Maar dat zeggende, moet ik wel zeggen dat ik niet over ga stappen van Maxthon naar Firefox. De opties voor de tabbladen zijn mij niet uitgebreid genoeg, firefox onthoud niet welke pagina's ik open had en ik werk in maxthon met groepen van url's en dat mis ik heel erg in firefox.

sessionsaver is je vriend

[UnderFlow]

ucchan schreef op dinsdag 28 december 2004 @ 15:46:
[...]


sessionsaver is je vriend

Dan moet ik die maar eens gaan zoeken bij de extensies. Staat die er nog bij als ik via firefox naar de extensies ga? Zo ja dan heb ik er overheen gekeken...

btw: kan me herinneren dat er uitgebreidere extensies waren in vroegere versies, die ik nu niet meer terug kon vinden. Ondermeer uitgebreidere tabblad instellingen. Zijn die obsolete geworden of werken die nog (en zijn ze nog terug te vinden)

[ Voor 29% gewijzigd door UnderFlow op 28-12-2004 16:18 ]

[darkrain]

UnderFlow schreef op dinsdag 28 december 2004 @ 16:13:
[...]


Dan moet ik die maar eens gaan zoeken bij de extensies. Staat die er nog bij als ik via firefox naar de extensies ga? Zo ja dan heb ik er overheen gekeken...

Ook een hele goeie site voor extensies: http://www.extensionsmirror.nl
Staat ook wel genoemd in de startpost.

[Borry]

Verwijderd schreef op zondag 26 december 2004 @ 18:39:
ik heb ook nog een probleem en vraag me eigenlijk af of ik de engiste ben ik kan niet internetbankieren met de rabobank in firefox als ik een opdracht wil versturen geeft die een error. En verwijst me door naar de helpdesk.

Misschien ben je wel de enigste, ik gebruik Firefox nu iets meer dan een week en heb nog geen problemen ondervonden, ook niet met Rabo-internetbankieren.

[Winnetou]

Ik wil toch nog een keer mijn probleem aankaarten:
In Firefox <1.0 kon je links in dezelfde tab laten openen door "user_pref("browser.block.target_new_window", true);" in user.js te zetten. Links met als target een new window opende dan dus netjes in dezelfde tabs. Popups kwamen wel gewoon (gewenst) in een nieuw venster.

In 1.0 kun je in about:config "browser.tabs.showSingleWindowModePrefs" zetten en op die manier ongeveer hetzelfde doel bereiken, alleen werken nu popups ook niet meer. Die worden dan in dezelfde tab geopend in plaats van een echt nieuw venster. Ik wil echter gewoon een nieuw venster.

Is er een manier om dat weer te omzeilen, dus dat popups gewoon in een nieuw venster openen i.p.v. in een tab?

[Harm]

alwinh schreef op dinsdag 28 december 2004 @ 19:07:
Is er een manier om dat weer te omzeilen, dus dat popups gewoon in een nieuw venster openen i.p.v. in een tab?

Misschien via een extensie? Maar welke? Geen idee.

[Unverter]

alwinh schreef op dinsdag 28 december 2004 @ 19:07:
In 1.0 kun je in about:config "browser.tabs.showSingleWindowModePrefs" zetten en op die manier ongeveer hetzelfde doel bereiken, alleen werken nu popups ook niet meer. Die worden dan in dezelfde tab geopend in plaats van een echt nieuw venster. Ik wil echter gewoon een nieuw venster.

Is er een manier om dat weer te omzeilen, dus dat popups gewoon in een nieuw venster openen i.p.v. in een tab?

Zet browser.link.open_newwindow.restriction eens op 1. Ik weet niet of het effect heeft, maar probeer het eens. Als allles op nieuwe tabbladen ingesteld staat wel.

[Winnetou]

Gert-Paul schreef op dinsdag 28 december 2004 @ 19:38:
[...]

Zet browser.link.open_newwindow.restriction eens op 1. Ik weet niet of het effect heeft, maar probeer het eens. Als allles op nieuwe tabbladen ingesteld staat wel.

Danke, dit werkt idd goed.

[Bananenplant]

Ik heb (zie huisje) nu een vertaling gemaakt van SessionSaver en ListZilla. Veel plezier dermee

/edit: user agent switcher er ook bij
/edit: web developer er ook bij

[ Voor 29% gewijzigd door Bananenplant op 28-12-2004 22:29 ]

[Unverter]

ucchan schreef op dinsdag 28 december 2004 @ 20:02:
Ik heb (zie huisje) nu een vertaling gemaakt van SessionSaver en ListZilla. Veel plezier dermee

/edit: user agent switcher er ook bij
/edit: web developer er ook bij

Deze extensies staan nu ook allemaal weer op de pagina met Nederlandstalige extensies. Dit wordt vanaf nu de nieuwe url boven de site op mijn eigen domein. Vanmiddag nog even wat aan de layout doen en dan is het wel goed.
Gmail Notifier staat er nu trouwens ook bij en die is door mij vertaald.

Verder heeft ook de startpost een nieuw uiterlijk gekregen. Ik wil nog een aantal dingen verbeteren, maar heb deze versie die ik van Woudloper gehad heb gewoon geplaatst. Gewoon omdat het er veel beter uitziet

[-Marjo-]

Ik krijg steeds een melding dat het bestand cookies.txt is beschadigd. Iemand een idee hoe ik dat oplos??

[Zpottr]

-Marjo- schreef op woensdag 29 december 2004 @ 13:01:
Ik krijg steeds een melding dat het bestand cookies.txt is beschadigd. Iemand een idee hoe ik dat oplos??

Wat je kunt proberen is het hernoemen van je cookies.txt file:
• Sluit Firefox af
• Ga naar %appdata%\Mozilla\Firefox\Profiles\\[jouw.profiel]\
• Hernoem cookies.txt naar cookies.old
• Herstart Fx

[Verwijderd]

IE vs Firefox (BENCHMARK) http://www.greymagic.com/dagon/results-nov-04.html , hieruit blijkt dat IE beter is??

Kent iemand hier trouwens nog meer 'browser benchmark' tools zodat ik ook Opera, Firefox & IE kan vergelijken?

[Bananenplant]

Session Saver en Web Developer is de vertaling iets van aangepast (dankje GP )

[Remenic]

Verwijderd schreef op woensdag 29 december 2004 @ 13:34:
IE vs Firefox (BENCHMARK) http://www.greymagic.com/dagon/results-nov-04.html , hieruit blijkt dat IE beter is??

Dat verbaast me anders niets. IE is gewoon een ontiegelijk snelle browser. Hopelijk wordt er nu aan de hand van deze tabel gewerkt aan het optimaliseren van Firefox

edit:
Ik vind de cijfers overigens wel erg laag bij alle tests. Er zijn heel veel factoren die de uitkomst van deze getallen behoorlijk kunnen beinvloeden. Een uitkomst van 20 miliseconden is bijvoorbeeld helemaal niets. Een leesactie op je hardeschijf tussendoor en daar komt zo een aantal miliseconden bij. Het had me beter geleken als er in plaats van 20.000 iteraties 100.000 iteraties had plaats gevonden bij het benchen.

[ Voor 37% gewijzigd door Remenic op 29-12-2004 13:54 ]

[-Marjo-]

Zpottr schreef op woensdag 29 december 2004 @ 13:30:
[...]

Wat je kunt proberen is het hernoemen van je cookies.txt file:
• Sluit Firefox af
• Ga naar %appdata%\Mozilla\Firefox\Profiles\\[jouw.profiel]\
• Hernoem cookies.txt naar cookies.old
• Herstart Fx

Al geprobeerd maar ik kan het bestand niet hernoemen omdat het beschadigd is...

[Woudloper]

Hier op GoT zijn ook nog de nodige benchmarks te vinden. Zo weet ik dat crisp bijvoorbeeld weleens een crossbrowser javascript benchmark heeft geschreven. Als ik het goed had stond deze in ofwel P&W ofwel in W&G. 'k Zou daar dus een rondneuzen...

/Edit:

Zie bijvoorbeeld onderstaand topic:
[rml][ js] Snelheid javascript in verschillende browsers *[/rml]

[ Voor 21% gewijzigd door Woudloper op 29-12-2004 13:55 ]

[Xymox]

Ik dacht, laat ik dat FireFox maar eens proberen....

Ziet er allemaal prima uit !

Ik ben er nog niet achter hoe ik op bepaalde sites velden vooringevuld voorgeschoteld krijg.
Het Rabo internet bankieren gaat opzich prima, maar ik vind het irritant dat ik elke keer weer opnieuw moet kiezen dat ik de digipas gebruik en het gebruikersnummer opnieuw moet invullen. Bij IE wordt het juiste tabblad en het gebruikersnummer keurig geselecteerd.
(ik zie bij firefox wel als ik begin te typen dat het gebruikersnummer wel opgeslagen is, een tooltip wordt weergegeven).

Hoe krijg ik dit voor elkaar ?

Verder lukt het me niet de Google toolbar te installeren. De standaard zoekoptie is opzich goed, maar ik mis de extra opties zoals zoeken in nederlandse sites etc wel.

En het laatste puntje : wordt de downloadsnelheid in kilobits/sec weergegeven ?
Hoe krijg ik dit in kilo bytes ?
(of ik heb ineens een opgewaardeerde internetconnectie)

[ Voor 11% gewijzigd door Xymox op 29-12-2004 13:58 ]

[Zpottr]

-Marjo- schreef op woensdag 29 december 2004 @ 13:51:
Al geprobeerd maar ik kan het bestand niet hernoemen omdat het beschadigd is...

Oef, in dat geval ben ik bang dat het probleem niet bij Fx ligt maar bij je hard disk/ bestandssysteem oid. Heb je het schijfstation al eens laten controleren op fouten?

[Electronical]

Xymox schreef op woensdag 29 december 2004 @ 13:56:
Verder lukt het me niet de Google toolbar te installeren. De standaard zoekoptie is opzich goed, maar ik mis de extra opties zoals zoeken in nederlandse sites etc wel.

Dat je de toolbar niet geïnstalleerd krijgt is logisch:

Systeemvereisten

Microsoft Windows 95/98/ME/NT/2000/XP
Microsoft Internet Explorer 5.0 of hoger
Voor de functie Pop-ups blokkeren is Internet Explorer 5.5 of hoger vereist

Misschien nog wat tips:
GoogleBar
Google Side Search
Beide zijn extensions. Misschien kan je ze instellen/aanpassen, zodat ze ook in NL-sites kunnen zoeken.

[ Voor 26% gewijzigd door Electronical op 29-12-2004 14:06 ]

[Zpottr]

Xymox schreef op woensdag 29 december 2004 @ 13:56:
Bij IE wordt het juiste tabblad en het gebruikersnummer keurig geselecteerd.
(ik zie bij firefox wel als ik begin te typen dat het gebruikersnummer wel opgeslagen is, een tooltip wordt weergegeven).

Hoe krijg ik dit voor elkaar ?

1) als je pijltje omlaag drukt krijg je de onthouden data ook al te zien
2) of installeer de autoform-extensie: http://autoform.mozdev.org/

Verder lukt het me niet de Google toolbar te installeren. De standaard zoekoptie is opzich goed, maar ik mis de extra opties zoals zoeken in nederlandse sites etc wel.

1) installeer de Mycroft-searchplugins die je extra wilt hebben (bv. Google nederland zit hier ook tussen; kun je na installatie selecteren in de dropdown van het zoekveld)
2) of installeer de Googlebar-extensie

En het laatste puntje : wordt de downloadsnelheid in kilobits/sec weergegeven ?
Hoe krijg ik dit in kilo bytes ?
(of ik heb ineens een opgewaardeerde internetconnectie)

bij mij is dit kilobytes per seconde, en dat klopt ook redelijk met mijn verbinding (Chello Classic, maxed hier uit bij plm. 450 KBps)

[-Marjo-]

Zpottr schreef op woensdag 29 december 2004 @ 13:58:
[...]

Oef, in dat geval ben ik bang dat het probleem niet bij Fx ligt maar bij je hard disk/ bestandssysteem oid. Heb je het schijfstation al eens laten controleren op fouten?

Nee, nog niet...