Toon posts:

9600 pro of FX5700?

Pagina: 1
Acties:
  • 40 views sinds 30-01-2008

Verwijderd

Topicstarter
Ik wil snel nog even voor HL2 een nieuwe beeldkaart kopen, alleen wil ik niet meer dan 125 € uitgeven. Ik twijfel daarom tussen de volgende twee kaarten:

MSI GeForce FX5700-TD, 128Mb, DVI, TVout, Retail van 103,00

of

Sapphire Radeon 9600 Pro 256Mb DDR, DVI, TVo, Retail van 119,00

Welke kan ik het beste kiezen en waarom? Alvast bedankt voor het advies.

Ik heb:
Asus P4P800-E
P4 2.8
512 RAM
AGP-bus

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 15-11-2004 17:32 ]


  • geforce5_guy
  • Registratie: December 2001
  • Niet online
kijk reviews....

Verwijderd

9600 pro, Geforce FX serie is niet zo geslaagd (m.u.v. 5900) en idd lees een paar reviews of kijk even op http://www.tomshardware.com naar de VGA Charts.

Verwijderd

Ok, na deze reactie kan dit topic dicht, want hetgeen ik ga melden kun je ook zelf uitvinden met bijvoorbeeld de search functie of google.

Geforce serie onder 6*** serie is zeer slecht in Direct X 9 dus voor half live 2 valt de FX 5700 af. Daarnaast is de Radeon 9600 pro een tikkeltje sneller, en leuk overclockbaar.

Let wel op dat je een versie koopt met geheugen dat op 300(600) mhz. loopt en niet de "lite" versie met traag 200(400) mhz. geheugen.

Tot zover, jij bent klaar!!!

  • Gehaktbal
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 23-07 10:20
als je halflife 2 wilt gaan doen raad ik een ATi aan.
Simpelweg omdat in Halflife ATi beter presteerd dan NVidia.
Bij Doom 3 is het weer andersom.... :)

Verwijderd

Geen van beiden!

De GF 5700 is te langzaam voor HL2, de 9600 Pro is een tikje beter, alleen waar de 9600 Pro 128MB versie geheugen op 300MHz DDR (=600MHz effectief) moet de 256 MB versie het doen met duidelijk langzamer 200MHz DDR geheugen. Natuurlijk geeft 256MB videogeheugen alleen een voordeel bij games/resoluties waarbij je een veel en veel snellere videokaart nodig hebt.

Betere keus: 9600 Pro 128 MB

  • nero355
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 10-07 17:18

nero355

ph34r my [WCG] Cows :P

Koop een 9700 Pro/9800 Pro minimaal en dan eventueel 2dehands wegens de prijs, want ikzelf heb CS:S met een 9600 Pro gespeeld @ 1024 en dat is niet echt "vloeiend" :|

/EDIT : Ik heb dus een 400/300 128 MB beestje en max. fps was rond de 60/70 en gemiddeld 45/44 met dieptepunten van 0 fps !!!

[ Voor 30% gewijzigd door nero355 op 15-11-2004 17:43 ]

|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||


Verwijderd

Topicstarter
Bedankt Meneer E, dat is een goeie tip die ik in de reviews nog niet was tegengekomen. De meeste reviews gaan over de merken zoals Asus dus een goede vergelijking tussen tussen die twee kaarten kon ik niet vinden. 256 mb leek me al een beetje overkill, maar als het nog trager is ook, lijkt het me duidelijk. :*)

Verwijderd

Topicstarter
Ik ben nu een MX 440 gewend dus een framerate van gemiddeld 45 daar droom ik van. :D

  • Archimond
  • Registratie: Maart 2004
  • Laatst online: 09-08 21:09

Archimond

Lopende Helpdesk

Enkele tips van Vraag en aanbod (in volgorde van welke beste is):

1. TEAB http://www.tweakers.net/aanbod/product/62545/a Hercules Radeon 9800 Pro 128MB DDR2 (AGP)

2. E125 http://www.tweakers.net/aanbod/product/94456/a Sapphire Radeon 9800 Pro 128MB DDR (AGP, DVI, Retail)

3. TEAB http://www.tweakers.net/aanbod/154263/all 9700Pro AIW @ 9800XT speeds + zalman koeler

4. E110 http://www.tweakers.net/aanbod/product/62159/a ATi Radeon 9800 SE 128MB (AGP)

Radeon 9600 of FX5700 zal niet lekker werken met Half life 2. Ik ga het spel als het uitkomt ff lenen van iemand en uitproberen op mijn PIII 500mhz, Geforce2mx400, 340MB ram :).

p.s. Heb zelf doom 3 kunnen spelen alleen wel op 5-1 fps op laagste instellingen. Heb ook windows XP getweaked en geinstalleerd op een 486DX2 66mhz dat in 30 sec+Bios tijd kon opstarten :+ (sneller dan mijn p3 500mhz :/ )

Verwijderd

Topicstarter
Doom 3 liep nog best aardig (+- 25fps) op mn MX 440 op 800 x 600 met AAx2, shadows uit en de rest aan. Niet slecht voor zo'n cheapo kaartje. ;)

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 15-11-2004 19:40 ]


  • nero355
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 10-07 17:18

nero355

ph34r my [WCG] Cows :P

Verwijderd schreef op maandag 15 november 2004 @ 19:40:
Doom 3 liep nog best aardig (+- 25fps) op mn MX 440 op 800 x 600 met AAx2, shadows uit en de rest aan. Niet slecht voor zo'n cheapo kaartje. ;)
:X AA Gebruik ik dus echt nooit en al helelmaal niet bij zo'n zwaar spel dat net uit is B)

|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||


  • BiG-GuY
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 12:06

BiG-GuY

Moderator Wonen & Mobiliteit
In CS: Source heb ik toch echt 45-50 fps op mn 9600XT op 1280x960 8xAF en alles op high, dat vind ik zelf speelbaar genoeg... (mensen kunnen zich ook aanstellen, 70fps is natuurlijk vloeiender, maar 30 fps is voor de meeste mensen genoeg...)

Home Assistant Configuratie GitHub V&A


  • Pollewob
  • Registratie: December 2000
  • Niet online
* Welkom in V&B : lees dit eerst aub ! *

Gewoon ff wat reviews lezen dus :)
Pagina: 1

Dit topic is gesloten.