Wat is het nut van een twee processors?

[Verwijderd]

De huidige Power Mac's maken bijna allemaal gebruik van een Dual PowerPC G5 processor. Wanneer gebruikt de Power Mac deze dubbele kracht? Merk je het verschil tussen een single en dual G5 met voor de rest dezelfde specificaties bij het gebruik van bijvoorbeeld Adobe Photoshop?

[TERW_DAN]

Het nut van meerdere cpus (niet enkel bij een apple) is dat er meerdere threads tegelijkertijd afgehandeld kunnen worden. Dat betekend dat als er nog progs open staan die op de achtergrond draaien bijvoorbeeld op de ene cpu lopen en dat bijv. photoshop op de 2e cpu loopt.

En dual cpu werkt op het x86 platform gewoon lekker, denk dat dat bij de apple niet anders is.

[Tukk]

Elke process is een thread, op een CPU kan 1 thread tegelijkertijd aan de beurt zijn om een commando te laten verwerken. Met twee CPU's kunnen twee commando's tegelijk worden verwerkt, waardoor de processen (de applicaties) minder op elkaar hoeven te wachten.

Het is vooral nuttig als zwaarde applicaties (of veel) op je pc/Mac draaien.
_{bv Adobe photoshop}

Leesvoer

[ Voor 6% gewijzigd door Tukk op 06-11-2004 19:42 ]

[TERW_DAN]

SMP FAQ
Dit is misschien ook wel interessant. Sommige dingen zijn wel op de x86 architectuur gebaseerd, maar je kunt er verder vanuit gaan dat 90% van wat er staat ook voor een apple ding geld.

[sjaakaq]

Heel ff een tussendoor vraagje: ik heb een P4 met hyperthreading...maar het is maar 1 CPU=1 thread...of toch weer niet? Want ik zie weer wél 2 CPU's CTRL-ALT-DEL...

Iemand een korte uitleg ?

[Sybr_E-N]

leokennis schreef op 06 november 2004 @ 23:45:
Heel ff een tussendoor vraagje: ik heb een P4 met hyperthreading...maar het is maar 1 CPU=1 thread...of toch weer niet? Want ik zie weer wél 2 CPU's CTRL-ALT-DEL...

Iemand een korte uitleg ?

Mijn P4 wordt voor maar 50% belast? Wat is Hyperthreading?

[sjaakaq]

Oftewel: mijn processor is schizofreen en ziet zichzelf als 2 processors en verdeeld het werk dus over zijn 2 imaginaire zelven, waardoor t nog steeds net zo snel gaat

[CyBeR]

leokennis schreef op 07 november 2004 @ 01:24:
Oftewel: mijn processor is schizofreen en ziet zichzelf als 2 processors en verdeeld het werk dus over zijn 2 imaginaire zelven, waardoor t nog steeds net zo snel gaat

Nee, die processor kan daadwerkelijk zelf twee threads doen. Daardoor kun je efficienter gebruik maken van de CPU. Je hebt dezelfde hoeveelheid rekenkracht, maar die wordt beter gebruikt.

[sjaakaq]

Aha, maar dan klopt dat stempelverhaal dus niet, want dan kan er maar 1 thread (stempel) per keer worden gedaan

[TERW_DAN]

leokennis schreef op 07 november 2004 @ 10:13:
Aha, maar dan klopt dat stempelverhaal dus niet, want dan kan er maar 1 thread (stempel) per keer worden gedaan

stempelverhaal? wat bedoel je daarmee?

maar er kan maar 1 thread per keer uitgevoerd worden voor iedere cpu. Gezien een HT twee virtuele cpus heeft kan die hierdoor 2 threads tegelijkertijd uitvoeren

[oscarvdb]

Terw_Dan schreef op 07 november 2004 @ 11:49:
[...]


stempelverhaal? wat bedoel je daarmee?

Stel, dankzij HT heb je 2 mensen in dienst ipv 1. Eerst laat je 1 persoon continu brieven stempelen. Persoon 2 doet niets. Belasting is dan 50%. Vervolgens zet je beide personen tegelijk aan het werk, maar je geeft maar 1 stempel (FPU). Dan zijn ze beide bezig volgens de opdrachtgever (100% in windows), maar er wordt niet méér gestempeld dan eerst.

[Zwerver]

Apple Talk > Processors, Mobo's & Geheugen

[BalusC]

Processors, Mobo's & Geheugen > PMG FAQ > SMP FAQ

[dion_b]

Gewoon dicht kan ook, dit is FAQwerk

Voor de TS:
SMP FAQ

Voor hyperthreading:
PMG FAQ