Noob heeft informatie nodig over videokaarten

[Verwijderd]

Oke,

Eh ik heb nu een Asus Nvidia GF 4 Ti4200 met AGP8x. En ik wil een nieuwe kaart kopen. Ik weet wel een beetje wat van computers maar ik weet dus totaal niet wat dus een goede videokaart is en wat niet. Ik zie overal wel testen maar de meeste zijn vrij oud. En ik weet dus ook niet welke beter is dan mijn videokaart die ik nu heb.

prijsklasse €150-€180

Ik heb deze nu op het oog:

Club 3D Radeon 9600XT
256MB DDR
4 Pixel pipelines
radeon 9600XT GPU
DVI
TV-out
dual monitor support

€ 173,-

Ik heb de keuze uit een paar kaarten die op http://www.cdromland.nl/h...kaarten/videokaarten.html te zien zijn

Ik denk vast wel dat jullie me kunnen helpen

Alvast bedankt

[Verwijderd]

Ja de kaart is sneller, maar voortaan kun je deze ook lezen:

http://gathering.tweakers...t_messages/610591#welkevk

[Verwijderd]

Ik heb hier al verschillende posts erover gelezen maar die zijn allemaal al van een aantal maanden geleden en dus niet recent.

[endless]

Als je nou een euro of 20 to 40 meer hebt,
zou je het best voor een 9800 (pro) kunnen gaan!
Check de Pricewatch even voor een 9800 (Pro)

Ik raadt deze echt aan boven de 9600XT,
deze is natuurlijk ook goed,
maar een 9800 (pro) haalt deze absoluut niet bij!

Succes met zoeken

edit:

Deze bijvoorbeeld!

@ Cd-romland:

Sapphire Radeon 9800Pro
128MB DDR RAM
Radeon 9800Pro
AGP 8X
Analoog en DVI-I
TV-out

€ 219,-

[ Voor 24% gewijzigd door endless op 27-10-2004 17:33 . Reden: update ]

[Verwijderd]

ooo, wat mooi:




Hele verhaal staat overigens hier: http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041004/index.html

wel handig om door te lezen. Trouwens een wereldmerk dat Club-3D, niet in de laatste plaats omdat ik er werk.

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 27-10-2004 17:34 ]

[xabre16v]

Met die prijsklasse die jij in je hoofd hebt kun je eigenlijk alleen maar kaarten kopen met een slecht prijs/prestatie verhouding. Geef 2 tientjes meer uit en koop een 6800LE voor 199.

[Pendaco]

Het enige wat ik ervan weet, is dat je beter Géén 256mb kunt nemen.
256 lijkt beter dan 128mb maar is dat in de wereld van grafische kaarten op het moment nog niet.

waarom?
Bijna geen 1 game maakt op dit moment gebruik van de 256mb en heeft dus genoeg aan de 128mb

Verders is het zo, dat als er over een tijdje wel games komen die het nodig hebben je kaart al op zo'n manier is verouderd dat ie alsnog niet mee kan komen, ookal heeft ie wel die 256mb aan boord.

Ik zou zeggen, bespaar jezelf wat centen en neem er 1 met 128mb
(correct me if I'm wrong )

[ Voor 4% gewijzigd door Pendaco op 27-10-2004 17:34 ]

[sapphire]

OW das atm niet meer waar, spellen als Doom III maken gebruik van erg groote textures en die hebben wel profijt van dat extra geheugen
Maar ik ben het wel met de mensen hier eens, geef iets meer uti en koop een 9800pro of GF 6800LE

[Verwijderd]

Ik speel maar een paar spellen. America's Army (wat niet zown sterke videokaart nodig heeft) Maar ik speel ook al een lange tijd PlanetSide (www.planetside.com) en dat is een best zwaar spel wat ik nu op low gfx speel. Dus voor wat betere gfx wil ik dus de videokaart hebben. Ik heb btw al 1024 mb werkgeheugen

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 27-10-2004 17:58 ]

[Brainless-NL]

de echt goede prijs/kwaliteit kaarten zijn de 6600/x700reeks, maar die zijn helaas nog niet op agp te verkrijgen

[Smoothcrimineel]

Bwa ik had ook een upgrade gedaan naar 9600XT en had precies dezelfde gf4 als jou. Maar ik heb er spijt van gehad. Je koopt een kaart die mss 20 % sneller is...
Bovendien ging ie ook nog eens 2x (ASUS) stuk. Bagger ding. Nah ik zou dan voor 9800 Pro gaan. Of een van de nieuwe Nvidia reeks.

[ThunderRobert]

De Geforce FX5900XT.
Onderbouwing:
valt binnen jouw budget. (de 9800 Pro niet).
En deze kaart is ook lekker snel, in iedergeval sneller dan de genoemde 9600XT.

[Verwijderd]

Is het verschil tussen de De Geforce FX5900XT en Radeon 9800Pro erg groot? Want ik wil geen kaart die echt een stuk slechter is.

[ThunderRobert]

Verwijderd schreef op 27 oktober 2004 @ 18:13:
Is het verschil tussen de De Geforce FX5900XT en Radeon 9800Pro erg groot? Want ik wil geen kaart die echt een stuk slechter is.

Dat is per Applicatie/spel weer verschillend.
Over het algemeen doen deze kaarten elkaar niet zoveel in preformance. (het scheelt dus niet veel, de ene keer is de ati sneller, dan andere keer de Nvidia).

[Sharkys]

ThunderRobert schreef op 27 oktober 2004 @ 18:22:
[...]

Dat is per Applicatie/spel weer verschillend.
Over het algemeen doen deze kaarten elkaar niet zoveel in preformance. (het scheelt dus niet veel, de ene keer is de ati sneller, dan andere keer de Nvidia).

Ati is zuiniger met energie> minder warmteproductie. Dus daarom zou ik Ati nemen.

En Ati is vaak sneller met Anti Analising(AA) (ofzoiets), komt er op neer dat "ribbelige" lijnen door Anti Analising(AA) weer "glad" worden. Het aanzetten van "kost' je wel elke tientallen frames per seconde.

(maar let op t blijft je eigen keuze, dit is maar een mening)

[ Voor 9% gewijzigd door Sharkys op 27-10-2004 18:30 ]

[Verwijderd]

Ik ga morgen al mijn kaart halen dus de GF FX5900XT en Radeon 9800Pro zijn ongeveer even goed en ze zijn beide een STUK beter dan de Ti4200? Jullie maken me gek elke keer met al die verschillende kaarten

[Kwistnix]

Sharkys schreef op 27 oktober 2004 @ 18:29:
[...]


Anti Analising

Ahahaha!
Laten we het op anti-aliasing houden.

[sapphire]

Volgens mij is de 9800pro toch iets sneller hootr dan de 5900XT, tenminste dat is mij bij gebleven .

[Palomar]

Ik denk dat je toch wel voor minstens een 9800 of 5900 moet gaan om echt merkbaar sneller te zijn dan die ti4200. Ik heb nu ook nog een 4200 en zat te denken om die te upgraden met een radeon 9600, maar van wat ik in benchmarkresultaten heb gezien is de 9600(pro/xt) niet eens veel sneller dan die ti4200. Iig niet snel genoeg om die 150-180 euro te rechtvaardigen.

Zelf wacht ik denk ik nog even tot de huidige kaarten goedkoper worden en tot de spellen ook echt een snellere kaart nodig hebben. Het meeste wat ik nu speel draait nog allemaal prima met die 4200 (fifa 2005, Battlefield1942, GTA vice city). Ook de beta van counterstrike source ging lekker snel, alleen gebruikte die dus geen directX9 effecten, waardoor het er wat minder mooi uit zag.

[Dnc1n]

Palomar schreef op 27 oktober 2004 @ 20:22:
Ik denk dat je toch wel voor minstens een 9800 of 5900 moet gaan om echt merkbaar sneller te zijn dan die ti4200. Ik heb nu ook nog een 4200 en zat te denken om die te upgraden met een radeon 9600, maar van wat ik in benchmarkresultaten heb gezien is de 9600(pro/xt) niet eens veel sneller dan die ti4200. Iig niet snel genoeg om die 150-180 euro te rechtvaardigen.

Zelf wacht ik denk ik nog even tot de huidige kaarten goedkoper worden en tot de spellen ook echt een snellere kaart nodig hebben. Het meeste wat ik nu speel draait nog allemaal prima met die 4200 (fifa 2005, Battlefield1942, GTA vice city). Ook de beta van counterstrike source ging lekker snel, alleen gebruikte die dus geen directX9 effecten, waardoor het er wat minder mooi uit zag.

ik zou voor de 6800le gaan als je voor de radeon 9800pro zou gaan (boven je budget dus), wat ik ervan gezien heb is het een heel mooi kaartje met nieuwere snufjes dan de 9800pro (die ik zelf heb).

want als je ziet hoe dicht ie bij de X800xt (vlaggenschipje dus van ati) zit, is dit zeker niet slecht!

http://www.3dchip.de/TestCenter/2004/6800LE/benchmarks5.php

[ Voor 8% gewijzigd door Dnc1n op 27-10-2004 20:38 ]

[Aight!]

Hier nog een review

Ik heb nog geen enkele review van een 9800 VS 6800LE gezien, weet iemand van jullie er een?

[STIMPPYYY]

koop een 6800LE of 9800 PRO

[Pollewob]

* Welkom in V&B : lees dit eerst aub ! *

Dit is dus gewoon een kwestie van een aantal reviews lezen, dan kan je vrij snel voor jezelf bepalen wat een geschikte kaart is