Radeon 9800 pro (hoe weet ik het zeker ?)

[Verwijderd]

Ik heb Laatst een Dell gekocht ... een dimension 8300 ..daarin zat volgens de specificaties een Radeon 9800 .....


Nu geeft XP aan dat het een 9800 PRO is .....


Hoe weet ik nou zeker dat het een PRO is en niet een gewone 9800 welke verkeerd wordt aangegeven door XP....


Of heb ik gewoon een mazzeltje

[Notna]

• Kijk met Radlinker welke speeds je core/mem staan en vergelijk deze met de waardes te vinden op het internet / in deze tabel

• Download Sisoft Sandra en kijk bij je vidkaart eigenschappen

• Er bestaan geen gewone 9800's alleen XT/ Pro/ LE/ SE (en nog meer van die gekke afkortingen ) My bad.....

[ Voor 83% gewijzigd door Notna op 21-10-2004 09:42 ]

[Aight!]

Of via Everest

[Verwijderd]

• Er bestaan geen gewone 9800's alleen XT/ Pro/ LE/ SE (en nog meer van die gekke afkortingen )

Toch wel: 9800 core:325 MHz mem:256-bits DDR 290 MHz

[Verwijderd]

mmmm

http://mark.0wn3d.nl/Radeon.JPG


zoals te zien is het denk ik een normale Radeon .... hoewel ik het allemaal niet erg duidelijk vind

[Verwijderd]

Een 9800pro is hoger geklokt. Dus volgens mij is het gewoon een 9800 maar laten ze overal zien dat het een pro is

[Verwijderd]

Een Artic Ati Silencer 1 eropgooien en kan je mooie speeds halen. Daar zijn er topics voor waarbij men dikke overclocks haalde met de non pro.

[SH4D3H]

Verwijderd schreef op 21 oktober 2004 @ 09:24:
[...]


Toch wel: 9800 core:325 MHz mem:256-bits DDR 290 MHz

M'n 9800SE @ Stock loopt dan zelfs sneller

_{Alleen dan zonder die 4 pipes}

[ Voor 12% gewijzigd door SH4D3H op 21-10-2004 12:19 ]

[Verwijderd]

Dell computers .

Modbreak:

Waar slaat deze loze flame nou weer op Post on-topic of post niet, de TS heeft niets aan een opmerking als deze...

[ Voor 79% gewijzigd door dion_b op 22-10-2004 00:38 ]

[Verwijderd]

voorlopig doet ie het beter als alle klonen die ik heb gehad

[ZaZ]

hmm ik heb niet zoveel verstand van dit alles maar kan het niet zo zijn dat het wel een echte pro is.
volgens mij zit de r350 alleen in pro?
en de pro heeft 8 pipelines dacht ik net als jij.
die pipelines zijn volgens mij ook niet te 'faken' door er een 'neppe' bios in te zetten.
dus misschien is het wel een pro maar hebben ze m undergeclocked omdat een laptop iets wat compacter is en hitte dus sneller een probleem
ik denk ook maar hardop hoor

[Verwijderd]

Het _enigste_ verschil tussen de Pro en de NP zit hem in de kloksnelheden.

Ze hebben dus beide dezelfde core, PP's, RAMDAC's, texture bit's, whatever

/me ZMarre concludeert dus dat jij een onvoorwaardelijke R9800NP hebt

[0siris]

Verwijderd schreef op 22 oktober 2004 @ 10:17:/me ZMarre concludeert dus dat jij een onvoorwaardelijke R9800NP hebt

Dan kun je 'm toch flashen naar een XT model? (waarbij je ervoor moet zorgen dat je videokaartbios met vrij lage kloksnelheden begint, dus niet zomaar de speeds van de XT versie erin gooien?)

[Verwijderd]

0siris schreef op 22 oktober 2004 @ 10:30:
[...]

Dan kun je 'm toch flashen naar een XT model? (waarbij je ervoor moet zorgen dat je videokaartbios met vrij lage kloksnelheden begint, dus niet zomaar de speeds van de XT versie erin gooien?)

Daarvoor zijn andere topics

offtopic:
Lol @ avatar