Het 6800LE Topic Deel 3

[Razkin]

Ik heb ook net een 6800LE bij Paradigit(Rotterdam) gehaald en daar zit 2.2ns mem op

Is het overigens normaal dat je er geen doos bij krijgt? Wat kregen andere XFX bezitters allemaal bij hun kaart?

[Mister_X]

xabre16v schreef op 07 oktober 2004 @ 14:24:
Het is altijd een GOK wat je krijgt, niemand heeft hier een glazen bol ofzo. Het gewoon afwachten hoe jou kaart zal gaan presteren.


[...]

11k ex-voltmod

Ik haal de 11k al zonder voltmod (ik heb het over solderen he )

[Sjah]

Een plastic doos bestemd voor de vuilnis, een drivercd , een xfx boekje en een tv-outkabel. Vraagje aan jou, je hebt dus een 2.2ns die meesten hier niet hebben, wat voor bios heeft die versie? Mijn 2.8ns heeft 5.40.02.22.03

Mister_X schreef op 07 oktober 2004 @ 15:08:
[...]


Ik haal de 11k al zonder voltmod (ik heb het over solderen he )

Ja ok, maar ik heb de bios ook niet aangepast, dus mijnes loopt op 1.1, en ik haal dus geen 400+ maar 350 (en 10k in ' 03). Solderen is bestemd voor het geheugen , heeft voor 2.8ns users niet zoveel zin, vraag me in mijn geval af of ik veel hoger ga komen dan nu 860.

[ Voor 52% gewijzigd door Sjah op 07-10-2004 15:12 ]

[DaWaN]

Hey, mensen ik heb ff vraagie: Kan je bios van het kaartje backuppen onder Windows, flashen is geen probleem, maar backuppen wel, gaat een beetje lastig op een cd Ik hoop dat men 2,2ns XFX over de 11k heen gaat met dat Asus bios, btw volgens mij zit er totaal geen verschil in kaarten met 12pipes of 16 pipes, mijn kaartje haalt makkelijk 10k met 12 pipes

[xabre16v]

Mister_X schreef op 07 oktober 2004 @ 15:08:
[...]


Ik haal de 11k al zonder voltmod (ik heb het over solderen he )

Dat zeg ik toch ook, zonder solderen, alles software, heb ik 10922 punten.

[Mister_X]

Mijn kaartje kwam met bios versie 5.40.02.23.C1, nu heb ik momenteel erin C3. Ik haal de 12k in 3dmark2k3 als ik echt alles op performance gooi en wat extremer klok...

Anyway, die voltmods (dmv dat biostooltje) deugen neit helemaal, ik ga effe wat klooien.

me geheugen doet stabiel op 880mhz daar laat ik hem ook op, tenzij daar ook nog een voltmod voort komt , maar eerst die gpu he, die moet toch wel 450 stabiel kunne

[ Voor 25% gewijzigd door Mister_X op 07-10-2004 15:18 ]

[Fiddle]

Damn.... ik ik moet maar tevreden zijn met mijn core op 320. (zonder unlockte pipes en shit op 330) Ik heb al een keer een sparkleNU bios erin geflashed met het verhoogde voltage naar 1.5. Ik merkte geen verschil.... Zou een zalman zm80d-hp koeleing dan wel helpen om mijn core hoger te zetten?

[-Sir_Killalot-]

Sjah schreef op 07 oktober 2004 @ 15:03:
Wacht nou maar tot je je NV5 binnen hebt, wanneer komt die trouwens?

Dat weet ik dus nog steeds niet , volgens mij ligt mn bestelling allang klaar, maar hebben ze die ouwe Artic Cooler (rec3) nog niet ofzo (bijbesteld voor een vriend zn 9800 SE 256 bits aka, uber Pro).
Moet dat 2.8 wel 850 doen , maar kga die 2.2 wel halen, kijken wie het beter doet

Razkin schreef op 07 oktober 2004 @ 15:04:
Is het overigens normaal dat je er geen doos bij krijgt? Wat kregen andere XFX bezitters allemaal bij hun kaart?

Tis Bulk/OEM , en wat moet je met die doos? Kheb liever mn kaartje zo hoor, geen fratsen, dat scheelt

Overigens, misschien een tip voor de stabiliteitstest van je chip:
1. Zet eerst 1 extra quad (4 pipes) aan
2. Open RT, Customize... Hardware monitoring
3. Zoek in je drivers naar de clock freq. (nadat je coolbits enabled hebt uiteraard )
3. Selecteer van de 3 rondjes: Auto-overclock
4. Klik nu op Apply en kijk naar de grafiekjes van RT, als het goed is zie je ineens je core stijgen...stijgen..stijgen..(en als het niet goed is zie je enkel ff een bultje, of stijgtie minder hoog)
5. Herhaal het proces met de andere quad (nadat je deze extra uitgezet hebt natuurlijk , dus max 12 pipes per keer aanzetten)

Bij mij is 1 quad net zo stabiel als de standaard 2, maar die andere wil niet

Fiddle schreef op 07 oktober 2004 @ 15:23:
Damn.... ik ik moet maar tevreden zijn met mijn core op 320. (zonder unlockte pipes en shit op 330) Ik heb al een keer een sparkleNU bios erin geflashed met het verhoogde voltage naar 1.5. Ik merkte geen verschil.... Zou een zalman zm80d-hp koeleing dan wel helpen om mijn core hoger te zetten?

Sparkle BIOS zet je core NIET op 1.5, maar 1.2 ipv 1.1 (LE bios). Hij zet overigens je core ook op 325 (tenzij je dat geedit hebt), dus lijkt mij dat het wel iets uit zou moeten maken.
Met een Zalman kan je je VCore hoger zetten...maar als je nu al niet veel hoger komt...weinig zin (ik haal 360 op 1.1 , 12 pipes)
Jij hebt gewoon een hele slechte kaart...(de uber-balen categorie, misschien moeten we die er ook maar es aan toevoegen ), klinkt ongeveer hetzelfde als mijn 1e ervaring emt een Aopen...kzou um ruilen, wordtie wel ingebouwd bij iemand die er toch niks mee doet en voor hem/haar issie prima


Vraag me af wat het antwoord zal worden van Aopen , die XFX met 2.2 is nu toch wel de UBERkaart aant worden (net als dat hun GT Ultra meestal haalt). XFX doing good job... Vobis/Mycom straks bijna geen klantjes meer voor hun LE's

[ Voor 31% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 07-10-2004 15:36 ]

[Razkin]

Niet dat mij het boeit dat ik geen doos heb, maar wellicht is dit kaartje al een teruggebracht en met het geen fratsen dat scheelt ben ik het absoluut eens
Op mijn kaart zit ook bios 54.02.22.03.

Wat is dat ding lang, past echt maar net in m'n Antec Sonata. GPU is 56 idle. Ik heb maar 1 casefan voor m'n HD de rest is water gekoeld. Moet op zoek naar een wc blok voor dit ding. Hij is vrij luidruchtig.

[Mister_X]

-Sir_Killalot- schreef op 07 oktober 2004 @ 15:23:

Sparkle BIOS zet je core NIET op 1.5, maar 1.2 ipv 1.1 (LE bios). Hij zet overigens je core ook op 325 (tenzij je dat geedit hebt), dus lijkt mij dat het wel iets uit zou moeten maken.
Met een Zalman kan je je VCore hoger zetten...maar als je nu al niet veel hoger komt...weinig zin (ik haal 360 op 1.1 , 12 pipes)
Jij hebt gewoon een hele slechte kaart...(de uber-balen categorie, misschien moeten we die er ook maar es aan toevoegen ), klinkt ongeveer hetzelfde als mijn 1e ervaring emt een Aopen...kzou um ruilen, wordtie wel ingebouwd bij iemand die er toch niks mee doet en voor hem/haar issie prima

Idd, je kan de core niet verhogen

Een LE verbruikt 1.1v een NU 1.2V een GT 1.3 en een ULTRA 1.4

dat bios-editor ding verhoogt namelijk helemaal niks volgens mij ...

Het mooie zou zijn als je een ultra bios kan gebruiken voor een LE, alleen dan terug geklokt, nou, dat lukt dus voor geen goud hiero

[ Voor 8% gewijzigd door Mister_X op 07-10-2004 15:44 ]

[Mister_X]

-excuses- had effe me vorige post moeten editten zie one post up

[ Voor 85% gewijzigd door Mister_X op 07-10-2004 15:44 ]

[Anoniem: 123011]

-Sir_Killalot- schreef op 07 oktober 2004 @ 15:23:
[...]
Overigens, misschien een tip voor de stabiliteitstest van je chip:
1. Zet eerst 1 extra quad (4 pipes) aan
2. Open RT, Customize... Hardware monitoring
3. Zoek in je drivers naar de clock freq. (nadat je coolbits enabled hebt uiteraard )
3. Selecteer van de 3 rondjes: Auto-overclock
4. Klik nu op Apply en kijk naar de grafiekjes van RT, als het goed is zie je ineens je core stijgen...stijgen..stijgen..(en als het niet goed is zie je enkel ff een bultje, of stijgtie minder hoog)
5. Herhaal het proces met de andere quad (nadat je deze extra uitgezet hebt natuurlijk , dus max 12 pipes per keer aanzetten)

Bij mij is 1 quad net zo stabiel als de standaard 2, maar die andere wil niet

Net geprobeerd... 2-3 keer op "detect optimal frequencies" = 2-3 keer andere resultaat (bijvoorbeeld net 1ste keer kreeg ik 305/708 te zien en tweede keer 368/830)

lollig is dat RT tot frequenties komt die ~10 MHz hoger zijn dan de frequenties die forceware uiteindelijk mee stopt. Dus optimal overclock doet automatisch die iets minder dan maximum. Alleen vanwege de verschillende resultaten iedere keer weet ik niet wat ik er van moet denken.

Hebben jullie ook last dat als hij een hoge overclock test, hij ineens op 60Hz standard desktop refresh rate springt? Het is mij overkomen met de 61.77 en nu ook met de 66.81 drivers. Ik merk het heel erg met mijn iiyama CRT, want standard staat hij op 100Hz 1280, en op 60Hz krijg ik binnen een paar seconden hoofdpijn.

edit... 84 resultaten in de poll, en XFX is de winnaar tot nu toe. Het meeste perfecte cores zijn duidelijk van hun. Zelf denk ik dat die RAM verschil vrij weinig uitmaakt (en nu lijkt het toch alsof XFX zelfs dat heeft aangepast), en had ik liever een temp sensor - maar gezien mijn AOpen een 16x1/6VP variant is ga ik niks inruilen

Trouwens, met mijn AOpen kreeg ik alleen die kaart en een CD. Zelfs geen kabel erbij (maar ik had toch een DVI-I splitter van mijn vorige Geforce dus het maakte mij niks uit)

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 123011 op 07-10-2004 15:51 ]

[-Sir_Killalot-]

@Mister_X
Prop je die ASUS V9999GT bios dr toch in?
Knalt je zo naar 1.4 hoor

@Sjah
Damn, klopt...khad me NV5 al kunnen hebben , maar die ouwe is er nog niet. Ben weer veel te aardig om die mee te laten komen . Wordt nog dikke week wachten
*EDIT, er een ATi Silencer 1 van gemaakt en die had hij wel . Heeftut al op de post gedaan. Nu hopen dat die PTT beetje opschiet, wordt het toch nog een tweaker-weekend

[ Voor 29% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 07-10-2004 16:21 ]

[xabre16v]

-Sir_Killalot- schreef op 07 oktober 2004 @ 15:48:
@Mister_X
Prop je die ASUS V9999GT bios dr toch in?
Knalt je zo naar 1.4 hoor

Wou ik net zeggen, heb ook dat bios erin, met RivaTuner Hardware Monitoring zie ik 1.4 echte volts ook als ik dat bios open met een editor zie ik staan 1.4V
En idd ook nog eens teruggeklokt op 350/700.

[ Voor 7% gewijzigd door xabre16v op 07-10-2004 15:56 ]

[Anoniem: 123011]

op guru3d zijn een aantal meldingen van lagere temperaturen na het enablen van pipelines:
http://forums.guru3d.com/...&postid=938274#post938274

Deze is ook leuk: 2d overclock zorgt voor lagere idle temperaturen voor de videokaart, zelfs op een kaart met een ventilator met vaste snelheid:
http://forums.guru3d.com/...ad.php?s=&threadid=109197

Gek, allemaal

[Mister_X]

xabre16v schreef op 07 oktober 2004 @ 15:56:
[...]

Wou ik net zeggen, heb ook dat bios erin, met RivaTuner Hardware Monitoring zie ik 1.4 echte volts ook als ik dat bios open met een editor zie ik staan 1.4V
En idd ook nog eens teruggeklokt op 350/700.

Dat is het leuke, dat schijnt niet goed te kloppen...

waar is dat bios?

HEBBES

[-Sir_Killalot-]

@Skazz
Hmm...dat gebeurde bij mij ook, maar volgens mij ging mn fan gewoon harder draaien.

@Mister_X
Startpost

[ Voor 167% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 07-10-2004 16:36 ]

[Solovine]

Ik heb vandaag mijn kaart binnengekregen, ik had eerst een 9800 pro en ik haal bij 3dmark03 en 3dmark05 slechte scores en 3dmark03 loopt meestal vast bij de eerste test.

Paar processen uitgezet en 3dmark03 crashte niet meer.

FF UT 2004 gespeeld en hij loopt goed op 16X1.6

Ik ga morge een clean install doen van windows xp, dan zullen me scores in 3dmark wel beter worden.

IK heb btw nog niet ge-overclockt.

Dat komt wel als de 6800gt- bios erin zit

Ik heb een XFX 6800le met 2.2ns geheugen !!!

[Cardinal]

Blijkbaar komt Leadtek nu ook met een 6800LE voor de Retail markt.

Dat zal beteken dat mensen niet meer met hun complete kast naar de winkel hoeven te rennen

[ Voor 30% gewijzigd door Cardinal op 07-10-2004 16:36 ]

[-Sir_Killalot-]

Overigens...dat voltmodden van het mem...das geen BIOS instelling, maar zal hardware matig moeten gebeuren he? Als dat zo is blijf ik daar nog maar ff vanaf...met die 2 linkerhanden van mij wat betreft hardmods...bijna mn 1900+ naar de kl*te geholpen (MP unlock...uiteindelijk half gelukt)
Heb ik ook liever 2.2ns mem, dat dan maar ondervolted is en wel bijna 900 haalt (zeker weten), dan 2.8 NOG warmer laten worden en misschien 850 haalt...
En wie zegt dat XFX zn 2.2ns net als Aopen undervolted heeft . Iemand al geprobeerd de 900 te overschrijden?

Dit is echt The Retun of the Ti4200, The Tweakers Strike Back die nu net a New Hope hebben met de XFX uberkaart

400+MHz core, 850-900 (+?) mem, klinkt aardig Ultra achtig op de 128MB ram na dan...

cardinal808 schreef op 07 oktober 2004 @ 16:35:
Dat zal beteken dat mensen niet meer met hun complete kast naar de winkel hoeven te rennen

Hoeft al niet meer, ga maar naar Para

[ Voor 21% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 07-10-2004 16:39 ]

[Sjah]

Anoniem: 123011 schreef op 07 oktober 2004 @ 15:46:
[...]

Hebben jullie ook last dat als hij een hoge overclock test, hij ineens op 60Hz standard desktop refresh rate springt? Het is mij overkomen met de 61.77 en nu ook met de 66.81 drivers. Ik merk het heel erg met mijn iiyama CRT, want standard staat hij op 100Hz 1280, en op 60Hz krijg ik binnen een paar seconden hoofdpijn.

ja irri.

Bij Asus GT werd er toch gemeld dat die 1.2 aangaf bij Perf. Level, en het blijkt dus 1.4 te zijn in werkelijkheid? Lekker verwarrend weer allemaal, Unwinder weet er ook niet het meest fijne van geloof ik. En Nibitor is ook al onbetrouwbaar... Kan die GT bios trouwens goed met de temp.sensor omgaan, las ergens dat Asus kaarten Asus Smartdoctor nodig hadden.


Ben trouwens naar 61.77 terug gegaan, Ruby deed het niet met 66.81. Merkte ik dat je de overklok van core en mem niet tegelijk op je oude gewenste waarde kon zetten, pakte die niet. Toen eerst core en toepassen, daarna mem en toepassen, dat werkte wel. En RT hoef je dus niet opnieuw in te stellen na driverwijziging , dat roelt.

[DaWaN]

-Sir_Killalot- schreef op 07 oktober 2004 @ 16:36:

...

Iemand al geprobeerd de 900 te overschrijden?

....

Jah, wordt 3dmark alleen maar slomer van

[Fiddle]

-Sir_Killalot- schreef op 07 oktober 2004 @ 15:23:
Jij hebt gewoon een hele slechte kaart...(de uber-balen categorie, misschien moeten we die er ook maar es aan toevoegen ), klinkt ongeveer hetzelfde als mijn 1e ervaring emt een Aopen...kzou um ruilen, wordtie wel ingebouwd bij iemand die er toch niks mee doet en voor hem/haar issie prima

Ik kan dan wel de core niet hoger zetten dan 330 (mem gaat probleemloos 850) echter haal ik in 3dmark03 +/-8500 en in 3dmark05 +/- 3400. Dit op core 320 en mem 850, op standaard bios. Geen artifacts of crashes, dus eigenlijk ben ik tog wel tevreden nu. Ik kijk wel wat er gebeurd met die koeling er op. Ik hoeud deze kaart gewoon. Ik bedoel. toen ik hem net had gekocht en nog nix getuned had haalde ik in 3dmark05 iets van 2400 en nu 3400. Dat is tog al een nette overclock tog? (en hiermee zou ik HL2 en S.T.A.L.K.E.R tog wel op max kunnen draaien)

[ Voor 7% gewijzigd door Fiddle op 07-10-2004 16:53 ]

[Spice]

cardinal808 schreef op 07 oktober 2004 @ 16:35:
Blijkbaar komt Leadtek nu ook met een 6800LE voor de Retail markt.

Dat zal beteken dat mensen niet meer met hun complete kast naar de winkel hoeven te rennen

Nu dit groot in het nieuws komt misschien wel, ik heb vanmiddag met leadtek gesproken, eigelijk over tunerkaartjes voor mce maar ik lees dit topic en ik denk ik vraag het even.
Vanmiddag was het dus: waarschijnlijk niet, nu er 6600-kaartjes op de markt komen (de clue snap ik niet maar ja). Misschien wordt het product nu wel naar Nederland gehaald.
die review van ocworkbench heeft zeker al in deel I gestaan?

[matel]

Ik heb geen geluk met de PoV 6800LE bij Funprice. Hij geeft pixelfouten als ik meer pipelines probeer te activeren. Morgen of maandag maar eens ff terug...alleen nog ff bedenken wat ik ga zeggen

[Solovine]

Coolbits en rivatuner werken beiden niet bij mij.

In rivatuner is de functie waarmee je overclocken van de kaart toestaat grijs.

Met coolbits doet 'optimale frequentie detecteren' het niet en ik kan alleen in 2d overclocken.

Heel vreemd allemaal, temp censor lijkt ook niet te werken, hij geeft de hele tijd 153 graden celcius aan. Alleen als omgevings-temperatuur geeft hij 33 graden celsius aan.

Er staat tevens ingesteld dat de core zich automatisch moet terugclocken bij een temperatuur boven de 135 graden celsius, deze optie kan ik niet uitzetten.

Misschien is dat ook de reden voor de lage scores in 3dmark, ik zal eens wat log-files maken van de omgevingstemperatuur en coreclock.

[PD2JK]

Wat haalt deze kaart nou met 3Dmark03 met alle instellingen op standaard? Dus gewoon 8x1,4?

Matel schreef op 07 oktober 2004 @ 17:12:
Ik haal met mijn PoV 6800LE 13335 punten in 2001SE.

XP2600+
512MB

De kaart heeft overigens wel een temperatuurmeter

Is dat 8x1,4vp? Zou je in dat geval ook eens 03 willen draaien? 3Dmark03 is namelijk veel minder afhankelijk van de rest het systeem. Ik zit er namelijk aan te denken om dit kaartje ook te kopen, een backup voodoo3/2000 waar ik nu mee zit is ook niet alles.

[ Voor 73% gewijzigd door PD2JK op 07-10-2004 17:17 ]

[matel]

Ik haal met mijn PoV 6800LE 13335 punten in 2001SE.

XP2600+
512MB

De kaart heeft overigens wel een temperatuurmeter

[-Sir_Killalot-]

Alexio schreef op 07 oktober 2004 @ 17:09:
Coolbits en rivatuner werken beiden niet bij mij.

In rivatuner is de functie waarmee je overclocken van de kaart toestaat grijs.

Moet je bij de 2e Customize (bij driver) doen, werkt niet hardwarematig deed ik ook fout

Met coolbits doet 'optimale frequentie detecteren' het niet en ik kan alleen in 2d overclocken.

Coolbits...en niet werken, daar heb ik nog nooit van gehoord...Misschien dattie niet verder wil klokken vanwege de sensor idd...kzou um ruilen dan, sensor moet toch werken . Is dit wel op default? of heb je pipes/vertexes opengezet?

[ Voor 6% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 07-10-2004 17:31 ]

[Anoniem: 123011]

@Alexio

via coolbits in forceware drivers moet je wel die menutje van 2d op 3d zetten, en dat kan alleen als je "manual overclock" kiest. Heb je dit wel gedaan?

Pas op 3d kan je de optimal overclock knopje gebruiken

[Anoniem: 99613]

Alexio schreef op 07 oktober 2004 @ 16:33:
Ik heb vandaag mijn kaart binnengekregen, ik had eerst een 9800 pro en ik haal bij 3dmark03 en 3dmark05 slechte scores en 3dmark03 loopt meestal vast bij de eerste test.

Paar processen uitgezet en 3dmark03 crashte niet meer.

FF UT 2004 gespeeld en hij loopt goed op 16X1.6

Ik ga morge een clean install doen van windows xp, dan zullen me scores in 3dmark wel beter worden.

IK heb btw nog niet ge-overclockt.

Dat komt wel als de 6800gt- bios erin zit

Ik heb een XFX 6800le met 2.2ns geheugen !!!

Die van jou ook bij Salland gehaald? Krijg die van mij volgende week binnen .. Was al een beetje door het topic aan het heen lezen, en zie/hoor dat de c00ler vrij brak is (geheugenchippies worden niet gekoeld).. Wat kan ik het beste voor alternatief koelertje erop gooien zonder dat het teveel ruimte inneemt (kleine kast, zag al die huge-ass zalman, wel mooi, maar absoluut GEEN ruimte voor... ).. Hoe is het lawaai-niveau van de XFX?

[Anoniem: 50439]

Over koelers gesproken: heeft iemand al geprobeerd dat standaardkoelertje op een fancontroller te zetten?

Ik heb nog een kabeltje vrij en erger me behoorlijk aan dat lawaai in mijn barebone...maar welk draadje van die twee aders moet nu op mijn drie-aderige fancontroller-aansluiting? Ik weet het niet...

[-Sir_Killalot-]

Anoniem: 99613 schreef op 07 oktober 2004 @ 17:42:
Wat kan ik het beste voor alternatief koelertje erop gooien zonder dat het teveel ruimte inneemt (kleine kast, zag al die huge-ass zalman, wel mooi, maar absoluut GEEN ruimte voor... ).. Hoe is het lawaai-niveau van de XFX?

XFX draait zachter als je niet OCed/pipes unlocked, maar nog steeds te horen. Die Zalman is best groot, enige echte alternatief is de NV5 Silencer van Arctic Cooling, maar ook daar heb je een extra PCI slot voor nodig (wel voordeel dattie de lucht UIT je kast mieterd )

Anoniem: 50439 schreef op 07 oktober 2004 @ 17:51:
maar welk draadje van die twee aders moet nu op mijn drie-aderige fancontroller-aansluiting? Ik weet het niet...

bij 3 aders is de gele de rotatiemeter, de andere zijn meestal zwart(of wit) en rood, die moet je hebben

[ Voor 22% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 07-10-2004 17:55 ]

[DexterBelgium]

Vraagje: Zijn er hier Belgische Tweakers die deze kaart (en dan liefst de XFX 2.2 versie?) al ergens in ons Belgenlandje gespot hebben?

Lijkt mij best wel lekker, aan deze topic te lezen.

[-Sir_Killalot-]

Ach, kom gewoon ff gezellig langs! En neem wat frieten mee Die lijken mij nl. wel lekker

[ Voor 23% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 07-10-2004 17:57 ]

[Anoniem: 125412]

Ik heb juist een msi6800le besteld , bij crazycamel.be. Het kost daar wel een 250€ maar het zal wel de moeite zijn zeker

[Anoniem: 50439]

-Sir_Killalot- schreef op 07 oktober 2004 @ 17:53:
bij 3 aders is de gele de rotatiemeter, de andere zijn meestal zwart(of wit) en rood, die moet je hebben

Hee dank voor de aanwijzing, ik ga dadelijk eens pielen als ik thuiskom! (wel even een tempsensor op het blok plakken

[Anoniem: 124298]

Offftopic

Heb het idee dat iets in mijn systeem Doom3 prestaties tegehoud. Heb al getest met het activeren/de-activeren van pipelines en vertex, maakte weinig verschil uit.

Systeem
p4 2,8HT @ 2,94 (=fsb 210) Northwood
2*512 Twinmos 3200
p4p800SE
hardisks @ sata
350watt
17'' Iiyama E430T

De 6800LE staat op 420/880 ( ) 16 pipes / 5 vertex met de V9999GT bios.

Doom3 sores:
- High, 1024 / 768 4aa: +/-44
- Ultra High 1024 / 768 2aa: +/- 43
- Ultra High 1280 / 1024 2aa: +/- 33

Zouden jullie svp wat scores kunnen geven ter vergelijking, incl alle settings svp?

EDIT: heb getest via "timedemo demo1" en deze natuurlijk 2 keer achter elkaar draaien.

ps. 3dmark03 op deze settings: 11430 (3162 / 6453 / 29,6 / 171,4 / 49,6) is het toch nog een beetje on-topic

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 124298 op 07-10-2004 18:09 ]

[Anoniem: 123011]

Doom 3 timedemo, of gewoon spel starten en spelen met FRAPS draaien?

[Anoniem: 124298]

Anoniem: 123011 schreef op 07 oktober 2004 @ 18:07:
Doom 3 timedemo, of gewoon spel starten en spelen met FRAPS draaien?

oh sorry vergeten. Bedoel timedemo demo1 en deze natuurlijk 2 keer achter elkaar draaien

[-Sir_Killalot-]

Anoniem: 124298 schreef op 07 oktober 2004 @ 18:05:
De 6800LE staat op 420/880 ( ) 16 pipes / 5 vertex met de V9999GT bios.

Doom3 sores:
- High, 1024 / 768 4aa: +/-44
- Ultra High 1024 / 768 2aa: +/- 43
- Ultra High 1280 / 1024 2aa: +/- 33

K...6800LE @ default etc:
High 1280x1024 geen aa
1e keer: 43 fps
direct erna: 49fps
Heb je wel 2x achter elkaar gedaan? Deed ik eerst ook niet....dan krijg je bagger scores. *Edit...ja dat doe je dus
(en kheb dik 62 gescored een keer met enkel pipes/vertexes aan gloof ik, maar misschien dat mn core op 350 stond weet ff niet meer )

[ Voor 3% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 07-10-2004 18:13 ]

[Anoniem: 50439]

Default speed 1024 * 768 alles high + 4xFSAA, 12pipes 6vp: 57,3 fps

Verder: twee keer timedemo draaien is onzin:
gebruik 'timedemo demo1 usecache' dan gaat ie eerst prechachen voor ie draait.

Heb je overigens je DIII-config getweaked? Helpt flink hoor!

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 50439 op 07-10-2004 18:19 ]

[-Sir_Killalot-]

Anoniem: 50439 schreef op 07 oktober 2004 @ 18:18:
gebruik 'timedemo demo1 usecache' dan gaat ie eerst prechachen voor ie draait.
Heb je overigens je DIII-config getweaked? Helpt flink hoor!

Aaaah handuug , ja das waar ook...hele zooitje uitpakken op je HD he ofzo? Naja...zoek het nog wel een keer op, gebruik voorlopig toch enkel de timedemo

[wheeler]

Ik heb mijn XFX kunnen ruilen, heb nu eentje die het veel beter doet. Kwam toen tot 8x1,6vp en nu 16x1,5vp. Heb dus 2 pixelunits open kunnen zetten tegen inlevering van 1 vertexunit. Het smoesje werkte in ieder geval

[Anoniem: 124298]

Anoniem: 124298 schreef op 07 oktober 2004 @ 18:08:
[...]


oh sorry vergeten. Bedoel timedemo demo1 en deze natuurlijk 2 keer achter elkaar draaien

2 keer achter elkaar dus

[XtremeChicken]

Ff een n00b vraagje... ik heb al op het forum van mkvtech.net gekeken, maar daar kan ik alleen vinden hoe ik het bestaande BIOS kan back-uppen.
Nou zou ik nog graag 2 dingen weten...
Hoe ik het nieuwe Asus V9999GT BIOS erin flash en hoe ik het oude er weer terug in kan flashen.

Dus graag even de exacte commands voor DOS geven voor de duidelijkheid

[Anoniem: 124298]

Anoniem: 50439 schreef op 07 oktober 2004 @ 18:18:
Default speed 1024 * 768 alles high + 4xFSAA, 12pipes 6vp: 57,3 fps

Verder: twee keer timedemo draaien is onzin:
gebruik 'timedemo demo1 usecache' dan gaat ie eerst prechachen voor ie draait.

Heb je overigens je DIII-config getweaked? Helpt flink hoor!

Heb net getest op 1024 / 768 high geen aa af, 51 fps.

Hier gaat dus iets niet goed. welke tweaks heb je gedaan, link?

[Anoniem: 123011]

6800LE @ 16x1/6VP 300/700 (geen OC)
P4 2.4GHz (geen HT) met 1 GB RAM (ook geen OC)
Doom 3 zonder tweaks (schoon geinstalleerd)
timedemo demo1
alle achtergrond app zooi nog draaiend

1024x768 high detail (dus 8xAF) met alle advanced opties aan behalve vsync
+4xAA = 46.1 FPS
+8xAA = 21.1 FPS

1024x768 ultra detail met alle advanced opties aan behalve vsync
+2xAA = 41.3 FPS

1280x1024 high detail met alle advanced opties aan behalve vsync
+2xAA = 45.7 FPS
+4xAA = 34.7 FPS

1280x1024 ultra detail met alle advanced opties aan behalve vsync
+2xAA = 30.3 FPS


(2 keer gedraaid iedere keer)

(high detail instelling forceert automatisch 8xAF, trouwens... Ultra ook neem ik aan)

Ik geloof dat 1280x1024 high met 2xAA een heel mooi res is voor mijn systeem. Draait heel lekker.

[ Voor 52% gewijzigd door Anoniem: 123011 op 07-10-2004 19:04 ]

[Aghilas]

Heeft die LE nou een 128- of 256-bit geheugenbusbreedte?

[Anoniem: 123011]

AIW9800SE schreef op 07 oktober 2004 @ 18:45:
Heeft die LE nou een 128- of 256-bit geheugenbusbreedte?

256-bit, net zoals all 6800serie kaarten. De 6600 serie zal met 128-bit komen, en de 6200 serie waarschijnlijk met 64-bit, maar daar wachten wij nog een aantal maanden af

[Anoniem: 59602]

Nu heb ik dit topic eens doorgekeken, maar zit nog steeds met een vraag. Ik heb een XFX 6800LE te koop aangeboden gekregen voor de prijs van €276,- Te duur voor zijn type of juist niet?

[EDIT]
wel de bulk versie te verstaan
[\EDIT]

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 59602 op 07-10-2004 18:58 ]

[Anoniem: 124298]

Probleem gevonden: V-sync stond aan en dat levert een aanzienlijk verschil

met vsync:
- High, 1024 / 768 4aa: +/-44

zonder vsync
- - High, 1024 / 768 4aa: +/-59

heb nu een beetje zo een "dohhh" gevoel

thanx voor ieders hulp

[Anoniem: 123011]

Anoniem: 59602 schreef op 07 oktober 2004 @ 18:56:
Nu heb ik dit topic eens doorgekeken, maar zit nog steeds met een vraag. Ik heb een XFX 6800LE te koop aangeboden gekregen voor de prijs van €276,- Te duur voor zijn type of juist niet?

77 euro duurder dan als je nu naar paradigit zou lopen om er eentje te kopen.

NIET DOEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Anoniem: 59602]

Anoniem: 123011 schreef op 07 oktober 2004 @ 18:57:
[...]


77 euro duurder dan als je nu naar paradigit zou lopen om er eentje te kopen.

NIET DOEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Durf duidelijke taal te vragen

Thxx iig!!

[Razkin]

OMG, ik maar denken dat mijn verse XFX brak is omdat ie eke keer uit 3D Mark 2003 & 2005 vloog. Heel windows er opnieuw opgezet om vervolgens erachter te komen dat ik m'n FSB weer naar max settings had gezet zonder het voltage van de cpu aan te passen 2 uur verspild aan het installeren van XP, terwijl ik had kunnen kijken of ik m'n gpu naar ultra kan tweaken

Kaartje doet standaard 66xx 3D Marks 2003
AMD Athlon Xp-M 2300MHz(11,5x200)
2x 256MB PC3200
XFX Geforce 6800LE

[Anoniem: 124298]

zo, nu mijn Doom probleem is opgeslost kan ik weer bezig gaan met het echte werk: Clocken

draai trouwens nog steeds stabiel op 430 / 880. Zit dus maar 1 ding op: hoger clocken

EDIT: 420 / 880 en niet 430 / 880. voor de goede orde

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 124298 op 07-10-2004 19:10 ]

[Henning]

Yes....

Nu ik riva tuner snap moet mij kaart het ontgelden...

hier 16 prima werkende pipelines... de vertexshaders nog niet getest..

8490 3dmakr2003 met 6800le 16 pipes 4 vertex
2600+ @ 3400+ 1 * 512 mb (ik kan dual channel draaien maar het adere reepje is ff in gebruik) en een 7 jaar oude 4.3 gig schijf

[PD2JK]

offtopic:
Zojuist het XFX kaartje besteld...
Wil iemand even zeggen dat ik er geen spijt van ga krijgen? Het is weer een zooi geld... (215€)

[pleasure]

Prutz0r schreef op 07 oktober 2004 @ 19:26:

offtopic:
Zojuist het XFX kaartje besteld...
Wil iemand even zeggen dat ik er geen spijt van ga krijgen? Het is weer een zooi geld... (215€)

Super keus, doet bijna altijd 16 pipes en 6 vertexes.

[-Sir_Killalot-]

XtremeChicken schreef op 07 oktober 2004 @ 18:33:
Hoe ik het nieuwe Asus V9999GT BIOS erin flash en hoe ik het oude er weer terug in kan flashen.
Dus graag even de exacte commands voor DOS geven voor de duidelijkheid

nvflash -4 -5 -6 naambios.rom [ENTER ]
y
Reboot

[Anoniem: 21889]

Prutz0r schreef op 07 oktober 2004 @ 19:26:

offtopic:
Zojuist het XFX kaartje besteld...
Wil iemand even zeggen dat ik er geen spijt van ga krijgen? Het is weer een zooi geld... (215€)

Maar het blijft nog altijd je eigen beslissing. So don't blame us if it doesn't fit your expectations...

[ Voor 32% gewijzigd door Anoniem: 21889 op 07-10-2004 19:44 ]

[Solovine]

Bij 3dmark03 krijg ik sinds ik 16 pipes geunlocked heb reboots, eerst blijft het beeld een tijdje hangen en dan start hij opnieuw op.

Met een bios die wat meer spanning geeft zal dit wel opgelost zijn lijkt me.

Of denken sommige mensen hier anders over?

[Henning]

16.6 werkt ..... met een aopen kaartje ....

Over je vraag ik denk dat je voeding het niet trekt....
als ik het zo hoor...

HEb je hem ook nog overgeclockt?
of net zoals ik nog op stock draaien... (wat ook al een kleine 9000 punten op levert)

[DaWaN]

Dat asus bios roelt Stock koeling is nu echt onvoldoende maar toch een leuke score
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3219872

[Anoniem: 122253]

Bij mij werkt het ook, 16x1 6vp op een Leadtek. Een score van 8907 in 3DMark 03, nu nog even overclokken met deze settings

[-Sir_Killalot-]

DaWaN schreef op 07 oktober 2004 @ 19:55:
Dat asus bios roelt Stock koeling is nu echt onvoldoende maar toch een leuke score
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3219872

Hmm, in je tekstje bovenaan staat dat je core 425 is, maar scroll je naar beneden...351...kennelijk pakte daar de 2D default clock vd. bios

@Urker...BIOS al vervangen met minimaal een 6800NU versie? Op 1.1 met volledige core...kan je er beter meteen 1.2 in zetten, liefst meer.

[DaWaN]

-Sir_Killalot- schreef op 07 oktober 2004 @ 20:12:
[...]

Hmm, in je tekstje bovenaan staat dat je core 425 is, maar scroll je naar beneden...351...kennelijk pakte daar de 2D default clock vd. bios

@Urker...BIOS al vervangen met minimaal een 6800NU versie? Op 1.1 met volledige core...kan je er beter meteen 1.2 in zetten, liefst meer.

Klopt hij detecteerd de 2d speed maar hij pakt toch echt de 3d speed hoor

[-Sir_Killalot-]

DaWaN schreef op 07 oktober 2004 @ 20:18:
Klopt hij detecteerd de 2d speed maar hij pakt toch echt de 3d speed hoor

Gelukkig wel , maar zo kan je wel lekker andere mensen gek maken
"Maar hij heeft wel een miljoen K 3DMarks op 350 en ik nieeee

[Solovine]

-Sir_Killalot- schreef op 07 oktober 2004 @ 20:24:
[...]

Gelukkig wel , maar zo kan je wel lekker andere mensen gek maken
"Maar hij heeft wel een miljoen K 3DMarks op 350 en ik nieeee [afbeelding] [afbeelding]

1 miljoen k is 1 miljard

[Anoniem: 124298]

Ok i am at the top

Ben gaan verder clocken, met zeer goede resultaten. Maar eerst het volgende.

voorheen:
Had eerst op mijn kaart de NV5 silencer. De bios was de Sparkle op 1,5v / 1,4v / 1,1v. 8 pipes en 4 vertex. Driver version 66.81. Hiermee haalde ik stabiel (in 3dmark03 tests) max een clock van 430 / 850.

Nu:
Extra koeling op de kaart:
- push/pull casefan combi. De pull fan hangt dicht boven mijn 6800LE.
- Zalman heatsinks achterop het Mem
- Zalman heatsinks op de PWM 6800LE Chips + 2 40mm fans er direct naast.
Draai nu met 16 pipes en 5 vertex. Bios is de V9999GT zonder modificaties. Driver nog steeds de 66.81.

Zie hier de clock resultaten:

@420/850
3dmark03: 11359 (3079 / 6448 / 29,5 / 166,9 / 49,4)

@420/880
3dmark03: 11430 (3162 / 6453 / 29,6 / 171,4 / 49,6)

@430/880
3dmark03: 11582 (3170 / 6586 / 30,1 / 171,3 / 50,4)

@440/880
3dmark03: 11639 (3182 / 6697 / 30,5 / 174,2 / 50,7)

@445/890
3dmark03: 11806 (3234 / 6825 / 31 / 177 / 51,6)

Ik krijg het geheugen geen hz meer hoger. Heb nog een test gedaan op 450 / 880, maar hier kreeg ik hangs en rendering fouten (vermoed vanwege de te lage geheugensnelheid, ten opzichte van de coresnelheid -> 450 / 880 = 450 / 440 )

[DaWaN]

Anoniem: 124298 schreef op 07 oktober 2004 @ 20:30:

Verhaal

Waarom krijg jij dat mem zow hoog Mjah, je mag aan de top staan maar ik heb altijd nog maar 12 pipes he Maar zou die silencer ook veel scheler voor je mem?

[Anoniem: 124298]

DaWaN schreef op 07 oktober 2004 @ 20:37:
[...]


Waarom krijg jij dat mem zow hoog Mjah, je mag aan de top staan maar ik heb altijd nog maar 12 pipes he Maar zou die silencer ook veel scheler voor je mem?

ok, doe eerst maar eens een volledige 3dmark test

[Razkin]

-Sir_Killalot- schreef op 07 oktober 2004 @ 13:25:
Oh oke, sorry, das waar ff niet aan ged8. Maar khoop dat je ruil wel een betere core heeft opgeleverd


VOLGENDE GELDT ENKEL VOOR DE XFX!!! (voorlopig)
Aopen/PoV/etc weet ik niks (zeker) van, maar als echter de chips niet door de hen, maar de chipbakker disabled is, zou het kunnen gelden voor alle.

Ik had reeds een theorie over de vertex shaders:
Vele die vertex 3 en 5 disabled hebben konden deze weer aanzetten zonder problemen, voor zover ik heb kunnen zien.
Op zich niet zo gek als je bedenkt dat ze zo in de chip zitten (of misschien iets anders, maar het idee is er):
0 1
2 3
4 5
3 en 5 zitten dus naast elkaar, lekker makkelijk te disablen (denk ik, 4 en 5 zou ook gekund hebben)), wil dus nog niet zeggen dat ALS deze disabled zijn ze moeten werken, maar wel dat je meer kans hebt een kapotte te treffen als 3 of 5 NIET disabled is.

Vervolgens passen we hetzelfde toe op de pipelines:
0 1
2 3
Weer lekker makkelijk om 1 en 3 te disablen (zoals dus op mijn huidige core).
Dus als er een ander disabled is dan 1 of 3, is de kans waarschijnlijk groter dattie stuk is (zoals bij mn vorige core, 1 en 2).

DUS, nogmaals: dit is puur speculatie gebaseerd op observaties hier en logisch denken wat betreft de ligging van de onderdelen vd core!!!

Ik ben wel nieuwsgierig in hoeverre dit op zal gaan...


*EDIT, net ff mailtje naar Salland gestuurd voor wat details over dit hele 2.2ns gedoe. Kijken wat ze erop te zeggen hebben

Ik kan dit ws iig voor een deel ontkrachten bij mij waren pipeline quads 2 en 3 uitgeschakeld. Deze heb ik aangezet en geen artifacts te bekennen in 3D Mark 2003&2005. Vertex units ben ik nog niet aan begonnen, ff geen zin meer
Heb m'n kaart ook niet overgeclcoked of geflasht, straight out of the box.
Scoor nu 87xx 2003 Marks.

[Anoniem: 50439]

Respect voor die score Goldie! 3dmark03: 11806 wow

Ik heb intussen mijn kaartkoeler op mijn fancontroller gekregen :0 dat stekkertje past zonder problemen in het contact van de controller:



gele lijntje blijft inderdaad ongebruikt.

Kaart blijft rond 45 graden bij de laagste stand, gemeten met de sensor op de koeler geplakt (net onder het nVidia logo). Full throttle draait ie gewoon zoals ie normaal draait, na een dik uur Call of Duty: United offence spelen blijft ie gewoon rond 40 graden, briljant! Mijn barebone is weer heerlijk stil Geweldige aankoop dit kaartje zeg

n.b. Doom 3 tweaks: http://www.techspot.com/tweaks/doom3/doom-6.shtml

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 50439 op 07-10-2004 21:16 ]

[Anoniem: 124298]

Anoniem: 50439 schreef op 07 oktober 2004 @ 21:08:

Ik heb intussen mijn kaartkoeler op mijn fancontroller gekregen :0 dat stekkertje past zonder problemen in het contact van de controller:

[afbeelding]

gele lijntje blijft inderdaad ongebruikt.

Kaart blijft rond 45 graden bij de laagste stand, gemeten met de sensor op de koeler geplakt (net onder het nVidia logo). Full throttle draait ie gewoon zoals ie normaal draait, na een dik uur Call of Duty: United offence spelen blijft ie gewoon rond 40 graden, briljant! Mijn barebone is weer heerlijk stil Geweldige aankoop dit kaartje zeg

goed idee, ook ff een fancontroler kopen

[Henning]

[quote]Anoniem: 124298 schreef op 07 oktober 2004 @ 20:30:
Ok i am at the top

Ben gaan verder clocken, met zeer goede resultaten. Maar eerst het volgende.

voorheen:
Had eerst op mijn kaart de NV5 silencer. De bios was de Sparkle op 1,5v / 1,4v / 1,1v. 8 pipes en 4 vertex. Driver version 66.81. Hiermee haalde ik stabiel (in 3dmark03 tests) max een clock van 430 / 850.

blablablablablablablablabla...

[quote]

mmm... minder van het mem... ik krijg het hier ook gewoon op 890 zonder artict maar hoger en de drivers beginnen te ijlen dat het niet kan... nu ik mijn pipe + vertext heb geunlocked durf niet in meer te gaan over clocken....

stock speed + stock cooling :

2003 : 8900
2005 : 3350

Sys:

2600+ @ 3400+
1 * 512 mb
a7n8x-e deluxe blabla...
4.3 gig oude hdd...

nieuweste driver iets van 66. 82 ofzo....

en pipe unlocked of course..

ik kwam tot speeds van 390/890 met stock cooling maar toen was de zooi nog niet unlocked...

Wat zou beter benchen:

2.8 ghz p4 @ 3.2

of een

2600+ Barton @ 3400+

mem = same enz.

Morge ff met 2 reepjes benchen zla vast wat schelen...

[Guillome]

Ik heb m nu op 16*5 gekregen:

Ik heb nu ipv 5388 ineens 6746 3dmarks (2003)
Niet slecht toch?
Ik heb een Athon 2600+ @ 2.2 ghz en 1gig ram

[DaWaN]

Anoniem: 124298 schreef op 07 oktober 2004 @ 20:40:
[...]


ok, doe eerst maar eens een volledige 3dmark test

Waarom volledig? Alleen de eerste 4 zijn nodig voor je score, de rest is nutteloos IMO

[Anoniem: 124298]

[quote]PowerFreak schreef op 07 oktober 2004 @ 21:21:
[quote]Anoniem: 124298 schreef op 07 oktober 2004 @ 20:30:
Ok i am at the top

Ben gaan verder clocken, met zeer goede resultaten. Maar eerst het volgende.

voorheen:
Had eerst op mijn kaart de NV5 silencer. De bios was de Sparkle op 1,5v / 1,4v / 1,1v. 8 pipes en 4 vertex. Driver version 66.81. Hiermee haalde ik stabiel (in 3dmark03 tests) max een clock van 430 / 850.

blablablablablablablablabla...

mmm... minder van het mem... ik krijg het hier ook gewoon op 890 zonder artict maar hoger en de drivers beginnen te ijlen dat het niet kan... nu ik mijn pipe + vertext heb geunlocked durf niet in meer te gaan over clocken....

stock speed + stock cooling :

2003 : 8900
2005 : 3350

Sys:

2600+ @ 3400+
1 * 512 mb
a7n8x-e deluxe blabla...
4.3 gig oude hdd...

nieuweste driver iets van 66. 82 ofzo....

en pipe unlocked of course..

ik kwam tot speeds van 390/890 met stock cooling maar toen was de zooi nog niet unlocked...

Wat zou beter benchen:

2.8 ghz p4 @ 3.2

of een

2600+ Barton @ 3400+

mem = same enz.

Morge ff met 2 reepjes benchen zla vast wat schelen...

Stock cooling zeg je? Pas dan maar op idd. Ding gaat heet worden als je gaat clocken.

Het verschil in de verschillende procs zal niet veel zijn denk ik, hooguit een paar honderd punten. De overclock van de Proc echter wel. Ik draai nu @ fsb210 (=2,94hz) als ik de fsb verhoog naar 229 (=3,2hz) knal ik zeker weten de 12k grens over met 3dmark. oh ja, iets meer mem in je systeem (1024) zal wel goede resultaten geven.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 124298 op 07-10-2004 21:36 ]

[Solovine]

Ik heb wat problemen hier, die waarschijnlijk wel te verklaren zijn.

3dmark-scores zijn erg laag (3dmark03=3800 en 3dmark05=1800), 3dmark03 crached in de eerste test.

Test 2 van 3dmark05 is 1 grote artifact
Allemaal vage lijnen.
Dit is bij 8X1,4 maar ook bij 16X1,6 en alles daartussen.

Ik ga morge een clean windows-install doen.
(ik had hiervoor een 9800pro en heb catuninstaller gebruikt)

kaart is ook niet stabiel met 16X1,6 op het standaard voltage.
Morge gaat die asus gt-bios erin kijken wat dat doet.

Als hij vastloopt blijft het beeld een paar seconden hangen en dan start hij opnieuw op.
Het gebeurt ook wel eens dat hij gewoon blijft hangen totdat ik hem handmatig reboot.

Die artifacts in 3dmark05 baren mij zorgen, dat is toch wel raar.
In sommige games is de kaart weer wel stabiel (doom 3 en UT 2004) op 16X1,6
dus ik denk dat het er gewoon mee te maken heeft dat ik eerst een ati-kaart had.

De core terugclocken naar 250mhz help niet.


@XLerator: Die score is er wel op vooruit gegaan maar nog steeds veel te laag.

[ Voor 5% gewijzigd door Solovine op 07-10-2004 21:36 ]

[wheeler]

-Sir_Killalot- schreef op 07 oktober 2004 @ 13:25:
Ik had reeds een theorie over de vertex shaders:
Vele die vertex 3 en 5 disabled hebben konden deze weer aanzetten zonder problemen, voor zover ik heb kunnen zien.
Op zich niet zo gek als je bedenkt dat ze zo in de chip zitten (of misschien iets anders, maar het idee is er):
0 1
2 3
4 5
3 en 5 zitten dus naast elkaar, lekker makkelijk te disablen (denk ik, 4 en 5 zou ook gekund hebben)), wil dus nog niet zeggen dat ALS deze disabled zijn ze moeten werken, maar wel dat je meer kans hebt een kapotte te treffen als 3 of 5 NIET disabled is.

Vervolgens passen we hetzelfde toe op de pipelines:
0 1
2 3
Weer lekker makkelijk om 1 en 3 te disablen (zoals dus op mijn huidige core).
Dus als er een ander disabled is dan 1 of 3, is de kans waarschijnlijk groter dattie stuk is (zoals bij mn vorige core, 1 en 2).

DUS, nogmaals: dit is puur speculatie gebaseerd op observaties hier en logisch denken wat betreft de ligging van de onderdelen vd core!!!

Ik ben wel nieuwsgierig in hoeverre dit op zal gaan...

Zo ziet mijn XFX (gekocht bij Paradigit) eruit:



pixelunit 2 en 3 stonden uit. (beide aan nu)
vertexunit 0 en 1 stonden uit. (helaas krijg ik 1 niet aan)

[Anoniem: 124298]

DaWaN schreef op 07 oktober 2004 @ 21:27:
[...]


Waarom volledig? Alleen de eerste 4 zijn nodig voor je score, de rest is nutteloos IMO

je hebt helemaal gelijk

full test @ 420 / 850 :11359
partial @ 420 / 850 : 11343

Ben vandaag beetje dom.....

Nog verder gegaan met clocken?

EDIT: oh ja, bijna vergeten. De silencer werkt zeker goed voor de mem. Werd met de stock koeling best wel warm en dat was zelfs nog een grote 6800 koeling. met de silencer is het ice...

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 124298 op 07-10-2004 21:57 ]

[William/Ax3]

Bij mij is het zo:
Pipes:
0,1 aan. 2, 3 uit.

Nu dus 2,3 aan.

Vertex
0,1 aan
2,3 uit
4,5 aan
2 aan, 3 uit Kaputsie

[Guillome]

Alexio schreef op 07 oktober 2004 @ 21:34:
@XLerator: Die score is er wel op vooruit gegaan maar nog steeds veel te laag.

Te laag? Hoe hoog moet het zijn dan gemiddeld gezien? En wat moet ik hiervoor doen? Overklokken? Ik heb die vette nv5 silencer erop, hij wordt nu stressed 50 graden, dus opzich zou dat moeten kunnen

[Anoniem: 99613]

Prutz0r schreef op 07 oktober 2004 @ 19:26:

offtopic:
Zojuist het XFX kaartje besteld...
Wil iemand even zeggen dat ik er geen spijt van ga krijgen? Het is weer een zooi geld... (215€)

Kerel, ik krijg er ook geen spijt van en ik heb geeneens geld.. Het leven moet ook leuk blijven en ik ga niet elke keer nadenken of ik dan drie maandagen dan maar wat minder brood moet eten.. Dat accepteer ik dan, heb het er zeker voor over.. Ook besteld bij Salland?

[arutten]

Hoe krijgen jullie de core boven de 400 MHz ? Door een ander bios ? Ik kom niet zo hoog met mijn Aopen 6800LE revisie 1. Zou het daar aan kunnen liggen ? Bij Vobis Maastricht hadden ze alleen nog maar de revisie 1. Moet ik hem terugbrengen en ruilen voor een revisie 2 of indien het geld wordt teruggeven een XFX 6800LE ? of moet ik tevreden zijn met mijn Aopen A1,12x1,6vp @ 360/860 ?

[xabre16v]

Je moet die core meer voltage geven.

[Henning]

Stock cooling zeg je? Pas dan maar op idd. Ding gaat heet worden als je gaat clocken.

Het verschil in de verschillende procs zal niet veel zijn denk ik, hooguit een paar honderd punten. De overclock van de Proc echter wel. Ik draai nu @ fsb210 (=2,94hz) als ik de fsb verhoog naar 229 (=3,2hz) knal ik zeker weten de 12k grens over met 3dmark. oh ja, iets meer mem in je systeem (1024) zal wel goede resultaten geven.

Zkrs stock cooling.... haalde er 8600 punten mee.... bij mij nog steeds bekent als hoogste met unmodded zooi....

Mja.... die 512 mb verschil + dualchannel scheelt ong 300 punten .... komt ook omdat mijn AGP-aparture size behoorlijk groot is... 256 mb....

Maar ja...

2600+ @ 3400+ = FSB van 200mhz
2.8 @ 3.2 = FSB van 229mhz

Met de 2600+ is mijn bandbreedte 2.9 Gbyte/sec
met de 2.8 ghz is mijn bandbreedte 5.4 Gbyte/sec

Maar ofdat zoveel zal schelen.. de Nforce chipset geeft nm. de heft van de mem bandbreedte aan de AGP kaart ofzo had ik gelezen...

En als de p4 sneller is = nog een install erop voor het 6800le benchen....

[Guillome]

Zit nu op 7314 3dmarks met Core op 351mhz en geheugen op 798mhz.
Als ik de core hoger doe en op test druk (XFX) dan zegt ie:
"De test werd niet op de geselecteerde klokfrequentie uitgevoerd. Verlaagt u de instellingen a.u.b. en probeer het opnieuw".
Waar kan ik het voltage verhogen van de core?

[Quantor]

Heb m aan de praat, ook in m'n oude win2k installatie. Waar lag het nu aan? Hoogstwaarschijnlijk maakte het extra stroomstekkertje wat ik eerst gebruikte niet goed kontakt.. Toevallig een keer geswitched naar een ander en daarna lopen als een trein.... hoewel

beide pipeline zijn niet ok, 1 geeft echt zwarte vlekken in het beeld (in 3d) en de andere laat bitmaps flikkeren. Beide vertex units werken wel, 7400 3dmark03 als resultaat tegenover 1450 met m'n ti4200 dus ik ben toch happy.

[LoneRanger]

PowerFreak schreef op 07 oktober 2004 @ 22:22:
[...]


Zkrs stock cooling.... haalde er 8600 punten mee.... bij mij nog steeds bekent als hoogste met unmodded zooi....

Mja.... die 512 mb verschil + dualchannel scheelt ong 300 punten .... komt ook omdat mijn AGP-aparture size behoorlijk groot is... 256 mb....

Maar ja...

2600+ @ 3400+ = FSB van 200mhz
2.8 @ 3.2 = FSB van 229mhz

Met de 2600+ is mijn bandbreedte 2.9 Gbyte/sec
met de 2.8 ghz is mijn bandbreedte 5.4 Gbyte/sec

Maar ofdat zoveel zal schelen.. de Nforce chipset geeft nm. de heft van de mem bandbreedte aan de AGP kaart ofzo had ik gelezen...

En als de p4 sneller is = nog een install erop voor het 6800le benchen....

Uhm unmodded is dat inclusief softmod?
Heb m'n xfx'je nu en alles kon open.
Haal nu 8614 puntjes met 3dmark03 stock cooling.
2600+ heel licht oc'ed op een 8rda+ [nforce2]
Zover ik kon zien 54 core en 39 ambiend.

[Solovine]

XLerator schreef op 07 oktober 2004 @ 22:35:
Zit nu op 7314 3dmarks met Core op 351mhz en geheugen op 798mhz.
Als ik de core hoger doe en op test druk (XFX) dan zegt ie:
"De test werd niet op de geselecteerde klokfrequentie uitgevoerd. Verlaagt u de instellingen a.u.b. en probeer het opnieuw".
Waar kan ik het voltage verhogen van de core?

Ik heb precies dezelfde melding maar als ik dan bij rivatuner bij hardware-monitoring kijk wordt de waarde gewoon ingesteld.

Als ik dan instel dat hij bij het opstarten die frequentie ook moet gebruiken, start hij gewoon weer op de default op.

[Anoniem: 123011]

Ik was net iets verder aan het testen en kwam tot een maximale overclock van rond de 350/800 met mijn Aopen (stock koeling, geen voltmod of BIOS flash).

Mijn 6800LE @ 16x1/6VP @ 350/800 = 9657 3dmarks

(eigenlijk was dit net iets te ver, hij schakelde weer terug naar 300MHz core tijdens de pixel shader test, maar gelukkig had dat geen invloed op mijn benchmark)

Ik heb ook tich keer op de "optimal overclock" test knop geklikt, en kreeg deze berichten:

336/770
302/703
301/701
324/747
357/812 (dit was daarna bewezen niet stabiel te zijn)
343/784
311/721

Rivatuner was iedere keer een paar MHz hoger gegaan dan de score die Forceware koos. Ook leuk om te zien is dat het RAM vaak blijft op die hogere instelling nadat je die test knop heb geklikt, zonder op OK te hebben geklikt. Hij wordt dus niet altijd gereset naar originele waarde na het testen. Een keer bleef de RAM op 780MHz draaien (volgens Rivatuner) toen ik zelfs op cancel klikte.

De twee hele lage overclock resultaten kreeg ik toen ik de drivers op 60Hz liet, en alle ander keren heb ik na de overclock test weer de drivers op 100Hz gezet (dat doet ook meestal een reset van de snelheden volgens Rivatuner, maar niet altijd)

Dus : Die optimal overclock ding werkt echt niet goed. refresh rate resets, memory omhoogzetten zonder dat je het merkt, iedere keer een andere resultaat

[Anoniem: 21889]

Ik haalde met 3dMark op 12x1, 6vp zonder oc al rond de 9200 punten...heeft de invloed van de overige specs zoveel impact?

[Henning]

LoneRanger schreef op 07 oktober 2004 @ 22:38:
[...]


Uhm unmodded is dat inclusief softmod?
Heb m'n xfx'je nu en alles kon open.
Haal nu 8614 puntjes met 3dmark03 stock cooling.
2600+ heel licht oc'ed op een 8rda+ [nforce2]
Zover ik kon zien 54 core en 39 ambiend.

die 8600 = core/mem = 390/890 geen bios mod, geen cooling mod en GEEN extra pipes + vertexts shaders... deze score stamt nog van 2 weken geleden ofzo..

Vandaag = 6800le + alle pipes en vertexs shader geen overclock op de kaart dus 300/700 = 8900

@skazz --> die auto detect zuigt... bij mij kwam er 350 / 780 uit terwijl 390/890 nog prima ging...

@reglet --> wat is jouw systeem dan?? en welke videokaart... ziet er uit als een 6800vanilla

[ Voor 19% gewijzigd door Henning op 07-10-2004 23:24 ]

[-Sir_Killalot-]

Oke...ziet er naar uit dat mn theorie van alle kanten ontkracht wordt, maarja hij was leuk...

Alexio schreef op 07 oktober 2004 @ 20:26:
[...]
1 miljoen k is 1 miljard

Wise ass , Mark scores worden vaak in zoveel K gezegd...dus zou beetje vreemd staan zonder en kmoest toch overdrijven

Anoniem: 124298 schreef op 07 oktober 2004 @ 21:54:
EDIT: oh ja, bijna vergeten. De silencer werkt zeker goed voor de mem. Werd met de stock koeling best wel warm en dat was zelfs nog een grote 6800 koeling. met de silencer is het ice...

Danku, wilde ik net ff weten , misschien toch een kansje voor de 2.8 hiero. Khoud deze toch nog ff; zien wat het verschil is. Hoewel ik volgens mij wel 2.2 MOET hebben anders krijg ik die ASUS bios er nooit in...dat kan dat 2.8ns mem niet aan (veels te strakke timings heb ik het idee).

[Cardinal]

Nieuw HGM decreet: topics gaan vanaf heden bij ca. 500 posts dicht! Reden is met name om de zogenaamde 'Grote xxx topics' enigszins binnen de perken te houden en de zoek- en leesbaarheid hiervan iets te verhogen.

Nou, das best netjes 499 posts

we kunnen verder met Deel 4

[woekele]

Ben zeer blij dat ik dit topic gevonden heb en daarom besloten heb XFX-kaartje te bestellen =]

Alle pipes en shaders ge-unlockt. Tot nu toe geen problemen gezien, behalve in 3dmark03 zag ik af en toe heel kort wat rare strepen (ga nog even testen of het zonder unlock/overclock ook gebeurd).

De kaart is met stock-cooling/bios/voltage overgeclockt naar 350/800 en daar blijft hij ook op staan tijdens 3dmark/doom3.

Ik heb een AMD Athlon64 3000+, 2 x 512MB PC3200 Kingston Valueram (cas3) en haal in 3dmark03:
net iets meer dan 10.000 marks. (1024x768, alles default, aa en af uit)
3dmark05:
net iets meer dan 4.000 marks. (1024x768, alles default, aa en af uit)
Doom3:
gemiddeld 61.7fps @ 1024x768, 4xaa, 8xaf. (highquality, demo1)

Deze kaart trekt nu dus makkelijk een standaard 6800NU eruit en in doom3 zelfs een XT800 =]

Zonder iets te overclocken/unlocken haalde ik in 3dmark05 trouwens 2400marks. Echt een mega-groot verschil dus met 4000. Belachelijk eigenlijk :]

Ik ga nu nog mn arctic silencer nv5 erop bouwen, zodat hij ook na lang gamen niet gaat overhitten.

[Anoniem: 89459]

wheeler schreef op 07 oktober 2004 @ 21:48:
[...]


Zo ziet mijn XFX (gekocht bij Paradigit) eruit:

[afbeelding]

pixelunit 2 en 3 stonden uit. (beide aan nu)
vertexunit 0 en 1 stonden uit. (helaas krijg ik 1 niet aan)

De kaart van mij komt ook daar vandaan.

Ik snap niet hoe dit werkt en die afbeelding welk programma is dat?

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 89459 op 08-10-2004 23:14 ]

[Anoniem: 44568]

Luitjes, het nieuwe topic is er al: Het 6800LE Topic Deel 4

Dáár verder dus