AMD Athlon 64 bit, 512KB of 1MB cache?

Pagina: 1
Acties:
  • 39 views sinds 30-01-2008

  • Kogando
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 31-07-2025

Kogando

Humordenaar

Topicstarter
AMD Athlon 64 3400+ (S754, 2,2GHz, 1MB) á 279 euro

AMD Athlon 64 3400+ (S754, 2,4GHz, 512KB) á 282 euro

Allebei even duur maar welke is sneller?

Citeerde hij de halve wereldbevolking..


  • wvdburgt
  • Registratie: Juli 2003
  • Laatst online: 10:32

wvdburgt

MacOS all the way baby!

ik vind et zelf ook een moeilijke vraag. ik heb een 3200+ met 1 mb cache en ik heb die extra 200 mhz wel erbij geclockt. gewoon standaard cooler:)
dan heb je beide;)

AMD Ryzen 5 7600X | Asus Prime X670-P | Corsair Vengeance 2x 16GB DDR5 PC5200 | XFX Speedser MERC 310 AMD 7900 XTX| http://wvdburgt.nl https://bestroadtrips.nl


Verwijderd

de rating is gelijk, ze presteren ook ongeveer geleik. de 512kb versie klokt hoger omdat hij minder warm wordt , maar de games hebben weer meer baat bij 1mb cach.

  • Kogando
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 31-07-2025

Kogando

Humordenaar

Topicstarter
lammmetak schreef op 27 september 2004 @ 12:54:
ik vind et zelf ook een moeilijke vraag. ik heb een 3200+ met 1 mb cache en ik heb die extra 200 mhz wel erbij geclockt. gewoon standaard cooler:)
dan heb je beide;)
Zijn die dingen makkelijk over te klokken vanuit het bios of moeten daar nog bepaalde ingrepen voor worden verricht?

Citeerde hij de halve wereldbevolking..


  • Akropolis
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 28-01 15:28

Akropolis

Still stupid...

Volgensmij hoef je geen keuze meer te maken want de 1 mb cache versie is zo goed als niet meer te krijgen dacht ik.

  • MaxPayne
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 15-01 22:15

MaxPayne

Supertweaker

Dit maakt zeer waarschijnlijk zeer weinig tot niks uit, aangezien het tekort aan cache geheugen bij de Athlon 64 3400+ op 2.4 GHz teniet wordt gedaan door de hogere snelheid van 200MHz meer :P

Vermoed zelfs dat de 2.4 GHz versie in een aantal testen zelf wel wat sneller zal zijn door zijn hogere snelheid..cache zegt niet altijd alles en naar ik meen gelezen te hebben is 1MB cache maar 3 tot 5% sneller dan dezelfde CPU met 512Kb L2 cache op dezelfde snelheid, dit tov van een 200MHz snellere core die +/-10% sneller zou zijn (althans dit is het geval met de Athlon 64 Socket 754 die niet zwaar cache afhankelijk is).

Zou dus voor de snellere variant gaan _/-\o_

[ Voor 5% gewijzigd door MaxPayne op 27-09-2004 13:00 ]

It's a plane, its a bird..no it's super tweaker


  • HENNESSY
  • Registratie: September 2002
  • Niet online

HENNESSY

Be water my friend

Verwijderd schreef op 27 september 2004 @ 12:54:
de rating is gelijk, ze presteren ook ongeveer geleik. de 512kb versie klokt hoger omdat hij minder warm wordt , maar de games hebben weer meer baat bij 1mb cach.
http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/20923684
Jij zegt t tegenovergestelde als wat deze kerel zegt, wie heeft gelijk?

  • BalusC
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online

BalusC

Carpe diem

Dit is eenvoudigweg met de Search te vinden:
[search=athlon 64 512kb of 1mb cache]
AMD 64 3400+ Clawhammer/Newcastle
[rml][ AMD] Athlon64 1mb of 512kb[/rml]
Athlon 64 3200+ 512 L2 of 3200+ 1mb L2?
• etc

Zoekertje en verder zie ik ner-gens enige vorm van inzet in jouw topicstart terug, dicht dus.

edit:
Je bent hierover in het verleden al diverse malen benaderd: vergeet niet dat dit nog steeds geldt. Inkoppertje: [faq]registratievoorwaarden[/] ;)

[ Voor 25% gewijzigd door BalusC op 27-09-2004 13:11 ]

Pagina: 1

Dit topic is gesloten.