raid0 of toch maar zekerheid

[Joco25]

hallo,

ik sta op het punt mijn nieuwe bak te installeren.
hierin zit een raid0 of 1 controller.
verder heb ik twee s-ata hardeschijven van WD (160 gb)

ik twijfel een beetje over raid0; lekker snel maar minder safe voor mijn data.

de computer is gewoon voor thuis gebruik; videomontage, photoshoppen etc.
wat adviseren jullie mij?
is raid1 alleen voor servers; die 24/24 aanstaan, of is het zo dat hardeschijven toch snel kapot kunnen gaan. (heb zelf nog nooit een kapotte hd gehad nl., maar je hoort het toch wel vaak).


alvast bedankt.

[Aram]

Alles boven RAID-level 0 is voor thuis is m.i. de moeite niet waard. Als je gegevens je echt veel waard zijn ga dan een goed backup plan opstellen, want ook RAID 1 zal je niet redden bij een catastroof.

Wel neem je met RAID 0 mischien onnodig veel risico t.o.v. 2-3 losse schijven: 1 schijf kaduk, alles kaduk.

Better think twice

[geforce5_guy]

Aram schreef op 17 september 2004 @ 13:58:
Alles boven RAID-level 0 is voor thuis is m.i. de moeite niet waard. Als je gegevens je echt veel waard zijn ga dan een goed backup plan opstellen, want ook RAID 1 zal je niet redden bij een catastroof.

Wel neem je met RAID 0 mischien onnodig veel risico t.o.v. 2-3 losse schijven: 1 schijf kaduk, alles kaduk.

Better think twice

Raid-1 red je juist wel, want het is mirrored.

[FastBunny]

Kijk eens op de frontpage voor het verhaal: Raid 0: De zin en onzin ervan

[BalusC]

Als je geen belangrijke data op je bak hebt zitten óf als je naar inzicht prima backups maakt, dan is RAID0 wel de moeite waard, aangezien je kennelijk veel aan videomontage doet.

Maar de antwoorden op jouw vragen zijn wel gewoon in de FAQ van dit subforum terug te vinden:
OM FAQ / Beleid
* Hoe zit het met de betrouwbaarheid van de harddisk?
* Hoe/waarmee kan ik mijn schijf/schijven het beste indelen?
* RAID FAQ

FAQ-gevalletje, dicht dus.