[19 inch CRT] Welk met een budget van zo'n 200 euro?

[Dnc1n]

Ik ben op zoek naar een nieuwe 19inch CRT met een budget van zo'n 200 euro.
Ik weet dat er al vele topics over zijn maar kan er moeilijk wijs uit omdat de prijzen de laatste tijd met CRT schermen veel verschillen en er een aantal nieuwe modellen op de markt zijn. Heb veel reviews afgezocht maar van de huidige CRT's is niet zo heel veel meer te vinden, tenminste niet naast elkaar getest.

Mijn eisen zijn een plat scherm, mag een moire trinitron zijn (lijntjes maakt nix uit), mooi scherp beeld op hoge resolutie en goed contrast/helderheid (uiteraard).
verder minimaal 85hz op 1280x1024 hoger is altijd mooi meegenomen.

de volgende monitoren heb ik op het oog:

Samsung Syncmaster 957MB



MagicBright™
0.20mm(H)
1280x1024 @85Hz

prijs: 225 euro

LG T910BU


Tube Type : Flat Face (ez-Flat)
Max Resolution : 2048 x 1536 / 61Hz
Recommend Resolution : 1280 x 1024 / 85Hz
Pitch Size : Horizontal Pitch : 0.20 mm (Pixel Pitch : 0.24 mm)

prijs: 220 euro

Hyundai ImageQuest q995


DynaFlat-X CDT adopted
0.25 mm Dot Pitch
0.20 mm Horizontal pitch
1600 x 1200 @ 75 Hz Max. Resolution
1280 x 1024 @ 85 Hz Recommended for use

prijs: 189 euro

ViewSonic E92f+SB


PerfectFlat - shadow mask
dotpitch 0.21 mm
1280x104 / 88hz
2048 x 1536 / 60 Hz

prijs: 204 euro


Welke monitor adviseren jullie mij met dit budget?

[ Voor 70% gewijzigd door Dnc1n op 16-09-2004 18:57 ]

[Blasterxp]

tweedehands is een monitor vaak al wat in gesleten/ versleten. De kwaliteit zal dus minder zijn, hou dat ff in de gaten!

Heeft Philips geen leuke instapper?

[mjdejong]

Philps heeft de 109b50 voor 225,=
en de 109E50 voor 179,=

Zelf heb ik sinds een paar weken de b50 een geweldig scherm.

[SyS_ErroR]

Ik heb zelf een Philips 109s en een IIyama LS902ut.

Persoonlijk vind ik de Philips iets beter beeld geven, maar dat is persoonlijk

[LifeTecH]

Ik hebzelf die Iiyama, alleen de 17" versie. En ik ben daar mee dan tevreden over _{sowieso altijd met Iiymama}

[Aham brahmasmi]

Neem een LG! Heerlijke schermen. Ik heb zelf een LG Flatron 795FT Plus. 1152x864@100 Hz. Voor 90 euro op de kop getikt en in perfecte staat.

De LG T910BU valt wel binnen je budget lijkt me.

http://uk.lge.com/prodmod...play=T910BU&model=NOTHING

Specs kunnen beter maar voor €200 denk ik niet.

[ Voor 13% gewijzigd door Aham brahmasmi op 15-09-2004 14:48 ]

[Dnc1n]

Blasterxp schreef op 15 september 2004 @ 14:32:
tweedehands is een monitor vaak al wat in gesleten/ versleten. De kwaliteit zal dus minder zijn, hou dat ff in de gaten!

Heeft Philips geen leuke instapper?

hou persoonlijk niet zo van philips monitoren, de goedkopere types zijn ook niet vlak, zoals de 109E51, er zijn ook vlakke types maar deze ken ik en vindt het beeld er kwa contrast en helderheid niet echt uitspringen.

Dimondtron buizen die bij NEC bv gebruikt worden spreken mij dus meer aan,
Heb nu een Samsung 750S, wat naar mijn mening mooier beeld geeft dan veel philips monitoren die ik gezien heb.

[Dnc1n]

Aham brahmasmi schreef op 15 september 2004 @ 14:47:
Neem een LG! Heerlijke schermen. Ik heb zelf een LG Flatron 795FT Plus. 1152x864@100 Hz. Voor 90 euro op de kop getikt en in perfecte staat.

De LG T910BU valt wel binnen je budget lijkt me.

http://uk.lge.com/prodmod...play=T910BU&model=NOTHING

Specs kunnen beter maar voor €200 denk ik niet.

Deze valt af omdat hij maar 60hz aankan op 1280x1024, 85hz is echt het minumum voor mij

[Thandor]

Hyundai P910+ 19 inch t.w.v. € 196,-

Specs:
19 Inch (18.0 inch viewable)
High-Contrast
Anti-Reflection,Anti-Static, TCO coating
Dynamic Focus
0.26 mm Dot Pitch
0.22 mm Horizontal pitch
Full 30 to 107 kHz Horizontal Scan
1600 x 1200 @ 85 Hz Max. Resolution
1280 x 1024 @ 85 Hz Recommended for use
Advanced Digital On-Screen Controls
IBM and Mac. Compatible
Power Management
Full Plug-and-Play
TCO 99 Certified
Image Color Matching Profile

Ik heb deze monitor al meer dan een jaar , een goede monitor. Ik zocht toen ook een goede monitor en volgens de Computer Totaal was dit één van de betere monitoren. Dat klopt ook wel, het beeld is erg goed op 1280x1024x85Hz (De reso. die ik in Windows gebruik)

De hoeken, zijkanten etc.. kun je allemaal instellen

Te koop bij Salland Automatisering

[ Voor 23% gewijzigd door Thandor op 15-09-2004 17:30 ]

[biobak]

Dnc1n schreef op 15 september 2004 @ 14:29:

Compaq p910
[afbeelding]

Dotpitch: 0.24mm
Maximale resolutie: 1920x1440 bij 70Hz

voordelen: Hoge resolutie, lage dotpitch
nadelen: de beeldbuis lijkt niet 100% recht, of toch wel? (heb het negens bevestigd kunnnen vinden)

De P910 heeft een Diamondtron scherm en is dus helemaal vlak (zie ook: http://www.monitorworld.c.../additional/P910_1023.pdf). Op m'n werk heb ik de opvolger daarvan: de P920. Over de P920 ben ik best tevreden.

[FlyEragon]

Waarom niet voor 40 euro meer de Iiyama ipv de compaq? Lijkt me zoiezo beter dan een 2e hands monitor en die Iiyama is ook flat. Lijkt me zeker de meerprijs waard.

[Verwijderd]

Ik zou voor de samsung 957 gaan.... die heb ik zelf oowk, super beeldscherm met magic bright en alle extra functies die er standaard op zitten
echt aan te raden.

[the_stickie]

130€ voor een tweedehands 19" is te veel, dat kan ik je al vertellen...

[Dnc1n]

The_Stickie schreef op 15 september 2004 @ 17:35:
130€ voor een tweedehands 19" is te veel, dat kan ik je al vertellen...

Ok ik denk dat ik de Compaq dan maar laat vallen , ik raakte in de verleiding omdat die specs zo mooi zijn, maar aangezien een nieuwe monitor meerwaarde kan bieden kies ik liever een nieuwe.
Ik overweeg nu de iiyama.

Alleen die iiyama is geen dimondtron buis zoals de compaq (met de lijntjes onder en boven), zou deze monitor geen veel minder mooi contrast hebben dan een monitor met een dimondtron buis?

die hyundai lijkt wat bol te lopen de buis op het eerste plaatje, is deze wel vlak?

[ Voor 8% gewijzigd door Dnc1n op 15-09-2004 18:32 ]

[PilatuS]

persoonlijk zou ik voor de iiyama gaan, gewoon omdat ik er goede ervaring mee heb, heb zelf al 4 jaar een vision master pro 452 en vind die heerlijk werken

[0fbe]

en ik heb weer zeer goede ervaringen met NEC, super beeldschermen, kunnen hoge refreshrate aan, ik heb een paar 17"-ers overgenomen van een grafisch ontwerper

[Dnc1n]

hmm dat kleine plaatje van de iiyama LS902UT is dus wel erg vertekend, ik heb een plaatje hier van die monitor uitvergrote versie en zie dat het toch minder vlak is als ik in gedachte had. http://www.e-star.ru/catalog/29346_0_b.jpg .

Dus deze valt af voor mij, is niet vlak genoeg, zoek echt het liefst 100% vlak of een hele kleine afwijking maar het liefst 100%.

heb begrepen dat de samsung 957mb ook niet helemaal vlak is maar wel vlakker als de iiyama (tenminste wat ik uit plaatjes kan opmaken).

Verder nog vlakke mogelijkheden in mijn prijsklasse?

[Magic666]

Ik heb sinds een dag de Philips 109B50....... de dag dat ik hem kreeg gelijk Philips gebeld omdat ie een aantal defecten heeft: in het midden is ie niet scherp, aan de linker en rechterkant zie ik van die verticale witte (of zwarte, tis maar je ziet) streepjes! Nu mag ik dus gaan genieten van de service van Philips..... (uiteraard hadden ze geen meer op voorraad) en als ik diverse topics mag geloven ben ik de ***.

Achteraf had ik toch de Iiyama moeten nemen (MM904UTA, 299 euro) of toch die Samsung 957MB.

[nero355]

Een van die 2 Samsung's zowiezo of een Samsung 959NF halen als je die nog kan vinden

[Thandor]

De Hyundai ImageQuest P910+ is nét niet helemaal vlak.
Het beste is gewoon dat je een aantal monitoren zelf ziet. Op de plaatjes lijken de monitoren altijd anders

[Aham brahmasmi]

Op een monitor moet je niet bezuinigen als het enigszins kan! Belangrijker dan je videokaart. Ik heb heel erg geluk gehad met mijn monitor (90 euro) omdat het in principe een scherm is voor de professionele sector (er is alleen al een opvolger van LG). Een voordeel van LG Flatron schermen is dat ze geen damper wires hebben, zoals andere diamondtron buizen. Ik vind die zwarte lijntjes boven en onder toch best opvallen soms en ben blij dat ik ze niet heb. Het beeld is zo stabiel als een rots.

Ik zou echt voor een LG gaan, die Iiyama's zijn gewoon overrated (19" vision master (pro?) van m'n broer vind ik ook niet bepaald indrukwekkend. Iets aan de onscherpe kant (niet te vergelijken met mijn LG).

offtopic:
Wow, skinlab, goeie link heb je daar in je sig! Ik neem 'm over als je 't niet erg vind.

[ Voor 27% gewijzigd door Aham brahmasmi op 16-09-2004 00:17 ]

[holoX]

Ik zou ook voor NEC gaan, kom vaak mensen tegen die het er niet zo op hebben maar die dingen geven echt goede beeldkwaliteit. Scherpe weergave ook op zeer hoge resolutie en die monitor maakt ook gebruik van Diamondtron. Op m'n stage staan nog enkele NEC's uit 1998, en als je die ziet staat naast schermen die ook uit die tijd komen en ook iedere dag gebruikt zijn valt de kwaliteit van het beeld ook nog op...die dingen zijn bijna niet kapot te krijgen

[Dnc1n]

]-[Skinlab]-[ schreef op 15 september 2004 @ 22:12:
Ik zou ook voor NEC gaan, kom vaak mensen tegen die het er niet zo op hebben maar die dingen geven echt goede beeldkwaliteit. Scherpe weergave ook op zeer hoge resolutie en die monitor maakt ook gebruik van Diamondtron. Op m'n stage staan nog enkele NEC's uit 1998, en als je die ziet staat naast schermen die ook uit die tijd komen en ook iedere dag gebruikt zijn valt de kwaliteit van het beeld ook nog op...die dingen zijn bijna niet kapot te krijgen

NEC valt mijn keuze ook wel op maar toch iets aan de hoge kant, de prijs.
Nu ben ik tegen het volgende model monitor aangelopen wat mij wel een erg mooie monitor lijkt, de hyundai imagequest Q995,



19 Inch (18.0 inch viewable)
DynaFlat-X CDT adopted
0.25 mm Dot Pitch
0.20 mm Horizontal pitch
Full 30 to 96 kHz Horizontal Scan
1600 x 1200 @ 75 Hz Max. Resolution
1280 x 1024 @ 85 Hz Recommended for use

prijs 189 euro

erg aantrekkelijk geprijst dus, en het design mag er ook wel wezen, maar wordt ik bij deze monitor niet misleid door het design of geeft deze monitor echt een mooi beeld weer?

[Dnc1n]

Ik heb de selectie wat aangepast (zie startpost), ik zit nu erg te twijfelen tussen deze 4, ik denk dat het de Hyundai wordt, maar kan er erg weinig reviews over vinden helaas.
hmmm moeilijk moeilijk moeilijk dit

[ Voor 6% gewijzigd door Dnc1n op 16-09-2004 19:02 ]

[Holgster]

Waar heb je die prijs vandaan voor die hyundai.
Lijkt mij te mooi om waar te zijn.
Is deze al verkrijgbaar?

edit: heb hem inderdaad gevonden bij empc

edit2:
De fabrikanten blijven 1280x1024 als resolutie aanbevelen . Dit is op een crt-monitor de foute verhouding! De juiste resolutie is 1280x960 (4:3). Werk zelf veel met Autocad en op 1280x1024 wordt een cirkel een ei-vorm.

[ Voor 62% gewijzigd door Holgster op 16-09-2004 19:59 ]

[Dnc1n]

Holgster schreef op 16 september 2004 @ 18:27:
Waar heb je die prijs vandaan voor die hyundai.
Lijkt mij te mooi om waar te zijn.
Is deze al verkrijgbaar?

edit: heb hem inderdaad gevonden bij empc

edit2:
De fabrikanten blijven 1280x1024 als resolutie aanbevelen . Dit is op een crt-monitor de foute verhouding! De juiste resolutie is 1280x960 (4:3). Werk zelf veel met Autocad en op 1280x1024 wordt een cirkel een ei-vorm.

jah maar als een monitor 85hz kan werken op 1280x1024 dan werkt 1280x960 toch ook wel op een refreshrate van 85 ongeveer?, of keldert dat nog wel is naar benden naar de 60hz ofzo? maar idd het is dan niet de aanbevolen resolutie meer.

[Holgster]

Ik heb wel deze review gevonden van de hyundai q910.
http://www.apcmag.com/apc...99C4CED09CA256D9C001B22BB
Als je ook kijkt naar de uitvergrote foto op de hyundai site bij het model q995 staat daar ook het typenummer q910 op?!
Misschien zijn ze vergelijkbaar.

[Ethnocentrix]

Ik wil zelf binnenkort de Belinea 106055 kopen. Ook een 19" platte (geloof diamondtron) monitor voor 189 euro (bij alternate)

[ Voor 4% gewijzigd door Ethnocentrix op 17-09-2004 17:58 ]

[Dnc1n]

Ethnocentrix schreef op 17 september 2004 @ 17:58:
Ik wil zelf binnenkort de Belinea 106055 kopen. Ook een 19" platte (geloof diamondtron) monitor voor 189 euro (bij alternate)

wow lijkt me ook een intressante aanbieding, maar ik heb helaas nergens kunnen vinden of dit een dimondtron is, waarom kies jij voor deze monitor?

[Holgster]

Volgens mij is die Belinea een shadow mask beeldbuis.
Hier o.a. een uitleg over de verschillende beeldbuizen.
http://graphics.tomshardware.com/display/20020319/index.html

Zit zelf al een tijdje te denken aan de LG F900B (Flatron), zo rond de 265 euro. Is misschien net iets boven je budget maar is volgens mij wel een goede monitor, Design is ook wel aardig.

[ Voor 11% gewijzigd door Holgster op 17-09-2004 20:08 ]

[diabyte]

Das de budget monitor ( .. de P is beter maarja dies ook een stuk duurder volgens mij Wel mooie monitor ja

[Dnc1n]

Holgster schreef op 17 september 2004 @ 19:59:
Volgens mij is die Belinea een shadow mask beeldbuis.
Hier o.a. een uitleg over de verschillende beeldbuizen.
http://graphics.tomshardware.com/display/20020319/index.html

Zit zelf al een tijdje te denken aan de LG F900B (Flatron), zo rond de 265 euro. Is misschien net iets boven je budget maar is volgens mij wel een goede monitor, Design is ook wel aardig.
[afbeelding]

Hmm na het lezen van dat stukje op toms hardware begint de viewsonic
E92f+SB me ineens wel heel erg aan te spreken, de perfect flat van viewsonic staat voor Mitsubishi dimondtron!

Nu gaat deze review over een ander model viewsonic perfect flat, maar ik neem aan dat die naam ook bij de nieuwere modellen een dimondtron beeldbuis inhoud?




owjah de prijs is 202euro van deze monitor, niet duur dus

edit:
hmm ik geloof dat ik me vergist, ik zie duidelijk staan shadowmask ipv. apature grill, geloof dus niet dat dit een dimondtron is, wel verwarrend die benamingen van fabrikanten

[ Voor 9% gewijzigd door Dnc1n op 17-09-2004 22:24 ]

[Holgster]

Als je echt rond de 200euro wil blijven zitten zou ik denk ik gaan voor de samsung. Voor het geld is dit denk ik de beste keuze. Krijgt ook vaak positieve reviews deze monitor.
Zoek zelf nog eens wat rond naar de verschillende monitoren die je nu op het oog hebt en maak je keuze.
Zelf ben ik er ook nog niet uit. Twijfel tussen de LG F900B en o.a. de Samsung 959NF. De LG past wat beter bij mijn zwarte setup!
Dacht eerst ook aan een TFT scherm maar het grootste nadeel wat niet vaak genoemd wordt is de native resolutie van 1280x1024, dat trekt mijn toch redelijk nieuw systeem (P2.8, 9600xt) misschien niet. En ja, wil natuurlijk wel volop genieten van Half-Life2

[Magic666]

net terug van Informatique waar ik de 109B50 heb ingeruild voor de 109P40! Wat een wereld van verschil!

Ok, hij kost wel wat meer maar het beeld is nu snaarstrak waar ik eerst strepen en waas had!

[Bram77]

Ik vond een jaar of 4 geleden bij het vuil 2 x EIZO 17'', 1 x EIZO 19'' en 1 x EIZO 22''. Ze stonden bij een container van een architecten bureau. Ze doen het allemaal nogsteeds. Super beeldschermen. Je kunt ze vaak al voor +/- 100 euro 2e hands kopen.

[Dnc1n]

Bram77 schreef op 18 september 2004 @ 12:41:
Ik vond een jaar of 4 geleden bij het vuil 2 x EIZO 17'', 1 x EIZO 19'' en 1 x EIZO 22''. Ze stonden bij een container van een architecten bureau. Ze doen het allemaal nogsteeds. Super beeldschermen. Je kunt ze vaak al voor +/- 100 euro 2e hands kopen.

hmm mjah zat ook aan 2ehands te denken maar zie op de meeste advertentiesites dat er toch veel voor gevraagt wordt voor matige kwaliteit, dan koop ik liever een nieuwe monitor, ik wil eventueel wel mijn budget wat verhogen naar 230 maar meer wil ik er echt niet aan uitgeven.

deze leek me ook wel aardig (230 euro):

Samsung 997DF:


DynaFlat™
0.20mm(H)
1280x1024@85hz

[Verwijderd]

Wel jammer dat deze DynaFlat CRT's meer Dyna (lees bolle beeldbuis) dan Flat ('hoera', ze hebben een platte glasplaat voor een bolle beeldbuis gemonteerd zodat het vlak lijkt) zijn.
Een sterk punt van veel Samsung monitoren is dat zij over een BNC aansluiting beschikken, met name bij hoge resoluties is dit een pluspunt. Gebruik je geen BNC, dan is de goedkopere Samtron range een alternatief. Met IIyama heb ikzelf slechte ervaringen, de gebruikte diamontron beeldbuizen zijn goed, maar de betrouwbaarheid van de electronica laat (te) vaak te wensen over. Mijn Vision Master 452 welke begin '91 1200 gulden koste heeft amper één jaar goed beeld gegeven, daarna werd het steeds minder. En hoe het dan verder gaat met de garantie daar is op GOT genoeg over te vinden.

Tevens zijn de IIyama's enorme stroomvreters, een betaalbare Diamontron als de Vision Master 455 heeft een verbruik van 150 Watt, waar de meeste 19" monitoren tegenwoordig minder dan 100 Watt gebruiken en een energiezuinige monitor als de Philips 19E50 verbruikt slechts 65 Watt. Ook dit is m.i. een aspect om rekening mee te houden.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 18-09-2004 18:56 ]

[Brothar]

Voor monitoren kun je naar mijn mening het beste een zaak binnenlopn,en kíjken welk beeld je het beste bevalt.
Verder staat me bij van de week een aanbieding te hebben gezien voor een nieuwe 19" CRT van Llyama voor minder dan € 200,--.

[ Voor 4% gewijzigd door Brothar op 18-09-2004 18:52 ]

[Dnc1n]

Verwijderd schreef op 18 september 2004 @ 18:44:
Wel jammer dat deze DynaFlat CRT's meer Dyna (lees bolle beeldbuis) dan Flat ('hoera', ze hebben een platte glasplaat voor een bolle beeldbuis gemonteerd zodat het vlak lijkt) zijn.
Een sterk punt van veel Samsung monitoren is dat zij over een BNC aansluiting beschikken, met name bij hoge resoluties is dit een pluspunt. Gebruik je geen BNC, dan is de goedkopere Samtron range een alternatief. Met IIyama heb ikzelf slechte ervaringen, de gebruikte diamontron beeldbuizen zijn goed, maar de betrouwbaarheid van de electronica laat (te) vaak te wensen over. Mijn Vision Master 452 welke begin '91 1200 gulden koste heeft amper één jaar goed beeld gegeven, daarna werd het steeds minder. En hoe het dan verder gaat met de garantie daar is op GOT genoeg over te vinden.

Tevens zijn de IIyama's enorme stroomvreters, een betaalbare Diamontron als de Vision Master 455 heeft een verbruik van 150 Watt, waar de meeste 19" monitoren tegenwoordig minder dan 100 Watt gebruiken en een energiezuinige monitor als de Philips 19E50 verbruikt slechts 65 Watt. Ook dit is m.i. een aspect om rekening mee te houden.

Thnx voor deze nuttige info! Ik ga gelijk ff kijken wat samtron te bieden heeft aan monitoren.

Ik beperk me keuze nu toch maar tot een dimondtron vergelijkbare buis omdat wat ik er van gezien heb ik dat erg mooi beeld vindt geven. of iig iets vergelijkbaars als het maar 100% vlak is

Na nog wat speurwerk ben ik nu bij de Nec MultiSync® FE991SB uitekomen, deze monitor heeft een superbright dimondtron beeldbuis, 1280x1024@85hz, en een 0,25mm dothpitch, kost 244 euro is allleen moeilijk leverbaar, maar het lijkt me ook een erg goede monitor

[Verwijderd]

De kans dat je tegenwoordig nog een recente reviews van een CRT monitor tegenkomt is niet veel groter dan dat je een dino in levende lijve ontmoet, hier is één dezer uitzonderingen, een beknopte review op Bjorn3D van de Samsung Syncmaster 957MB welke over een Dynaflat beeldbuis beschikt.

Update: Oude 19" CRT-test van Ome Tom

De bovenstaande test is ietwat gedateerd (2002) maar menig model uit deze test is nog steeds te koop. Welke monitor een goed beeld geeft is m.i. een kwestie van smaak. Onder het motto "meten is weten" wordt in de test van Ome Tom m.b.v. een Microvision SS210 de beeldkwaliteit objectief gemeten en vervolgens gaan de testers alle monitoren af om hun eigen (subjectieve) mening over de beeldkwaliteit te geven, want "zien is geloven", nietwaar?

En zie hier de opvallende resultaten bij de beoordeling van de beeldkwaliteit:

Objectief: hier blijkt de CTX PR 960F de beste beeldkwaliteit te hebben.

Subjectief: dezelfde CTX PR 960F blijkt juist de slechtste beeldkwaliteit te hebben!

[ Voor 62% gewijzigd door Verwijderd op 19-09-2004 22:41 . Reden: Testen is lastig... ]

[Aham brahmasmi]

Holgster schreef op 17 september 2004 @ 19:59:
Zit zelf al een tijdje te denken aan de LG F900B (Flatron), zo rond de 265 euro. Is misschien net iets boven je budget maar is volgens mij wel een goede monitor, Design is ook wel aardig.
[afbeelding]

Design van de LG's bevalt mij ook. Vergeet ook niet dat de LG's volgens mij als enige bij hun 'Diamondtron' (heet bij LG Flatron) buizen geen damper wires heeft. Da's toch wel fijn vind ik persoonlijk.

[McFlipp]

Ik ben ook opzoek naar een nieuwe monitor na zo'n 5 jaar vind mijn IIyama Pro410 het wel genoeg op 1280x1024 @ 85Hz (links zit een zwarte rand van 1cm die het beeld naar binnen drukt zeg maar, echt heel vaag).

Ik ben dus opzoek naar een nieuwe monitor. 17" vind ik een beetje te klein geworden, dus wil graag een 19". M'n budget is niet echt om over naar huis te schrijven (nouja heb wel redelijk wat geld, maar ik heb nog meer hobby's ) dus ik ben op zoek naar monitor met een mooie prijs/prestatie verhuiding.
Eigenlijk wil ik op de toekomstige 19" 1600x1200 @ 85Hz gaan draaien. Maar de meeste CRT's die dat aankunnen zijn redelijk duur. Nu zag ik de Samsung Syncmaster 957MB die is wel erg mooi, zeker ook de 0.20 dotpitch! Alleen die heeft als max refreshrate bij 1600x1200 76Hz... Maar nu vroeg ik me af of 76Hz ook voldoende is, of dat ik het verschil tussen 76Hz en 85Hz duidelijk zal merken. Ik ben dus 5 jaar lang 85Hz gewent en ben bang dat ik vermoeide ogen krijgen als ik lang naar die 76Hz zit te kijken. Iemand ervaring daar mee, of gewoon advies?

[Aham brahmasmi]

Het verschil tussen 76 Hz en 85 Hz zie je toch wel ben ik bang. Ik draai op 1152x864@100 Hz en op m'n vorige 15" 800x600@100 Hz. 100 Hz is toch iets rustiger dan 85 Hz, en lager moet ik niet aan denken. Je monitor is een van de belangrijkste onderdelen van je pc dus bezuinig er niet (teveel) op. Die 15" heb ik destijds (1999) gekocht omdat ik het geld niet had voor een 17", maar ik heb er wel een (Belinea 102020) genomen die dus een wat hogere scanfrequenties aankan. Daar heb ik geen spijt van gekregen.

[McFlipp]

Aham brahmasmi schreef op 11 oktober 2004 @ 20:59:
Het verschil tussen 76 Hz en 85 Hz zie je toch wel ben ik bang. Ik draai op 1152x864@100 Hz en op m'n vorige 15" 800x600@100 Hz. 100 Hz is toch iets rustiger dan 85 Hz, en lager moet ik niet aan denken. Je monitor is een van de belangrijkste onderdelen van je pc dus bezuinig er niet (teveel) op. Die 15" heb ik destijds (1999) gekocht omdat ik het geld niet had voor een 17", maar ik heb er wel een (Belinea 102020) genomen die dus een wat hogere scanfrequenties aankan. Daar heb ik geen spijt van gekregen.

Ja daar heb je idd gelijk in. Heb destijds voor die Vision Master Pro 410 1250 gulden betaald Maar hij was zijn geld meer dan waard!

Het gaat dan toch de Pro 454 worden denk ik, lekker 1600x1200 @ 100Hz

[Verwijderd]

Ik post het nog één keer: een 19 inch monitor moet om 1600x1200 beeldpunten goed te kunnen weergeven, ook fysiek over zoveel beeldpunten beschikken. Met een nettobeelddiagonaal van 18 inch (en in de praktijk met optimale instellingen zal het eerder 17.5 inch zijn) zou hij een stripepitch van maximaal 0.228 milimeter mogen hebben. Dat heeft geen enkele diamondtron/trinitron, de beste stripepitch is 0.24 milimeter, met andere woorden, horizontaal maar net iets meer dan 1500 beeldpunten.

De klassieke dotpitch CRT's zijn in dat opzicht beter (zo hebben de nieuwste Dynaflat-beeldbuizen horizontaal 0.20 milimeter), wel vind ik bij deze CRT's de kleur en helderheid weer iets minder goed.

[Verwijderd]

Voor 200 euro kun je tegenwoordig al een tweedehands vision master pro 454 / hm903dt(a) op de kop tikken. Ook het overwegen waard vind ik. Je zult 'm dan wel gaan afhalen dus kun je 'm meteen inspecteren.

[Verwijderd]

Ik koop zelf die LG

Je hebt er 2.

T91B en de T91BU

Je moet de normale B hebben, die heeft een max resolutie van over de 2k en aanbevolen is 1024x1024 ofzow op 85hz

Je kan em vinden op www.gistron.com