Tiscali ADSL nu ook zonder datalimiet

[Hermarcel]

Bij alle abonnementen kan voor € 1,99 per maand de datalimiet afgekocht worden.

Bron:
http://www.tiscali.nl/producten/adsl/default.asp

Lijkt me niet verkeerd

[mhr-zip]

Kijken wat ze zeggen als je 4* 320 GB er door heen slurp bij een 4 mbit verbinding

Je koopt voor 1,99 je datalimiet af, en dan krijg je een FUP. Leuke praktijken.

[Hermarcel]

mhr-zip schreef op 07 september 2004 @ 16:19:
Kijken wat ze zeggen als je 4* 320 GB er door heen slurp bij een 4 mbit verbinding

Je koopt voor 1,99 je datalimiet af, en dan krijg je een FUP. Leuke praktijken.

Dat zal toch zeker niet? Waar heb je dat gelezen?

edit: Extra info: http://web.tiscali.nl/servicecentre/datalimiet/default.asp

[ Voor 12% gewijzigd door Hermarcel op 07-09-2004 17:27 ]

[mhr-zip]

Vrijbuiter schreef op 07 september 2004 @ 17:04:
[...]
Dat zal toch zeker niet? Waar heb je dat gelezen?

edit: Extra info: http://web.tiscali.nl/servicecentre/datalimiet/default.asp

Zegt de term marketing jou niets?

Chello, was ook onbeperkt downloaden

Als het geen 1:1 dienst is, met bij behorende prijs. Zullen ze wel niet zo blij zijn, als je veel data verkeer veroorzaakt.


Gelukkig leven de meeste mensen hier nog in de waan, dat 300 GB voor 40 euro per maand, makkelijk haalbaar is.

[stfn345]

mhr-zip schreef op 07 september 2004 @ 18:26:
[...]


Zegt de term marketing jou niets?

Chello, was ook onbeperkt downloaden

Als het geen 1:1 dienst is, met bij behorende prijs. Zullen ze wel niet zo blij zijn, als je veel data verkeer veroorzaakt.


Gelukkig leven de meeste mensen hier nog in de waan, dat 300 GB voor 40 euro per maand, makkelijk haalbaar is.

En waarom zou dat niet mogelijk zijn?
het overgrote deel van alle traffic is peering.. en kost welgeteld.. 0 euro

[Hermarcel]

Ik geef toe dat het ongelofelijk lijkt, maar er staat niet "onbeperkt internetten", maar "onbeperkt downloaden".

[mhr-zip]

Vrijbuiter schreef op 07 september 2004 @ 18:30:
Ik geef toe dat het ongelofelijk lijkt, maar er staat niet "onbeperkt internetten", maar "onbeperkt downloaden".

Ik vind het ook ongelofelijk klinken iig.

[pven]

nieuws: Tiscali biedt mogelijkheid om datalimiet af te kopen

Ik heb het meteen genomen (ivm [rml][ Tiscali] foutje van administratie[/rml] ) ; overigens wel met in het achterhoofd dat een FUP zeker niet hetzelfde is als onbeperkt downloaden. Ik ga ze deze maand testen ; ik zit nu op 15Gb down en wil dus ongeveer 2Gb per dag downloaden. Uiteraard kan ik aan Tiscali vragen waar de grens ligt, maar daar komt toch geen (zinnig) antwoord op.

[ Voor 8% gewijzigd door pven op 07-09-2004 18:38 ]

[mhr-zip]

razorhead schreef op 07 september 2004 @ 18:29:
[...]


En waarom zou dat niet mogelijk zijn?
het overgrote deel van alle traffic is peering.. en kost welgeteld.. 0 euro

Gelukkig peert Tiscali ook overal mee, als ik vanaf Cistron naar Tiscali wil, gaat dat wel via teleglobe.

En verkeer vanaf de centrale naar internet kost ook geld. Die lijn is meestal ook overboeked.

[bigfoot1942]

maar het is waar!


en Tiscali telt alleen je download, dus mijn 45GB upload staat er niet eens op.
voor een Light abbo hadden ze er allang wat van kunnen zeggen.

Maar ik heb een oud abbo met FUP, en uit mijn screenshotje blijkt toch echt dat geen datalimiet == ongelimiteerd leechen bij Tiscali.
En dit is niet eenmalig maar constant.

[pven]

Nu werkt de stream van (bv) 538 weer wel ; zou dat gekomen zijn doordat ik dat onbeperkte dataverkeer heb aangevraagd?

[mhr-zip]

bigfoot1942 schreef op 07 september 2004 @ 18:38:
maar het is waar!

[afbeelding]
en Tiscali telt alleen je download, dus mijn 45GB upload staat er niet eens op.
voor een Light abbo hadden ze er allang wat van kunnen zeggen.

Maar ik heb een oud abbo met FUP, en uit mijn screenshotje blijkt toch echt dat geen datalimiet == ongelimiteerd leechen bij Tiscali.
En dit is niet eenmalig maar constant.

Mijn vriendin heeft ook die oude FUP. En die hoeven ook nooit wat bij te betalen. Bij die nieuwere abo's wel.

[mhr-zip]

pven schreef op 07 september 2004 @ 18:41:
Nu werkt de stream van (bv) 538 weer wel ; zou dat gekomen zijn doordat ik dat onbeperkte dataverkeer heb aangevraagd?

Dat kwam, omdat tiscali niet meer peerde met '538'. En dan moest al dat verkeer over het dure internet heen, etc.

[bjck]

Die 83GB is misschien voor een LITE verbinding veel. Maar wat nou als het gemiddelde van alle lite verbindingen bijvoorbeeld 3GB is totaal. En er zijn zo'n 10.000 lite verbindingen. Dan kan die 83GB veel zijn maar trekt het gemiddelde niet omhoog opzich.

Als iedereen met een zelfde verbinding opeens 83GB gaat doen (of een groot deel) wedden dat je het te horen krijgt dat je "niet aan de fair-use bepaling voldoet"

[pven]

Ze blijven maar dingen verzinnen bij Tiscali: http://www.tiscali.nl/producten/telefonie/voip.asp
(Dit lijkt me overigens niet echt interessant, omdat je via 1609 en 1649 op de vaste lijn ook errug goedkoop belt.)

[bigfoot1942]

bjck schreef op 07 september 2004 @ 22:48:
Die 83GB is misschien voor een LITE verbinding veel. Maar wat nou als het gemiddelde van alle lite verbindingen bijvoorbeeld 3GB is totaal. En er zijn zo'n 10.000 lite verbindingen. Dan kan die 83GB veel zijn maar trekt het gemiddelde niet omhoog opzich.

Als iedereen met een zelfde verbinding opeens 83GB gaat doen (of een groot deel) wedden dat je het te horen krijgt dat je "niet aan de fair-use bepaling voldoet"

aan de ene kant heb je wel gelijk, maar aan de andere kant...
ik trek dan nu 27 2/3 x het gemiddelde, zou het gemiddelde stijgen naar 30GB dan doe ik dus nog geen 3x het gemiddelde... en hoe berekende bv chello zijn "bovengrens"?

Feit is dus wel dat als ze op enige manier een soort van bovengrens aan zouden houden ik daar overheen zou zijn gegaan. conclusie: Tiscali hanteert geen bovengrens wanneer je _geen_ datalimiet hebt.

Zouden ze dat wel gaan doen dan zou ik een van de eersten zijn dat te merken.
(mijn downloadgedrag minimaal het afgelopen jaar zo extreem geweest, het is niet een 1 maandelijkse piek)

[mhr-zip]

bigfoot1942 schreef op 07 september 2004 @ 22:57:
[...]


aan de ene kant heb je wel gelijk, maar aan de andere kant...
ik trek dan nu 27 2/3 x het gemiddelde, zou het gemiddelde stijgen naar 30GB dan doe ik dus nog geen 3x het gemiddelde... en hoe berekende bv chello zijn "bovengrens"?

Feit is dus wel dat als ze op enige manier een soort van bovengrens aan zouden houden ik daar overheen zou zijn gegaan. conclusie: Tiscali hanteert geen bovengrens wanneer je _geen_ datalimiet hebt.

Zouden ze dat wel gaan doen dan zou ik een van de eersten zijn dat te merken.
(mijn downloadgedrag minimaal het afgelopen jaar zo extreem geweest, het is niet een 1 maandelijkse piek)

Volgens mij moet jij nog wat leren over overboeking.


Gemiddeld kan er per 1 mbit iets van 14 gb gedownload worden (bij 1:25 overboeking).

Omdat het gemiddelde op iets van 3 gb ligt, kan jij makkelijk 83 GB leechen, want daar heeft tiscali echt geen last van. Maar als het gemiddelde naar 14 Gb gaat stijgen, dan krijgt je ISP problemen. En dan krijg jij wel wat te horen.


Ik zeg niet dat mijn verhaal helemaal klopt, maar dat van jou iig niet

[Attilla]

razorhead schreef op 07 september 2004 @ 18:29:
[...]


En waarom zou dat niet mogelijk zijn?
het overgrote deel van alle traffic is peering.. en kost welgeteld.. 0 euro

Tiscali heeft geen openpeering, dus het overgrote deel van de providers in nederland peeren ze niet mee.

[pven]

Ik heb dit dus aangevraagd en heb een bevestigingsmail ontvangen. Echter: in het 'mijn ADSL verbruik' overzicht staat nog steeds dat mijn limiet 20Gb is (waar ik nu al aan zit ). Is dat bij jullie ook? (Ik heb dit uiteraard al aan Tiscali gevraagd, maar het kan ff duren voordat zij mijn vraag beantwoorden.)

Ik loop hier te klagen en ondertussen krijg ik antwoord (zeg het maar: welke GoT-er heeft dit gedaan? ):

Geachte abonnee,

Naar aanleiding van uw onderstaande e-mailbericht kunnen wij u het
volgende mededelen.

Dit wordt inderdaad pas per 1 oktober aangepast. Voor de maand september
geldt dat eventuele overschrijding van uw datalimiet gratis zal zijn.

Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,
Customer Services
Tiscali B.V.

[ Voor 46% gewijzigd door pven op 09-09-2004 16:47 ]

[pven]

bigfoot1942 schreef op 07 september 2004 @ 18:38:
maar het is waar!

[afbeelding]
en Tiscali telt alleen je download, dus mijn 45GB upload staat er niet eens op.
voor een Light abbo hadden ze er allang wat van kunnen zeggen.

Maar ik heb een oud abbo met FUP, en uit mijn screenshotje blijkt toch echt dat geen datalimiet == ongelimiteerd leechen bij Tiscali.
En dit is niet eenmalig maar constant.

Ik ben de laatste dagen druk aan het downloaden met mijn 2Mbit-lijntje en kom, naar verwachting, dik boven de 100Gb uit aan het eind van deze maand. Iemand enig idee of de KPN hier moeilijk over kan gaan doen?

Een overzicht:

[ Voor 5% gewijzigd door pven op 15-09-2004 15:27 . Reden: plaatje toegevoegd ]

[bigfoot1942]

nee hoor, je mag er gewoon voor betalen, verder niks aan de hand.

Volgens mij moet jij nog wat leren over overboeking.


Gemiddeld kan er per 1 mbit iets van 14 gb gedownload worden (bij 1:25 overboeking).

Omdat het gemiddelde op iets van 3 gb ligt, kan jij makkelijk 83 GB leechen, want daar heeft tiscali echt geen last van. Maar als het gemiddelde naar 14 Gb gaat stijgen, dan krijgt je ISP problemen. En dan krijg jij wel wat te horen.


Ik zeg niet dat mijn verhaal helemaal klopt, maar dat van jou iig niet

ik snap ook wel hoe overboeking werkt. Punt is alleen dat het gemiddelde erg slecht te beinvloeden is door individuen. Probeer jij het gemiddelde van 3GB maar eens op 14GB te krijgen...
en hoe groot acht jij de kans dat binnen bv 2 jaar het gemiddelde stijgt van 3 GB naar 14?

en om binnen 1 jaar het gemiddelde van 3 naar 14 GB te krijgen moet er gewoon een maatschappelijke revolutie plaatsvinden.

[ Voor 94% gewijzigd door bigfoot1942 op 15-09-2004 16:34 ]

[mhr-zip]

bigfoot1942 schreef op 15 september 2004 @ 16:30:
nee hoor, je mag er gewoon voor betalen, verder niks aan de hand.


[...]

ik snap ook wel hoe overboeking werkt. Punt is alleen dat het gemiddelde erg slecht te beinvloeden is door individuen. Probeer jij het gemiddelde van 3GB maar eens op 14GB te krijgen...
en hoe groot acht jij de kans dat binnen bv 2 jaar het gemiddelde stijgt van 3 GB naar 14?

en om binnen 1 jaar het gemiddelde van 3 naar 14 GB te krijgen moet er gewoon een maatschappelijke revolutie plaatsvinden.

http://www.ams-ix.net/cgi...talalltraffic&&png=yearly

Zo hard stijgt het data verkeer alleen al op de ams-ix, meer dan verdubbeld in 1 jaar!

[AzzKickah]

Ja ik kreeg die brief laatst ook en dacht, er zal wel een addertje onder het gras zitten... maar heb me net ook ge-regged en het is echt waar KIJK!!!



Rielekst

[pven]

AzzKickah schreef op 16 september 2004 @ 01:21:
Ja ik kreeg die brief laatst ook en dacht, er zal wel een addertje onder het gras zitten... maar heb me net ook ge-regged en het is echt waar KIJK!!!

[afbeelding]

Rielekst

Dus ik mag ALLES uit de nieuwsgroepen trekken!

Theoretisch kan ik ongeveer 450Gb per maand downloaden; ik vraag me af of Tiscali dat leuk vindt.

[bjck]

"vanaf nu kunt u onbeperkt downloaden" zegt nogsteeds niets over de hoveelheid bitjes & bytejes eigenlijk. Zegt nogsteeds niet dat de hoeveelheid data onbeperkt is.

[pven]

bjck schreef op 16 september 2004 @ 10:49:
"vanaf nu kunt u onbeperkt downloaden" zegt nogsteeds niets over de hoveelheid bitjes & bytejes eigenlijk. Zegt nogsteeds niet dat de hoeveelheid data onbeperkt is.

Wat versta jij dan onder 'onbeperkt'?

[kamerplant]

Waarom zou hier een addertje onder het gras zitten? Als er 1 gek is die honderden GBs verbruikt laten ze die heus wel doorgaan, zodra ze hem afsluiten zijn ze voor iedere klant niet meer geloofwaardig met "geen datalimiet", wat uiteindelijk wel meer kost dan die paar extreme leechers.

[MagicTempest]

En wat als die paar grote leechers voor netwerkproblemen gaan zorgen? Uiteindelijk kan er gewoon niet meer dor zo'n pijp heen en krijg je dus slechte pingtijde, trage downloads etc.

Denk je dat tiscali er dan nog steeds niets aan zou doen?

[Corpii]

bjck schreef op 16 september 2004 @ 10:49:
"vanaf nu kunt u onbeperkt downloaden" zegt nogsteeds niets over de hoveelheid bitjes & bytejes eigenlijk. Zegt nogsteeds niet dat de hoeveelheid data onbeperkt is.

Wat moet je anders downloaden? lucht? *not flame intended*

[AzzKickah]

bjck schreef op 16 september 2004 @ 10:49:
"vanaf nu kunt u onbeperkt downloaden" zegt nogsteeds niets over de hoveelheid bitjes & bytejes eigenlijk. Zegt nogsteeds niet dat de hoeveelheid data onbeperkt is.

Jij hebt t over bits en bytes? Wacht, laat me een screenshot maken van de bevestigings mail! Zo terug!

[EDIT]
Terug! Check dit maar dan:



Nu dan eindelijk overtuigd?

[ Voor 17% gewijzigd door AzzKickah op 16-09-2004 14:25 ]

[mhr-zip]

AzzKickah schreef op 16 september 2004 @ 14:23:
[...]


Jij hebt t over bits en bytes? Wacht, laat me een screenshot maken van de bevestigings mail! Zo terug!

[EDIT]
Terug! Check dit maar dan:

[afbeelding]

Nu dan eindelijk overtuigd?

En nu?

In de wereld, van de marketing, mag je heel veel zeggen.

[Verwijderd]

mhr-zip schreef op 16 september 2004 @ 15:23:
[...]


En nu?

In de wereld, van de marketing, mag je heel veel zeggen.

over marketing gesproken:

stel je nou eens voor dat een heleboel abonnees denken: ach, die 2 euro, we vragen het gewoon aan. immers: met de huidige boetes van tiscali kan die 2 euro al uit bij 400 MB overschrijding.

een heleboel van die mensen zitten vervolgens gewoon netjes 30-50 gig te downloaden, misschien nog wel minder. dat kost tiscali misschien een dubbeltje.

een paar aso's jagen er voor vele euro's per maand aan data doorheen (ik denk aan terabytes), maar dat boeit niet, die betaal je van al die andere mensen die 2 euro dokken voor hun 30 gig extra.

conclusie: big business. volgens mij kan dit wel uit

[GrammaTonic]

Wij Tiscali, hanteren natuurlijk wel een FUP

[pven]

GrammaTonic schreef op 16 september 2004 @ 15:51:
Wij Tiscali, hanteren natuurlijk wel een FUP

Werk je bij Tiscali of had dit een quote moeten zijn?

[P_de_B]

GrammaTonic schreef op 16 september 2004 @ 15:51:
Wij Tiscali, hanteren natuurlijk wel een FUP

Dan moet je dat zeggen voordat ik 2 euro per maand betaal. Er werd tijdens de aanmeldprocedure niet gesproken over aanvullende voorwaarden of een FUP. Er is absoluut geen grond voor Tiscali om een FUP te hanteren.

[GrammaTonic]

iedereen die unlimited verkeer aanbied heeft een fup, als jij 1000gb staat te pompen permaand sturen wij natuurlijk jou wel een mailtje.

[pven]

Volgens mij is er op GoT NIEMAND die ooit bericht van Tiscali heeft gehad dat hij/zij zich niet aan de FUP houdt.

Nogmaals: spreek je uit naam van Tiscali (werk je er) of roep je maar wat?

LoL:

[ Voor 18% gewijzigd door pven op 16-09-2004 16:09 ]

[GrammaTonic]

pven schreef op 16 september 2004 @ 16:06:
Volgens mij is er op GoT NIEMAND die ooit bericht van Tiscali heeft gehad dat hij/zij zich niet aan de FUP houdt.

Nogmaals: spreek je uit naam van Tiscali (werk je er) of roep je maar wat?

Ik werk bij Tis jah,
en het kan zeker zijn dat iemand een mail kreeg over zijn fup.

[P_de_B]

GrammaTonic schreef op 16 september 2004 @ 16:04:
iedereen die unlimited verkeer aanbied heeft een fup, als jij 1000gb staat te pompen permaand sturen wij natuurlijk jou wel een mailtje.

Dan moet je dat aangeven in de voorwaarden, dat heeft Tiscali in dit geval verzuimd te doen. Ik heb er speciaal op gelet. Het argument dat iedereen het doet snijd natuurlijk geen hout.
Er is nergens aan mij meegedeeld dat wat er in de mail en op het bevestigingsbericht stond, niet klopt en nog gebonden was aan andere voorwaarden.

[pven]

Inderdaad: http://aanmelden.tiscali....algemene_voorwaarden.html

Daar wordt FUP of Fair niet eens in gevonden.

Wel het onderstaande:

Het is de Abonnee niet toegestaan processen in gang te zetten of te laten voortbestaan, waarvan hij redelijkerwijs kan vermoeden dat dit de overige gebruikers van het Internet hindert of het overige gebruik van de Dienst(en) nadelig beïnvloedt.

Wat ik me dan afvraag: stel dat er wel een FUP van toepassing is, wat is dan acceptabel?

[ Voor 139% gewijzigd door pven op 16-09-2004 16:19 . Reden: slechte quote ]

[P_de_B]

pven schreef op 16 september 2004 @ 16:10:
Inderdaad: http://aanmelden.tiscali....algemene_voorwaarden.html

Daar wordt FUP of Fair niet eens in gevonden.

en, misschien nog belangrijker, bij zowel het reclame mailtje als de aanmeldprocedure voor het afkopen van je datalimiet is nergens een vermelding van FUP gemaakt.

[mhr-zip]

pven schreef op 16 september 2004 @ 16:10:
Inderdaad: http://aanmelden.tiscali....algemene_voorwaarden.html

Daar wordt FUP of Fair niet eens in gevonden.

Wel het onderstaande:

[...]

Daarom, dus uit eindelijk heb je als consument geen poot om op te staan.


En er heeft bijna niemand wat gehoord bij tweakers. Maar ja, denk niet dat ze er trots op zijn, dat hun ISP zeurt.

Of je krijgt helemaal geen email, omdat ze je hele verbruik niet eens kunnen inzien.

[pven]

mhr-zip schreef op 16 september 2004 @ 16:14:
En er heeft bijna niemand wat gehoord bij tweakers. Maar ja, denk niet dat ze er trots op zijn, dat hun ISP zeurt.

offtopic:
Zoek eens naar dat Chello-draadje.

Of je krijgt helemaal geen email, omdat ze je hele verbruik niet eens kunnen inzien.

Dat kunnen ze wel: nieuws: Tiscali geeft gebruikers inzicht in eigen downloadgedrag

[GrammaTonic]

mhr-zip schreef op 16 september 2004 @ 16:14:
[...]


Daarom, dus uit eindelijk heb je als consument geen poot om op te staan.


En er heeft bijna niemand wat gehoord bij tweakers. Maar ja, denk niet dat ze er trots op zijn, dat hun ISP zeurt.

Of je krijgt helemaal geen email, omdat ze je hele verbruik niet eens kunnen inzien.

Daarom,
wij gaan niet zitten zeiken over soms wat te veel, maar als het echt uit de pot loopt jah dan wel,

en we kunnen data zeker wel in zien, net zo als de klant zelf

[pven]

GrammaTonic schreef op 16 september 2004 @ 16:17:
[...]


Daarom,
wij gaan niet zitten zeiken over soms wat te veel, maar als het echt uit de pot loopt jah dan wel,

en we kunnen data zeker wel in zien, net zo als de klant zelf

Kan je dan aangeven waar we aan moeten denken (ongeveer)? Ik kan sinds kort downloaden uit de binaire nieuwsgroepen, waardoor mijn dataverkeer momenteel op iets van 50Gb staat voor deze maand; tot voor kort was dat dus 20Gb. Uiteraard heb ik die 2 euro over voor 'ADSL zonder datalimiet'.

Btw: omdat je keurig de belangen van je baas verdedigt en duidelijk probeert te maken.

[ Voor 16% gewijzigd door pven op 16-09-2004 16:21 ]

[mhr-zip]

pven schreef op 16 september 2004 @ 16:16:
[...]

offtopic:
Zoek eens naar dat Chello-draadje.

[...]

Dat kunnen ze wel: nieuws: Tiscali geeft gebruikers inzicht in eigen downloadgedrag

Bij chello zeuren ze wel ja.

Maar veel mensen zijn trots dat ze demon ofzo hebben, dus die zullen dat niet zo snel vertellen.


En dat van dat inzien van dat data gebruik, dat kan bij tiscali wel. Maar ik bedoel dat sommige ISP dat niet kunnen zien per user.

[AzzKickah]

Zo gauw blijkt dat er toch ergens een addertje onder het gras zit, meld ik me weer af voor dat gedoe. Dat kan namelijk ook op de site

Waarom zijn sommige mensen zo eigenwijs? Er staat toch: geen datalimiet, onbeperkt downloaden.
Maar het is niet meer dan logisch dat je mail krijgt als jij 500GB door je lijntje pompt elke maand. Dan moet je ook niet zeuren, je weet zelf ook dat dat (veel) te veel is.

Gelukkig heb ik aan zo'n 6GB per maand meer dan zat.

[mhr-zip]

pven schreef op 16 september 2004 @ 16:20:
[...]

Kan je dan aangeven waar we aan moeten denken (ongeveer)? Ik kan sinds kort downloaden uit de binaire nieuwsgroepen, waardoor mijn dataverkeer momenteel op iets van 50Gb staat voor deze maand; tot voor kort was dat dus 20Gb. Uiteraard heb ik die 2 euro over voor 'ADSL zonder datalimiet'.

Meestal kunnen ze daar niet echt vaste waarden voor geven. Als je het 1 malig is, is het minder erg dan continue.

[GrammaTonic]

AzzKickah schreef op 16 september 2004 @ 16:21:
Zo gauw blijkt dat er toch ergens een addertje onder het gras zit, meld ik me weer af voor dat gedoe. Dat kan namelijk ook op de site

Waarom zijn sommige mensen zo eigenwijs? Er staat toch: geen datalimiet, onbeperkt downloaden.
Maar het is niet meer dan logisch dat je mail krijgt als jij 500GB door je lijntje pompt elke maand. Dan moet je ook niet zeuren, je weet zelf ook dat dat (veel) te veel is.

Gelukkig heb ik aan zo'n 6GB per maand meer dan zat.

de gemiddelde klant doet geen 500gb?
daarom zit iedereen wel onder het fup,
maar het gaat echt om, als jij elke maand het hele jaar, door gaat met grote aantallen, kijk dan zit er iets fout, en kunnen wij stappen ondernemen

[pven]

AzzKickah schreef op 16 september 2004 @ 16:21:
Waarom zijn sommige mensen zo eigenwijs? Er staat toch: geen datalimiet, onbeperkt downloaden.
Maar het is niet meer dan logisch dat je mail krijgt als jij 500GB door je lijntje pompt elke maand. Dan moet je ook niet zeuren, je weet zelf ook dat dat (veel) te veel is.

Omdat Tiscali daar dus niet duidelijk over is geweest; men kan niet aantonen dat ik accoord ben gegaan met een-of-andere FUP. Aan de andere kant zijn de AV zo dicht getimmerd, dat ze je toch 'een schop' kunnen geven als je al te rare dingen doet.

Gelukkig heb ik aan zo'n 6GB per maand meer dan zat.

Heb je een lite-abbo?

[mhr-zip]

GrammaTonic schreef op 16 september 2004 @ 16:23:
[...]


de gemiddelde klant doet geen 500gb?
daarom zit iedereen wel onder het fup,
maar het gaat echt om, als jij elke maand het hele jaar, door gaat met grote aantallen, kijk dan zit er iets fout, en kunnen wij stappen ondernemen

Hoezo, je mag toch voor 2 euro onbeperkt downloaden? Dan moet je er ook niet mee adverteren, dat is je klanten voorliegen.

[GrammaTonic]

mhr-zip schreef op 16 september 2004 @ 16:29:
[...]


Hoezo, je mag toch voor 2 euro onbeperkt downloaden? Dan moet je er ook niet mee adverteren, dat is je klanten voorliegen.

doen we toch niet,
je mag meer downloaden,
maar als je te vergaat, maak jij misbruik
en misbruik accepteren we niet

P.S dit is toch vrij duidelijk?

[ Voor 5% gewijzigd door GrammaTonic op 16-09-2004 16:33 ]

[mhr-zip]

GrammaTonic schreef op 16 september 2004 @ 16:32:
[...]


doen we toch niet,
je mag meer downloaden,
maar als je te vergaat, maak jij misbruik
en misbruik accepteren we niet

Er wordt geadverteerd met onbeperkt downloaden.

Dus dat is downloaden, zonder beperkingen, van wie dan ook.

http://home.tiscali.nl/_azzkickah/tisdatamail.jpg


Ik snap jou redenering wel, maar ja, dan moet de reclame campagne maar aangepast worden. Zeg dan dat je voor 2 euro per maand een FUP krijg, ipv een limiet.

[ Voor 26% gewijzigd door mhr-zip op 16-09-2004 16:35 ]

[GrammaTonic]

mhr-zip schreef op 16 september 2004 @ 16:33:
[...]


Er wordt geadverteerd met onbeperkt downloaden.


Dus dat is downloaden, zonder beperkingen, van wie dan ook.


http://home.tiscali.nl/_azzkickah/tisdatamail.jpg

we hebben het hier over misbruik van onze diensten?

[mhr-zip]

GrammaTonic schreef op 16 september 2004 @ 16:35:
[...]


we hebben het hier over misbruik van onze diensten?

Als ik met mijn 4 mbit lijn, 1,3 TB per maand wil downloaden. Waarom niet? Hoezo misbruik ik 'onbeperkt downloaden' dan.

[GrammaTonic]

mhr-zip schreef op 16 september 2004 @ 16:37:
[...]


Als ik met mijn 4 mbit lijn, 1,3 TB per maand wil downloaden. Waarom niet? Hoezo misbruik ik 'onbeperkt downloaden' dan.

Het is de Abonnee niet toegestaan processen in gang te zetten of te laten voortbestaan, waarvan hij redelijkerwijs kan vermoeden dat dit de overige gebruikers van het Internet hindert of het overige gebruik van de Dienst(en) nadelig beïnvloedt.

moet ik het in je hoofd slaan ofzo?
je beinvloed een dienst nadelig voor ons. punt
klaar
een gezeur meer:D

[P_de_B]

GrammaTonic schreef op 16 september 2004 @ 16:42:
[...]


Het is de Abonnee niet toegestaan processen in gang te zetten of te laten voortbestaan, waarvan hij redelijkerwijs kan vermoeden dat dit de overige gebruikers van het Internet hindert of het overige gebruik van de Dienst(en) nadelig beïnvloedt.

moet ik het in je hoofd slaan ofzo?
je beinvloed een dienst nadelig voor ons. punt
klaar
een gezeur meer:D

"Redelijkerwijs kan nagaan", nou als jullie zeggen dat ik onderbeperkt kan downloaden, kun je niet verwachten dat ik in alle redelijkheid kan nagaan dat het nadelig is voor overige gebruikers als ik het daadwerkelijk doe.

[GrammaTonic]

Tel. Tiscali ADSL 030-214 9704

krijg je een lieve (leuke meid aan de lijn) en die weet je haarfijn alles te zeggen:P
ik ga hier verder niet op in

[bjck]

pven schreef op 16 september 2004 @ 11:07:
[...]

Wat versta jij dan onder 'onbeperkt'?

In dit antwoord zijn verdere reacties van een later tijdstip niet meegenomen.

Ik versta onder "onbeperkt" net als wat iedereen er onder verstaat natuurlijk.

on·be·perkt (bn.)
1 vrij doordat er geen beperkingen zijn => ongelimiteerd, onuitputtelijk; <=> beperkt

Het gaat alleen wel om het feit waar het onbeperkt op slaat en waar het mee samen genoemd wordt. Zo wordt er ook vaak "onbeperkt online" en "onbeperkt downloaden" etc genoemd. Maar daar staat niets eigenlijk over de onbeperktheid van de hoeveelheid data (bitjes & bytejes). Dat is een aanname die we allemaal maken maar het staat er niet.

[Ruzor]

GrammaTonic schreef op 16 september 2004 @ 16:47:
Tel. Tiscali ADSL 030-214 9704

krijg je een lieve (leuke meid aan de lijn) en die weet je haarfijn alles te zeggen:P
ik ga hier verder niet op in

Nou, jij hebt ook een lekkere bijdrage geleverd aan dit topic _{En Tiscali een goede naam bezorgd}

Wij hebben het ook aangeschaft, aangezien we vorige maand er 6 euro overheen zaten...dan is 2 toch minder Ik verwacht geen problemen omdat we verder niet zoveel downloaden.

[ Voor 5% gewijzigd door Ruzor op 16-09-2004 16:53 ]

[mhr-zip]

GrammaTonic schreef op 16 september 2004 @ 16:47:
Tel. Tiscali ADSL 030-214 9704

krijg je een lieve (leuke meid aan de lijn) en die weet je haarfijn alles te zeggen:P
ik ga hier verder niet op in

Bij mij als ras echte nederlander bestaat onbeperkt downloaden nog steeds.


Het is toch hetzelfde, als je ergens onbeperkt hard mag rijden. En vervolgens aangehouden wordt, omdat je te hard rijdt


Ik kots iig op zulke praktijken.

[GrammaTonic]

Ruzor schreef op 16 september 2004 @ 16:53:
[...]

Nou, jij hebt ook een lekkere bijdrage geleverd aan dit topic _{En Tiscali een goede naam bezorgd}

Wij hebben het ook aangeschaft, aangezien we vorige maand er 6 euro overheen zaten...dan is 2 toch minder Ik verwacht geen problemen omdat we verder niet zoveel downloaden.

ik ga daar verder niet over, ik weet wat ik moet weten en dat is dit?
verder kan ik ook niet zeggen hoeveel of wat.
maar over het algemeen zijn wij hier in niet zo streng, we hebben bijna nooit problemen hier over, anders bieden wij het ook niet aan.

[GrammaTonic]

wat ik wel kan doen voor jullie is, het volgende,
ik ga morgen werken en vraag hier na drukkelijk over hoe het nou precies zit.
en zet ik dit netjes in got,
om alle onduidelijkheden te voorkomen.

[mhr-zip]

In mijn ogen heb je bij tiscali een laag datalimiet, en worden de extra mb's gewoon verrekend met je abo. Maar je kan voor 2 euro, hier een FUP van maken, zodat je dan geen rekening meer achter afkrijgt.


Alleen als je tiscali 2 euro per maand duurder wordt, vind ik het al een stuk minder interessant, want die mail server is ook al geen ruk waard.

[GrammaTonic]

mhr-zip schreef op 16 september 2004 @ 17:04:
In mijn ogen heb je bij tiscali een laag datalimiet, en worden de extra mb's gewoon verrekend met je abo. Maar je kan voor 2 euro, hier een FUP van maken, zodat je dan geen rekening meer achter afkrijgt.


Alleen als je tiscali 2 euro per maand duurder wordt, vind ik het al een stuk minder interessant, want die mail server is ook al geen ruk waard.

Een FUP van maken wil ik niet te hard zeggen.
ik vraag dit dus morgen na, en zet het hier neer.

[mhr-zip]

GrammaTonic schreef op 16 september 2004 @ 17:06:
[...]


Een FUP van maken wil ik niet te hard zeggen.
ik vraag dit dus morgen na, en zet het hier neer.

Wat is je naam nog waard, als onbeperkt, niet onbeperkt blijkt te zijn.

Dadelijk blijkt onbeperkt emailen ook niet meer te kunnen. Wat met die restricted mail server trouwens al verrekte moeilijk gaat.

[ Voor 19% gewijzigd door mhr-zip op 16-09-2004 17:15 ]

[GrammaTonic]

lol ik werk niet bij tiscali:D
zit jullie te naaien:D

[Verwijderd]

GrammaTonic schreef op 16 september 2004 @ 17:13:
lol ik werk niet bij tiscali:D
zit jullie te naaien:D

Voorspelbaar

[mkanon]

GrammaTonic schreef op 16 september 2004 @ 17:13:
lol ik werk niet bij tiscali:D
zit jullie te naaien:D

goed.....

[Verwijderd]

Goh, grappig.

Ik vraag me af hoe de concurrentie hierop reageert, en of je hier wel op kunt reageren. Het versturen van data kost nog altijd geld, en onbeperkt is gewoonweg nooit mogelijk bij een internetabbonement. Maar goed, het houdt de concurrentie scherp, en dat is altijd mooi.

[Ruzor]

GrammaTonic schreef op 16 september 2004 @ 17:13:
lol ik werk niet bij tiscali:D
zit jullie te naaien:D

Daar had ik zal zo'n vermoeden van En bedankt...niet

[mhr-zip]

Leuk

[Verwijderd]

Blijft gewoon een feit dat geen datalimiet niet mogeijk is technisch bij (particuleiere) ADSL omdat het overboekt is. Kijken hoelang ze dit volhouden bij Tsicali

[mhr-zip]

Verwijderd schreef op 16 september 2004 @ 17:26:
Blijft gewoon een feit dat geen datalimiet niet mogeijk is technisch bij (particuleiere) ADSL omdat het overboekt is. Kijken hoelang ze dit volhouden bij Tiscali

marketing he

[Xandrios]

Ok, genoeg gelachen: Ontopic en serieus graag.

[pven]

Ik heb een mailtje naar Tiscali verzonden met de vraag wat de datalimiet is als ze toch stiekum een FUP hanteren; Tiscali kennende komt er binnen enkele dagen een antwoord.

[mhr-zip]

pven schreef op 16 september 2004 @ 19:26:
Ik heb een mailtje naar Tiscali verzonden met de vraag wat de datalimiet is als ze toch stiekum een FUP hanteren; Tiscali kennende komt er binnen enkele dagen een antwoord.

Een of ander onduidelijk brouwsel dat je naar de algemene voorwaarden toe stuurt. Zodat je nog niks meer weet.

[pven]

mhr-zip schreef op 16 september 2004 @ 19:35:
[...]


Een of ander onduidelijk brouwsel dat je naar de algemene voorwaarden toe stuurt. Zodat je nog niks meer weet.

Mijn vraag is zeer concreet gesteld; daarnaast krijg ik wel vaker duidelijke antwoorden van ze.

[Steephh]

En bijvoorbeeld xs4all, het liteabbo bijvoorbeeld, hoeveel zou je daarmee kunnen downoaden, want het is wel een FUP.

[mhr-zip]

BMRS schreef op 16 september 2004 @ 19:56:
En bijvoorbeeld xs4all, het liteabbo bijvoorbeeld, hoeveel zou je daarmee kunnen downoaden, want het is wel een FUP.

Wat is realistisch?

Light is 1 mbit, daar kan je 320 gb door heen trekken, maar je bent met 25 man.

Ik vind 20 gb realistisch. Maar dat is wat ik VIND. Je kan er ook 80 mee leechen, en dan klaagt XS4ALL ook niet. Maar ja, echt eerlijk is het niet. Wel leechen en niet willen betalen.

[Steephh]

Ach, ik kan wel zoveel gaan leechen, maar waar laat je het. Elke maand een nieuwe 80 gieg schijf kopen heeft ook niet echt veel zin. (Als verwisselbare hd bv.) Zijn mijn ouders niet zo blij mee. Ik wel, als ik zat geld zou hebben...

Wat bedoel je trouwens met 'je bent met 25 man'?

[ Voor 10% gewijzigd door Steephh op 16-09-2004 20:54 ]

[Verwijderd]

BMRS schreef op 16 september 2004 @ 20:53:
Ach, ik kan wel zoveel gaan leechen, maar waar laat je het. Elke maand een nieuwe 80 gieg schijf kopen heeft ook niet echt veel zin. (Als verwisselbare hd bv.) Zijn mijn ouders niet zo blij mee. Ik wel, als ik zat geld zou hebben...

Wat bedoel je trouwens met 'je bent met 25 man'?

Dat je geen eigen lijn hebt maar die met 25 man deelt

btw.
ik heb een abbo bij wanadoo cable met FUP en download redelijk veel, deze maand zit ik al boven de 35Gb (de 16van sept.) en heb nog nooit iets van ze gehoord.

FUP houdt trouwens in dat je niet meer mag downloaden dan het gemiddelde.....maar als je een gemiddelde op wil maken moet je mensen hebben die meer en minder downloaden ben ik van mening

[Steephh]

Allereerst wonen wij in het buitengebied. De centrale staat een eindje weg, maar dat moet opzich niets uitmaken. Enkele tuinders bij ons in de buurt moesten constant met het internet verbonden zijn (waarom weet ik ook niet), en daarom hebben ze erg lang gezeurd bij kpn. Zij zullen niet veel downen, en ik denk dat wij zo'n beetje (iig nu nog) de enige zijn die van die centrale adsl-en.

[mhr-zip]

BMRS schreef op 16 september 2004 @ 21:44:
Allereerst wonen wij in het buitengebied. De centrale staat een eindje weg, maar dat moet opzich niets uitmaken. Enkele tuinders bij ons in de buurt moesten constant met het internet verbonden zijn (waarom weet ik ook niet), en daarom hebben ze erg lang gezeurd bij kpn. Zij zullen niet veel downen, en ik denk dat wij zo'n beetje (iig nu nog) de enige zijn die van die centrale adsl-en.

Die overboeking is niet per centrale, maar over het totaal. Hij kan trouwens bij kpn nog hoger zijn dan 1:25.

[Steephh]

Dat begrijp ik niet helemaal. Zou je dat kunnen uitleggen/voorbeeld geven?

[mhr-zip]

BMRS schreef op 16 september 2004 @ 22:42:
Dat begrijp ik niet helemaal. Zou je dat kunnen uitleggen/voorbeeld geven?

Er is één leiding voor al het water van 25 huizen. De slang is precies
dik genoeg om continu water naar één huis te pompen. Maar omdat niet
iedereen de kraan de hele dag vol open heeft staan, worden er wel 25
huizen op dezelfde slang gezet. Dus als ze allemaal de kraan laten lopen
en lopen en lopen, dan komt er niet meer zoveel water uit.


Dit is gedaan om kosten te besparen, want als je naar ieder huis een eigen waterleiding moet aanleggen. Kost dat klauwen met geld. Terwijl er bijna geen gebruik van gemaakt wordt.


MAAR: als jij nu persé meer water uit jouw aansluiting wilt, kun je
vragen of je op een slang met minder aansluitingen kan komen (dus 1:10
overbooked bv). Dan kun je meer water uit je kraan halen. Of helemaal
alleen op een slang (1:1). Voor dit soort producten betaal je echter ook de prijzen die daarbij horen."

[Verwijderd]

Modbreak:

Check je mail

[ Voor 96% gewijzigd door intoxicated op 17-09-2004 10:34 ]

[AzzKickah]

pven schreef op 16 september 2004 @ 16:24:
[...]

Omdat Tiscali daar dus niet duidelijk over is geweest; men kan niet aantonen dat ik accoord ben gegaan met een-of-andere FUP. Aan de andere kant zijn de AV zo dicht getimmerd, dat ze je toch 'een schop' kunnen geven als je al te rare dingen doet.

[...]

Heb je een lite-abbo?

Ja d8 ik wel 1120Kbit Download, 352Kbit Upload. Dat komt dus neer op gemiddeld 120Kb/sec down, 39Kb/sec up. En aangezien de meeste servers tegenwoordig wel 120Kb/sec geven haal ik 9 van de 10 keer het maximale uit mijn verbinding.

Verder download ik niet zo heel erg gek veel. Voornamelijk MP3'tjes en appz, ook tools en graphics voor voornamelijk GP4 en dat soort dingen. (en het lekkere meiden topic of course )
En ik draai een FTP-tje maar je upload is altijd al onbeperkt geweest bij Tiscali

Vraag ik me alleen nog een beetje af waaróm je nou die vraag stelde...

@GrammaTonic: Als ik een modje was, hadden we je de komende maand niet terug gezien. Als je dat ook nog onderbouwd moet hebben, mail je me maar.

[ Voor 9% gewijzigd door AzzKickah op 17-09-2004 02:07 ]

[Verwijderd]

@ DONDJ

Iemand vraagt hoe dat zit, een ander legt dat uit in simpele termen en dan ga jij de Eikel uithangen.

Way to go

[Bergen]

GrammaTonic schreef op 16 september 2004 @ 17:13:
lol ik werk niet bij tiscali:D
zit jullie te naaien:D

Dat weet ik zo net nog niet... Ik denk dat je baas je heeft verteld dat je beter geen interne info op dit forum kunt zetten en dat je nu doet alsof je er helemaal niet werkt. Te laat, we hebben je door. Toch bedankt voor de info.

[AzzKickah]

Bergen schreef op 17 september 2004 @ 03:00:
[...]
Dat weet ik zo net nog niet... Ik denk dat je baas je heeft verteld dat je beter geen interne info op dit forum kunt zetten en dat je nu doet alsof je er helemaal niet werkt. Te laat, we hebben je door. Toch bedankt voor de info.

Whehehe dat kan ook nog! wheheh

[Jazco2nd]

12move, 100% dochter van Tiscali, biedt ongeveer dezelfde abo's, MET smssen, ZONDER datalimiet! al een poosje... dus er is absoluut niks interessants aan de mededeling van Tiscali...



Zit je dus op hetzelfde netwerk!



Heb zelf Tiscali, maar ga overstappen naar 12move (eigenlijk dus ook Tiscali) ivm de datalimiet.
De websites zijn bijna identiek.

[ Voor 34% gewijzigd door Jazco2nd op 17-09-2004 09:23 ]

[pven]

Dat is anders. Tiscali biedt bestaande abonnees aan om hun datalimiet af te kopen; bij 12move heb je vanaf het begin geen datalimiet. En SMS-en kan bij Tiscali ook: http://sms.tiscali.nl (net als faxen ontvangen en een voicemail-box)

Ik kreeg vandaag trouwens een brief van Tiscali met de mogelijkheid om mijn datalimiet af te kopen. Iemand geïnteresseerd in die brief (dan scan ik hem in)?

[ Voor 26% gewijzigd door pven op 17-09-2004 12:02 ]

[PierreAronnax]

Misschien herinneren jullie je deze nog: [rml][ Tiscali] Klant betaalt voor extra snelheid KPN[/rml]

Ik zou graag datalimiet-vrij zijn maar ik zit met het volgende:

Mijn deadline (1 maand voor einde abonnement) is begin oktober, en ik wil wel eens weten waar ik aan toe ben. Het liefst hou ik mijn huidige prijs (29,95) en doe ik daar de 1,99 van het onbeperkte downloaden bij op, maar 34,95 + 1,99 = 36,94 vind ik wel een beetje teveel van het goede. En als ik met snelheid naar beneden ga (26,95 + 1,99 = 28,94), komt er nog eens een eenmalig bedrag van 25 euro "downgrade" kosten van KPN bij op.

Is er iemand die net als ik een "oud" abonnement heeft, en al bericht van Tiscali heeft?
Ik wil niet zelf gaan informeren bij de klantenservice van Tiscali onder het motto "geen slapende honden wakker maken"...

[bjck]

GrammaTonic schreef op 16 september 2004 @ 17:13:
lol ik werk niet bij tiscali:D
zit jullie te naaien:D

Op zijn vingers getikt door zijn baas waarschijnlijk

[mhr-zip]

Geen data limiet:

http://www.webwereld.nl/nieuws/19529.phtml

Tiscali, de zieligste ISP van 2004

[pven]

Idd; wat een zielige actie van Tiscali. Volgens de laatste reacties bij WebWereld zit er overigens schot in de zaak en heeft Tiscali iets ingebonden.

Ik ben aan het 'testen' hoeveel ik bij Tiscali mag downloaden; momenteel zit ik op ongeveer 135Gb, eind van de maand waarschijnlijk rond de 200Gb. Uiteraard laat ik het hier meteen weten als Tiscali me een waarschuwing stuurt. Het zal me benieuwen ...

Is hier trouwens iemand, met datalimiet, waar al iets in rekening is gebracht omdat hij/zij boven de 20Gb van Tiscali uit is gekomen?

[pven]

Mijn Tiscali-verbinding ligt er momenteel helemaal uit (ik ben nu ingebeld). Ben ik afgesloten of is er storing?

[bjck]

pven schreef op 21 september 2004 @ 06:31:
Mijn Tiscali-verbinding ligt er momenteel helemaal uit (ik ben nu ingebeld). Ben ik afgesloten of is er storing?

Tiscali-wholesale netwerk (babyXL) heeft onderhoud-window tussen 0600 en 0800 altijd, misschien heb je daar last van.

Maaruh, een x 200GB is niet zo'n probleem den k voor ze. En herhaal dat nu eens een paar maanden achterelkaar. En je moet niet de enige zijn die dat doet anders zal je nog niets horen misschien.

[pven]

Ik zit bij KPN, maar het zou met niets verbazen als die dan ook down zijn geweest. Vanavond kan ik pas weer kijken of ik weer online ben.