Nieuwe Canon modellen: 20D, G6, S70, A95, A85, A400

[Pelle]

Er is nog niets officieel aangekondigd, maar de site van Canon toont foto's van een hele berg nieuwe modellen. Niet heel gek, met de Photokina in aantocht over een week.

Hét nieuws is natuurlijk de opvolger van de 10D, de 20D.



Al geruime tijd circuleerden er geruchten over de specificaties van deze camera, en het blijft nog niet helemaal zeker, maar diverse websites reppen over de volgende specs:

8.2 MegaPixels
DIGIC II
1:1.6x Crop
9 Point focusing
1/8000s Max Shutter speed
5fps Continuous speed
25 frame buffer
EF-s support
E-TTL II support
0.2sec startup time
50g lighter than 10D

Aan de foto's te zien gaat hij verkocht worden met een nieuwe 17-85 EF-S IS USM lens.





Het invoeren van de nieuwe EF-S lensmount (bij de 300D en nu ook de 20D) lijkt z'n vruchten af te werpen, want het wordt nu ook mogelijk om tegen relatief lage kosten dit soort lenzen te maken: EF-S 10-22mm (!) f/3.5-4.5 USM



Niet heel lang na de introductie van de G5 zit er dan ook de G6 aan te komen:



Met een 7.1mp sensor een hele verbetering t.o.v. de G5, de vraag is natuurlijk of Canon er in geslaagd is het ruisniveau niet al te veel op te laten lopen.

Ook de S60 is zo te zien al weer aan z'n opvolger toe, de S70:



Meer foto's: http://www.usa.canon.com/...l_photo/photokit_S70.html

En tenslotte de A85 (4mp), A95 (5mp) en A400 (3.2mp, in 4 kleuren):







Zie voor meer platen: http://www.usa.canon.com/...hotokit_A400_A85_A95.html

* Pelle vreest moeite te moeten gaan doen om het geld voor een 20D met 17-85 en 10-22 in z'n zak te houden

/edit
Canon heeft alle images offline gehaald. Inmiddels alles weer gemirrord. De platen van de 20D + 10-22mm lens linken door naar hires-versies.

[ Voor 52% gewijzigd door Pelle op 19-08-2004 09:51 . Reden: EF-S 10-22mm toegevoegd ]

[Tarin]

Oeh, eindelijk de opvolger van de 10D .

* Tarin gaat vrolijk door met sparen.

17-85 is een erg interessante lens erbij, ik ben erg benieuwd naar de resultaten ervan .
Als ik een 10D had gekocht zou ik er waarschijnlijk erg snel een 17-40mm f/4 L bij kopen, maar dit zou dat een flinke tijd uit kunnen stellen.

En 10-22mm.. .
* Tarin schrapt Sigma 12-24mm van z'n lijstje. *

[ Voor 10% gewijzigd door Tarin op 18-08-2004 10:38 ]

[Jasper]

Holy crap, die 10-22mm lens

[mjl]

Mooi mooi, nu wachten tot de 10D gedumpt gaat worden 2dehands ...

EF-S vind ik nou niet interessant, deze camera is niet voor de gemiddelde consument bedoeld en lijkt me ook niet voor de inferieure EF-S kwaliteit. Hier moet je toch echt L-glas op gebruiken. Laat de EF-S nou maar voor de 300D serie etc.

Lijken leuke lensjes, maar als de kwaliteit van het nivo van de 18-55 is dan hoeft het echt niet ... Is er al bekend welke USM er in zit, micro of ring ... ? Op zich is het bereik van de EF-S 10-22mm (!) f/3.5-4.5 USM wide angel interesant, maar dat betekend dat je dus met 4 lenzen mag gaan zeulen ... en hij past nog steeds niet op mijn EOS 500 ... Het lijkt op ring (afstands metertje, 2 ringen (1zoom, 1 Focus)). Ik hoop het wel, dat zijn vaak de wat steverige lenzen en betere optiek, maar wel weer duurder ... en ik heb een hekel aan draaiende filters ...

[ Voor 32% gewijzigd door mjl op 18-08-2004 10:56 ]

[Pelle]

mjl schreef op 18 augustus 2004 @ 10:53:
inferieure EF-S kwaliteit

EF-S is een lensmount, die heeft helemaal NIETS met de kwaliteit van de lens te maken

Dat de 18-55 nou toevallig geen superlens is (overigens wel een stuk beter als de 28-80 lensjes die bij de analoge EOS'en worden geleverd), wil niet zeggen dat dus alle aankomende EF-S lenzen ook crap zijn.

[Tarin]

mjl schreef op 18 augustus 2004 @ 10:53:
Mooi mooi, nu wachten tot de 10D gedumpt gaat worden 2dehands ...

EF-S vind ik nou niet interessant, deze camera is niet voor de gemiddelde consument bedoeld en lijkt me ook niet voor de inferieure EF-S kwaliteit. Hier moet je toch echt L-glas op gebruiken. Laat de EF-S nou maar voor de 300D serie etc.

Lijken leuke lensjes, maar als de kwaliteit van het nivo van de 18-55 is dan hoeft het echt niet ... Is er al bekend welke USM er in zit, micro of ring ... ? Op zich is het bereik van de EF-S 10-22mm (!) f/3.5-4.5 USM wide angel interesant, maar dat betekend dat je dus met 4 lenzen mag gaan zeulen ... en hij past nog steeds niet op mijn EOS 500 ... Het lijkt op ring (afstands metertje, 2 ringen (1zoom, 1 Focus)). Ik hoop het wel, dat zijn vaak de wat steverige lenzen en betere optiek, maar wel weer duurder ... en ik heb een hekel aan draaiende filters ...

EF-S betekent niet "inferieure optiek", maar "optiek die op een kleinere sensor gebouwd is". Goedkoper en eenvoudiger te fabriceren dus .
Reviews zullen moeten uitwijzen of de kwaliteit ook inderdaad beter is dan die van de 18-55 (wat ik wel mag verwachten, anders durven ze dat niet zomaar op een dergelijke cam te schroeven).

[mjl]

Pelle schreef op 18 augustus 2004 @ 10:57:
[...]


EF-S is een lensmount, die heeft helemaal NIETS met de kwaliteit van de lens te maken

Dat de 18-55 nou toevallig geen superlens is (overigens wel een stuk beter als de 28-80 lensjes die bij de analoge EOS'en worden geleverd), wil niet zeggen dat dus alle aankomende EF-S lenzen ook crap zijn.

Ik moet het nog zien ... ik vind de 28-80 kitlens trouwens beter dan de EF-S 18-55 ...

De lensjes op deze foto's zien er ook minder plastic uit, lijken me meer richting een 28-105 of 28-135IS al beter maar nog niet top ... Feit blijft dat ze niet passen op analoge camera's iets wat een 10D/20D gebruiker meer zal gebruiken dan een 300D gebruiker. Desalniettemin was het vast net zo makkelijk om EF-S ondersteuning toe te voegen dan het weg te laten ... dus de keus van Canon begrijp ik wel. Ze zien tenslotte aardig wat marktaandeel weggekaapt worden door Sigma en consorten met hun speciaal voor digitale SLR ontworpen lenzen (EF mount maar met APS framesize).

Tarin schreef op 18 augustus 2004 @ 11:00:
[...]

EF-S betekent niet "inferieure optiek", maar "optiek die op een kleinere sensor gebouwd is". Goedkoper en eenvoudiger te fabriceren dus .
Reviews zullen moeten uitwijzen of de kwaliteit ook inderdaad beter is dan die van de 18-55 (wat ik wel mag verwachten, anders durven ze dat niet zomaar op een dergelijke cam te schroeven).

Vooral eenvoudiger te produceren, of ze goedkoop zijn is nog afwachten, die EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM ziet er nog best metaal uit .. die andere kan ik zo niet zien of deze metaal wordt ...

[ Voor 24% gewijzigd door mjl op 18-08-2004 11:07 ]

[Pelle]

Voor analoge camera's voldoet een bereik vanaf pakweg 18mm al ruim. Je hebt helemaal niks aan een 10mm op een analoge cam; tenminste, het kan best leuk zijn maar ik vermoed niet dat je dat veel zou gebruiken.

Die EF-S lenzen zijn typisch voor de digitale camera's met cropfactor ontworpen, en dan vind ik het niet fair om de reden aan te voeren dat ze niet op een analoge cam passen.

[mjl]

Pelle schreef op 18 augustus 2004 @ 11:08:
Voor analoge camera's voldoet een bereik vanaf pakweg 18mm al ruim. Je hebt helemaal niks aan een 10mm op een analoge cam; tenminste, het kan best leuk zijn maar ik vermoed niet dat je dat veel zou gebruiken.

Die EF-S lenzen zijn typisch voor de digitale camera's met cropfactor ontworpen, en dan vind ik het niet fair om de reden aan te voeren dat ze niet op een analoge cam passen.

Dat snap ik. Hoewel ik best een betaalbare 17-85 IS op mijn analoge SLR zou willen gebruiken. Is toch net even een lekkerder bereik dan met de 17-40L.

Ik neem ook aan dat deze als kit zal worden aangeboden maar ook los voor de liefhebbers van "gewone" EF lenzen. (evenals losse EF-S lenzen voor de 300D gebruikers).

Zou me ook niks verbazen als er een nieuwe 300D kit komt met de EF-S 17-85 IS...

[ Voor 11% gewijzigd door mjl op 18-08-2004 11:16 ]

[McFlipp]

Wow die EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM en EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM zijn wel interessant zeg! Vooral die 17-85 is een hele fijne alround lens denk ik! Hopelijk wordt ie ook los verkrijgbaar, en niet al te duur, dan wordt dat denk ik de vervanger van mijn EF-S 18-55mm...
En die EF-S 10-22mm, wow als die een beetje betaalbaar is, komt die er ook
Hoop wel dat beide lensen een beetje scherp zijn, want op dit moment is de enige EF-S lens eigenlijk waardeloos (hij kost dan ook weinig).

[Verwijderd]

Kan iemand mij vertellen waarom die 10-22 mm. zo interessant is?

[Pelle]

Omdat je een ontzettende hoeveelheid groothoek tot je beschikking hebt
Super als je van landscapes houdt. En waarschijnlijk ook nog eens goedkoper dan de Sigma 12-24 of 15-30, vanwege die EF-S mount.

[Verwijderd]

Ik las hier voor het eerst over de 20D. Zoals sommigen onder jullie misschien weten (zie andere topics) sta ik zelf op het punt om een dSLR te kopen. Mijn keuze ging momenteel sterk uit naar de Nikon D70 omdat die beter presteerde dan de Canon EOS 300D.
Nu ben ik weer aan het twijfelen geslagen. Een van de grootste kritiek punten van de 300D was dat hij eigenlijk een beperkte 10D was. Daarom werd de D70 in vele test beter bevonden. Ook de plastic look van de 300D deed afbreuk aan zijn reputatie. Uit wat ik hier zie lijkt de 20D mij daar geen last van te hebben: hij ziet er stevig uit en als hij de opvolger moet worden van de 10D zal hij normaal wel alle functionaliteiten ervan hebben. Enige wat ik niet kan weten is de prijs. Heeft iemand een idee of de 20D rond de prijs van de D70 zal uitkomen (max 200 euro meer, dus onder de 1500 euro), of zal ie er ver boven gaan

[Pelle]

Op dpreview hadden ze het over $1600, dus als dat waar is dan moet je hier op pakweg 1600 euro rekenen.

De 10D's gaan er nu voor dumpprijzen uit in ieder geval; zag er vanochtend nog eentje voor 1295 en dat zal de komende weken alleen nog maar goedkoper worden.

[GoEV6]

De 10D staat in de pricewatch voor E. 1198,-
Maar kunnen die nieuwe lensen er ook op?
Zoals de EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM.

[ Voor 19% gewijzigd door GoEV6 op 18-08-2004 13:17 ]

[mjl]

GoEV6 schreef op 18 augustus 2004 @ 13:17:
De 10D staat in de pricewatch voor E. 1198,-
Maar kunnen die nieuwe lensen er ook op?

Nee, de 10D lust geen EF-S, die passen alleen op de 300D en waarschijnlijk op de 20D.

[ Voor 12% gewijzigd door mjl op 18-08-2004 13:18 ]

[GoEV6]

mjl schreef op 18 augustus 2004 @ 13:17:
[...]


Nee, de 10D lust geen EF-S

Dacht ik al.........
Das misschien weer een nadeeltje om een 10D te kopen.

[mjl]

GoEV6 schreef op 18 augustus 2004 @ 13:18:
[...]

Dacht ik al.........
Das misschien weer een nadeeltje om een 10D te kopen.

Ach je hebt altijd Sigma en Co. nog met 12-24 lenzen etc.

[Jasper]

GoEV6 schreef op 18 augustus 2004 @ 13:18:
[...]

Dacht ik al.........
Das misschien weer een nadeeltje om een 10D te kopen.

Ach, er is nu pas 1 EF-S lens en die is sowieso niet de moeite om los te kopen.
Er zijn meer dan genoeg alternatieven. Dus dat vind ik echt geen nadeel.

[Sander-B]

Pelle schreef op 18 augustus 2004 @ 13:02:
Op dpreview hadden ze het over $1600, dus als dat waar is dan moet je hier op pakweg 1600 euro rekenen.

Is die prijs met of zonder lens? Ik zit namelijk met hetzelfde probleem als Damoke, zat eerst te twijfelen tussen de 300D en de D70, ben nu aan het sparen voor de D70 omdat de 300D een te kleine buffer heeft voor burstshots (wil sportfotografie gaan doen), maar nu lijkt de 20D me wel wat, mits de prijs een beetje vriendelijk is.

[ Voor 24% gewijzigd door Sander-B op 18-08-2004 13:28 ]

[GoEV6]

Sander-B schreef op 18 augustus 2004 @ 13:27:
[...]


Is die prijs met of zonder lens? Ik zit namelijk met hetzelfde probleem als Damoke, zat eerst te twijfelen tussen de 300D en de D70, ben nu aan het sparen voor de D70 omdat de 300D een te kleine buffer heeft voor burstshots (wil sportfotografie gaan doen), maar nu lijkt de 20D me wel wat, mits de prijs een beetje vriendelijk is.

Met lens. $1600 rond oktober.

[hars73]

Tja en de S70?? Zal ie 6 megapixel zijn? Of zullen ze nu dezelfde sensor als in de G7 gebruiken dus 7 MP...

[Verwijderd]

Volgens mij staat het hier nog niet. Toevallig kwam ik op deze link:
http://www.geheugenkaart.be/...?idCategory=348. Weet natuurlijk niet of hij al effectief te koop is maar het prijskaartje vind ik toch wel iets te mooi.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 18-08-2004 14:09 ]

[McFlipp]

Jasper schreef op 18 augustus 2004 @ 13:26:
[...]


Ach, er is nu pas 1 EF-S lens en die is sowieso niet de moeite om los te kopen.
Er zijn meer dan genoeg alternatieven. Dus dat vind ik echt geen nadeel.

Dat vond ik dus eerst ook geen nadeel, maar nu ik die 2 nieuwe EF-S lenzen zie ben ik toch maar wat blij dat ik een 300D heb! (een 20D was natuurlijk nog gaver, maarja je moet eens tevreden zijn ) Helemaal als de scherpte en de prijs goed is van die 2 nieuwe lenzen dan denk ik dat je het niet-compatible-zijn-met-EF-S-lenzen van de 10D toch wel als een nadeel mag zien... Just my $0,02

[Woudloper]

hars73 schreef op 18 augustus 2004 @ 13:39:
Tja en de S70?? Zal ie 6 megapixel zijn? Of zullen ze nu dezelfde sensor als in de G7 gebruiken dus 7 MP...

Naar mijn weten kreeg deze 7,1 Megapixels ongeacht het feit dat de S60 maar 5 megapixels had (ongeacht het feit dat er werd gedacht dat deze 6 Megapixels (zoals de naam zou vermoeden) zou krijgen)

[Pelle]

Verwijderd schreef op 18 augustus 2004 @ 14:08:
Volgens mij staat het hier nog niet. Toevallig kwam ik op deze link:
http://www.geheugenkaart.be/...?idCategory=348. Weet natuurlijk niet of hij al effectief te koop is maar het prijskaartje vind ik toch wel iets te mooi.

Slecht zeg.. ze hebben de specificaties gewoon direct van de 10D overgenomen en hebben overal 10D door 20D vervangen (behalve op 1 plek.. prutsers ).

[Azrael]

mjl schreef op 18 augustus 2004 @ 11:04:

De lensjes op deze foto's zien er ook minder plastic uit, lijken me meer richting een 28-105 of 28-135IS al beter maar nog niet top ...

Erg knap dat jij de kwaliteit van een lens op een paar plaatjes kunt beoordelen...

Anyway, 10-22

Verwijderd schreef op 18 augustus 2004 @ 14:08:
Volgens mij staat het hier nog niet. Toevallig kwam ik op deze link:
http://www.geheugenkaart.be/...?idCategory=348. Weet natuurlijk niet of hij al effectief te koop is maar het prijskaartje vind ik toch wel iets te mooi.

Die prijs is veel te hoog.

Pelle schreef op 18 augustus 2004 @ 12:00:
Omdat je een ontzettende hoeveelheid groothoek tot je beschikking hebt
Super als je van landscapes houdt. En waarschijnlijk ook nog eens goedkoper dan de Sigma 12-24 of 15-30, vanwege die EF-S mount.

Nou landschappen, dat weet ik zo net niet, hou wel rekening met behoorlijk wat vertekening.
Voor landschappen wil ik eerder iets als die nieuwe kitlens of een Sigma 18-50/2.8 aanschaffen, maar voorlopig maar ff afwachten

[ Voor 67% gewijzigd door Azrael op 18-08-2004 14:33 ]

[hars73]

Woudloper schreef op 18 augustus 2004 @ 14:24:
[...]

Naar mijn weten kreeg deze 7,1 Megapixels ongeacht het feit dat de S60 maar 5 megapixels had (ongeacht het feit dat er werd gedacht dat deze 6 Megapixels (zoals de naam zou vermoeden) zou krijgen)

Okay dan ben ik benieuwd naar de resultaten. Hoop dat Canon eens iets aan de movie-modes gaat doen zodat 640x480 in 30 fps mogelijk wordt in plaats van elke keer maar die megapixels omhoog te gooien..

[Pelle]

Hmm, als ik films zou willen maken dan zou ik een videocamera kopen, denk ik dan

[hars73]

Pelle schreef op 18 augustus 2004 @ 14:36:
Hmm, als ik films zou willen maken dan zou ik een videocamera kopen, denk ik dan

Jazeker.. snap ik en die heb ik ook wel hoor. Maar je wil niet weten hoe leuk het is als je fatsoenlijke filmpjes hebt van bijvoorbeeld het Lowlandsfestival (En dan is 10 fps niet echt veel). En daar krijg je nl. geen videocamera mee naar binnen (zou er ook niet mee willen slepen trouwens )

[Verwijderd]

D20 en die 10-22 lens is minstens zo geil!

*G@pster krijgt serieuze twijfels MBT. het kopen van een D70, of tog nog ff doorsparen*

[Oscar the Grouch]

oe, die 20D ziet er wel lekker uit en die 10-22 ook wel
dit gaat weer geld kosten

[Mark]

Vraag me af welke 8Mp sensor ze in die 20D hebben zitten als ze namelijk de 1,6 cropfactor houden dan kan dit niet de sensor zijn uit de 1D Mk II. Ze hebben dus of de 6Mp CMOS van de 10D gepakt en deze naar 8 uitgebreid of het is een compleet nieuwe sensor. Dit maakt de kans op ruis ook weer een heel stuk groter (meer MP op dezelfde oppervlakte levert meer ruis op).

[Pelle]

Het lijkt erop dat Canon de 20D pic-pagina offline heeft gehaald.

Maarrrrrr, Canon is wel zo dom om de images gewoon te laten staan

Directe linkjes naar de hires-versies:
http://www.usa.canon.com/...hiRes/HiRes_20D_angle.jpg
http://www.usa.canon.com/.../hiRes/HiRes_20D_back.jpg
http://www.usa.canon.com/...iRes/HiRes_20D_headon.jpg

[mjl]

Pelle schreef op 18 augustus 2004 @ 15:52:
Het lijkt erop dat Canon de 20D pic-pagina offline heeft gehaald.

Maarrrrrr, Canon is wel zo dom om de images gewoon te laten staan

Directe linkjes naar de hires-versies:
http://www.usa.canon.com/...hiRes/HiRes_20D_angle.jpg
http://www.usa.canon.com/.../hiRes/HiRes_20D_back.jpg
http://www.usa.canon.com/...iRes/HiRes_20D_headon.jpg

20D pic-pagina - ik had al zo'n vermoeden dat ze dat zouden doen dus bij deze een mirror ... als je de in de deze startpost wilt zetten haal ik 'm hier weer weg ...

[ Voor 12% gewijzigd door mjl op 18-08-2004 16:17 ]

[GrittyKitty]

klein vraagje: die 10 mm, is dat toch bijna fish-eye lens?? Hoe groot is de kijkhoek van die lens?

[Verwijderd]

Pelle schreef op 18 augustus 2004 @ 12:00:
Omdat je een ontzettende hoeveelheid groothoek tot je beschikking hebt
Super als je van landscapes houdt. En waarschijnlijk ook nog eens goedkoper dan de Sigma 12-24 of 15-30, vanwege die EF-S mount.

Als die goedkoop is is dat natuurlijk een voordeel

[Verwijderd]

hars73 schreef op 18 augustus 2004 @ 14:33:
[...]


Okay dan ben ik benieuwd naar de resultaten. Hoop dat Canon eens iets aan de movie-modes gaat doen zodat 640x480 in 30 fps mogelijk wordt in plaats van elke keer maar die megapixels omhoog te gooien..

Jammer is dat, zeker omdat ze het express doen

[Tarin]

Pelle schreef op 18 augustus 2004 @ 14:29:
[...]


Slecht zeg.. ze hebben de specificaties gewoon direct van de 10D overgenomen en hebben overal 10D door 20D vervangen (behalve op 1 plek.. prutsers ).

Sowieso prutsers daar. Ze hebben een <blink>-tag in hun menu zitten, heb ik ze ooit al een keer over gemaild (ruim een jaar geleden), maar hij zit er nog steeds .
Prijs lijkt me sowieso overdreven.

Pelle schreef op 18 augustus 2004 @ 15:52:
Het lijkt erop dat Canon de 20D pic-pagina offline heeft gehaald.

Maarrrrrr, Canon is wel zo dom om de images gewoon te laten staan

Zet de plaatjes in de TS anders even op een andere server.. fotoalbum of crewspace.. dikke kans dat ze die ooit ook nog wel een keer we halen .

[ Voor 32% gewijzigd door Tarin op 18-08-2004 16:57 ]

[Azrael]

GrittyKitty schreef op 18 augustus 2004 @ 16:41:
klein vraagje: die 10 mm, is dat toch bijna fish-eye lens?? Hoe groot is de kijkhoek van die lens?

Neehoor, fisheye of rectangular heeft niks te maken met het aantal mm.
16mm is 73,74 graden.
Deze lens komt bijna overeen met de 16-35L voor full frame, een echte groothoeklens dus!

[Tha BasZ]

Iemand nog een vrij nieuwe 300D met lens kopen?
Dan koop ik binnenkort een 20D (met die leuke 17-85 lenz erbij natuurlijk).

[Verwijderd]

Ben ik de enige die zich afvraagd wat we met IS op een 85mm lens moeten? Op zulke brandpunts-afstanden is zelfs mijn lichte vorm van 'Parkinson' (sorry, niet zo genuanceerd; ik bedoel dus, dat ik niet zulke vaste handen heb...) geen enkel probleem. Had liever gezien dat ze de lens gewoon wat lichtsterker hadden gemaakt, maarja....ze zullen wel een goedkoop productie proces gevonden hebben voor het IS systeem Desalniettemin ben ik erg benieuwd naar de prijzen en prestaties van de nieuwe EF-S lenzen

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 18-08-2004 17:06 ]

[SjonKanon]

Pelle schreef op 18 augustus 2004 @ 10:27:
En tenslotte de A85 (4mp)
[afbeelding]

Deze ligt al in de winkels

[mjl]

Tarin schreef op 18 augustus 2004 @ 16:54:
[...]

Zet de plaatjes in de TS anders even op een andere server.. fotoalbum of crewspace.. dikke kans dat ze die ooit ook nog wel een keer we halen .

Alles is gesaved (in ieder geval voor de 20D en de TS) .... en hosten kan gewoon bij mij indien nodig ...

[Verwijderd]

iemand ook de specificaties bewaard van de canon powershot s70. Ben hier heel benieuwd naar

[mjl]

Verwijderd schreef op 18 augustus 2004 @ 14:08:
Volgens mij staat het hier nog niet. Toevallig kwam ik op deze link:
http://www.geheugenkaart.be/...?idCategory=348. Weet natuurlijk niet of hij al effectief te koop is maar het prijskaartje vind ik toch wel iets te mooi.

Heb er 10 besteld, maar onder voorbehoud dat ze binnen 5 dagen leverbaar zijn ...

[Tourniquet]

mjl schreef op 18 augustus 2004 @ 17:19:
[...]


Heb er 10 besteld, maar onder voorbehoud dat ze binnen 5 dagen leverbaar zijn ...

Ik zie een prijs van EUR 2298,00. Wat stond er eerst dan??

Die 20D is wel aantrekkelijk, maar ik weet niet of hij aantrekkelijk genoeg is om m'n 10D te vervangen.

[Verwijderd]

weet iemand of de Canon A85 ook 2 "custom modes" heeft?

[A_L]

Verwijderd schreef op 18 augustus 2004 @ 21:11:
weet iemand of de Canon A85 ook 2 "custom modes" heeft?

Ik weet niet precies wat je met "custom modes" bedoelt, maar er zitten 4 (P, TV, AV, M) standen op waar je zelf het meeste kan instellen. (Sluitertijd, flitsintensiteit, diafragma,...) Deze opties kun je niet in één van de standaard-modes (portret, landschap,.....) gebruiken.

[Verwijderd]

Die heeft ie niet. Hij is gebaseerd op de A75 en die heeft em ook niet. Ziet er verder precies hetzelfde uit. Ik heb hem vandaag al even in mijn handen gehad!

[dribbel]

custom modes

tis gewoon een setje instellingen die je maakt in een van de andere modes en vervolgens bewaard...

handig, maar bied verder nix extra's

[mjl]

Azrael schreef op 18 augustus 2004 @ 14:30:
[...]


Erg knap dat jij de kwaliteit van een lens op een paar plaatjes kunt beoordelen...

Qua bouw dan dus (logisch meer kun je niet zien) .... de optische kwaliteit van de lens zelf is maar afwachten ...

[ Voor 5% gewijzigd door mjl op 18-08-2004 22:19 ]

[Pelle]

Tarin schreef op 18 augustus 2004 @ 16:54:
Zet de plaatjes in de TS anders even op een andere server.. fotoalbum of crewspace.. dikke kans dat ze die ooit ook nog wel een keer we halen .

Als dat zo is dan heb ik ze nog lokaal staan, voor het geval dat

Verwijderd schreef op 18 augustus 2004 @ 17:05:
Ben ik de enige die zich afvraagd wat we met IS op een 85mm lens moeten?

Ach, je kunt met IS tot 3 stops (= 8 keer zo snel!) winnen, dus zeker voor slechte lichtomstandigheden is het erg handig. En 85x1.6 is toch al redelijk tele (136mm); op die focal length moet de gemiddelde fotograaf toch aan 1/125e denken om een scherpe plaat te krijgen, en dat is lang niet altijd mogelijk.

IS toevoegen is stukken goedkoper dan een lens met f/2.8 over het hele bereik, en ook nog eens veel lichter dan de bonk glas die je dan krijgt.

[Verwijderd]

mjl schreef op 18 augustus 2004 @ 10:53:EF-S vind ik nou niet interessant, deze camera is niet voor de gemiddelde consument bedoeld en lijkt me ook niet voor de inferieure EF-S kwaliteit. Hier moet je toch echt L-glas op gebruiken. Laat de EF-S nou maar voor de 300D serie etc.

Ik zie echt niet in waarom een 20D te goed zou zijn voor gewone non L objectiefen. L glas is bedoelt voor de Eos 1 serie en echt niet voor de eos 30/ 33/ 10D/ 20D. Dat veel consumenten dat toch doen is alleen maar mooi meegenomen voor canon.
Volgens mij heb je die 20D iets te hoog in de markt geplaatst.

[Azrael]

Pelle kan jij die pics mirroren en in de startpost zetten?

[Floor-is]

Heeft iemand ze uberhaupt? Ik kan wel hosten

[Pelle]

Staan op m'n PC op de zaak, morgenochtend gooi ik ze er meteen in

[Verwijderd]

Pelle schreef op 18 augustus 2004 @ 23:28:
[...]

Als dat zo is dan heb ik ze nog lokaal staan, voor het geval dat


[...]


Ach, je kunt met IS tot 3 stops (= 8 keer zo snel!) winnen, dus zeker voor slechte lichtomstandigheden is het erg handig. En 85x1.6 is toch al redelijk tele (136mm); op die focal length moet de gemiddelde fotograaf toch aan 1/125e denken om een scherpe plaat te krijgen, en dat is lang niet altijd mogelijk.

IS toevoegen is stukken goedkoper dan een lens met f/2.8 over het hele bereik, en ook nog eens veel lichter dan de bonk glas die je dan krijgt.

2 Stops was het toch? Dat het goedkoper was had ik zelf ook al bedacht, het is opzich ook wel een welkome aanvulling denk ik, maar vroeg het me even af

[Azrael]

Floris schreef op 19 augustus 2004 @ 00:22:
Heeft iemand ze uberhaupt? Ik kan wel hosten

ja ik heb ze wel, maar we wachten wel ff op Pelle

[Grrrrrene]

De echt belangrijke specs staan er nog niet tussen, je wil natuurlijk weten hoe hij fotografeert, als dat erg tegenvalt is het alsnog niks, maar de eerste indruk is

8MP t.o.v. 6MP lijkt mij persoonlijk geen reden om te upgraden, scheelt 's een paar honderd pixels in de hoogte en de breedte. EF-S lensvatting is nog de meest aantrekkelijke toevoeging denk ik, 10-22 lens, damn zeg, daar droomt de DSLR bezitter gewoon van. Nu maar hopen dat het een goede lens is en geen brakke kitlens die zo goedkoop mogelijk gemaakt is. Jammer dat de plaatjes offline zijn trouwens, ben benieuwd hoe zoiets eruit ziet.

Anyway: De tijd van de veel te dure extreme groothoeklenzen (zoals ik er ook een heb) is duidelijk voorbij, klasse van Canon dat ze zo'n vloeiende overgang van EF naar EF-S hebben bedacht. Nu nog wachten wat de foto's brengen en wat de prijs wordt (hopelijk vergelijkbaar met de 10D en snel beschikbaar)

Consumer IS haalt 2 stops verbetering, maar de nieuwste IS systemen zoals je op de 70-200/2.8L IS vindt, halen zelfs in de meest ideale omstandigheden 3 stops verbetering. Misschien dat die nieuwe IS in de 17-85 ook 3 stops verbetering biedt?

[ Voor 12% gewijzigd door Grrrrrene op 19-08-2004 00:49 ]

[Floor-is]

http://www.sdcard.be/Nede...tem.asp?idproduct=8979348

Grappige fout: men zegt 8Mpix, in de specs staat echter 6Mpix:

1) Large/Fine: approx. 2.4MB (3072x2048 pixels)
2) Large/Normal: approx. 1.3MB (3072x2048 pixels)
3) Middle/Fine: approx. 1.4MB (2048x1360 pixels)
4) Middle/Normal: approx. 0.7MB (2048x1360 pixels)
5) Small/Fine: approx. 0.9MB (1536x1024 pixels)
6) Small/Normal: approx. 0.5MB (1536x1024 pixels)
7) RAW: approx. 8.2MB (3072x2048 pixels)

Overigens haal ik met mijn 70-200L IS ruim vier stops ten opzichte van de stelregel (1/40 haal ik regelmatig tegenwoordig!). Dit is ongeveer 3 stops ten op zichte van IS uit in mijn geval.

[ Voor 45% gewijzigd door Floor-is op 19-08-2004 00:57 ]

[Grrrrrene]

Kan ik nou niet rekenen of is dat maar 3 stops voordeel? 1/320 ---> 1/160 ---> 1/80 ---> 1/40 = 3 stops

[Floor-is]

Grrrrrene schreef op 19 augustus 2004 @ 01:03:
Kan ik nou niet rekenen of is dat maar 3 stops voordeel? 1/320 ---> 1/160 ---> 1/80 ---> 1/40 = 3 stops

Nee ik kan niet rekenen

Overigens: 1/250 -> 1/125 -> 1/60 -> 1/30 (Crop*mm = 1.3*200 )

[lordofthelints]

Ik speel even advocaat van de duivel hoor...

Leuke camera die 20D. Maar 8.2 megapixels, en dezelfde sensorgrootte als de 10d en de 300d? Ik moet nog zien dat we niet hetzelfde gaan krijgen met betrekking tot de ruis als de 8MP prosumers. Ik wacht de testen iig af.

[Grrrrrene]

offtopic:
Ik was even vergeten dat je toegetreden was tot de elite van de 1D mk2 bezitters

Lord of the Lints schreef op 19 augustus 2004 @ 01:20:
Ik speel even advocaat van de duivel hoor...

Leuke camera die 20D. Maar 8.2 megapixels, en dezelfde sensorgrootte als de 10d en de 300d? Ik moet nog zien dat we niet hetzelfde gaan krijgen met betrekking tot de ruis als de 8MP prosumers. Ik wacht de testen iig af.

Ik denk dat dat nog wel eens heel erg mee kan gaan vallen, bij de overgang van D30 naar D60 (2x zoveel pixels op een even grote sensor) is het ruisniveau ook minder geworden, dit zijn wel ff ander caliber sensoren dan in consumer/prosumer camera's Bovendien is het een CMOS, die ruist al heel wat minder dan een CCD

[ Voor 80% gewijzigd door Grrrrrene op 19-08-2004 01:23 ]

[Azrael]

Floris schreef op 19 augustus 2004 @ 00:53:
http://www.sdcard.be/Nede...tem.asp?idproduct=8979348

Grappige fout: men zegt 8Mpix, in de specs staat echter 6Mpix:

Ach, die prutsers hebben altijd van dat soort shit op de site staan, zijn gewoon de specs van de 10D.

Voor Grrrrrene, een sneak preview

[Tarin]

Floris schreef op 19 augustus 2004 @ 00:53:
http://www.sdcard.be/Nede...tem.asp?idproduct=8979348

Grappige fout: men zegt 8Mpix, in de specs staat echter 6Mpix:

[...]

offtopic:
Dat zijn dezelfde prutsers als die van geheugenkaart.be, met hun <span style='text-decoration:blink'> over het menu heen. Welke aap dat ooit heeft bedacht... IE ondersteunt het dan niet meer, maar diverse alternatieven doen dus nog wel aan de blink-tag (waarom eigenlijk?).

Lord of the Lints schreef op 19 augustus 2004 @ 01:20:
Ik speel even advocaat van de duivel hoor...

Leuke camera die 20D. Maar 8.2 megapixels, en dezelfde sensorgrootte als de 10d en de 300d? Ik moet nog zien dat we niet hetzelfde gaan krijgen met betrekking tot de ruis als de 8MP prosumers. Ik wacht de testen iig af.

Eigenlijk wel apart dat ze niet de sensor van de 1D markII gebruiken ja.. ook 8.2 Mp.
Maar goed, dan hadden EF-S-lenzen waarschijnlijk weer niet gepast, en zit Canon een beetje in mensen van hun eigen high-end apparaten weg te houden.

[Pelle]

Inmiddels 20d en 10-22 pics weer online.. de rest probeer ik even uit m'n cache te trekken

/edit
Done

[ Voor 9% gewijzigd door Pelle op 19-08-2004 09:51 ]

[Yero]

Dank Pelle! Ik was net op zoek naar die hi-res shots!

[Floor-is]

Tarin schreef op 19 augustus 2004 @ 09:21:
[..]
Eigenlijk wel apart dat ze niet de sensor van de 1D markII gebruiken ja.. ook 8.2 Mp.
Maar goed, dan hadden EF-S-lenzen waarschijnlijk weer niet gepast, en zit Canon een beetje in mensen van hun eigen high-end apparaten weg te houden.

Ik vind het helemaal niet raar dat ze die sensor niet gebruiken eigenlijk. Een aantal redenen:
1. AA-filter: Deze is veel te sterk voor een 'mid-end' camera.
2. Sensorgrootte: 1.3 crop is voorbehouden aan de EOS 1-serie.
3. EF-S fitting: Bij een andere crop gaat EF-S nooit passen
4. Scheiding tussen mid en high-end word al minder duidelijk met de 20D (betere specs dan 10D immers), met een zelfde sensor zou men dit nog onduidelijker maken en zou de naamgeving ook miet geheel meer kloppen. (3D zou beter kloppen, maarja rechten..)

Desalniettemin: Erg lekkere specs! Als ik mijn camswitch in november zou moeten doen (in plaats van een paar maanden terug), zou ik -uitgaande van de specs- eerder voor een 20D dan een 1D-MarkII kiezen. Deze lijkt zo op het eerste gezicht aan mijn wensen te voldoen, nu de ruis nog weten.

[Verwijderd]

Trouwens ff voor die twijfelaars onder ons (nu Nikon D70 of na oktober Canon D20), hoe lang denken jullie daarna door te gaan sparen voor de Nikon Dxxx (vervanger D100) die over pakweg anderhalve, twee maand zal worden aangekondigd en uit gaat komen in januari/februari 2005?
Zal ongetwijfeld weer betere specs. hebben dan de D20. Kies voor een platform/merk en koop een kit die dan binnen je budget past (3 maanden sparen is prima), koop daar de aankomende jaren kwaliteits objectieven voor (of kies voor het merk waar je als lensen voor hebt), en upgrade over een aantal jaren gewoon je body, want die objectieven passen dan ook nog wel. Daar wordt je pas echt een betere fotograaf van (oefening baart kunst). Van altijd maar wachten en sparen voor een betere kamera ga je geen betere foto's maken, en de fotograaf maakt de foto niet de kamera, die legt alleen maar lichtreflecties vast op een medium! Als je dus geen oog hebt voor het juiste licht en daar mee leert spelen, dan kun je de beste kamera van de wereld hebben qua specs. maar dan maak je nog steeds geen foto's maar kiekjes.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 augustus 2004 @ 12:54:
Trouwens ff voor die twijfelaars onder ons (nu Nikon D70 of na oktober Canon D20), hoe lang denken jullie daarna door te gaan sparen voor de Nikon Dxxx (vervanger D100) die over pakweg anderhalve, twee maand zal worden aangekondigd en uit gaat komen in januari/februari 2005?
Zal ongetwijfeld weer betere specs. hebben dan de D20. Kies voor een platform/merk en koop een kit die dan binnen je budget past (3 maanden sparen is prima), koop daar de aankomende jaren kwaliteits objectieven voor (of kies voor het merk waar je als lensen voor hebt), en upgrade over een aantal jaren gewoon je body, want die objectieven passen dan ook nog wel. Daar wordt je pas echt een betere fotograaf van (oefening baart kunst). Van altijd maar wachten en sparen voor een betere kamera ga je geen betere foto's maken, en de fotograaf maakt de foto niet de kamera, die legt alleen maar lichtreflecties vast op een medium! Als je dus geen oog hebt voor het juiste licht en daar mee leert spelen, dan kun je de beste kamera van de wereld hebben qua specs. maar dan maak je nog steeds geen foto's maar kiekjes.

Ik ben het grotendeels eens met je verhaal, als je blijft wachten op nieuwe versies dan zal je nooit een toestel kopen. Je vergeet echter wel een belangrijk punt dat bij veel mensen oorzaak van twijfel zal zijn (o.a. bij mij):

Ik heb zelf het gevoel dat Nikon een "speelser" merk is dan Canon, wat voor mij professioneler overkomt. Ik vind ook het aanbod aan Canon lenzen mooier en vaak net dat tikje goedkoper dan Nikon lenzen.
Ik ben de laatste maanden op zoek naar een DSLR die binnen mijn budget valt. Ik ben, door mijn voorkeur voor Canon, eerst beginnen rondkijken bij Canon. Het enige toestel dat daar betaalbaar was was de EOS 300D. Maar: de 300D krijgt zelden echt lovende kritieken. Na wat verder kijken zag ik dan dat Nikon een D70 uitgebracht had die ook nog in mijn budget viel, en die volgens de meeste reviews beter was dan de 300D. Daarom neigde ik meer naar de Nikon D70 dan de EOS 300D.
De aankondiging van de 20D kan voor mij echter weer verandering in de zaak brengen. De prijs van de 10D zal aanzienlijk gaan dalen. Hierdoor komt er plots toch een Canon-toestel in mijn budget waarover overwegend positieve kritieken waren te lezen. In het beste geval start de 20D zelf op een prijs die ik nog kan betalen.

Het twijfelen tussen de D70 en de 20D/10D ligt dus niet zozeer in het feit dat je altijd het nieuwste en beste wilt, maar in het feit dat door de aankondiging er plots een "goeie" Canon betaalbaar zal worden. (Opgelet: ik beweer niet dat de 300D een slecht toestel is, ik beweer enkel dat de D70 voor veel mensen aanlokkelijker zal zijn). Alleszins, dat is toch wat ik er van denk.

[Floor-is]

Kanttekening: Nikon is net zo professioneel als Canon

[Pelle]

Verwijderd schreef op 19 augustus 2004 @ 13:08:
Het enige toestel dat daar betaalbaar was was de EOS 300D. Maar: de 300D krijgt zelden echt lovende kritieken.

Hoe kom je daar nou bij? De 300D heeft alleen maar lovende kritieken gekregen. En ja, de D70 is beter. Maar die is ook een stuk duurder. Het zijn 2 verschillende camera's, met 2 verschillende feature-sets, 2 verschillende kitlenzen, 2 verschillende prijzen en op 2 verschillende momenten uitgebracht.
Beter dan de 300D krijg je niet voor dat geld. En beter dan de D70 krijg je ook niet voor wat daar voor gevraagd wordt.
Het is een keuze, die eigenlijk alleen van je budget af kan hangen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 augustus 2004 @ 13:08:
[...]

Het twijfelen tussen de D70 en de 20D/10D ligt dus niet zozeer in het feit dat je altijd het nieuwste en beste wilt, maar in het feit dat door de aankondiging er plots een "goeie" Canon betaalbaar zal worden. (Opgelet: ik beweer niet dat de 300D een slecht toestel is, ik beweer enkel dat de D70 voor veel mensen aanlokkelijker zal zijn). Alleszins, dat is toch wat ik er van denk.

Dat is dus precies wat ik bedoel, want zodra de Nikon Dxxx uit komt zakken alle "betere" toestellen (ongeacht welk merk, het blijft een concurrerende groei markt) in prijs en komen die ook (bijna) binnen je butget en wil je daar weer voor gaan. Had lekker de D300 gekocht toen je het geld bij elkaar had en voor je inmiddels extra gespaarde geld pro-glas gekocht. Dan had je nu al een aantal maanden lang met die goede D300 fantastische foto's kunnen maken, en over een x-aantal jaren een nieuwe Canon-body gekocht en gewoon je pro-glas kunnen blijven gebruiken. En wat betreft professionaliteit zit er echt geen verschil tussen Canon of Nikon.

[Verwijderd]

En dan nog zijn de verschillen tussen die twee camera's zo marginaal klein dat ik denk dat de consument die een D70 koopt de verschillen tussen de D70 en de 300D zelden tot nooit zal gebruiken...... De D70 is de betere camera op basis van de specs, maar voor veel mensen blijft het daarbij.

[Tarin]

Wat ik met trouwens meteen even afvraag: ik heb een paar middagen met een D70 mogen spelen, en een van de mooiste functies ervan vond ik dat je door een knopje ingedrukt te houden en aan een wieltje te gaan hangen je heel eenvoudig instellingen als WB, ISO-waarde, Burst-mode en Flash-mode aan kan passen. Kan dat nou ook zo eenvoudig met de 10D (20D, en misschien ook 300D)? Dat vond ik namelijk wel een hele positieve eigenschap (de foto-bekijk-functie wat minder overigens, die was wat onhandig).

_{En zou iedereen aub de D op de goeie plek neer willen zetten (voor oudere Canon's en alle Nikon's voor de cijfertjes, en voor de nieuwe Canon's achter de cijfertjes)? Dank u .}

[ Voor 18% gewijzigd door Tarin op 19-08-2004 14:27 ]

[Pelle]

Op de 300D doe je dat soort instellingen (shutter speed, aperture, exposure compensation, whitebalance, iso etc) inderdaad ook met het wieltje boven je shutter.

[Daan]

Op de 10D ook.
Het grote wieltje aan de achterkant van de camera en het wieltje bovenop zorgen beide voor verschillende instellingen. Elk knopje bovenop heeft namelijk 2 functies.

[Azrael]

Tarin schreef op 19 augustus 2004 @ 09:21:
Eigenlijk wel apart dat ze niet de sensor van de 1D markII gebruiken ja.. ook 8.2 Mp.

Dat is niet zo apart hoor, die sensor is nl. 3x zo duur.

Pelle schreef op 19 augustus 2004 @ 13:38:
Hoe kom je daar nou bij? De 300D heeft alleen maar lovende kritieken gekregen. En ja, de D70 is beter.

Voor mij is de D70 niet beter. Minimaal iso 200, en met die CCD? Neehoor, geef mij dan maar een fijne cmos die tenminste iso 100 kan.

[ Voor 41% gewijzigd door Azrael op 19-08-2004 14:53 ]

[Pelle]

Hmja, degelijkere body, betere kitlens, meer controle over AF modes en over flash exposure etc.

Het enige waarop die 300D beter scoort is die 100ISO. Maar het is aan iedereen zelf om te beoordelen aan welke aspecten je meer waarde moet hechten

[Sander-B]

"Uitgelekte" officiële specs Canon 20D:

http://forums.dpreview.co...orum=1019&message=9941460

[Verwijderd]

Nice een battery grip met batterijen!!! Alleen wel USB 2.0 High speed en geen normale USB 2.0 Dat is dan weer een gemiste kans. Wel wat lichter dan het vorige model, maar dat kan mij niet veel boeien!

[Tha BasZ]

Volgens mij geraken we een beetje off-topic, maar dat maakt niet uit...

Trouwens ik ben 100% eens met wat Pelle zegt omtrent de "oorlog" tussen de D70 & 300D...

[Marco]

Pelle schreef op 19 augustus 2004 @ 14:59:
Het enige waarop die 300D beter scoort is die 100ISO. Maar het is aan iedereen zelf om te beoordelen aan welke aspecten je meer waarde moet hechten

Volgens DPreview heeft de 300D op ISO100 meer ruis dan de D70 op ISO200, dus dan is het ook niet echt een voordeel meer te noemen.

[Verwijderd]

delict schreef op 19 augustus 2004 @ 15:38:
[...]

Volgens DPreview heeft de 300D op ISO100 meer ruis dan de D70 op ISO200, dus dan is het ook niet echt een voordeel meer te noemen.

De 300d juist minder last van ruis over de hele lijn. Op de hogere ISO's is die alleen meer aanwezig dan die van de D70

Voor het plaatje zie Pelle 2 posts naar beneden

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2004 16:07 ]

[Verwijderd]

Damn je bent me net voor..... Ik weet alleen niet of deeplinken wordt gewaardeerd.

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2004 15:49 ]

[Pelle]

delict schreef op 19 augustus 2004 @ 15:38:
Volgens DPreview heeft de 300D op ISO100 meer ruis dan de D70 op ISO200, dus dan is het ook niet echt een voordeel meer te noemen.

Dit is echt bullshit. Zie http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page21.asp onderaan:

Lastly there does appear to be some noise visible in the sky of the D70 image (approx. 1.75 std dev), less so in the EOS 300D image (approx. 1.10 std dev) this is consistent with our ISO noise measurements presented earlier in this review. Remember that the EOS 300D does offer ISO 100 which will deliver even cleaner images with virtually no visible noise.

En zie vervolgens http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page14.asp waaruit blijkt dat op alle ISO-waarden de 300D minder last heeft van ruis dan de D70:



Dus ik ben erg benieuwd waar je die wijsheid vandaan hebt

/edit
Bijltje was me voor

[Verwijderd]

Nou...

Ik had mij al voorgenomen om de opvolger van de 10D te kopen over een jaartje of 1,5. Over 1,5 jaar is de 10D 3 jaar oud, en dat is wat oud om hem nieuw te halen. Als de prijs van de 20D mooi is, wordt de 10D wellicht dan al niet meer verkocht. In het begin zal de 20D wel slecht leverbaar zijn, maar rond september 2005 moet dat goed zitten, en is de prijs wellicht nog wat gezakt...

Nou maar hopen dat ik rond tussen september-december 2005 een euro of 1600 over heb voor de camera, en nog wat extra voor een 70-200 lens. Al zal het wel wat lastig worden.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2004 16:12 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 augustus 2004 @ 15:48:
Damn je bent me net voor..... Ik weet alleen niet of deeplinken wordt gewaardeerd.

Opgelost

[Verwijderd]

Mooi grafiekje jongens, maar als je goed leest op de site van Dpreview dan staat daar ook dat de ruis van de D70 een stuk natuurlijker is dan die van de 300D, dus prettiger voor het oog en makkelijker te sjoppen (kijk ook maar eens naar de hogere ISO vergelijkingen). Dat grafiekje is niets meer dan een grafische weergave van statische gegevens van een foto, maar je oog ziet heel wat anders in een foto (en kijk ook eens naar de RAW vergelijking en zeg me dan maar eens wat er beter uitziet). Ik bezit inderdaad een D70 maar alleen omdat dat de eerste betaalbare D-reflex van Nikon voor mij was en ik al Nikon lensen had, anders had ik een 300D genomen. Bezat/bezit namelijk ook een G1 en G3, en kan niet anders zeggen dan dat Canon prima camera's maakt.

[miekd]

Even mij bij het offtopic voegen. Natuurlijk is die ISO100 van de 300D 'silky smooth'. Maar dus zoals hierboven al gezegd is de ruis op de D70 veel natuurlijker en gezien je niet standaard de foto op 3000x2000 px laat staan, verdwijnt er ook veel ruis tijdens het croppen e.d.

Het enige waar in mijn ogen de 300D op wint is prijs, maar hierbij valt weer te zien dat er meer op de consument wordt gericht dan op een amateur / beginnende serieuze fotograaf.

In ieder geval, terug ontopic.. de 20D. Mooi ding, zou um graag kopen, alleen valt net buiten mijn budget. Daarnaast vind ik het ook jammer van de 1.6 crop factor. Daar hadden ze in mijn ogen zeker een 1.5 van moeten maken of natuurlijk beter een 1.4.

[Verwijderd]

MLO2 schreef op 19 augustus 2004 @ 16:37:
Even mij bij het offtopic voegen. Natuurlijk is die ISO100 van de 300D 'silky smooth'. Maar dus zoals hierboven al gezegd is de ruis op de D70 veel natuurlijker en gezien je niet standaard de foto op 3000x2000 px laat staan, verdwijnt er ook veel ruis tijdens het croppen e.d.

Het enige waar in mijn ogen de 300D op wint is prijs, maar hierbij valt weer te zien dat er meer op de consument wordt gericht dan op een amateur / beginnende serieuze fotograaf.

In ieder geval, terug ontopic.. de 20D. Mooi ding, zou um graag kopen, alleen valt net buiten mijn budget. Daarnaast vind ik het ook jammer van de 1.6 crop factor. Daar hadden ze in mijn ogen zeker een 1.5 van moeten maken of natuurlijk beter een 1.4.

Dat zou meteen ook een nieuwe maat sensor betekenen, met enorme meerkosten.

[miekd]

Inderdaad, maar daarvoor krijgen de foto's wel een veel natuurlijkere uitstraling door dynamischer kleurbereik.

* miekd kijkt uit naar de dag dat de full frame sensoren standaard in DSLRs zitten

[ Voor 8% gewijzigd door miekd op 19-08-2004 16:48 ]

[Floor-is]

Verwijderd schreef op 19 augustus 2004 @ 15:59:
Nou...

Ik had mij al voorgenomen om de opvolger van de 10D te kopen over een jaartje of 1,5. Over 1,5 jaar is de 10D 3 jaar oud, en dat is wat oud om hem nieuw te halen. Als de prijs van de 20D mooi is, wordt de 10D wellicht dan al niet meer verkocht. In het begin zal de 20D wel slecht leverbaar zijn, maar rond september 2005 moet dat goed zitten, en is de prijs wellicht nog wat gezakt...

Nou maar hopen dat ik rond tussen september-december 2005 een euro of 1600 over heb voor de camera, en nog wat extra voor een 70-200 lens. Al zal het wel wat lastig worden.

Ik begreep nou juist dat de 10D al niet meer gemaakt wordt, maar dat men al druk 20D's aan het fabriceren is, restvoorraden moeten op en dan komt de 20D.

"Wat extra voor een 70-200 lens", als je kwaliteit wilt kan je nog eens dik geld meenemen
(Overigens: 17-200mm bereik is erg, heel erg prettig!)

[Justawitte]

Ik heb een link met nog wat foto's van deze camera's gevonden.

http://www.bernhard.us/photos/canon-leaks-082004

[Verwijderd]

Floris schreef op 19 augustus 2004 @ 17:00:
Ik begreep nou juist dat de 10D al niet meer gemaakt wordt, maar dat men al druk 20D's aan het fabriceren is, restvoorraden moeten op en dan komt de 20D.

"Wat extra voor een 70-200 lens", als je kwaliteit wilt kan je nog eens dik geld meenemen
(Overigens: 17-200mm bereik is erg, heel erg prettig!)

Ja inderdaad, een 70-200 F/4 kost zo'n 750-800 euro.
Ik zou graag een bereik hebben van 28-300mm. Dat gaat dus met een 17-85 en een 70-200 lens op de 20D. (27 - 320mm.) Er moet dan nog een goede macrolens bij. Dat zou mijn basisuitrusting worden.

Ik zou eerder mijn lenzen vervangen door betere (L lenzen, lagere F/waarde, IS erin) en de oude verkopen, dan proberen steeds mijn bereik uit te breiden. Ik denk dat ik boven de 300mm met mijn activiteiten niet vaak nodig heb (en dan zijn er nog altijd 1.4 convertors als het écht moet), en op landschapsfoto's < 27mm is vaak alles wat ver weg gedrukt door de groothoek.

[Tha BasZ]

Iemand enig idee hoe duur een 20D (body/kit) gaat kosten?
Want ik hoor allerlei bedragen namelijk, maar nog niks concreets...

[Verwijderd]

Dat is nog niet bekend. Er wordt geschat op 1600 euro/dollar.

Vaak kun je ervan uitgaan dat de nieuwe camera dezelfde introductieprijs heeft als zijn voorganger. (Niet altijd, vaak wel, net als bij processoren.)

[Verwijderd]

Hopelijk drukt de nieuwe releases de 300D prijzen snel omlaag