Which is better? Radeon 9100 or FX5200?

[joskuiper]

Korte vraag..
Welke videokaart is beter? Radeon9100 of Geforce FX5200?

[ Voor 37% gewijzigd door joskuiper op 15-08-2004 12:29 ]

[Kippenijzer]

Don't know, I do know dutch is the better language to use...

[Alternativ]

Het zijn beide niet al te goede kaarten kijk naar benchmarks ed.. maw doe zelf eerst wat zoekwerk.

Dank je wel

[the_bbk]

Zie: FAQ Videoplanken & Beeldkanonnen (18/11/02)

[Palomar]

9100 is voor zover ik weet hetzelfde als de 8500 (directX 8 dus). Vanwege marketingredenen heeft ie een andere naam gekregen. En een 8500 is stukken sneller dan een FX5200. Die 5200 is wel dx9 compatible, maarja dat zegt ook zo weinig als de kaart verder heel traag is...

[ Voor 45% gewijzigd door Palomar op 15-08-2004 12:35 ]

[Zeus]

Volgens mij de geforce FX 5200 als hij een 128bit geheugenbus heeft.
Anders de radeon 9100.
Maar dit is met google ook gewoon op te zoeken. En daarbij is je topictitel ook niet echt goed . Ach, het is pas je 338'ste post (OMFG).

[CH4OS]

De Radeon 9100 is een versie van de 8500, alleen zijn er andere dingen aantoegevoegt... Of juist verwijderd, ik weet het niet meer... Hij is dus zeg maar 'gelijk' aan de GeForce 3...
Of de FX5200 sneller is, weet ik niet, ik weet wel, dat de FX5200 DX9 is, en de Radeon 9100 DX8 is, net als Palomar zegt...

Vraag is echter of je een van die 2 kaarten wel wil hebben, als je zoekt op reviews en dergelijke...

[Verwijderd]

Mja.. In DX8 is de FX 5200 dus écht wel sneller (spreek uit eigen ervaring).. DX9 wordt al gauw een ramp als het gaat om spellen met vele aantallen shaders, bumpmaps e.d... In ieder geval, mocht je jezelf beperken tot DX8 generatie games (Vietcong, Max Payne, Quake), dan zou ik duidelijk voor de FX 5200 gaan.. Destijds te veel moeite te moeten doen om oudere spellen behoorlijk te laten draaien op een 9100 (die lagt icm. Vietcong behoorlijk), de FX 5200 daarentegen heeft bij mij altijd supervloeiende framerates gegeven..

[Zeus]

Had jij een 128 bit versie pixxei? En Nvidia heeft in verhouding betere opengl drivers dan ATi. Maar de 9100 (=de 128bit versie) is echt geen slechte kaart, als de TS wat reviews zou lezen hoefden wij het niet voor hem uit te gaan zoeken.

[ Voor 5% gewijzigd door Zeus op 15-08-2004 13:56 ]

[Verwijderd]

Ik had een cheap-ass chaintech met een 64-bits memory-bus... Daar deed Vietcong (DX het prima op.. In de PC van mijn vriendinnetje zat een 9200SE (ook 64-bits memory bus, is ook een wat opgevoerde 8500 als ik mij niet vergis...), daar draaide VC bijv. ruk, maar FarCry als een zonnetje (omdat alle DX9 effecten wegvallen)..

Op zich helemaal geen slecht idee om een DX8 (9100) based kaart te kopen, kan je wellicht nog nieuwere games met wat minder effectjes spelen.. Het is wat jou persoonlijke voorkeur heeft.. Als je het bij oude games wil houden, zou ik TOCH voor de 5200 gaan omdat ik simpelweg vindt dat die ze beter ondersteund.. Voor nieuwere games is de 5200 een ramp, omdat verplicht hardwarematige DX9 ondersteuning biedt (arme kaart...)

Sowieso als je ooit denkt Doom 3 of Half-Life 2 met een van die kaarten te spelen... FORGET IT!!

[Remy]

the_bbk schreef op 15 augustus 2004 @ 12:31:
Zie: FAQ Videoplanken & Beeldkanonnen (18/11/02)

Inderdaad, en vooral dit deel: Welke videokaart moet ik kopen?. Dergelijke korte vragen zijn niet de bedoeling van GoT: wees een echte tweaker en ga zelf op jacht naar info over beide kaarten. Benchmarks, tech specs, etcetera.

Check je mail zodadelijk overigens.

[ Voor 5% gewijzigd door Remy op 15-08-2004 18:29 ]