Verbinding Extern Bureaublad

[Verwijderd]

Ik ben al een hele tijd aan het proberen geweest, mijn bureaublad over internet over te nemen, maar dat lukt niet!!! Over het interne netwerk werkt dit wel!!
Volgens alle beschrijvingen die ik heb gelezen, moet je alleen poort 3389 / TCP in je router losgooien, waarna het moet werken!!!

Weet iemand wat ik fout doen??

Add info: Ik heb ADSL, en zo'n standaard speedtouch router!!

[Bergen]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2004 @ 14:03:
...moet je alleen poort 3389 / TCP in je router losgooien...

Versta jij onder 'losgooien' ook 'forwarden'?

[Spike_wolf]

Bergen schreef op 13 augustus 2004 @ 14:06:
[...]
Versta jij onder 'losgooien' ook 'forwarden'?

^ What He Said ^

Je kunt ook Real VNC gebruiken, die gebruik ik zelf ook, over i-net en gewoon binnen netwerk, vind ik veel lekkerder werken dan dat standaard gedoe van windows

[ Voor 12% gewijzigd door Spike_wolf op 13-08-2004 14:15 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2004 @ 14:03:
Ik ben al een hele tijd aan het proberen geweest, mijn bureaublad over internet over te nemen, maar dat lukt niet!!! Over het interne netwerk werkt dit wel!!
Volgens alle beschrijvingen die ik heb gelezen, moet je alleen poort 3389 / TCP in je router losgooien, waarna het moet werken!!!

Weet iemand wat ik fout doen??

Add info: Ik heb ADSL, en zo'n standaard speedtouch router!!

Je moet wel een ip van je pc in je NA(p)t opgeven waarop je remote desktop wilt hebben.

[Verwijderd]

Ja, daar bedoel ik forwarden mee!!! Ik hou wel van dat lekkere standaard Windows gedoe, want ik vind het super werken!!! Maar heeft iemand een oplossing??

[Barracuda]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2004 @ 14:16:
Ja, daar bedoel ik forwarden mee!!! Ik hou wel van dat lekkere standaard Windows gedoe, want ik vind het super werken!!! Maar heeft iemand een oplossing??

weet je zeker dat je de poort hebt geforward (dus ook een eind (intern) ip adres hebt aangegeven

verder kan het natuurlijk ook zijn dat je werkgever (of watever) deze poort heeft dichtstaan (met andere woorden staat die poort wel open op de senders adres

probeer anders even te telnetten naar die poort en dat een paar karacters & enters doorgeven

code:

telnet 130.x.x.x 3389

maar dan jouw IP

[Barracuda]

oops verkeerde knop

[ Voor 94% gewijzigd door Barracuda op 13-08-2004 14:26 ]

[Bergen]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2004 @ 14:16:
Ik hou wel van dat lekkere standaard Windows gedoe, want ik vind het super werken!!!

Wel als het werkt ja! Maar probeer toch maar eens RealVNC/WinVNC.

[Verwijderd]

Over het interne netwerk werkt dit wel!!
Ik heb ADSL, en zo'n standaard speedtouch router!!

En wat heb je dan aan die standaard speedtouch hangen.... een hub/switch of een tweede router. Erg magertjes met de info hoor...

[Verwijderd]

Ik heb hetzelfde probleem volgens mij, maar ben er nog steeds niet uit

Toepassingen delen starten Msn Messenger achter een router

[pt0x]

wat ik altijd deed was mijn default server op mijn ip adress instellen.
Maar volgens mij komt hij dan in me DMZ te hangen wat ik (heel stom) alleen nergens terug heb kunnen vinden. Nu heb ik kabel met een draytek router wat allemaal veel en veel duidelijker werkt.

[Falcon]

Waarschijnlijk staat onder Windows XP bij jouw je firewall aan op de lan-verbinding naar je router. Zet deze uit of ga naar de geadvanceerde opties en kies om "Remote Desktop" door te laten. (dus poort 3389)

Succes

[Valkyre]

je moet poorrt 3389 UDP ook nog forwarden

[Falcon]

Das niet waar. Remote Desktop heeft alleen TCP nodig.

[Bergen]

Gohan-san schreef op 13 augustus 2004 @ 20:47:
je moet poorrt 3389 UDP ook nog forwarden

Ik kan me niet voorstellen dat dat soort toepassingen het UDP-protocol gebruiken. Het is wel een soort streaming video, maar alle pakketten moeten beslist aankomen en dat is bij UDP niet 100% zeker.

[Valkyre]

hij kan het toch wellicht proberen lijkt me?
ik ben er bijna 100% zeker van dat je poort 3389 zowel TCP als UDP moet worden geforward.

[Luppie]

TCP 3389 is voldoende. Het kan zijn dat je in je alcatel een Default auto forward naar een ander IP aan hebt staan, deze overruled de apparte forwarders.

[ Voor 75% gewijzigd door Luppie op 14-08-2004 01:44 ]

[blackd]

Bergen schreef op 14 augustus 2004 @ 00:40:
Ik kan me niet voorstellen dat dat soort toepassingen het UDP-protocol gebruiken. Het is wel een soort streaming video, maar alle pakketten moeten beslist aankomen en dat is bij UDP niet 100% zeker.

In principe gebeurt dat ook niet voor de remote desktop zelf, maar wel voor het streamen van het geluid. Zie http://www.microsoft.com/...sing/mobility/rdfaq.mspx:

Q. What port does Remote Desktop use? Does everything go over port 3389?
A. Port 3389 is the only port you need to open. Sound will attempt to be streamed through User Datagram Protocol (UDP) first. If no port is available for UDP, sound will stream through a virtual channel in Remote Desktop Protocol, which uses port 3389.

In ieder geval zou alleen 3389 genoeg moeten zijn. Zie http://www.microsoft.com/...arted/webconoverview.mspx.

Bergen schreef op 13 augustus 2004 @ 15:55:
Wel als het werkt ja! Maar probeer toch maar eens RealVNC/WinVNC.

... waarom een trager en onveiliger alternatief gebruiken

[chromeeh]

Waarom geen VNC

Alles wat standaard in Windows zit is per definitie onveilig

[Bergen]

blackd schreef op 14 augustus 2004 @ 08:34:
[...]

In principe gebeurt dat ook niet voor de remote desktop zelf, maar wel voor het streamen van het geluid. Zie http://www.microsoft.com/...sing/mobility/rdfaq.mspx:

Precies, bij geluid maakt het niet zoveel uit dat er eens een pakketje mist ofzo; daar kan wel UDP voor worden gebruikt. Ik wist niet dat de ingebouwde Windows Remote Desktop het geluid ook overstuurde... Wat doelloos.

... waarom een trager en onveiliger alternatief gebruiken

Kun je dat onderbouwen?

[Verwijderd]

chromeeh schreef op 14 augustus 2004 @ 09:40:
Waarom geen VNC

Alles wat standaard in Windows zit is per definitie onveilig

Lol, omdat het sneller is meer opties heeft , standaard aanwezig is en er geen exploits voor bekend zijn ?

[blackd]

Bergen schreef op 14 augustus 2004 @ 14:01:
Kun je dat onderbouwen?

Sure. Bij VNC is alleen het password encrypted, de rest gaat unencrypted de lijn over (bron: http://www.realvnc.com/faq.html#security). Wil je dat beveiligen, zul je een SSH tunnel of VPN moeten bouwen. Komen ze met een k*tsmoes dat alleen een computer zonder LAN verbinding alleen veilig is, feit is gewoon dat de boel unencrypted de lijn over gaat, kan dus heel gevaarlijk zijn. Ze adviseren zelfs extra beveiliging:

However, if the computer or network is connected to the internet, we strongly advise the use of additional security

Dan heb ik het nog niet over exploits gehad.

RDP 5.1 ondersteunt by default meer encryptie: http://support.microsoft.com/?id=275727 . Niet alleen de login gegevens maar ook de sessie is encrypted.
Daarnaast gebruikt VNC meer bandbreedte dan RDP.

chromeeh schreef op 14 augustus 2004 @ 09:40:
Alles wat standaard in Windows zit is per definitie onveilig

Kun je dat onderbouwen? Het blijkt dat VNC standaard onveiliger is dan RDP, er wordt zelfs aangegeven dat extra beveiliging eigenlijk noodzakelijk is wanneer er over een internetverbinding wordt gewerkt, dus je opmerking is nogal onzinnig, met of zonder smiley.

pt0x schreef op 13 augustus 2004 @ 19:22:
wat ik altijd deed was mijn default server op mijn ip adress instellen.
Maar volgens mij komt hij dan in me DMZ te hangen wat ik (heel stom) alleen nergens terug heb kunnen vinden. Nu heb ik kabel met een draytek router wat allemaal veel en veel duidelijker werkt.

Default server is gevaarlijk, want je zult File & Printersharing wel aan hebben staan op je LAN verbinding. De default server (wat eigenlijk geen DMZ is, maar dat terzijde) zorgt ervoor dat alle verkeer richting jouw externe IP doorgestuurd wordt richting jouw PC, inclusief file sharing. Tenzij je een firewall hebt, en deze correct staat geconfigureerd.

[MinddiggerNL]

Even een vraagje:

Is het mogelijk om dual screen te laten werken via VNC of Extern Bureaublad? Momenteel neem ik nl. via TightVNC een applicatie op kantoor over, maar ik zie maar één monitor i.p.v. twee. Voordat ik de in XP Prof. aanwezige optie Extern Bureaublad ga proberen, zou ik graag willen weten of het hier wel mee kan.

Iemand ervaring hiermee?

[Ook]

MinddiggerNL schreef op 05 oktober 2004 @ 19:40:
Even een vraagje:

Is het mogelijk om dual screen te laten werken via VNC of Extern Bureaublad? [...]

Nou, via DameWare kan het iig wel, heb je gewoon een normaal beeld voor je met een vette scrollbalk onderin waar je over de 'beide schermen' kan scrollen.
Als het goed is neem je dus het totale beeld over, wat op de PC zelf is verdeeld over 2 monitors (maar wat dus in feite 1 beeld is).

[MinddiggerNL]

Ook schreef op 05 oktober 2004 @ 19:42:
[...]

Nou, via DameWare kan het iig wel, heb je gewoon een normaal beeld voor je met een vette scrollbalk onderin waar je over de 'beide schermen' kan scrollen.
Als het goed is neem je dus het totale beeld over, wat op de PC zelf is verdeeld over 2 monitors (maar wat dus in feite 1 beeld is).

DameWare Mini Remote Control bedoel je neem ik aan? Nooit eerder van gehoord maar zoals je het beschrijft wil ik het inderdaad. Het gaat om een applicatie met nogal veel schermpjes die dus over twee schermen (1 bureaublad) verdeeld zijn...zo wil ik het thuis ook kunnen zien.

Ik ga dat DameWare binnenkort eens testen. Bedankt!

[Ook]

MinddiggerNL schreef op 05 oktober 2004 @ 19:50:
[...]
DameWare Mini Remote Control bedoel je neem ik aan? Nooit eerder van gehoord maar zoals je het beschrijft wil ik het inderdaad. Het gaat om een applicatie met nogal veel schermpjes die dus over twee schermen (1 bureaublad) verdeeld zijn...zo wil ik het thuis ook kunnen zien.

Ik ga dat DameWare binnenkort eens testen. Bedankt!

Die mini remote inderdaad; ik weet dus niet of dit de enige is die dit kan, maar het is op zich ook een prima remote-tool die ook de client op afstand kan installeren. Erg handig in grote netwerken waar de client geen onderdeel van het standaard pakket uitmaakt!