is het kopen van een high end het geld waard?

[darklord007]

hey, ik ben nieuw op het forum, en heb al eens wat rond gesnuffeld. wat benchmarks bekeken enz. Ik had eerst een ti4400 van leadtek, deze heb ik echter pas verkocht omdat ik eens wilde gaan kijken voor een andere.

nu ben ik aan het twijfelen tussen een 5900xt, 9800pro 128mb of een 6800(gewoon). helaas kan ik nergens een echte duidelijke vergelijking vinden tussen mijn oude kaart met deze nieuwere. tomshardware had toen ik de 4400 kocht een prachtige vergelijking, maar daar staan de nieuwste kaarten zoals de 6800 niet op. de 6800 is bijna 2keer zo duur als de 5900xt, en nu vraag ik me af of ik er ook 2keer zo lang mee zou doen.

het gaat mij erom dat ik een spelletje soepel op 1024 kan spelen, zolang een kaart dit kan ben ik er tevreden over.

wie zou mij advies willen geven? ik heb me echt al wat geinformeerd, maar echt duidelijkheid krijg ik er niet door.

mvg
maurice

[Verwijderd]

Ligt eraan wat voor spelletjes je gaat spelen en wat de rest van je systeem voor specs heeft... Roep dat eerst eens, want je kan namelijk ook Patience op een Pentium166 op 1280x1024 spelen als je wil...

[UltraSub]

Na jaren high-end gfx kaarten te hebben gekocht, ben ik er voor mezelf achter gekomen dat het geld in een bodemloze put storten is. Ik probeer dus niet steeds de laatste nieuwe te kopen, want dat scheelt gewoon enorm veel geld en zoveel sneller als de voorlaatste nieuwe kaart zijn ze ook echt niet.

Dus mijn mening? Nee, niet doen...

[darklord007]

ik heb een xp2000+ met 512mb op 333mhz, 160gb 8mb 7200rpm, en ik wil natuurlijk doom3 en hl2 spelen(als die er is). de proc en het mobo worden binnekort waarschijnlijk ook vervangen. Maar het gaat er natuurlijk om dat ik zo lang mogelijk ermee kan doen voor de mooiste prijs. als ik nu bijvoorbeeld een 6800ultra zou kopen is die achter een maandje waarschijnlijk al flink in prijs gezakt en vind ik dat zonde van het geld.

[darklord007]

UltraSub schreef op 07 augustus 2004 @ 13:02:
Na jaren high-end gfx kaarten te hebben gekocht, ben ik er voor mezelf achter gekomen dat het geld in een bodemloze put storten is. Ik probeer dus niet steeds de laatste nieuwe te kopen, want dat scheelt gewoon enorm veel geld en zoveel sneller als de voorlaatste nieuwe kaart zijn ze ook echt niet.

Dus mijn mening? Nee, niet doen...

ja, daarom heb was mijn vorige kaar ook een 4400 omdat deze niet veel langzamer was dan de 4600, maar wel een stuk goedkoper. ik vind de 6800, die zo'n 300€ kost niet onaantrekkelijk, maar als ik ook een goede kaart kan hebben voor 200€, kan ik me van het over gebleven geld bijv een mobo kopen. en daarnaast vind ik het al super als alles goed loopt, want of je nu 120 of 130 frames hebt, dat zie je toch niet

[ Voor 8% gewijzigd door darklord007 op 07-08-2004 13:07 ]

[apollo13]

Ik zou gaan voor de 5900XT.
Heb deze nu ruim 2 maanden en hij bevalt erg goed.
Speel nu Doom3 op 1280x1024 Midium settings met gem. 35 FPS.
Farcry speelt ook op 1280 zonder problemen met deze kaart.
De rest van mijn specs zijn AMD 2100+ en 1 Gb intern.

[darklord007]

apollo13 schreef op 07 augustus 2004 @ 13:10:
Ik zou gaan voor de 5900XT.
Heb deze nu ruim 2 maanden en hij bevalt erg goed.
Speel nu Doom3 op 1280x1024 Midium settings met gem. 35 FPS.
Farcry speelt ook op 1280 zonder problemen met deze kaart.
De rest van mijn specs zijn AMD 2100+ en 1 Gb intern.

en de 9800pro?, deze is maar iets van 20€ duurder ofzo, en weet iemand hoe het vroeger is gegaan met prijsdalingen na de introductie van nieuwe kaarten?

grzz
maurice

[Verwijderd]

darklord007 schreef op 07 augustus 2004 @ 13:04:
ik heb een xp2000+ met 512mb op 333mhz, 160gb 8mb 7200rpm, en ik wil natuurlijk doom3 en hl2 spelen(als die er is). de proc en het mobo worden binnekort waarschijnlijk ook vervangen. Maar het gaat er natuurlijk om dat ik zo lang mogelijk ermee kan doen voor de mooiste prijs. als ik nu bijvoorbeeld een 6800ultra zou kopen is die achter een maandje waarschijnlijk al flink in prijs gezakt en vind ik dat zonde van het geld.

Wat komt er dan nieuw in aan mobo/cpu/ram?? Want met je huidige systeem is Doom3/HL2 best leuk, maar niet op 1024 en een redelijke qualitey-setting.

Zelf heb ik "maar" een FX5900 in mijn AMD64-systeem zitten. Maar hierbij vangt mijn geheugen, CPU en SATA-drives nog iets op van de berekingen voor veel spelletjes en kan ik Doom3 gewoon lekker snel spelen op 1024x768 op High Quality; ik kom in het algemeen niet onder de 40fps op dit moment en dat vind ik acceptabel.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 07-08-2004 13:13 ]

[Verwijderd]

darklord007 schreef op 07 augustus 2004 @ 13:12:
[...]


en de 9800pro?, deze is maar iets van 20€ duurder ofzo, en weet iemand hoe het vroeger is gegaan met prijsdalingen na de introductie van nieuwe kaarten?

grzz
maurice

Net zoals de daling van stereo's, breedbeeld-TV's en andere dingen. Op een gegeven moment is er iets nieuws, daalt de prijs tot een bepaald punt en klaar.

Als je prijzen wil zien: kijk eens in de Pricewatch naar het verloop van prijzen van enkele van de 800 grafische kaarten die er te vinden zijn.


Een mooi grafiekje over bijna 7 maanden van een FX5900-kaart

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 07-08-2004 13:17 ]

[darklord007]

Verwijderd schreef op 07 augustus 2004 @ 13:13:
[...]


Wat komt er dan nieuw in aan mobo/cpu/ram?? Want met je huidige systeem is Doom3/HL2 best leuk, maar niet op 1024 en een redelijke qualitey-setting.

Zelf heb ik "maar" een FX5900 in mijn AMD64-systeem zitten. Maar hierbij vangt mijn geheugen, CPU en SATA-drives nog iets op van de berekingen voor veel spelletjes en kan ik Doom3 gewoon lekker snel spelen op 1024x768 op High Quality; ik kom in het algemeen niet onder de 40fps op dit moment en dat vind ik acceptabel.

waarschijnlijk een asus n2 delux, voor de 8X agp die ik helaas met mijn a7v333 net was misgelopen. ik weet niet hoeveel de proc vertegenwoordig wordt belast in spelletjes, maar mijn ti4400 gaf bij aquamark precies dezelfde score als op een 3200 met alles meer en beter. vroeger was alles zo makkelijk

[Database freak]

Kwestie van deze twee combineren lijkt mij:

http://graphics.tomshardware.com/graphic/20031229/index.html

http://graphics.tomshardware.com/graphic/20040414/index.html

voila:

HALO 1024 *786:

6800U: 96.7
5950U: 58.1
9800XT:63.1
4400TI: 30.77 (DX8)

Bij 1600*1200 en complexere spellen worden de verschillen groter; HALO 1600*1200:
6800U: 65.2
5950U: 28.3

[Verwijderd]

Database freak schreef op 07 augustus 2004 @ 13:18:
Kwestie van deze twee combineren lijkt mij:

http://graphics.tomshardware.com/graphic/20031229/index.html

http://graphics.tomshardware.com/graphic/20040414/index.html

voila:

HALO 1024 *786:

6800U: 96.7
5950U: 58.1
9800XT:63.1
4400TI: 30.77 (DX8)

Bij 1600*1200 en complexere spellen worden de verschillen groter; HALO 1600*1200:
6800U: 65.2
5950U: 28.3

Bijvoorbeeld... Maar dan blijft het probleem dat het test-systeem weer niet gelijk is. Maar ja...

En het probleem dat die 4400Ti best leuke waardes geeft, maar voor Doom3 en HL2 niet geschikt is omdat dat echte DX9-games zijn en met je 4400Ti mis je dus een aantal effecten/features.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 07-08-2004 13:24 ]

[darklord007]

ja, maar hier gaat het altijd om de ultra, en die is zowiezo veel en veel te duur.

[Verwijderd]

Ik koop zelf ook zelden high end videokaarten, ze hebben ook alleen zin als je ook een zeer snelle proc en mem hebt en je de nieuwste games wilt spelen; zie nieuws: Processors tonen hun spierballen in Doom 3-arena en nieuws: Grafische kaarten strijden op leven en dood in Doom 3

Zelf heb ik vorige keer een 9500 non pro gekocht voor 159 euro en die functioneerd nog meer dan prima als 9700 pro, met de core op 400 en mem op 333. Ik had hem niet echt nodig nog met de 8500 die ik daarvoor had, maar het is een zeer goede aankoop geweest.

Ik zou nu voor een x800pro vivo gaan waarbij je wat extra pipelines kan activeren. Zie [rml][ OC] X800pro Naar X800xt Mod Topic deel 3[/rml] maar ik zou nog even wachten tot de prijzen wat gezakt zijn. De x800xt is er nl nog maar net.

[Verwijderd]

darklord007 schreef op 07 augustus 2004 @ 13:23:
ja, maar hier gaat het altijd om de ultra, en die is zowiezo veel en veel te duur.

Koop een hele dikke uitgevoerde 5950 Ultra, lijkt me een mooie middenweg tussen je dure 6800-ideeen en de relatieve traagheid van sommige 5700/5900 kaartjes.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 augustus 2004 @ 13:24:
Ik koop zelf ook zelden high end videokaarten, ze hebben ook alleen zin als je ook een zeer snelle proc en mem hebt en je de nieuwste games wilt spelen; zie nieuws: Processors tonen hun spierballen in Doom 3-arena en nieuws: Grafische kaarten strijden op leven en dood in Doom 3

Zelf heb ik vorige keer een 9500 non pro gekocht voor 159 euro en die functioneerd nog meer dan prima als 9700 pro, met de core op 400 en mem op 333. Ik had hem niet echt nodig nog met de 8500 die ik daarvoor had, maar het is een zeer goede aankoop geweest.

Ik zou nu voor een x800pro vivo gaan waarbij je wat extra pipelines kan activeren. Zie [rml][ OC] X800pro Naar X800xt Mod Topic deel 3[/rml] maar ik zou nog even wachten tot de prijzen wat gezakt zijn. De x800xt is er nl nog maar net.

En daarom vind ik een dikke X800 of 6800U niet nodig als de rest van je systeem redelijk dik is... Je speelt toch niet 24 uur per dag spelletjes die alle rekenkracht nodig hebben... (zie ook sig).

[Satch]

je kan ook een 9800 pro kopen die is volgens mij een stuk sneller als de 5900 xt

[Verwijderd]

metal14 schreef op 07 augustus 2004 @ 13:28:
je kan ook een 9800 pro kopen die is volgens mij een stuk sneller als de 5900 xt

Enorm veel sneller...

[Benotti]

Om ff in te haken op de topictitel: Als je zoon kaart eenmaal in je bak hebt hangen, ja

Maar als je weet dat je een nieuwe cpu gaat kopen denk ik dat je dat eerst moet beslissen alvorens je je tot de 3dkaart richt.
Als je met je huidige blijft zou een kaart van de "oude" generatie beter zijn (fx5900, radeon 9800)

Verder hangt het er ook vanaf in welke resolutie je gamed.

[3dfx]

Tja, zoals reeds geopperd: wat speel je? Als je 'oudere' spellen speelt, dan kan een wat "oudere"/goedkopere topkaart er prima mee overweg.
Zelf wacht ik ook tot voormalige topmodellen in prijs gedaald zijn: duurt tegenwoordig niet zo lang, elke 9-12 maanden komt er wel weer wat nieuws...
Bijv. een FX5800 (non-ultra): deze zijn nu zodanig in prijs gedaald dat zelfs ik (Gierigaard Maximus) overweeg er eentje te kopen.
Houd dan wel rekening met een stevige geluidsproductie (of nog paar euro erbij tellen voor stillere zalman VGA cooler).
Iemand trouwens een idee hoe het met de levensduur van zo'n FX5800 kaartje zit? Dit ivm. de hoge temps e.d.

[ Voor 4% gewijzigd door 3dfx op 07-08-2004 13:38 ]

[Benotti]

Kun je dan niet beter voor de 5900 gaan? Das in feite de 5800 maar dan helemaal opgepoets en de meeste foutjes zijn eruit gesloopt.

[darklord007]

Schumi4ever schreef op 07 augustus 2004 @ 13:32:
Om ff in te haken op de topictitel: Als je zoon kaart eenmaal in je bak hebt hangen, ja

Maar als je weet dat je een nieuwe cpu gaat kopen denk ik dat je dat eerst moet beslissen alvorens je je tot de 3dkaart richt.
Als je met je huidige blijft zou een kaart van de "oude" generatie beter zijn (fx5900, radeon 9800)

Verder hangt het er ook vanaf in welke resolutie je gamed.

het liefst speel ik op 1280, maar 1024 vind ik ook nog prima. als ik nu een nieuwe proc zal kopen zal dat toch ook geen high end zijn. ik vind dat de 2000 het nog steeds prima doet. en het mobo ook, maar die heeft geen 8x agp. ik heb farcry helemaal uitgespeeld met mn 4400 op 1024 met medium detail. en ik wil eerst ff kijken voor een nieuwe vga omdat die 8mb rage kaart die ik er nu in heb zitten zelfs gunbound nauwelijks aankan .

ik woond dicht bij de duitse grens, ik zal er ff wat prijzen bij pakken:

ati:
Atlantis 9800 Pro 128MB, Radeon 9800 Pro, DDR, DVI, TV-Out, lite retail 199,90 €
Atlantis 9800 Pro 128MB, Radeon 9800 Pro, DDR, DVI, TV-Out, retail 209,90 €
9800 Pro Ultimate 128MB, Radeon 9800 Pro, DDR, DVI, TV-Out, retail 244,90 €
Atlantis X800 Pro TD 256MB, Radeon X800 Pro TD, DDR3, DVI, TV-Out,bulk 399,90 €
Radeon 9800 Pro 256MB, DDR, DVI, TV-Out, retail 259,90 €
Radeon 9800 XT 256MB, DDR, DVI, TV-Out, retail 294,90 €
RX9800PRO-TD128 128MB, Radeon 9800 Pro, DDR, DVI, TV-Out, retail 209,90 €

Nvidia
Aeolus FX5900XT-DV 128MB, GeForce FX 5900 XT, DDR, DVI, TV-Out, retail 189,90 €
V9980 Ultra 256MB, GeForce FX 5950 Ultra, DDR, DVI, ViVo, retail 349,90 €
Ultra 1100/XT 128MB, GeForce FX 5900 XT, DDR, DVI, TV-Out, retail 169,90 €
A350 XT TDH 128MB, GeForce FX 5900 XT, DDR, DVI, TV-Out, retail 179,90 €
A400 TDH 128MB, GeForce 6800, DDR, DVI, TV-Out, retail 348,90 €
FX5900XT-VTD128 128MB, GeForce FX 5900 XT, DDR, DVI, ViVo, retail 199,90 €
NX6800-TD128 128MB, GeForce 6800, DDR, DVI, TV-Out, retail 315,90 €


zo, dit is een flink lijstje :-)

nu heb ik eigenlijk nog maar 3 vragen. welke zouden jullie kiezen: prijs/kwalie verhouding dus, lopen spellen als doom3 nu zo ver voor op de andere spellen of kan ik binnen 2maanden (bij wijze van spreken) geen van de nieuwe spellen meer draaien? en hoever kun je een 5900xt ongeveer overklokken/ zelfde voor de 9800pro

[Verwijderd]

De 9800Pro lijkt mij de beste keus, en anders een 5900XT. Waarbij de 9800Pro wel sneller is maar de 5900XT misschien iets goedkoper en lekker te overklokken.
Maar in DirectX9 is de 9800Pro duidelijk de snelste.

[3dfx]

Schumi4ever schreef op 07 augustus 2004 @ 13:44:
Kun je dan niet beter voor de 5900 gaan? Das in feite de 5800 maar dan helemaal opgepoets en de meeste foutjes zijn eruit gesloopt.

Jep, het grote dilemma...persoonlijk vind ik het wel leuk om een kaart met chipset te kopen waar zo veel grappen over gemaakt zijn (fohn, bladblazer etc.)
De prijs is iig een stukkie lager: FX5800 (non-ultra) voor 140,- (+evt. in later stadium Zalman VGA kit+fan voor 35,- )
Goedkoopste FX5900XT is rond de 195,-

[ Voor 4% gewijzigd door 3dfx op 07-08-2004 14:02 . Reden: 2 letters toegevoegd ]

[darklord007]

krijg je geen hl2 coupon meer bij een saphire?

[darklord007]

Iva_Bigone schreef op 07 augustus 2004 @ 13:56:
[...]


Jep, het grote dilemma...persoonlijk vind ik het wel leuk om een kaart met chipset te kopen waar zo veel grappen over gemaakt zijn (fohn, bladblazer etc.)
De prijs is iig een stukkie lager: FX5800 voor 140,- (+evt. in later stadium Zalman VGA kit+fan voor 35,- )
Goedkoopste FX5900 is rond de 195,-

als je ergens een echte 5900 voor 195€ kunt aanwijzen voor mij zou dar super zijn, die kun je goed flashen naar een 5950, helaas zie ik overal alleen nog maar xt versies:(

[3dfx]

darklord007 schreef op 07 augustus 2004 @ 13:59:
als je ergens een echte 5900 voor 195€ kunt aanwijzen voor mij zou dar super zijn, die kun je goed flashen naar een 5950, helaas zie ik overal alleen nog maar xt versies:(

My bad, ik bedoelde met goedkoopste FX5900 de XT-uitvoering...

[Benotti]

Met jou cpu en reso zou ik iig niet een x800 of 6800 nemen. Voor jouw processor denk ik dat de fx5900xt de beste keus is (plus schijnt goed overklokbaar te zijn, ikzelf heb een fx5900 en die is zeker goed overklokbaar )

Overigens zie ik nu net je laatste post over dat flashen. Ik heb een fx5900 van asus met een 5950ultra bios erin zitten (al redelijk wat maanden). Hij draait foutloos, als je misschien mijn kaart over zou willen nemen moet je me maar ff toevoegen aan msn (staat in mijn profile)

[darklord007]

Iva_Bigone schreef op 07 augustus 2004 @ 14:01:
[...]

My bad, ik bedoelde met goedkoopste FX5900 de XT-uitvoering...

ik heb al een 5900xt gezien voor 169€

[Verwijderd]

Een 9800Pro is sneller dan een 59xx, alleen in OpenGL (doom3) is de 59xx sneller. Maar houdt er ook rekening mee dat Ati met nieuwe OpenGL drivers komt die veel goed zullen maken.

[Verwijderd]

darklord007 schreef op 07 augustus 2004 @ 13:57:
krijg je geen hl2 coupon meer bij een saphire?

Nee, helaas

[Edwin van Cleef]

het nadeel is dat de ontwikkelingen van games momenteel dusdanig zijn dat je al vrij snel tegen de max specs van je kaart aanloopt als je bijvoorbeel een wat ouder type neemt

mischien is het beter dat je een GF 6800GT of een Radeon x800pro in het systeem hangt kan je weer jaren mee voorruit
dan heb je het niet over highend kaarten maar wel over kaarten die nog heel erg lang mee kunnen gaan.

ikzelf draai nu met een GF4200ti 128mb moet zeggen is 1 van de beste kaarten die ik heb gehad maar ook deze loopt op zijn laatste pootjes omdat ik niet alle opties in nieuwe games kan gebruiken.
soms is dat best jammer als ik sommige screenshots zie van medetweakers in games.

Wanneer je zou overstappen op bijvoorbeeld met een pcupgrade naar een amd64 systeem kan je met deze zeker nog jaren vooruit met een wat moderne kaart.
Als ik sommige nieuwsberichten mag geloven komen er medio augustus/september al zelfs videokaarten uit met 512mb geheugen dat is net zoveel als mijn werkgeheugen

helaas denk ik ook dat de gameproducenten dan ook zullen besluiten om games de opties mee te geven dat ze beter draaien met meer geheugen op de kaart

dus om nu een 128mb kaart te kopen ongeacht of het nu een radeon of een gforce is zou weggegooid geld zijn denk ik

[Verwijderd]

Mijn mening is dat je op dit moment het best een duit in het zakje kan doen en een 6800 GT kan kopen. Heb ik ook zojuist gedaan en ze zijn haast allemaal te overclocken naar een 6800 Ultra, inclusief de mijne. Als je toch je proc en mobo gaat upgraden zodat die weer een jaar of anderhalf flink mee kunnen zou ik dat ook doen met je grafische kaart. Want als je nu een 128MB kaart haalt mag je die redelijk snel ook weer vervangen en dan kost het op de lange termijn (2 jaar) ongeveer hetzelfde maar heb je mindere prestaties.

[Thandor]

Wat wil iedereen toch met zo'n FX5900XT.... , die presteert ontzettend slecht én hij is duur. (in vergelijking met een Radeon 9800 Pro).

Als je een goede kaart wil, voor niet al te veel geld probeer een Radeon 9800 Pro (met 256Bit Bus) te krijgen. Maar absoluut niet zo'n FX5900 XT.
Als je 2 PC's naast elkaar zet, 1 met een 5900 XT en de andere met 9800 Pro dan zie het je verschil en stap je direct naar de 9800 Pro om vervolgens de hogere FPS & betere beeldkwaliteit te zien.

[ Voor 3% gewijzigd door Thandor op 07-08-2004 16:53 ]

[nero355]

AMD-FreaK schreef op 07 augustus 2004 @ 16:52:
Wat wil iedereen toch met zo'n FX5900XT.... , die presteert ontzettend slecht én hij is duur. (in vergelijking met een Radeon 9800 Pro).

Als je een goede kaart wil, voor niet al te veel geld probeer een Radeon 9800 Pro (met 256Bit Bus) te krijgen. Maar absoluut niet zo'n FX5900 XT.
Als je 2 PC's naast elkaar zet, 1 met een 5900 XT en de andere met 9800 Pro dan zie het je verschil en stap je direct naar de 9800 Pro om vervolgens de hogere FPS & betere beeldkwaliteit te zien.

* nero355 is het helemaal eens en vindt het ook allemaal vage mannekes

Verder is die 6800 geen slechte keus als je 300 € teveel hebt denk ik ??

Om maar een vergelijking te maken met auto's (altijd handig) :

Meeste mensen kopen een 2dehands auto en dan van laten we zeggen max. 15.000 - 20.000 € en dat elke 3-5 jaar =>

Je zou ook diezelfde auto gloednieuw kunnen kopen maar dan ben je 50.000 - 80.000 € armer en na een tijdje (en meestal heel snel en heel toevallig net als jij er een koopt ... ) komt er een nieuw/beter model uit en heb je dus heel veel weggegooid geld

Ikzelf koop dan ook VGA beestjes van max. 140 - 150 € altijd en ben best tevreden, beetje 1024 .... beetje 1152 => Ligt aan het spel i.c.m. FPS'jes die mijn VGA'tje tevoorschijn knalt

[ Voor 3% gewijzigd door nero355 op 07-08-2004 17:10 ]

[Verwijderd]

http://www.xbitlabs.com/a.../graphics-cards-2004.html

Op bovenstaande link staat alles met alles gebenchmarked.
Dus de nieuwe kaarten maar ook de 9800pro/xt en de nvidia zaken.

Zelf zou ik een 9800pro kopen en die richting de 9800xt overclocken.
Ik draai er Doom3 mee met 1280x1024 op high en tussen de 40-60 fps

[lordgandalf]

ik heb een club3d radeon 9200SE en ik draai doom3 met de door het spel aangerade instelling (medium ofzo) en dat kaartje was eigenlijk gekocht voor een pc waar geen games op gespeeld zouden worden.
maar toen bleek dat mijn geforce2 slechter was dan de radeon toch even een dealtje gefixed met mun pa
maar ik zelf heb het idee dat ik doom3 nogwel tot meer kan drijven als ik een beetje met de settings ga spelen.
farcry demo draait hier vlot op de standaard instellingen maar die kunnen volgens mij ook wel wat aangepast worden

[Verwijderd]

koop gewoon een ATI 9800 PRO (256Bits) !! dus niet de 128Bits want die is duidelijk veel langzamer dan de 256 bits versie en probeer je kaart te flashen naar 9800XT of zo hoog mogelijk te overclocken. Dan ben je gewoon van dat gezeur af en draaien maar.

[MelvinvdC]

Helemaal mee eens! Ik heb zelf een AthlonXP 3000+, 512 MB DDR, Asus A7N8X-X. Had eerst een FX 5900XT maar presteerde toch niet zo denderend vaak vage happeringen in spellen ongeacht de resolutie. Toen deze kaart verkocht en een 9800 pro aangeschaft, veel en veel beter geen vage happeringen meer en alles liep zowieso een stuk soepeler in spellen. Aangezien deze kaart nu 199 euro kost (hij is zelfs nog goedkoper geweest) zou ik hem zeker kopen. Hij voldoet nog zeker voor de komende 1 a 2 jaar en daarna verkoop je hem weer voor, zeg maar 100 euro en koop je weer een andere (een Geforce 6800 GT bijvoorbeeld die DAN 200 euro kost!) .

[darklord007]

owke, bedankt mensen, ik had iets meer dan 2jaar geleden een ti4400 gekocht en dacht ook dat deze nooit oud zou worden, maar helaas.

ik heb nu 2 kaarten op het oog:

asus 9550ge 5900 voor 174€
9800pro 128 voor 188€

ik denk dat ik gewoon voor de 5900 ga, gezien de testen en de prijs, want die van 188€ hebben ze niet op voorraad en dan ben je weer meer geld kwijt om ze ergens anders te kopen. ik ga maandag ervoor bellen en hopelijk hebben ze m.

bedankt voor de snelle en nuttige reacties

[darklord007]

die 256bit is nog duurder, en ik denk dat ik aan die 5900 een goede koop heb. mijn 4400 heeft altijd goed gedraait, nooit problemen ofzo, dus heb wel vertrouwen in nvidia, ik kan die 5900 dan flashen naar een 5950 waardoor ie nog sneller is.

[pisart]

Verwijderd schreef op 07 augustus 2004 @ 13:31:
[...]

Enorm veel sneller...

Omg, je mening baseren op de prestatie's van de kaart in 1 spel.
Op dit moment is geen enkele Ati echt snel in Doom3 Kijk maar eens naar de overall performance van de kaart en op de wat hogere resolutie's met IQ aan...

[Nick The Heazk]

Bovendien gaat het om een 5900 ultra die je vergelijkt met een Radeon 9800 Pro, terwijl eigenlijk de XT met de Ultra concureert en daar beter presteert. Als ik jou was zou ik dan maar voor de GF 5900. Misschien is een betere keuze om te wachten op de mid-range next-gen kaarten van ATi en nVidia (X600 en toestanden). Dan zijn de prestaties weer beter.
iig high-end kaarten kopen is weggegooid geld, na 3-4 maanden is de prijs met een goeie 20% gedaald in sommige gevallen. Neen, je koopt best een kaart die een goede prijs/kwaliteit verhouding heeft. (dus bijv benchmark resultaten/prijs om het lekker extreem te stellen, hoe hoger hoe beter )

[Verwijderd]

Nu toch even die 9800pro is genoemd heb ik een vraag daar over. Ik zag op een website van informatique het volgende, 256-bit geheugen interface en 128-bit floating-point. Is dit dezelfde 256-bit kaart waar jullie het over hebben, om niet in verwarring te komen van het floating-point.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 augustus 2004 @ 10:06:
Nu toch even die 9800pro is genoemd heb ik een vraag daar over. Ik zag op een website van informatique het volgende, 256-bit geheugen interface en 128-bit floating-point. Is dit dezelfde 256-bit kaart waar jullie het over hebben, om niet in verwarring te komen van het floating-point.

Die heb ik net een dag of 2 is idd de 256 bit versie.
Heb het gecontroleerd met atitool dus je kan hem gerust aanschaffen.
Draait hier op xt speed. lekker kaartje

[Boushh]

Wat ik zou doen is even wachten tot nVidia de nieuwe mid-range kaarten introduceerd.

Gebasserd op de diverse geruchten valt daar het volgende over te zeggen:

De naam van de kaart wordt de GeForce 6600. De kaarten zullen 8 of 12 pipe-lines hebben. Performance zit net iets onder de 6800 reeks. Prijs zal waarschijnlijk rond de 200 Euri komen te liggen voor het top model. En de introductie vindt plaats op 12 augustus.

Gebasseerd op deze gegevens kun je zeggen dat de top 6600 kaart het iets minder zal doen dan een gewone 6800. Dat betekend ongeveer 9800 XT prestaties. Maar dan voor de helft van de prijs van een 9800 XT.

Kortom: een betaalbare kaart met snelheden die in de buurt liggen van de vorige generatie top kaarten (FX5950 en 9800 XT).

Ik denk dat je met deze kaart voorlopig wel weer even verder kunt. Als je echter iets zoekt dat in de lijn ligt van je Ti4400. Dan kom je uit bij de 6800GT of X800 Pro. Die liggen (net als de Ti4400) net onder het top model. De prijzen zijn alleen beduidend hoger dan destijds.

[darklord007]

zou het niet zijn dat net als bij ati de mid range kaarten (voorlopig) alleen in pci-e uitkomen, een 9800pro kun je toch ook overklocken naar een xt, dus denk nu dat dat de beste keus is, ik ga morge eens kijken of ik m ergens kan fixen:), weet iemand trouwens of de kaart die ze bij vobis hebben de 256bit versie is?

[ Voor 15% gewijzigd door darklord007 op 08-08-2004 14:45 ]

[Avvd]

eff een voorbeeld.
een radeon 9800 pro van saphire kost nou ongeveer 200 euro
een radeon x800pro kost 415 euro ongeveer.
als je nou een 9800 pro koopt daar kan je het eerste 1,5 jaar goed mee vooruit.
en dan is is er waarschijnlijk weer een nieuwe serie en is de x800pro weer gedaald. naar 200 euro.
en dan kan je weer goed vooruit.
het is maar net wat je wilt. nu 415 euro uitgeven en ongeveer 3 jaar vooruit kunnen
of 2 x 200 uitgeven om 3 jaar vooruit te kunnen.

uiteindelijk maakt het niet veel uit.

[ Voor 5% gewijzigd door Avvd op 08-08-2004 15:08 ]

[darklord007]

ja, zo denk ik nu ook, maar mn vraag is nu of er iemand weet of de kaart bij vobis de 256bits versie is. maar toch bedankt voor je toelichting:)

[Verwijderd]

Het ligt eraan hoevaak je iets nieuws koopt
Ik koop eens in de 4 jaar een op dat moment "uber" pc, maar doe daar dan ook verder niet zo veel aan daarna.
Mijn vorige aankoop was een Geforce 3 Deluxe, destijds iets van 1000 gulden, en daar draai ik met gemak Call of Duty, Max Payne 2 en Unreal Tournament 2004 op 1024x768 32 bit.

Maar Far Cry, Doom3, HL2 etc is toch iets te hoog gegrepen, en nu ga ik voor een X800XT. Maar dan doe ik dan ook weer 4 jaar mee
Als je nu bv nog een 5900xt/9800PRO zou kopen voor 200 euro, dan zou je die mijns inziens alweer over 2 jaar moeten vervangen.

Dan betaal je dus uiteindelijk 2x 200 euro voor een goede mid-range kaart, ipv 1x 400 euro voor een goede high end kaart, die waarschijnlijk even snel is als de mid-range kaart die je anders over 2 jaar koopt.

Ga er dan meteen van genieten zeg ik dan
(je moet het natuurlijk wel kunnen betalen)

[darklord007]

ik dacht met mijn 4400 ook heel lang te kunnen doen, maar langer dan 2,5 jaar doe je toch echt niet met een kaart hoor. toendertijd koste de 4400 305€ maar na 2jaar moet je toch echt wat setting terug zetten.

[Boushh]

De GeForce 6600 komt in AGP en PCI-E smaken.

En mijn advies blijft: Heb nog even een weekje of twee geduld. 12 Augustus zou de introductie van de 6600 zijn, en dan weet je ook precies wat je voor hoeveel geld kunt kopen.

En als je van Doom III houdt, dan koop je zowieso een nVidia kaart natuurlijk

[lordgandalf]

Ik heb tot nu toe het perfect kunnen uit houden met een Geforce2 GTS alleen farcry begon te vervelen.
nu ik een ati radeon 9200 SE heb draai ik doom met gemak in de high optie zonder schok of stoot.
en waarom zouw je een nvidia kopen als je doom III wil spelen heb hier een pc met een geforce 4 en mijn ati radeon en het ziet er allebei net zo mooi uit naar mijn mening.
dat ze doom III vol hebben gestouwd met dingen die alleen voor nvidia kaarten bedoelt is en ze daardoor dus eigenlijk cheaten en zo betere beelden halen is dus eigenlijk gewoon laf van de makers van doom III

[ Voor 23% gewijzigd door lordgandalf op 09-08-2004 13:24 ]

[Dark Master]

lordgandalf schreef op 09 augustus 2004 @ 13:22:
Ik heb tot nu toe het perfect kunnen uit houden met een Geforce2 GTS alleen farcry begon te vervelen.
nu ik een ati radeon 9200 SE heb draai ik doom met gemak in de high optie zonder schok of stoot.
en waarom zouw je een nvidia kopen als je doom III wil spelen heb hier een pc met een geforce 4 en mijn ati radeon en het ziet er allebei net zo mooi uit naar mijn mening.
dat ze doom III vol hebben gestouwd met dingen die alleen voor nvidia kaarten bedoelt is en ze daardoor dus eigenlijk cheaten en zo betere beelden halen is dus eigenlijk gewoon laf van de makers van doom III

Draar jij doom 3 met een ati radeon 9200 se op high settings .

Welke resolutie 320x240....?

[nero355]

Dark Master schreef op 09 augustus 2004 @ 13:26:
[...]


Draar jij doom 3 met een ati radeon 9200 se op high settings .

Welke resolutie 320x240....?

Niet zo gek hoor... ik draai 1152x864 @ Ultra high op mijn 9600 Pro en het valt best mee hoewel 1024x768 wel een betere keus is

[Speedy55]

Ik heb gelijk ff een vraag, is een fx 5900 xt niet het budget model van nvidea, en de 9800 xt van ati het topend model, zo ja zou ik als ik jou was, voor de 9800 pro gaan, das echt een beste kaart, voor dat geld.

[lordgandalf]

Dark Master schreef op 09 augustus 2004 @ 13:26:
[...]


Draar jij doom 3 met een ati radeon 9200 se op high settings .

Welke resolutie 320x240....?

gewoon de resolutie die doom3 voor standaard adviseerd geloof 1024 x 768 of 800 x 600 en dat werkt gewoon hoor nog geen probs gehad en redelijke gameplay ben niet zo veel eisend maar doom III zelf kiest voor normal

[Dark Master]

lordgandalf schreef op 09 augustus 2004 @ 16:42:
[...]


gewoon de resolutie die doom3 voor standaard adviseerd geloof 1024 x 768 of 800 x 600 en dat werkt gewoon hoor nog geen probs gehad en redelijke gameplay ben niet zo veel eisend maar doom III zelf kiest voor normal

Mmmmm... vind ik best wel netjes bah had ik mijn ati radeon 9200 nou maar niet weg gedaan .

Die is vast veel sneller als mijn geforce fx 5900 xt .