[FaD] hitparade van 4 augustus

[Mobster]

Gisteren hadden we 9 flushers in de DPCH en daarop volgden 10 reacties.
Vandaag hebben we 8 flushers in de DPCH en ik ben benieuwd hoeveel mensen er gaan reageren

Meest in het oog springende prestatie komt op naar van BwO die een daily #3 pakt en zijn totaal score behoorlijk opvijzelt. Probeer dat vast te houden.
Wat me ook opvalt is de 0 score van de TEB-ers. Hebben ze de sluizen bewust dicht gelaten of wat? Misschien weten we morgen meer.

Tot die tijd kunnen TeamRC, Naiko en BwO genieten van hun mijlpalen

FaD user daily stats (4 August 2004) Flushing users: 8 / 44 = 18%
	pos	daily	user	total	overall
1.	(2)	20589	ColdRain	138260	(17)
2.	(2)	20553	PurpleBear	495595	(12)
3.	(15)	14594	[DPC] BwO	19535	(32)
4.	(3)	12820	[DPC] Team RC	88219	(23)
5.	(6)	11807	[DPC]Naiko	22780	(31)
6.	(4)	8908	smitjes	2550777	(4)
7.	(2)	2578	DPC Team Switch	5495955	(1)
8.	()	822	Stamgastje	1490830	(5)
	total:	92671	(m)
FaD user overall stats (4 August 2004)
	pos	total	user	daily	daily
1.	()	5495955	DPC Team Switch	2578	(7)
2.	()	4917313	Team Elteor Borislav	0	(-)
3.	()	4720803	Eddie	0	(-)
4.	()	2550777	smitjes	8908	(6)
5.	()	1490830	Stamgastje	822	(8)
6.	()	1231204	borislavj	0	(-)
7.	()	852748	Parivo	0	(-)
8.	()	780202	Akkermans	0	(-)
9.	()	710201	DukeBox	0	(-)
10.	()	627898	Zilverdael	0	(-)
more
	total:	26558253	(m)
FaD team daily stats (4 August 2004) Flushing teams: 69 / 125 = 55%
	pos	daily	team	total	overall
7.	(2)	190481	Russia	70059729	(5)
8.	(4)	125213	Burga - 1C forum	51802802	(10)
9.	(3)	123481	Phoenix	87529002	(4)
10.	(8)	98827	TechIMO	51946016	(9)
11.	(15)	94322	Team Japan HIV	27933592	(14)
12.	(7)	92671	Dutch Power Cows	21837450	(19)
13.	(10)	91812	mauisun.org	14373843	(25)
14.	(8)	90893	2CPU	16870932	(23)
15.	(7)	74822	Rechenkraft.net	32834467	(12)
16.	(7)	73892	US-Distributed	32966684	(11)
more
	total:	15160692	(k)
FaD team overall stats (4 August 2004)
	pos	total	team	daily	daily
14.	()	27933592	Team Japan HIV	94322	(11)
15.	(3)	25025843	hardCOREware	1160505	(3)
16.	(1)	24898024	Overclockers Australia	61201	(21)
17.	(1)	24465149	Top Cats	35936	(29)
18.	(1)	23992450	FreeDC	64557	(20)
19.	()	21837450	Dutch Power Cows	92671	(12)
20.	()	19504752	Rival DC Team	36135	(28)
21.	()	18369197	Christians	55663	(24)
22.	()	17091594	Nordlichter	68918	(18)
23.	()	16870932	2CPU	90893	(14)
more
	total:	1954293745	(k)

FaD team When do you get them stats (4 August 2004) Based on weekly average of 256.190 points per day
	team	day(s)	average output
	FreeDC	12,63	85.598 points
	TechIMO	13,46	-1.980.534 points
	Overclockers Australia	18,18	87.824 points
	TSG	38,15	77.566 points
	Team Japan HIV	188,26	223.809 points
	Burga - 1C forum	625,57	208.289 points
FaD team When do they get you stats (4 August 2004) Based on weekly average of 256.190 points per day
	team	day(s)	average output
	Christians	3,93	1.139.766 points
	Team Wanderlust	92,20	372.382 points
	Team-TNT.net	923,10	273.626 points
	Mr Owl	2.939,41	262.472 points

FaD user Milestones and targets (4 August 2004) Ordered by size
	user	milestone	next target
	[DPC] Team RC	80.000 points	90.000 points
	[DPC]Naiko	20.000 points	30.000 points
	[DPC] BwO	10.000 points	20.000 points

FaD Links
	- FaD Homepage
	- QiK FaD stats
	- FaD Stats FAQ
	- Official FAQ
	- Official Stats
	- Official forum
	- FaD news
	- FaD DPC Manual

GoT FaDstats engine 3.2 by Dukebox. Subteam stats hosted by QiK.nl

[Fear-factoR]

Tja Mobster, onze Eddie spaart gewoon een beetje op... of hij heeft een paar zwaare units te verwerken
hardCOREware maakt een lekkere sprong zeg.
En hier halen we FreeDC binnnen 13 dagen in, was dat maar zo bij DF

[Anoniem: 47200]

Fear-factoR schreef op 05 augustus 2004 @ 09:55:
En hier halen we FreeDC binnnen 13 dagen in, was dat maar zo bij DF

Wie houd je tegen

Ik vind het toch maar een beetje raar project dit, ik zie af en toe negatieve scores enzow. Kan iemand mij uitleggen hoe dit zit of zijn er al pagina's van DPC zelf omtrent dit project? Dit met het oog op stampede nummer 3 die misschien op dit project plaats gaat vinden...

[Anoniem: 87816]

Anoniem: 47200 schreef op 05 augustus 2004 @ 10:21:
[...]

Wie houd je tegen

Ik vind het toch maar een beetje raar project dit, ik zie af en toe negatieve scores enzow. Kan iemand mij uitleggen hoe dit zit of zijn er al pagina's van DPC zelf omtrent dit project? Dit met het oog op stampede nummer 3 die misschien op dit project plaats gaat vinden...

Er zijn de laatste tijd nogal wat rare scores geweest ja. De oorzaak is dat ze bij FaD een andere methode zijn gaan gebruiken om de team indeling te bepalen.

Voor elke client die je installeert moet je invullen voor welk in welk team je mee wilt doen (voor DPC 2047). In de stats op FaD worden dan alle punten die jouw clients opleveren samengevoegd onder 1 user naam en het team waarin die user zit werd bepaald door wat je in had gevuld in de client met het hoogste member nummer.

Dit gaf nogal eens problemen (bij onze Borislavj bijv). Stel je wilt switchen van team. Dan moet je dus de team nummers in al je clients veranderen. Maar eigenlijk bepaald maar 1 client in welk team je zit, de client met het hoogste member nummer. En laat je die client nou net de-installed hebben. Dus die kon je niet veranderen en je bleef altijd in je oude team zitten terwijl verder alle team nummers van de overige clients goed waren. Dan is de enige oplossing een email naar FaD support. En daar kregen ze er blijkbaar te veel van dus hebben ze dit veranderd.

Nu bepaald de client die je het laatst geinstalleerd hebt in welk team je zit. Dit zal veel minder problemen opleveren. Alleen waren er een hoop mensen die niet netjes altijd overal hun team nummer hadden ingevuld en die werden dus opeens door deze verandering uit hun team geslingerd. Dat leverde de vreemde scores op. Dus ze hebben daarna weer iets veranderd. Volgens mij gebruiken ze nu het team nummer van de meest recente client als daar iets is ingevuld, zo niet nemen ze het team nummer van een andere client. En toen werden de stats weer zo'n beetje de oude.

Maar de inhaalstats zijn gebaseerd op een wekelijks gemiddelde dus die zijn nog eventjes van slag tot het meer dan een week geleden is. Zo een lang verhaal maar ik hoop dat het zo een beetje duidelijker is..... het is dus gewoon tijdelijk

[Anoniem: 87816]

Op fad.qik.nl zijn de inhaalstats nu weer zoals ze horen ze te zijn (het borislavj effect is uitgewerkt). De inhaalstats lijken wel meteen iets minder mooi als voorheen

[ColdRain]

fad.qik.nl loopt een beetje achter. Van die 25K die vandaag achter m'n nick staan was 20K gisteren om 21u45 al ingeleverd bij de FaD server. Bij de (FaD) statsupdate van 1u45 stonden ze erbij. Geeft een beetje 'n vertekend beeld.
's Nie erg hoor, zo heb ik enkele dagen na elkaar een vette score
Top-10 (@DPC), here I come ...

[Anoniem: 47200]

Anoniem: 87816 schreef op 05 augustus 2004 @ 10:56:
[...]


Er zijn de laatste tijd nogal wat rare scores geweest ja. De oorzaak is dat ze bij FaD een andere methode zijn gaan gebruiken om de team indeling te bepalen.

Voor elke client die je installeert moet je invullen voor welk in welk team je mee wilt doen (voor DPC 2047). In de stats op FaD worden dan alle punten die jouw clients opleveren samengevoegd onder 1 user naam en het team waarin die user zit werd bepaald door wat je in had gevuld in de client met het hoogste member nummer.

Dit gaf nogal eens problemen (bij onze Borislavj bijv). Stel je wilt switchen van team. Dan moet je dus de team nummers in al je clients veranderen. Maar eigenlijk bepaald maar 1 client in welk team je zit, de client met het hoogste member nummer. En laat je die client nou net de-installed hebben. Dus die kon je niet veranderen en je bleef altijd in je oude team zitten terwijl verder alle team nummers van de overige clients goed waren. Dan is de enige oplossing een email naar FaD support. En daar kregen ze er blijkbaar te veel van dus hebben ze dit veranderd.

Nu bepaald de client die je het laatst geinstalleerd hebt in welk team je zit. Dit zal veel minder problemen opleveren. Alleen waren er een hoop mensen die niet netjes altijd overal hun team nummer hadden ingevuld en die werden dus opeens door deze verandering uit hun team geslingerd. Dat leverde de vreemde scores op. Dus ze hebben daarna weer iets veranderd. Volgens mij gebruiken ze nu het team nummer van de meest recente client als daar iets is ingevuld, zo niet nemen ze het team nummer van een andere client. En toen werden de stats weer zo'n beetje de oude.

Maar de inhaalstats zijn gebaseerd op een wekelijks gemiddelde dus die zijn nog eventjes van slag tot het meer dan een week geleden is. Zo een lang verhaal maar ik hoop dat het zo een beetje duidelijker is..... het is dus gewoon tijdelijk

Hmm bedankt voor de uitleg, ik begin het een beetje te begrijpen. Maar toch.... Raar project....

[Anoniem: 87816]

De inhaalstats zijn niet om vrolijk van te worden..... eigenlijk hangen we ergens in een groot gat met ver weg voor ons de Top Cats en nog veel verder achter ons Mauisun.org....

TechIMO staat er alleen in omdat ze een groot lid verloren hebben en Team Wanderlust lijken ons in te halen maar dat komt omdat ze een groot lid erbij kregen..... dus pas over een dag of 100 schoppen we die Top Cats van de 18e plek...

Hebben de apen nog een kleine verrassing misschien??

[Anoniem: 87816]

Anoniem: 47200 schreef op 05 augustus 2004 @ 12:09:
[...]


Hmm bedankt voor de uitleg, ik begin het een beetje te begrijpen. Maar toch.... Raar project....

Als er iets nog onduidelijk is laat het ons maar weten

[Anoniem: 116250]

Anoniem: 87816 schreef op 05 augustus 2004 @ 12:12:
De inhaalstats zijn niet om vrolijk van te worden..... eigenlijk hangen we ergens in een groot gat met ver weg voor ons de Top Cats en nog veel verder achter ons Mauisun.org....

TechIMO staat er alleen in omdat ze een groot lid verloren hebben en Team Wanderlust lijken ons in te halen maar dat komt omdat ze een groot lid erbij kregen..... dus pas over een dag of 100 schoppen we die Top Cats van de 18e plek...

Hebben de apen nog een kleine verrassing misschien??

Enof de apen nog een verassing hebben ....hehehehe

[BwO]

Deze score zou ik wel willen volhouden maar ben bang dat dat niet lukt. Ik had een grote WU waar ik 3 dagen over deed. Wel zal ik morgen van weer een nieuwe paal kunnen genieten

[hiostu]

Is het misschien mogelijk om op de fad.qik.nl statspage de tijd te zien van de laatste stats run? Zijn er meer mensen die dit wel handig lijkt?

[ColdRain]

hiostu schreef op 05 augustus 2004 @ 13:15:
Is het misschien mogelijk om op de fad.qik.nl statspage de tijd te zien van de laatste stats run? Zijn er meer mensen die dit wel handig lijkt?

fad.qik.nl zelf wordt vziw dynamisch opgebouwd vanuit een database. Die database wordt op min of meer regelmatige tijdstippen of intervallen bijgewerkt door een CSV import vanaf de FaD stats-server (Total.csv). Het zou handig zijn te weten op welke Total.csv de database is gebaseerd (dus date-time van de laatst geimporteerde csv, niet van de laatste import).

Voor een project als FaD waar je soms slechts 1 of 2 wu's per week kan crunchen lijkt een weekgemiddelde me niet zo zinvol. Misschien kan dit gemiddelde berekend worden op 2 weken, of per maand? Dit zou ook de inhaalstats meteen wat realistischer maken, denk ik.

[ Voor 3% gewijzigd door ColdRain op 05-08-2004 16:58 ]

[BwO]

hiostu schreef op 05 augustus 2004 @ 13:15:
Is het misschien mogelijk om op de fad.qik.nl statspage de tijd te zien van de laatste stats run? Zijn er meer mensen die dit wel handig lijkt?

Ja daar dacht ik zelf ook al aan.

Trouwens ik heb nogal een raar iets
Een CPU rating van -1.
Hier m'n FaDSpy screen:


En nog een vraag: hoe kan ik m'n nickname veranderen?

[Anoniem: 87816]

ColdRain schreef op 05 augustus 2004 @ 16:57:
[...]

fad.qik.nl zelf wordt vziw dynamisch opgebouwd vanuit een database. Die database wordt op min of meer regelmatige tijdstippen of intervallen bijgewerkt door een CSV import vanaf de FaD stats-server (Total.csv). Het zou handig zijn te weten op welke Total.csv de database is gebaseerd (dus date-time van de laatst geimporteerde csv, niet van de laatste import).

Voor een project als FaD waar je soms slechts 1 of 2 wu's per week kan crunchen lijkt een weekgemiddelde me niet zo zinvol. Misschien kan dit gemiddelde berekend worden op 2 weken, of per maand? Dit zou ook de inhaalstats meteen wat realistischer maken, denk ik.

Maar het probleem is dat je dan erg lang moet wachten tot effecten zoals het Borislavj effect zijn uitgewerkt in de inhaalstats.... en ik denk dat 1 week toch wel een redelijk gemiddelde geeft.

Ik geloof dat Dukebox een keer zou kijken naar een oplossing voor het vermelden van update tijden. Misschien is hij het vergeten of het was niet makkelijk op te lossen. Het lijkt mij iig wel erg handig.

[Anoniem: 87816]

BwO schreef op 05 augustus 2004 @ 18:13:
[...]

Ja daar dacht ik zelf ook al aan.

Trouwens ik heb nogal een raar iets
Een CPU rating van -1.
Hier m'n FaDSpy screen:
[afbeelding]

En nog een vraag: hoe kan ik m'n nickname veranderen?

Hmm misschien een foutje in FaDSpy? Wat staat er in het Job Info window?

Ik denk dat je je nickname gewoon kan veranderen in je setup.... ik heb het alleen nog nooit geprobeerd. Ik zou het wel meteen in de setups van alle clients veranderen.

[BwO]

Anoniem: 87816 schreef op 05 augustus 2004 @ 18:18:
[...]


Hmm misschien een foutje in FaDSpy? Wat staat er in het Job Info window?

Ik denk dat je je nickname gewoon kan veranderen in je setup.... ik heb het alleen nog nooit geprobeerd. Ik zou het wel meteen in de setups van alle clients veranderen.

Ik crunch maar met 1 machine. Maar ik laat m'n nick wel even alleen zo. Kan niet wachten tot de nieuwe update van fad.qik.nl btw

[ColdRain]

BwO schreef op 05 augustus 2004 @ 18:21:
Kan niet wachten tot de nieuwe update van fad.qik.nl btw

Dan kan je tussendoor ook hier kijken

[Anoniem: 37750]

hiostu schreef op 05 augustus 2004 @ 13:15:
Is het misschien mogelijk om op de fad.qik.nl statspage de tijd te zien van de laatste stats run? Zijn er meer mensen die dit wel handig lijkt?

Ik had dit ook al aan Dukebox gevraagd en die wilde het wel even regelen als hij tijd kon vinden...

[SandStar]

code:

 6-AUG-04 00:51 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 00:52 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 00:53 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 00:54 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 00:55 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 00:56 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 00:57 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 00:58 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 00:59 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:00 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:01 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:02 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:03 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:04 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:05 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:06 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:07 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:08 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:09 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:10 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:11 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:12 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:13 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:14 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:15 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:16 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:17 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:18 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:19 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:20 Waiting 60s for next job

wat doe ik fout?
Ik heb gewoon de linux client gedownload en gerunned...

[Anoniem: 87816]

SandStar schreef op 06 augustus 2004 @ 01:22:

code:

 6-AUG-04 00:51 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 00:52 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 00:53 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 00:54 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 00:55 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 00:56 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 00:57 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 00:58 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 00:59 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:00 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:01 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:02 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:03 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:04 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:05 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:06 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:07 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:08 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:09 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:10 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:11 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:12 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:13 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:14 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:15 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:16 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:17 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:18 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:19 Waiting 60s for next job  
 6-AUG-04 01:20 Waiting 60s for next job

wat doe ik fout?
Ik heb gewoon de linux client gedownload en gerunned...

Was misschien hun server down? Is het inmiddels opgelost?
Heb je wel alle mogelijken projecten gekozen?

[Anoniem: 88813]

SandStar schreef op 06 augustus 2004 @ 01:22:
wat doe ik fout?
Ik heb gewoon de linux client gedownload en gerunned...

Welk projecten heb je gekozen?
Ik had in het begin tijdens mijn eerste installatie ook zoeits dergelijk gehad. Bleek achteraf dat de client 'aan het upgraden was'.
Een ander keer was het omdat ik projecten had gekozen waar ze geen jobs voor hadden. Kom je achter door manual 'receive' en een job op te halen

[SandStar]

Anoniem: 88813 schreef op 06 augustus 2004 @ 11:55:
[...]

Welk projecten heb je gekozen?
Ik had in het begin tijdens mijn eerste installatie ook zoeits dergelijk gehad. Bleek achteraf dat de client 'aan het upgraden was'.
Een ander keer was het omdat ik projecten had gekozen waar ze geen jobs voor hadden. Kom je achter door manual 'receive' en een job op te halen

Bleek idd dat het aan het updaten van de client/server lag.
Lijkt nu gefixed te zijn. Met wat tips van Coldrain heb ik hem aan de praat gekregen