Epox 8rda3+ 2400+ niet oc`en?

[Verwijderd]

Nou dit is eigenlijk een beetje het vervolg (jammer genoeg) op mijn eerder gestartte topic:

Tb xp2400+ KIQHA fsb wil niet hoger


Mijn setup is dus veranderd in een Epox 8rda3+ met agp lock...

dus

Epox 8rda3+ nforce 2 ultra 400
xp2400+
1x 512 mb Samsung original pc2700
2x maxtor D740X 40 gb`s 7200rpm
Connect 3d radeon 9500
300 watt voeding....


Als ik probeer de fsb op 166 te zetten zodat deze synchroom loopt met het geheugen post het mobo niet eens....

tot 145 ofzo wil het wel....mn multiplier is gelockt....kan ik dus niets mee veranderen... Als ik de agp op 66mhz lock, schiet ik niets op...

Verder als ik de cpu op 133mhz laat draaien en mn geheugen oc zie ik dat mn geheugen op losse timings tot 450 mhz kan terwijl het pc2700 is...

m.a.w het geheugen is ok...ik kan hem op pc2700 op agressive timings doen, hij blijft stabiel...alleen krijg ik dus mn fsb niet de lucht in...

mn voltages zijn volgens mij wel ok, ik heb al geprobeerd cpu,agp,dimm omhoog te doen maar had geen effect...

code:

VDD        1,63
Vcore      1,66
Vdimm     2,75
+5v         5,05
+12v       11,92
Vagp       1,35
-5v          -5,3
Vbat        3,15
5vsb        4,99

Nou weet ik dat 300 watt echt weinig is voor overclocken, maar zelfs als ik alles eraf haal (dvdbrander,hdd`s etc) blijft het probleem zich voor doen...dus het lijkt me dat het niet aan de psu ligt...

[Jellabie]

Elke cpu is anders, volgens mij heb je gewoon pech.

Hoe zit het trouwens met je cooling?

[ Voor 29% gewijzigd door Jellabie op 22-07-2004 22:35 ]

[Verwijderd]

ik heb Thermal Take Aq (geen commentaar) WC temps zijn 40 graden stressed.....

[Exigence]

Als je de FSB verhoogt van 133 naar 166 gaat de clocksnelheid van de CPU van 2000 naar 2500, en dat gaat je niet lukken zonder voltageverhoging. Misschien zelfs mét een behoorlijke voltageverhoging nog niet

Als je de tips van Fewture opvolgt dan moet het niet zo moeilijk zijn.

[ Voor 16% gewijzigd door Exigence op 23-07-2004 17:17 ]

[Verwijderd]

Ik kan de fsb ook wel in stapjes verhogen...maar hij wil gewoon niet echt hoog....ligt dit aan mn proc of iets anders?

[HStyles]

Verlaag je MP dan

[Verwijderd]

HStyles schreef op 24 juli 2004 @ 12:55:
Verlaag je MP dan

Verwijderd schreef op 22 juli 2004 @ 22:26:


blbabla....tot 145 ofzo wil het wel....mn multiplier is gelockt....kan ik dus niets mee veranderen... Als ik de agp op 66mhz lock, schiet ik niets op...blabla

[Verwijderd]

je cpu dat is je bottleneck omdat de amd athlon 2400+ een 133 mhz cpu is en geen 166 mhz cpu

2400+ = 15 x 133 = 2000 mhz en zijn multiplier is locked zou je het op 166 mhz laten dan zou hij op 15 x 166 = 2490 mhz en dat ga je processor niet redden tenzij je prometia heb.

Dus het goedkoopste oplossing in om je cpu te unlocken dan kan je je multiplier verlagen 12 of 12.5 of 13 multiplier X 166 mhz

of je kan ook een barton core processor kopen die draaien standaard op 166 mhz

nou suc6 verder

[Verwijderd]

Ik was in de veronderstelling (aangezien ik die cpu een maandje geleden gekocht heb) dat ie gelockt is en niet meer te unlocken (nieuwe laserlock ?)

[Verwijderd]

ik dacht dat de amd athlon cpu's na week 39 of 40 weer gelocked waren

[Verwijderd]

zijn er nog geen manieren om de mp`s te unlocken met die nieuwe beveiliging?

[Jellabie]

Verwijderd schreef op 25 juli 2004 @ 22:44:
zijn er nog geen manieren om de mp`s te unlocken met die nieuwe beveiliging?

Momenteel nog niet...

edit: moet je het "grote barton overclock topic" eens doorlezen, daar staat alles van A tot Z in uitgelegd.

[ Voor 25% gewijzigd door Jellabie op 25-07-2004 22:51 ]

[Verwijderd]

m.a.w. Yourney heeft weer is een ruk-oc-cpu gekocht .....grrr... eerst mn xp-palo-2000+, die was weer te oud....deze weer te nieuw...pff

[Verwijderd]

Nog even een vraagje...Ik las een artikel om er een Xp-mobile van te maken..waarna de mp`s wel ingesteld kunnen worden...Is dit nou ook mogelijk met mn nieuwe nforce2 bordje?

[SH4D3H]

Van je desktop een mobile maken?
Waar heb je dat gelezen?

[Verwijderd]

deze 2


http://fab51.com/index-e.html

en

http://www.ocworkbench.co...43/unlockbartonwk43-1.htm

heb het nog niet helemaal doorgelezen..oppervlakkig..

[Verwijderd]

Mainbords met N-Force shipset zorgen ervoor dat de Mulpliyer toch altijd onlocked worden of heb ik het nu verkeerd

Ik zelf had het zelfde probleem met mijn 2400+ Maar dan op A7V8X-X. Maar daarvan wist ik dat ik de boel niet kon overclocken.. Deze zelfde processor op een A7N8X gepropt en knallen maar

Het kan wel zijn dat sommige Multipliyers zoals alles onder de 10x het niet doen, boven de 10x wel...

Dit was ook bij mij het geval

Alles boven de 10x166 doet het gewoon, kan makkelijk hoger maar ik geef maar een voorbeeld.. Wel voltage op 1.75volt zetten of misschien wel hoger want van origigine is hij al 1.65 maar dan 133 bus

Beetje spelen dus

Ik heb nu m'n 1800+ weer uit de kast gehaald en geclockt op 166x13.5=2240 op 1.60volt met standaard cooler (44C, strest 52C hoe het kan weet ik niet) en het kan dus nog hoger. Maar met een A7V8X-X kan je niet hoger dan 1.70volt met deze processor ...

Beetje geholpen zo????

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 27-07-2004 14:30 ]

[Verwijderd]

mmm....je bedoeld dat het aan mn mobo ligt? dat sluit ik uit.... volgens mij heb je idd gelijk dat het met n-force niet wil....

[SH4D3H]

Deze zelfde processor op een A7N8X gepropt en knallen maar

Dat is dus een Nforce 2 ...

[Verwijderd]

hij zegt toch niet zo dat dat nie zo is...:S...

maar multipliers zijn vanaf week 43 niet meer unlocked ook niet op nforce2 mobo

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 juli 2004 @ 21:10:
hij zegt toch niet zo dat dat nie zo is...:S...

De A7*N*8X is een N-force bord (De N staat voor N-Force)


Alle processoren die op een N-Force plank zitten worden sowieso onlocked. Maar het kan wel zijn dat sommige Multipliyers (en meestal onder de 10x...) het niet doen en boven de tien dus wel..
Ik had het zelfde probleem op de a7N8x.. 8,8.5,9,9.5 en 10x166 deed het niet maar 10.5 wel en daar boven.. Nu is die plank wel kapot, niet door het OCen maar om een andere reden..

Dat je een 8RDA3+ hebt gekocht heb je dus oke aan gedaan, niet ruilen dus...

Ik denk zelf dat jou probleem aan je voeding ligt of aan het feit dat je je V-core voltage niet hoog genoeg hebt staan.. Ik zou als ik jou was, als je je processor klokt op 12.5x166 je voltage sowieso op 1.75V zetten, misschien wel hoger. Maar wel je temps in de gaten houden want 2400+ zijn warmlopers...

TIP: Hou ook je spanningswaarde goed in de gaten. Want als je 5volts lijn onder de 5% van zijn waarde uitkomt kan het al zijn dat je systeem *** gaat lopen en zelfs gewoon niet opstart.
Wat ook nog een handige tip is: Download Pifast. Die berekend PI op tig miljard decimalen. Als dit programmaatje tussendoor stopt met bereken heb je kans dat je processor verkeerd geclokt staat (Test duurt in jou geval ongeveer, als je processor standaard loopt 90 seconden) en hoe sneller je Pro loopt deste sneller is Pifast klaar met berekenen.

Hier heb je de link: http://frip.dk/noxon/computer/hexus_pifast.rar

Druk op MS-DOS-Batch bestand om te testen

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 28-07-2004 01:46 ]

[h3ll]

Mja ik denk dat het ook aan de voeding ligt, of gewoon aan de cpu.. ik heb nl nog geen enkele AMD 2400+ gezien die de 166x15=2490 Mhz trok, maar wat is je max nou eigenlijk? Je zegt tot 145 ofzo wil het wel maar heb je eigenlijk wel eens tussen die 145 en 166 gekeken?

[Verwijderd]

Ik heb hem nu op 145x15 lopen dus 2,2 ghz @2600+

vcore op 1.8

als ik hem 1 tikje hoger zet, dus fsb146. Dan reboot hij en piept, verder post hij niet, gewoon geen beeld, terwijl hij bij 145 retestabiel is....

iemand?

btw. Ik heb pifast gedraait, en liep vlekkeloos (87.63 seconden @2600+ )

[ Voor 111% gewijzigd door Verwijderd op 28-07-2004 20:34 ]

[Banshee]

Verwijderd schreef op 28 juli 2004 @ 18:18:
Ik heb hem nu op 145x15 lopen dus 2,2 ghz @2600+

vcore op 1.8

als ik hem 1 tikje hoger zet, dus fsb146. Dan reboot hij en piept, verder post hij niet, gewoon geen beeld, terwijl hij bij 145 retestabiel is....

iemand?

btw. Ik heb pifast gedraait, en liep vlekkeloos (87.63 seconden @2600+ )

Misschien is dat dan wel de max van je cpu.

edit:
dat ie niet meer boot kan trouwens ook door je agp voltage komen.

Die draait bij jou al op 1.3 v terwijl hij 1.5 moet zijn

dat kan ook een oorzaak zijn denk ik

[ Voor 18% gewijzigd door Banshee op 01-08-2004 00:27 ]

[Banshee]

* dubbelpost oeps *

[ Voor 94% gewijzigd door Banshee op 01-08-2004 00:26 ]

[Banshee]

Loopt ie inmiddels al wat harder, of heb je hem verrot geklokt ?

[Edwin van Cleef]

ik heb zelf een 2200+ en die draait max op een fsb van 155 hoger kan ik niet gaan ivm beperkingen van moederbord en voeding (300 watt no name product)
echt stabiel kan ik draaien op een fsb van 150 met de multiplier op 15 dat is al snel een kleine 2250 mhz met aircooling
als cpucooler gebruik ik een spire whisperrock 4
en 2 antec casesfans 1 voor en 1 achter

Het vreemde bij mij is dat ik mijn MP wel kan verhogen maar niet kan verlagen
verder heb ik geen agp lock en dergelijke op mijn mobo
Ik merk wel als ik die pc intensief gebruik dat de northbridge erg warm word

vind het wel vreemd dat het bij jou niet kan heb verder geen MP mod uitgevoerd en ook geen voltmod

[ Voor 9% gewijzigd door Edwin van Cleef op 23-09-2004 04:08 ]

[arjentjuh]

Hoiii,

Ik heb precies het zelfde probleem met de 8rda3+ rev 3
ik had eerst de oudere versie van dit mobo... maar deze is kapot gegaan.
met de oude kon k met mijn 2600+ 1,93ghz een fsb halen gewoon van 200mhz... nooit verder geprobeerd.
met dit nieuwe moederbord haal ik echter niet veel verder dan 180mhz... terwijl mijn cooling erop vooruit is gegaan met daarvoor.
is hier geen oplossing voor?

[Banshee]

arjentjuh schreef op 23 september 2004 @ 08:34:
Hoiii,

Ik heb precies het zelfde probleem met de 8rda3+ rev 3
ik had eerst de oudere versie van dit mobo... maar deze is kapot gegaan.
met de oude kon k met mijn 2600+ 1,93ghz een fsb halen gewoon van 200mhz... nooit verder geprobeerd.
met dit nieuwe moederbord haal ik echter niet veel verder dan 180mhz... terwijl mijn cooling erop vooruit is gegaan met daarvoor.
is hier geen oplossing voor?

staan je timings van je geheugen niet te strak?

Of stelt je nieuwe bord je voltages standaard te laag in ofzo?
Kan meerdere ooraken hebben, zelfs een gaar bord bijvoorbeeld.
De een is helaas de ander niet.

[arjentjuh]

staan je timings van je geheugen niet te strak?

nee deze heb ik gewoon standaard staan, zelfs 1x op 3-3-3-8

Of stelt je nieuwe bord je voltages standaard te laag in ofzo?

nee, heb voltage wel eens op 1,9 volt gehad en nix geen verbetering met 1,7 volt via de bios kon ik ook uitlezen dat hij daadwerkelijk ong 1,9 volt gebruikte.

[Banshee]

arjentjuh schreef op 27 september 2004 @ 08:44:
staan je timings van je geheugen niet te strak?

nee deze heb ik gewoon standaard staan, zelfs 1x op 3-3-3-8

Of stelt je nieuwe bord je voltages standaard te laag in ofzo?

nee, heb voltage wel eens op 1,9 volt gehad en nix geen verbetering met 1,7 volt via de bios kon ik ook uitlezen dat hij daadwerkelijk ong 1,9 volt gebruikte.

Bord terugbrengen onder garantie, zeg je dat je er een 3200+ op wilt zetten, maardat ie geen 200 bus wil draiien