Gebruik van ziektes

[Verwijderd]

Zoals ook hier wordt aangehaald, valt het me af en toe op dat er in bepaalde reactie's met ziekte's wordt gegooid, bijvoorbeeld in dit draadje, ik doel op deze post.

De post staat al op -1, maar het gebruik van kanker in een post is sowieso overbodig, het bericht zelf is ook overbodig en de :9-smilie geeft duidelijk aan imo dat deze persoon graag flamen.

[Steve]

Ik ga die user even mailen, hij lijkt wel vaker dergelijke grapjes uit te halen. Gebruik van ziektes moet sowieso niet kunnen. Een -1 Troll en vaak ook een mailtje is wat er dan moet gebeuren .

[Verwijderd]

Okido, hier nog eens.

Bepaalde ziekten kunnen in principe wel, haaruitval ofzo, maar dan is de grens zo moeilijk te trekken.

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 19-07-2004 00:58 ]

[Steve]

Verwijderd schreef op 19 juli 2004 @ 00:56:
Okido, hier nog eens.

Heb je toch al in je startpost aangehaald .

Verwijderd schreef op 19 juli 2004 @ 00:56:
Bepaalde ziekte kunnen in principe wel, haaruitval ofzo, maar dan is de grens zo moeilijk te trekken.

Ach, zo moeilijk is die grens niet te trekken hoor. Je weet wel meteen wanneer een ziekte wordt gebruikt om laag-bij-de-vloers te schelden en wanneer niet .

[ Voor 43% gewijzigd door Steve op 19-07-2004 00:58 ]

[Verwijderd]

Steve schreef op 19 juli 2004 @ 00:57:
[...]
Heb je toch al in je startpost aangehaald .

Ahum, schijnbaar niet hard genoeg op de copy-knop gedrukt, is al verbeterd.

[Verwijderd]

Niet een ziekte, maar wel weer dezelfde gebruiker met zijn troll/flamebait:
http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1083052

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 19-07-2004 01:01 ]

[Verwijderd]

en hier ook.

[Just_I]

Tichelaar zie ook de knop.

Ik vind het ook niet kunnen om ziektes te gebruiken en zeker niet in een negatieve vorm. Maar je hoeft deze gebruiker ook niet zwart te maken oid door [u]al] zijn fouten in dit topic te plaatsen. In dat geval kan je een hele tijd doorgaan bij dit soort topics .

[ Voor 64% gewijzigd door Just_I op 19-07-2004 01:11 ]

[RSpliet]

offtopic:
zeker een gefrustreerde fokker die alle tweakers voor een zeker iets uitmaakte ofzo omdat hij geen vraag mocht stellen om het forum <refereert naar fok-verhuizing marathon radio>?

Neeh, maar dit kan als je t mij vraagt ook echt niet. En hij voegt niks toe aan een reply, en dan ook nog met zulke woorden, die is mijn modpuntjes dubbelendwars waard.

edit:
Just-I, bedoel je niet ?

[ Voor 23% gewijzigd door RSpliet op 19-07-2004 01:09 ]

[Verwijderd]

Sjonge jonge, spot niet met kanker.
Mijn opa en oma zijn er aan overleden, dus spot er maar niet mee.
Dan ben je echt zielig bezig...
Woorden als kut, klote kan je wel eens posten, maar geen kanker.
Zeker een jochie van 10 jaar?

[Admiral Freebee]

Mjah daarom hebben we mods hé. Om zulke dingen in de gaten te houden... wat mij betreft mag die gebruiker wel eens serieus aangepakt worden

[Just_I]

Verwijderd schreef op 19 juli 2004 @ 01:10:
Zeker een jochie van 10 jaar?

Neej hoor hij is 15 jaar

offtopic:
Ik ben weer lekker bezig

[ Voor 14% gewijzigd door Just_I op 19-07-2004 01:14 ]

[Harm]

amour021 schreef op 19 juli 2004 @ 01:11:
Mjah daarom hebben we mods hé. Om zulke dingen in de gaten te houden... wat mij betreft mag die gebruiker wel eens serieus aangepakt worden

En daar zijn we mee bezig .

Overigens, zullen we het hier ook serieus houden? Is wel zo prettig voor de (discussie)sfeer enzo .

[Neman]

Het is naar mijn idee nogal overdreven allemaal. Er is toch een verschil tussen de ziekte en het gebruik ervan als scheldwoord? Bij "tering" en "tyfus" hoor ik (bijna) niemand, maar zodra er "kanker" geroepen wordt, is er opeens een groot probleem. De Van Dale staat zelfs vol met woorden met "kanker":

in·ge·kan·kerd (bn.)
1 [pej.] onuitroeibaar => ingeroest

in·kan·ke·ren (onov.ww.)
1 invreten => inbijten
2 door kanker ingevreten worden => verkankeren

kan·ke·raar (de ~ (m.), ~s)
1 mopperaar

kan·ke·ren (onov.ww.)
1 [pej.] hevig klagen
2 zich woekerend verspreiden

kan·ker·lij·er (de ~ (m.), ~s)
1 [grof] rotzak => naarling

kan·ker·pit (de ~ (m.))
1 [inf.] mopperaar

kan·ker·stok (de ~ (m.))
1 [scherts.] sigaar of sigaret

In het Nederlands is het gebruikelijk om ziekten als scheldwoord en/of versterking te gebruiken en ik zie het eigenlijk als iets moois dat we moeten koesteren. Natuurlijk is overmatig en opzettelijk kwetsend gebruik niet wenselijk, maar dit is het andere uiterste.

[ Voor 19% gewijzigd door Neman op 19-07-2004 02:07 ]

[Robin]

Dat het in de woordenboeken staat wil niet meteen zeggen dat het mag of verantwoord is om dat zomaar te gebruiken. Dat geldt ook voor woorden als 'tyfus' en 'tering'. Er is ook nog steeds zoiets als een netiquette, en gezien de soort reacties die weggehaald zijn kan ik het alleen maar eens zijn met de genomen stappen. Uiteraard kijken wij ook naar de context, maar de woorden die hij in deze context heeft gebruik kan gewoon niet.

[Verwijderd]

Just_I schreef op 19 juli 2004 @ 01:06:
Tichelaar zie ook de [afbeelding] knop.

Ik vind het ook niet kunnen om ziektes te gebruiken en zeker niet in een negatieve vorm. Maar je hoeft deze gebruiker ook niet zwart te maken oid door [u]al] zijn fouten in dit topic te plaatsen. In dat geval kan je een hele tijd doorgaan bij dit soort topics .

Ik ben juist wel van plan al die fouten van de betreffende gebruiker te rapporteren, het gaat niet alleen om ziekten, maar het algemene taalgebruik van dit kind en de berichten in het algemeen:

http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1066224
http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1055549
http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1052994
http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1052558
http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1046339
http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1039168

[Steve]

Neman: een woordenboek heeft als taak alle enigszins frequent gebruikte woorden op te nemen. Vandaar dat ook (zeker in Van Dale Hedendaags Nederlands) veel scheldwoorden erin terug te vinden zijn. Ik hoef wellicht niet uit te leggen dat het gebruik van bijvoorbeeld 'godverdomme' niet zonder meer toegelaten is, ondanks dat het in Van Dale staat? Let ook op de [grof]- of [pej.]-labeling bij veel van de woorden die je hebt aangehaald.

Verwijderd schreef op 19 juli 2004 @ 02:33:
[...]

Ik ben juist wel van plan al die fouten van de betreffende gebruiker te rapporteren, het gaat niet alleen om ziekten, maar het algemene taalgebruik van dit kind en de berichten in het algemeen:

http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1066224
http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1055549
http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1052994
http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1052558
http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1046339
http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1039168

Liever niet . We zien de reacties van de user in kwestie zelf ook wel en hij is ervoor gemaild, dus het is niet nodig om verder in te gaan hierop.

[ Voor 47% gewijzigd door Steve op 19-07-2004 02:39 ]

[siren]

En wat dan, dit is tweakers. Dit is geen normale doorsnee van het nederlandse publiek. Zal ik eens een nieuw woord verzinnnen; de vebreezahriesering van deze maatschappij gaat mij veel te ver. Ik ben al die jongetjes die niet eens kunnen nadenken over wat ze tikken of het tenminste nalezen zat. Er is niet voor niks een systeem van modereren en hij komt wel erg vaak negatief uit.

[Steve]

da_siren schreef op 19 juli 2004 @ 03:27:
En wat dan, dit is tweakers. Dit is geen normale doorsnee van het nederlandse publiek.

Dat is vanzelfsprekend geen vrijbrief om te pas en te onpas grove scheldwoorden te gebruiken. Tweakers.net is toegankelijk voor iedereen, dus moeten we dergelijke scheldwoorden niet ineens gaan toelaten omdat er verhoudingsgewijs een groter aantal mensen is dat die scheldwoorden in de dagelijkse omgang gebruikt.

da_siren schreef op 19 juli 2004 @ 03:27:
Zal ik eens een nieuw woord verzinnnen; de vebreezahriesering van deze maatschappij gaat mij veel te ver. Ik ben al die jongetjes die niet eens kunnen nadenken over wat ze tikken of het tenminste nalezen zat. Er is niet voor niks een systeem van modereren en hij komt wel erg vaak negatief uit.

Ik zie niet in wat je wilt bereiken met deze ongefundeerde en generaliserende 'kritiek'. Als je dan toch van mening bent dat de bezoekers van Tweakers.net enkel 'breezah-jongetjes' zijn die niet nadenken over wat ze tikken, vraag ik me af wat je hier nog doet.