[PHP] PHP?> of ?> ?

[TRON]

'k Vind deze vraag niet echt in Programming & Webscripting horen, dus daarom vraag ik het hier maar.

Moet je een PHP-script per se afsluiten met

code:

?>

? Of mag

code:

PHP?>

ook? Het staat niet aangegeven op http://nl.php.net/basic-syntax dat PHP?> ook gebruikt wordt. Echter het gebruik van PHP?> wordt niet afgekeurd door PHP.

[egeltje]

Hmmm. Ik was me er niet eens van bewust dat het kon.
Ik gebruik altijd

PHP:

<?php
    code(); 
?>

[Pepper]

Het kan allebei idd ik gebruik zelf ook altijd ?>
Deze is volgens mij ook het meeste dat wordt gebruikt.

[F_J_K]

Probeer het

Maar SA is het niet (syntax hoort IMHO toch ook bij de programmeertaal), dus toch maar SA -> PW.

[stfn345]

ik gebruik altijd alleen

code:

<? 
?>

[X-Lars]

Soms moet je <?php gebruiken. Ligt waarschijnlijk aan versie/settings van PHP.

[André]

Het netste is om <?php ?> te gebruiken.

[ Voor 15% gewijzigd door André op 13-07-2004 13:24 ]

[Mithrandir]

Dat is dus niet PHP?> maar ?> aan het eind.

[BtM909]

Mithrandir schreef op 13 juli 2004 @ 13:32:
Dat is dus niet PHP?> maar ?> aan het eind.

Klopt, wellicht dat PHP?> nog uit een oude versie voortkomt en er nog inzit?

[TRON]

Waarom is dat het netste André? Euh <b> sluit je toch ook af met </b>? Dus waarom niet <?php met php?> afsluiten?

[PrisonerOfPain]

X-Lars schreef op 13 juli 2004 @ 13:22:
Soms moet je <?php gebruiken. Ligt waarschijnlijk aan versie/settings van PHP.

Is een setting, het is handig om dat af te dwingen als je PHP in een XML bestand gebruikt anders is het vrijwel niet nodig. Het verschil is dat

PHP:

<?php
echo 'aa'
?>

Geen parse error geeft, maar

PHP:

<?php
echo 'aa'
php?>

wel omdat je op de laatste regel geen ; verplicht bent en het 'php'-statement als de laatste regel word gezien ipv echo 'aa'

[André]

TRON schreef op 13 juli 2004 @ 13:35:
Waarom is dat het netste André? Euh <b> sluit je toch ook af met </b>? Dus waarom niet <?php met php?> afsluiten?

Volgens mij is <? de openingstag en met de opvolgende string geef je aan wat voor script er volgt: php of xml. Daar na sluit je de <? gewoon weer met ?>

[TRON]

Maar is het dan niet handiger om - vooral als je script in combinatie met XLM - dat je dan bijv:

code:

<?php
echo "blaat";
<?xml
...
...
xml?>
echo $foo;
php?>

gebruikt?

[Bosmonster]

hmm

code:

<?php echo 'blaat' php?>

Lijkt me behoorlijk gaan vervelen op een gegeven moment. <?php ?> is het minimale met default settings, dus waarom meer code schrijven als het geen enkel effect heeft.

En anders lees je de handleiding

http://nl2.php.net/manual/en/introduction.php

Of de BASICS over de PHP syntax:

http://nl2.php.net/manual/en/language.basic-syntax.php

[ Voor 88% gewijzigd door Bosmonster op 13-07-2004 13:59 ]

[Ebayzo]

Bosmonster schreef op 13 juli 2004 @ 13:51:
hmm

code:

<?php echo 'blaat' php?>

Lijkt me behoorlijk gaan vervelen op een gegeven moment. <?php ?> is het minimale met default settings, dus waarom meer code schrijven als het geen enkel effect heeft.

En anders lees je de handleiding

http://nl2.php.net/manual/en/introduction.php

Of de BASICS over de PHP syntax:

http://nl2.php.net/manual/en/language.basic-syntax.php

Ik gebruik altijd <? ?> met default settings

Waarom meer code schrijven als het geen enkel effect heeft

[Bosmonster]

EbAyzo schreef op 13 juli 2004 @ 13:58:
[...]


Ik gebruik altijd <? ?> met default settings

Waarom meer code schrijven als het geen enkel effect heeft

Shorttags worden overigens ook afgeraden. Niet alleen voor compatibiliteit met XML, maar ook voor compatibiliteit over verschillende servers/PHP-configuraties. Lullig als je ineens al je PHP-tags aan mag passen als je een site moet verhuizen naar een hosting zonder shorttags enabled

PHP-manual:

The first way, <?php. . .?>, is the preferred method, as it allows the use of PHP in XML-conformant code such as XHTML.

Even if it is enabled by default in php.ini-dist, use of short tags are discouraged.

[TRON]

@Bosmonster:

Kijk schat dat had ik al in m'n openingspost staan:

TRON schreef op 13 juli 2004 @ 13:03:
Het staat niet aangegeven op http://nl.php.net/basic-syntax dat PHP?> ook gebruikt wordt. Echter het gebruik van PHP?> wordt niet afgekeurd door PHP.

<?PHP ?> is dus alleen maar omdat het handiger is? Dus <?PHP PHP?> is _niet_ fout?

[PrisonerOfPain]

TRON schreef op 13 juli 2004 @ 14:14:
@Bosmonster:

Kijk schat dat had ik al in m'n openingspost staan:
[...]


<?PHP ?> is dus alleen maar omdat het handiger is? Dus <?PHP PHP?> is _niet_ fout?

Zelfs

PHP:

<?php
echo 'aa';
TRON?>

Is niet fout

[Bosmonster]

Precies.. volgens mij pikt de parser iedere willekeurige afsluitstring.. of anders gezegd.. hij negeert het en kijkt alleen naar ?>

[PrisonerOfPain]

Bosmonster schreef op 13 juli 2004 @ 14:22:
Precies.. volgens mij pikt de parser iedere willekeurige afsluitstring.. of anders gezegd.. hij negeert het en kijkt alleen naar ?>

Nee volgens mij negeert 'ie de laatse parse error, daarom geeft

PHP:

<?php
echo 'foo'
?>

ook geen fout

[TRON]

PHP:

<?PHP
echo "blaat";

echo "bla
?>

geeft WEL een fout, dus zo simpel ligt het niet, denk ik

[ Voor 19% gewijzigd door TRON op 13-07-2004 14:36 ]

[flat]

PrisonerOfPain schreef op 13 juli 2004 @ 14:31:
[...]

Nee volgens mij negeert 'ie de laatse parse error, daarom geeft

PHP:

<?php
echo 'foo'
?>

ook geen fout

die is ook niet fout, de laatste ; is namelijk niet nodig. alleen wel erg handig in het geval dat je later je code gaat uitbreiden

[Bosmonster]

Geen fout:

code:

<?php
echo 'blaat';
TRON?>

Geen fout:

code:

<?php
echo 'blaat'
?>

Wel een fout:

code:

<?php
echo 'blaat'
TRON?>

Das toch vreemd dan

[ Voor 18% gewijzigd door Bosmonster op 13-07-2004 14:43 ]

[DutchTSE]

TRON schreef op 13 juli 2004 @ 14:35:

PHP:

<?PHP
echo "blaat";

echo "bla
?>

geeft WEL een fout, dus zo simpel ligt het niet, denk ik

omdat je een " vergeet jah
of lul ik nu uit me nek

[ Voor 66% gewijzigd door DutchTSE op 13-07-2004 14:42 ]

[flat]

Bosmonster: nee, TRON is gewoon een constante die daar ineens staat.

PHP:

<?php
TRON;
echo 'aap'
?>

geeft namelijk ook geen fout

PHP:

<?php
echo 'aap';
TRON
?>

is dus ook goed, maar

PHP:

<?php
echo 'aap';
TRON
php?>

geeft een error omdat die php ook gewoon een constante is. daarom moet er dus een ; tussen TRON en php

[ Voor 74% gewijzigd door flat op 13-07-2004 14:52 ]

[Bosmonster]

flat schreef op 13 juli 2004 @ 14:44:
Bosmonster: nee, TRON is gewoon een constante die daar ineens staat.

PHP:

<?php
TRON;
echo 'aap';
?>

geeft namelijk ook geen fout

Notice: Use of undefined constant TRON - assumed 'TRON' in /home/httpd/vhosts/.../httpdocs/test.php on line 3
aap

Dan lullen we allemaal uit onze nek.. want met E_ALL werkt die custom end-tag ineens niet meer

Een laatste ; is overigens gedocumenteerd weglaatbaar. Heeft niks met negeren van parse-errors te maken.

HAHAHA sterker nog.. als ik met E_ALL php?> gebruik krijg ik een undefined constant error

code:

<?php
error_reporting (E_ALL);
php?>

Notice: Use of undefined constant php - assumed 'php' in /home/httpd/vhosts/.../httpdocs/forum/test.php on line 3

Topic lijkt me hiermee beantwoord dan.. het is hartstikke FOUT

[ Voor 47% gewijzigd door Bosmonster op 13-07-2004 14:54 ]

[flat]

Bosmonster schreef op 13 juli 2004 @ 14:50:
Een laatste ; is overigens gedocumenteerd weglaatbaar. Heeft niks met negeren van parse-errors te maken.

maar behalve voor een snelle one-liner is het natuurlijk niet echt netjes, aangezien het makkelijk voor fouten kan zorgen als je wat toevoegt of regels gaat verplaatsen

[Bosmonster]

Mee eens.. ik gebruik het ook alleen als alternatief voor de shorttag, dus zoiets:

code:

<?php echo $blaat ?>

Dus nooit aan het einde van grotere stukken code.

[TRON]

Bosmonster schreef op 13 juli 2004 @ 14:50:
Topic lijkt me hiermee beantwoord dan.. het is hartstikke FOUT

Overtuigd dan Vage zooi, dat PHP. 'k Werk er nu al een paar jaar mee, maar sommige dingen...

[UltimateB]

Bosmonster schreef op 13 juli 2004 @ 14:57:
Mee eens.. ik gebruik het ook alleen als alternatief voor de shorttag, dus zoiets:

code:

<?php echo $blaat ?>

Dus nooit aan het einde van grotere stukken code.

Ik zag pas geleden deze voorbij komen:

PHP:

<?=$blaat ?>

Met veel plezier gebruik van gemaakt voor mijn talen systeem.

[TRON]

Ultimateb schreef op 13 juli 2004 @ 15:11:
[...]


Ik zag pas geleden deze voorbij komen:

PHP:

<?=$blaat ?>

Met veel plezier gebruik van gemaakt voor mijn talen systeem.

Stap dan over op templates ofzo

[Bosmonster]

Ultimateb schreef op 13 juli 2004 @ 15:11:
[...]


Ik zag pas geleden deze voorbij komen:

PHP:

<?=$blaat ?>

Met veel plezier gebruik van gemaakt voor mijn talen systeem.

Lees de rest van het topic ook even. shorttags zijn een configuratie optie van PHP. Gebruik wordt in principe afgeraden ivm compatibiliteit met XML en alternatieve server configuraties.

TRON schreef op 13 juli 2004 @ 15:12:
[...]

Stap dan over op templates ofzo

Tja.. die discussie is de laatste tijd ook al paar keer gevoerd.. PHP is een template-engine, dus waarom moeilijk doen om {blaat} te kunnen gebruiken ipv <?=$blaat ?> Tenzij je dus te maken hebt met de mogelijkheden zoals in die tig andere discussies al opgevoerd (laten we dat niet nog eens over doen )

[ Voor 37% gewijzigd door Bosmonster op 13-07-2004 15:16 ]

[Apache]

PHP:

<?php
// hier code

zonder sluitingstag werkt hij bij mij zelfs in include files toch, kwam ik overlaatst nog tegen en vond het vaag dat hij zelfs met error_reporting(E_ALL) er niets over zei.

[Bosmonster]

Inderdaad Niet alleen bij includes.. als ik alleen:

code:

<?php
error_reporting (E_ALL);
echo 'blaat';

doe, geeft ie geen kick

[TRON]

PHP:

<?
<?php 
// hier code
?>

geeft bij mij WEL een fout

Parse error: parse error, unexpected '<'

[TeasingU]

Op http://pear.php.net adviseren ze om <?php ?> te gebruiken. Daarom gebruik ikzelf ook die manier.

[drm]

pff, nou jongens, we zijn er allemaal achter waarom dus zo'n closing tag ook werkt (leve error_reporting op E_ALL dat wederom een vraag had kunnen voorkomen ), en het lijkt mij niet dat dit nog een hele boeiende discussie kan worden.