Samenvoeging van de Fotografie met Video

[Red]

Okay, ik heb eens zitten denken (ja, zo af en toe ) en vond de indeling op het forum eigenlijk niet zo heel erg logisch. Sinds de komst van het Fotografieforum zou je toch denken dat dit veel beter samen kan gaan met Video (de techniek is in principe op veel vlakken hetzelfde) want zoals het nu is: Audio, Hifi en Video dan is video toch een beetje de vreemde eend in de bijt.

Ik weet niet in hoeverre hier achter de schermen (al) over gepraat is, maar het lijkt mij veel logischer om Video en Fotografie samen te voegen.

[Railgunner]

Audio/Hifi en Foto/Video lijkt mij zo op het 1e gezicht ook prima.

[Osiris]

Audio en Video zijn toch 2 dingen die bij elkaar "horen" imo. En HiFi past dan weer onder Audio.. Nee, ik denk dat Fotografie prima is als losstaand forum, aangezien je daar heel andere soorten topics hebt, zoals showcases ed.

[ Voor 4% gewijzigd door Osiris op 09-07-2004 00:33 ]

[curry684]

Ja en nee. Video opnemen is op zich gerelateerd aan fotografie, maar een thuisbioscoop bouwen is definite Audio, Video en Hifi De scheiding is nog niet zo makkelijk als je denkt, wat een van de redenen is dat we in eerste instantie in ieder geval voor de minst complexe variant hebben gekozen met een puur Fotografieforum om te testen of er draagvlak was. In de praktijk wordt er toch veel kunstzinnig met foto's gedaan dan met video's, die toch hoofdzakelijk gebruikt worden voor kinderfeestjes.

Maar wellicht is er ondertussen reden tot herevaluatie, ik heb er zelf geen verstand van

[Steve]

Osiris schreef op 09 juli 2004 @ 00:30:
Audio en Video zijn toch 2 dingen die bij elkaar "horen" imo. En HiFi past dan weer onder Audio.. Nee, ik denk dat Fotografie prima is als losstaan forum, aangezien je daar heel andere soorten topics hebt, zoals showcases ed.

With stupid .

[LifeTecH]

Osiris schreef op 09 juli 2004 @ 00:30:
Audio en Video zijn toch 2 dingen die bij elkaar "horen" imo. En HiFi past dan weer onder Audio.. Nee, ik denk dat Fotografie prima is als losstaan forum, aangezien je daar heel andere soorten topics hebt, zoals showcases ed.

^^^eensch. Fotografie staat daar prima in zijn uppie, net zoals gadget talk die moet je ook niet eens bij Overige Hardware plaatsen

[Red]

@ LifeTech, dat snap ik, zo is het nl. al een paar jaartjes

Maar als je omschrijving nou aanpast dan van AVH naar Audio HiFi Home Cinema (want daar gaat het over het algemeen veel om.

En dan dus Fotografie en Video (dus niet home cinema gerelateerd) ? Dan komen ze misschien allebei wat meer tot hun recht ?

Want ook als ik bijvoorbeeld de FAQ bekijk en het regime dan wordt daar eigenlijk niets gezegd over het video-gebeuren. Ik vind het video hier eigenlijk wel een ondergeschoven kindje in.

[ Voor 24% gewijzigd door Red op 09-07-2004 00:37 ]

[kamstra]

Mja, fotografie en AVH lijken me op zich wel prima gescheiden staan zo...Ik zou me eerder af gaan vragen of er niet een speciaal MP3 speler forum moet komen als ik eens door de [GT] lijst blader

[curry684]

kamstra schreef op 09 juli 2004 @ 00:38:
Mja, fotografie en AVH lijken me op zich wel prima gescheiden staan zo...Ik zou me eerder af gaan vragen of er niet een speciaal MP3 speler forum moet komen als ik eens door de [GT] lijst blader

En dan GT leeg achterlaten? Lekker nuttig?

[disjfa]

kamstra schreef op 09 juli 2004 @ 00:38:
Mja, fotografie en AVH lijken me op zich wel prima gescheiden staan zo...Ik zou me eerder af gaan vragen of er niet een speciaal MP3 speler forum moet komen als ik eens door de [GT] lijst blader

NEE!!!!

GT is al een warboel aan mensen die alleen maar vregen wat ze willen.... Daar kan je je meer op richten dan een heel forum van mensen die dat vragen

[kamstra]

curry684 schreef op 09 juli 2004 @ 00:38:
[...]

En dan GT leeg achterlaten? Lekker nuttig?

hehe, waarom denk je dat ik die er achter zette..

[Red]

Maar daar ging het hier niet om Het ging om Fotografie en Video en niet om GT

[kamstra]

Maar is het niet zo dat de meeste "video" die op GoT besproken wordt gaat om huge ass breedbeeldtv's i.c.m. versterkers, home cinema systemen thuisbioscopen en weet ik al wat meer....kortom, als het al om video gaat, is het meestal het beeld icm geluid, en dat lijkt me juist veel beter bij elkaar passen. Als je video er uit haalt dan krijg je een probleem waar je topics moet plaatsen denk ik.

het "video" gedeelte dat gaat over digitale fotocamera's etc. zou wel prima in fotografie staan lijkt me, maar dan krijg je weer dat mensen niet weten onder welk video gedeelte hun vraag valt....dus lijkt me de eindconclusie worden dat het zo prima staat, geen verwarring en ruimte voor iedereen om zijn/haar vragen te stellen....

[Red]

kamstra schreef op 09 juli 2004 @ 01:04:
Maar is het niet zo dat de meeste "video" die op GoT besproken wordt gaat om huge ass breedbeeldtv's i.c.m. versterkers, home cinema systemen thuisbioscopen en weet ik al wat meer....kortom, als het al om video gaat, is het meestal het beeld icm geluid, en dat lijkt me juist veel beter bij elkaar passen. Als je video er uit haalt dan krijg je een probleem waar je topics moet plaatsen denk ik.

Maar dat bedoel ik dus met een reformatie naar Audio, HiFi, Home Cinema.... dan vang je de discussie dus af. Dan is het ook duidelijk waar het precies over gaat. Kijk bijvoorbeeld eens naar: Professioneel Film effect maken / filter?/ waar zou jij dat plaatsen ? Okay, misschien hoort deze ook wel in SA, maar het gaat ook meer om de techniek achter het filmen, welke imho niet tot zijn recht komt in AVH, maar meer in Fotografie omdat het gaat om de techniek erachter.

het "video" gedeelte dat gaat over digitale fotocamera's etc. zou wel prima in fotografie staan lijkt me, maar dan krijg je weer dat mensen niet weten onder welk video gedeelte hun vraag valt....dus lijkt me de eindconclusie worden dat het zo prima staat, geen verwarring en ruimte voor iedereen om zijn/haar vragen te stellen....

Dat is toch heel simpel. Gaat het over filmtechnieken en bewerkingen bijvoorbeeld dan Fotografie en Video. Gaat het over een beamer waar je vragen over hebt, dan zou dat onder Home Cinema vallen.

Misschien dat het voor sommige nu niet helemaal duidelijk meer is, welke kant ik op wil: het is al laat (ben al bijna 24 uur op)

[kamstra]

mja, zoals je het nu stelt klinkt het eigenlijk niet eens heel gek

T is idd wel belangrijk dan om de subfora zulke namen mee te geven zodat voor iedereen duidelijk is waar ie moet wezen, maar met home cinema kom je idd al een eind op weg....

bij nader inzien kan ik me wel aansluiten bij dit idee

[Red]

Nu weet ik ook wel dat er op dit moment weinig vragen zijn over videotechnische vragen (kan er zo met de search niet alteveel vinden in de afgelopen dagen) maar volgens mij is hier toch echt wel behoefte aan en ook heel logisch lijkt me dat.... zo zijn er bijvoorbeeld zat Premiere vragen ofzo, die beter in Video zelf passen dan in SA (misschien slecht voorbeeld maar kan op dit moment niets beters bedenken )

[MM]

Neeej!!! Geen Fotografietopics in mijn geliefde AVH

Het lijkt me geen goed plan om te mergen het zijn weldegelijk 2 zeer duidelijk verschillende onderwerpen, hoewel er wel degelijk raakvlakken zijn natuurlijk. Wat wel kan is het filmen an sich afsplitsen en mergen aan fotografie, bijvoorbeeld welke cam waarvoor kopen. Dingen als Home Cinema (al genoemd) horen toch echt bij de audio thuis.

[Remy]

Fotografie is een zaak en vakgebied apart, net als AVH dat is. In AVH komen bovendien vaak meer technische/specialistische (professionele) zaken voorbij in verhouding tot het Fotografie-forum, daar wordt meer enthousiast door 'consumers' en een paar professionals gepost

DoRRoN schreef op 09 juli 2004 @ 00:35:
@ LifeTech, dat snap ik, zo is het nl. al een paar jaartjes

Maar als je omschrijving nou aanpast dan van AVH naar Audio HiFi Home Cinema (want daar gaat het over het algemeen veel om.

Wat mij betreft dekt dat de lading wat beter dan alleen 'Video' ja, maar daar moeten de AV-heren hun zegje ook even over doen

En dan dus Fotografie en Video (dus niet home cinema gerelateerd) ? Dan komen ze misschien allebei wat meer tot hun recht ?

Want ook als ik bijvoorbeeld de FAQ bekijk en het regime dan wordt daar eigenlijk niets gezegd over het video-gebeuren. Ik vind het video hier eigenlijk wel een ondergeschoven kindje in.

Weet je wat er bijna altijd wel bij Video komt kijken? Juist, Audio En dat kom je toch erg weinig tegen bij foto's Wat dat betreft past Video dus eigenlijk juist niet bij Fotografie, ook omdat er redelijk andere technieken, onderwerpen, en hardware bij komen kijken.

Vandaar dat Fotografie prima op zichzelf kan bestaan, en Audio, Video en Hi-Fi gewoon bij elkaar horen naar mijn idee .

[Outerspace]

Remy schreef op 09 juli 2004 @ 08:20:
Fotografie is een zaak en vakgebied apart, net als AVH dat is. In AVH komen bovendien vaak meer technische/specialistische (professionele) zaken voorbij in verhouding tot het Fotografie-forum, daar wordt meer enthousiast door 'consumers' en een paar professionals gepost
[...]
Wat mij betreft dekt dat de lading wat beter dan alleen 'Video' ja, maar daar moeten de AV-heren hun zegje ook even over doen

[...]
Weet je wat er bijna altijd wel bij Video komt kijken? Juist, Audio En dat kom je toch erg weinig tegen bij foto's Wat dat betreft past Video dus eigenlijk juist niet bij Fotografie, ook omdat er redelijk andere technieken, onderwerpen, en hardware bij komen kijken.

Vandaar dat Fotografie prima op zichzelf kan bestaan, en Audio, Video en Hi-Fi gewoon bij elkaar horen naar mijn idee .

^^ with stupid.

Ik ervaar AVH totaal anders dan FG. Ik vind dat een audio-topic en een fotografie topic niet echt samengaan, en daarom zul je die dus ook 'samen' zien gaan. Video koppelen met fotografie zou wel kunnen, maar ga jij tientallen topics zien over : 'ik heb foto's gemaakt er daarvan een fimpje gemaakt' Lijkt mij niet.
Video heeft in mijn ogen te maken met , films, apparatuur en videocamera's .

Wat wel logisch zou zijn is om GT weer te koppelen aan FG, maar er waren domweg te veel 'foto-topics' en vragen over camera's, daarom was het ook logisch om ze van elkaar te scheiden.

Dus imho : Het staat goed zo

[ShittyOldMan]

Video moet je bij AVH eigenlijk zien als Audio/Video in plaats van Audio, Video.
A/V is namelijk een allesomvattende term waar we ons daar mee bezighouden zoals dvd spelers, videorecorder, receivers, tv's, speakers, plasma, etc.

Nu snap ik best wat je bedoelt hoor, namelijk video in de vorm van een creatieve uiting. Videoopname en beeldmontage en de dingen die het met zich meebrengt (digitale videocamera, montage softwarepaketten, filters, etc). Dat heeft wel een link met fotografie en de nabewerking hiervan. Maar aan de andere kant blijf je ook vaak een link houden met de veelbesproken AVH onderwerpen.
Als je Video zou koppelen met fotografie krijg je dus het probleem dat je veel dingen in beide fora kunt onderbrengen. Dat wordt mijn inziens niet overzichtelijk en om die reden denk ik dat je beter alles wat met video te maken heeft bij AVH kunt laten. En fotografie puur voor fotografie laten. Er zijn dan wel wat topics die een beetje zweven. Zo komen er ook wel eens topics in AVH welke ook onder SA kunnen vallen, daar AVH onder de hardware groep valt, maar zolang het gewoon met Audio/Video en HiFi te maken heeft vindt ik het wel prima staan.

[G33rt]

Dan zou je dus eigenlijk beter het forum 'Audio/Video, HiFi' kunnen noemen, SoM