[OC-Ervaringen] Lanparty NFII Ultra B en Infinity Deeltje 5

[Verwijderd]

Wat is een stabiele bios, maar die wel een beetje overclockt? 220-230 fsb

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 19-07-2004 00:09 ]

[Verwijderd]

Zodra ik nu meer als 230 fsb instel kan ik mijn cmos gaan wissen (bij 10/11 mp en ja met genoeg v-core)

Ik hoop dat een ander bios het beter gaat doen, en me ook meteen van die hele rare problemen af helpt die dit bord nu heeft

[Smarron]

Verwijderd schreef op 19 juli 2004 @ 00:08:
Wat is een stabiele bios, maar die wel een beetje overclockt? 220-230 fsb

Elke bios haalt de 230 makkelijk, zelfs de standaard 27-11. Wil je hoger kan ik je in ieder geval de 21-01 of 31-01 aanraden. Haal je met de goede hardware de 250 wel.

[Verwijderd]

-edit-

[ Voor 95% gewijzigd door Verwijderd op 19-07-2004 11:14 ]

[Verwijderd]

Iemand al 6/19/04b geprobeerd?

dubbel post

edit: heb hem erin geflasht, werkt perfect net weer dat kleine beetje extra

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 19-07-2004 11:14 ]

[unfor]

is dat een andere dan de gewone 6/19? die heb ik er namelijk al een tijd in zitten.

[Verwijderd]

staat op DFI streets, met een B dus ik weet niet zeker als het nieuwe is maar denk het wel

[unfor]

Verwijderd schreef op 19 juli 2004 @ 12:27:
staat op DFI streets, met een B dus ik weet niet zeker als het nieuwe is maar denk het wel

nee da's dezelfde.

[Smarron]

Verwijderd schreef op 19 juli 2004 @ 11:01:
Iemand al 6/19/04b geprobeerd?

dubbel post

edit: heb hem erin geflasht, werkt perfect net weer dat kleine beetje extra

Wat is precies dat beetje extra wat je hebt behaald ? Misschien moet ik hem dan ook maar weer eens flashen.

[Verwijderd]

gewoon net een klein beetje meer overclock

[MonkeySandwich]

Ik heb EINDELIJK me LP ingebouwd, ik had hem al bijna een half jaar liggen maar nooit tijd gehad er mee aan de gang te gaan, in de loop van deze tijd nog wat meer (een 2400+ M en 2x 80Gb Sata)

Ben nog niet echt aan het overclocken gegaan maar heb al wel bios 19/6 erin geflashed, hij draait op dit moment stabiel op:

10x200 Mhz
Vcore: 1,65 volt
Chipset: 1,9 volt
Vdimm: 2,6 (ff nakijken, weet nie meer precies)
*(hoe krijg ik die heatspreaders van me corsair ram?)*

De temps zijn nog een beetje vreemd, ik vind me chipset erg warm (ook al staat hij op 1,6 volt). Op mijn Asus kwam deze nooit hoger dan een paar graden boven kamertemperatuur.
De processor wordt gekoeld door een boxed cooler van een 2500+ de rest door de standaard spullen op het mobo. natuurlijk de nodige airflow door 3 chassis fans en 2 in de voeding

Moederbord: 39 °C / 40 °C
CPU: 38 °C / 42 °C

Als laatste nog mijn raidset van twee 80 Gb Sata Western Digitals:

Gemeten met: HD Tune 2.00
HD Tune: SiI RAID 0 Set 0 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 36.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 57.9 MB/sec
Transfer Rate Average : 50.6 MB/sec
Access Time : 13.8 ms
Burst Rate : 79.8 MB/sec
CPU Usage : 4.2%

Is dit niet langzaam???

Hoe hoog moet de agp latency eigenlijk staan? (ik weet t ik moet t zelf uitzoeken )

[ Voor 4% gewijzigd door MonkeySandwich op 19-07-2004 19:50 ]

[aramdin]

Is idd een beetje langzaam! + je NB is ook erg warm! Koelen die zooi

Check dit topic btw: HD tune: leuk nieuw HD benchmark- en info-tooltje

Ik sta op page 6 > aramdin in "HD tune: leuk nieuw HD benchmark- en inf..."

Daar zie je mijn score met nagenoeg dezelfde mobo...

[MonkeySandwich]

Jij hebt WC dat is niet eerlijk (na de vakantie heb ik een cnc vrees geregeld)

[aramdin]

Hahaha Ik heb er eerlijk & hard voor gewerkt !

[Syzzer]

DIe 'NB Temp' waar jullie het over hebben is eigenlijk de temp van het Winbond chipje dat de sensors aanstuurt/uitleest. Niet iets om je zorgen over te maken dus. NB extra koelen kan echter zowiezo geen kwaad .

[El Snorro]

Syzzer schreef op 19 juli 2004 @ 23:48:
DIe 'NB Temp' waar jullie het over hebben is eigenlijk de temp van het Winbond chipje dat de sensors aanstuurt/uitleest. Niet iets om je zorgen over te maken dus. NB extra koelen kan echter zowiezo geen kwaad .

Echt?
Ow dat wis ik niet
Maar dat chipje wordt dus 40 graden bij mij?? (full stressed)
Mjah, ik krijg binnenkort toch Thermalright NB-1 (gewoon een kleine slk900 voor mn northbridge ) die moet wel voldoende koelen denk
Nu heb ik trouwens gewoon de sdt koeler met 4x4 fannetje op 6 volt ofzo erop hangen.

[Syzzer]

Chipje wordt redelijk warm ja, het zit rechts naast je SB. Laat maar eens een fan over het gedeelte rechts van je SB blazen en je system-temp zakt als ene gek .

Koelen van het ding lijkt me echter tamelijk onzin, het enige wat je ermee opschiet is lagere temps in je mbm/speedfan/etc .

[MaTr1x]

Smarron schreef op 19 juli 2004 @ 00:31:
[...]
Elke bios haalt de 230 makkelijk, zelfs de standaard 27-11. Wil je hoger kan ik je in ieder geval de 21-01 of 31-01 aanraden. Haal je met de goede hardware de 250 wel.

Ik heb nog de standaard 27-11, ik draaide al een paar weken 220(x10), dat was totaal geen probleem, terwijl 230 Windows naar de kl*te hielp. Iemand hier een verklaring voor?

[MaTr1x]

Mythrill schreef op 19 juli 2004 @ 19:32:

Als laatste nog mijn raidset van twee 80 Gb Sata Western Digitals:

Gemeten met: HD Tune 2.00
HD Tune: SiI RAID 0 Set 0 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 36.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 57.9 MB/sec
Transfer Rate Average : 50.6 MB/sec
Access Time : 13.8 ms
Burst Rate : 79.8 MB/sec
CPU Usage : 4.2%

Is dit met of zonder de nVidia IDE driver?
Ik heb van de week namelijk Windows opnieuw geïnstalleerd, en heb ditmaal bij de installatie van de nForce drivers (4.24) niet de nVidia IDE driver geïnstalleerd en had daarna het gevoel dat me 37gig Raptors in RAID 0 een stuk sneller waren dan daarvoor met die driver.

Edit:
hmm vreemd, iig ligt het daar dus niet aan.

offtopic:
ja ik moet NAV ook nog steeds installeren

[ Voor 8% gewijzigd door MaTr1x op 20-07-2004 21:14 ]

[MonkeySandwich]

Hmm, kan me eigenlijk niet zo goed herrinneren dat ik een van de nvidia chipset driver packages heb gebruikt, maar goed, ik zal is een nieuwe installatie gaan doen er draait nu toch niks op me bak. nog niet eens een virusscanner ondertussen gewoon lekker door internetten (en op bepaalde sites worden ineens allerlei woorden onderstreept...), pagina's laden soms maar half enz enz...
Ik laat nog wel even weten of het is gelukt.

edit:

Driver verwijderd: dit had geen resultaat

[ Voor 8% gewijzigd door MonkeySandwich op 20-07-2004 19:39 ]

[Verwijderd]

Woot, op aanrader van syzzer de 1/21 erin gezet.
Ik ga nu met 250x10 op 1.75 vcore, Strax dus even de multiplier verhogen

offtopic:
het gaat om een amd mobile 2600+

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 20-07-2004 21:30 ]

[MonkeySandwich]

GVD, windows opnieuw geistalleerd en toen de nvidia driver geistalleerd zonder de IDE drivers, maar de resultaten zijn nog steeds hetzelfde.

Aramdin, hoe groot heb jij je stripe size ingesteld, ik heb hem op 64k staan. Ik neem aan dat je de raid array hardwarematig hebt ingesteld.

Ah, dit is echt frustrerend, wetend dat anderen een gemiddelde snelheid halen die ik net in een burst kan berijken

[ Voor 50% gewijzigd door MonkeySandwich op 20-07-2004 22:09 ]

[aramdin]

Hmm, je snelheden nu zijn even snel als een enkele normale ATA133 hd, lijkt het...

Mijn Specs:
nVidia nForce Unified driver v4.24, geinstalled zonder de nVidia SW IDE driver

Ik ben van plan om zo te gaan upgraden naar de nieuwere v4.27.

Mn Stripe size is 8kb, eerst stond ie op 4kb. Had van een collega gehoord dat je met 8kb stripe size wel goede resultaten kon behalen.

Welke SiliconImage driver gebruik je btw?

Ik gebruik de v1007, te downloaden van > http://www.siliconimage.com/products/sii3114.asp (Klik op Product Support)

Klik op Downloads > Drivers > Sil3114 > SiI3114: Serial ATA (SATA) Windows RAID Driver - Released

Suc6

//Edit
Ik kijk net naar de post en wat ziet mijn oog! Een nieuwe bios chip van DFI DFI is de ergste

Wat is er veranderd/verbeterd aan de Sil3114 bios?

[ Voor 25% gewijzigd door aramdin op 21-07-2004 14:02 . Reden: Correcties ]

[Spice]

6/19 is nu beta af en als reguliere bios te downloaden bij DFI, das 8 maanden na de laatste officiele versie .
http://www.lanparty.com.t...=LP&STATUS_FLAG=A&SITE=US
Remarks:
"Clear CMOS" will be required after completing the BIOS flashing.
To solve the occasionally auto reboot issue.
To solve the cold-boot bug.
To solve the Bug of S3 Resuming.
To Support "Boot Menu" feature.
To include the micro codes of mobile CPUs.
To add new RAID BIOS of Sil 3114 in version 5.0.35.

Er staat ook een Diamond Flash Image* for BIOS dated 2004/06/19.
"Clear CMOS" will be required after completing the BIOS flashing".

*Diamond Flash Image is unique feature developed by DFI to facilitate users flashing BIOS. User does not have to run the complicated procedures, but just flash the BIOS as an easy job.
1. Prepare one piece of clean floppy diskette.
2. Run the BIOS file from website directly or copy it to HDD to run.
3. It will image to floppy disk drive "A" including flash utility, BIOS file along with instruction and create booting program automatically.
4. Boot up the system from FDD. It will automatically flash the BIOS.
5. Press "F1" as instructed when completing the flashing.
6. Run "Load Optimized Defaults" or "Load Setup Defaults" in BIOS after completing the BIOS flashing.

Ik heb nog niks geprobeerd btw, ik hoor het wel, suk-6.

[ Voor 5% gewijzigd door Spice op 21-07-2004 13:49 ]

[Verwijderd]

Mythrill schreef op 20 juli 2004 @ 22:04:
GVD, windows opnieuw geistalleerd en toen de nvidia driver geistalleerd zonder de IDE drivers, maar de resultaten zijn nog steeds hetzelfde.

Aramdin, hoe groot heb jij je stripe size ingesteld, ik heb hem op 64k staan. Ik neem aan dat je de raid array hardwarematig hebt ingesteld.

Ah, dit is echt frustrerend, wetend dat anderen een gemiddelde snelheid halen die ik net in een burst kan berijken

Hoezo denk je dat de snelheden die jij haalt te laag zijn? Een std WD 80GB schijf scoort 32mb/s waar jij nu 57,9mb/s scoort. Lijkt me toch een prima score?

[Syzzer]

Ik ben nu die leuke floppy aan het maken voor me Infinity, eens kijken of dat mooi werkt. Voor zover ik begrijp is het nog gewoon de 19/6 bios, alleen hebben ze hem stabiel bevonden en officiëel verklaard?

Edit:
de floppy voor de infinity werkt niet eens, want hij zet de LP bios file op de floppy, maar lat awdflash zoeken naar een infinity bios .

De flop is dus niets meer dan een boot-flop die automatisch de flash-procedure start met awdflash, alleen werkt de Infinity versie (nog) niet eens.

[ Voor 43% gewijzigd door Syzzer op 21-07-2004 14:59 ]

[aramdin]

Verwijderd schreef op 21 juli 2004 @ 14:46:
Hoezo denk je dat de snelheden die jij haalt te laag zijn? Een std WD 80GB schijf scoort 32mb/s waar jij nu 57,9mb/s scoort. Lijkt me toch een prima score?

Tis geen standaard WD schijf volgens mij, zoals hij eerder zei is het een SATA versie, dus de theoretische doorvoer zou rond de 150mb/s moeten liggen. In de praktijk moet hij zeker wel de 80 a 90mb/s halen...

[MonkeySandwich]

Plus dat een vriend van mij met een Maxtor 120 GB ATA133 2mb cache zo goed als dezelfde score haalt. Wat dus betekend dat ik net zo goed 1 hardeschijf had kunnen kopen.
Ik ga weer even een nieuwe raidset aanmaken en weer windows opnieuw installeren. Ik laat strax wel weer even weten of het gelukt is.

[Verwijderd]

Mythrill schreef op 21 juli 2004 @ 17:47:
Plus dat een vriend van mij met een Maxtor 120 GB ATA133 2mb cache zo goed als dezelfde score haalt. Wat dus betekend dat ik net zo goed 1 hardeschijf had kunnen kopen.
Ik ga weer even een nieuwe raidset aanmaken en weer windows opnieuw installeren. Ik laat strax wel weer even weten of het gelukt is.

Doe eerst eens een sisoftsandra benchmark. Dan kun je een beetje vergelijken met de rest.... je moet rond de 60mb/s uitkomen...

[MaTr1x]

aramdin schreef op 20 juli 2004 @ 22:41:

//Edit
Ik kijk net naar de post en wat ziet mijn oog! Een nieuwe bios chip van DFI DFI is de ergste

En doet tie het weer?

offtopic:
1. Heb je trouwens nog nieuwe pics gemaakt nadat je alles weer ingebouwd had?
2. Over MBM en de -5V lijn, je kan het custom Voltage bestandje aanpassen, zodat je bij -5V je vDIMM ziet, als je wilt kan ik dat wel ff posten (zit nu nog op werk)

[aramdin]

MaTr1x schreef op 21 juli 2004 @ 18:22:
En doet tie het weer?

offtopic:
1. Heb je trouwens nog nieuwe pics gemaakt nadat je alles weer ingebouwd had?
2. Over MBM en de -5V lijn, je kan het custom Voltage bestandje aanpassen, zodat je bij -5V je vDIMM ziet, als je wilt kan ik dat wel ff posten (zit nu nog op werk)

Hij deed het al weer een paar dagen, ik had mn bios chip gehotflashed bij een maat van mij die ook een Infinity heeft. Een chip raak ik niet aan en gebruik ik alleen in noodgevallen! Eigenlijk zou elke moederbord fabrkant een 2de bios chip moeten meegeven, voor dit soort gevallen

Mn vriendin heeft nog ff mn digicam, zal morgen proberen wat te schieten, sinds mn Maze 4 GPU er nu ook in zit

[ Voor 9% gewijzigd door aramdin op 21-07-2004 19:11 ]

[MonkeySandwich]

Heb nu weer een nieuwe installatie af, nu m'n stripe size op 8k gezet en raid driver 1007 gebruikt, met als resultaat een kleine winst:

HD Tune: SiI RAID 0 Set 0 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 43.9 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 62.7 MB/sec
Transfer Rate Average : 54.8 MB/sec
Access Time : 13.7 ms
Burst Rate : 88.7 MB/sec
CPU Usage : 6.1%

Helaas nog steeds niet waar ik op had gehoopt, zijn mijn verwachtingen gewoon te hoog?
ik zal Sandra nog ff downloaden en daarmee de benschmark laten lopen.

[aramdin]

Echt weird...

Welke Hd's heb je precies?

[MonkeySandwich]

ik heb 2x een 80 Western Digital SATA (WD800JD, SATA)
m'n score in Sandra kwam op 70 MB/s

Misschien handig om erbij te vermelden dat ik windows xp pro draai met zoveel mogelijk opties uitgeschakeld(herstel, pagefile enz...). Ik heb ook nog geen updates geinstalleerd.
Is er misschien nieuwere firmware voor de sil3114 controller? misschien dat hij het dan beter doet?

[ Voor 62% gewijzigd door MonkeySandwich op 21-07-2004 20:46 ]

[Verwijderd]

Mythrill schreef op 21 juli 2004 @ 20:10:
ik heb 2x een 80 Western Digital SATA (WD800JD, SATA)
m'n score in Sandra kwam op 70 MB/s

Misschien handig om erbij te vermelden dat ik windows xp pro draai met zoveel mogelijk opties uitgeschakeld(herstel, pagefile enz...). Ik heb ook nog geen updates geinstalleerd.
Is er misschien nieuwere firmware voor de sil3114 controller? misschien dat hij het dan beter doet?

70mb/s is een hele goede score hoor. Niets op aan te merken!

[Verwijderd]

Spice schreef op 21 juli 2004 @ 12:51:
6/19 is nu beta af en als reguliere bios te downloaden bij DFI, das 8 maanden na de laatste officiele versie .
http://www.lanparty.com.t...=LP&STATUS_FLAG=A&SITE=US
Remarks:
"Clear CMOS" will be required after completing the BIOS flashing.
To solve the occasionally auto reboot issue.
To solve the cold-boot bug.
To solve the Bug of S3 Resuming.
To Support "Boot Menu" feature.
To include the micro codes of mobile CPUs.
To add new RAID BIOS of Sil 3114 in version 5.0.35.

Er staat ook een Diamond Flash Image* for BIOS dated 2004/06/19.
"Clear CMOS" will be required after completing the BIOS flashing".

*Diamond Flash Image is unique feature developed by DFI to facilitate users flashing BIOS. User does not have to run the complicated procedures, but just flash the BIOS as an easy job.
1. Prepare one piece of clean floppy diskette.
2. Run the BIOS file from website directly or copy it to HDD to run.
3. It will image to floppy disk drive "A" including flash utility, BIOS file along with instruction and create booting program automatically.
4. Boot up the system from FDD. It will automatically flash the BIOS.
5. Press "F1" as instructed when completing the flashing.
6. Run "Load Optimized Defaults" or "Load Setup Defaults" in BIOS after completing the BIOS flashing.

Ik heb nog niks geprobeerd btw, ik hoor het wel, suk-6.

Heeft iemand dit biosje al in zijn dfi?

[Syzzer]

Verwijderd schreef op 22 juli 2004 @ 00:03:
[...]


Heeft iemand dit biosje al in zijn dfi?

Volgens mij is t gewoon dezelfde als de beta, alleen is ie nu officieel, dus ik heb hem als een paar weekjes vlekkeloos draaien.

[ikman]

draait hier al een dag vlekkenloos

[unfor]

ik draai die 6/19 sinds 20 juni, en heeft zich nog geen probleem voorgedaan.

[Verwijderd]

over dat hotflashen:
kan ik uit mijn NF7 gewoon de NF bios chip eruit halen (terwijl ik in windows zit), dan de DFI chip erin steken en flashen met winflash?

[unfor]

Verwijderd schreef op 22 juli 2004 @ 12:00:
over dat hotflashen:
kan ik uit mijn NF7 gewoon de NF bios chip eruit halen (terwijl ik in windows zit), dan de DFI chip erin steken en flashen met winflash?

jep, ik zou trouwens in dos flashen.
flash zelf wel altijd in windows omdat ik 4 bios chips en een bios-savior heb.

[El Snorro]

Verwijderd schreef op 22 juli 2004 @ 12:00:
over dat hotflashen:
kan ik uit mijn NF7 gewoon de NF bios chip eruit halen (terwijl ik in windows zit), dan de DFI chip erin steken en flashen met winflash?

Ja dat kan, maar je moet geen progjes hebben draaien in windows.

[Verwijderd]

winflash is nog nooit verkeert bij mij gegaan dus.... (10 keer al gedaan ongeveer)

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 22-07-2004 12:10 ]

[Verwijderd]

Maakt het veel verschil uit als je een Infinity Ultra B of gewoon Infinity Ultra heb kwa overclocken?

[Piggen]

Nee

edit:
hehe, ik dacht dat er Lanparty stond

[ Voor 90% gewijzigd door Piggen op 25-07-2004 16:57 ]

[Exigence]

D'r is maar één soort Infinity

[Verwijderd]

oeps verkeerd gelezen @ http://www.dfi-street.com/bios.html
sorry mijn fout

[Verwijderd]

Weet iemand hoe ik bij de infinity het voor elkaar krijg om de sata en
mijn vga in IRQ's te scheiden!


Ik snap niet dat dit bord irq's van deze componenten deelt!

[Syzzer]

Verwijderd schreef op 25 juli 2004 @ 22:20:
Weet iemand hoe ik bij de infinity het voor elkaar krijg om de sata en
mijn vga in IRQ's te scheiden!


Ik snap niet dat dit bord irq's van deze componenten deelt!

Heb je toevallig APIC uitstaan? Zo ja, zet dat eens aan en install windows opnieuw.

[ Voor 4% gewijzigd door Syzzer op 26-07-2004 01:00 ]

[Verwijderd]

Nee,die staat niet uit.

Is dit bij jullie niet zo dan?(gedeelde IRQ's)

[Verwijderd]

Ik heb APIC etc allemaal aanstaan, en dan werkt het wel goed

[Verwijderd]

Ja bij mij staat het ook aan.
Maar het is beter deze IRQ's niet te delen.

Ik had eerst ook nog een usb aan IRQ11 hangen en toen booten hij nog trager!
Ik heb ook een NF7-s die hier geen last van heeft.

Misschien iets voor de volgende bios update!

[aramdin]

Hoe bevalt de Final versie van 19/6 bios update?

Ik neem aan dat vrijwilligen hier hem al hebben geprobeerd

[Tjaps]

aramdin schreef op 26 juli 2004 @ 15:19:
Hoe bevalt de Final versie van 19/6 bios update?

Ik neem aan dat vrijwilligen hier hem al hebben geprobeerd

Bij mij nogsteeds problemen dat hij bij alles boven de 250 direct freezed.

[Verwijderd]

aramdin schreef op 26 juli 2004 @ 15:19:
Hoe bevalt de Final versie van 19/6 bios update?

Ik neem aan dat vrijwilligen hier hem al hebben geprobeerd

draai hier al 2 weekies zonder problemen

@ the doctor, ik haal de 250 toch niet heb al wel een Mobile 2600 besteld, de 2400 is een beetje k*t

[Verwijderd]

Ik heb twee reepjes BH-5 maar één geeft errors tijdens memtest 3.0 als cpc is ingeschakeld,zonder cpc geen en kan tot 250Mhz dualchannel en Prime 95 draaien,260 gaf fouten.
Meer mensen dit probleem wel eens gehad of heb ik toch een reepje van mindere kwaliteit,op 200Mhz gaf het trouwens geen fouten.

[El Snorro]

Verwijderd schreef op 26 juli 2004 @ 18:54:
Ik heb twee reepjes BH-5 maar één geeft errors tijdens memtest 3.0 als cpc is ingeschakeld,zonder cpc geen en kan tot 250Mhz dualchannel en Prime 95 draaien,260 gaf fouten.
Meer mensen dit probleem wel eens gehad of heb ik toch een reepje van mindere kwaliteit,op 200Mhz gaf het trouwens geen fouten.

Ik kan geen cpc instellen???
Iig ik heb het niet langs zien komen in mn bios?

[MaTr1x]

El Snorro schreef op 26 juli 2004 @ 19:54:
[...]


Ik kan geen cpc instellen???
Iig ik heb het niet langs zien komen in mn bios?

Dan heb je waarschijnlijk een BIOS van voor versie 12-31, alleen bij versie 12-31 en hoger kun je dat aan -of uitzetten. Het zit dan trouwens onder Advanced Chipset Features (Command Per Clock).

[El Snorro]

MaTr1x schreef op 26 juli 2004 @ 23:45:
[...]


Dan heb je waarschijnlijk een BIOS van voor versie 12-31, alleen bij versie 12-31 en hoger kun je dat aan -of uitzetten. Het zit dan trouwens onder Advanced Chipset Features (Command Per Clock).

Ok, ik zal eens gaan zoeken en evt flashen.
Ff kijke hoe de 19.6 final t gaat doen hier.

[Smarron]

Verwijderd schreef op 26 juli 2004 @ 18:54:
Ik heb twee reepjes BH-5 maar één geeft errors tijdens memtest 3.0 als cpc is ingeschakeld,zonder cpc geen en kan tot 250Mhz dualchannel en Prime 95 draaien,260 gaf fouten.
Meer mensen dit probleem wel eens gehad of heb ik toch een reepje van mindere kwaliteit,op 200Mhz gaf het trouwens geen fouten.

Je draait wel ff bijna 100Mhz boven de specs van je geheugen he ... Dus over slechte reepjes kun je niet echt spreken.

Ik heb boven de 250 ook problemen. Ik weet niet of het aan het mobo ligt of aan het geheugen, maar ik vind het hoog genoeg!

[Verwijderd]

Smarron schreef op 28 juli 2004 @ 12:06:
[...]
Je draait wel ff bijna 100Mhz boven de specs van je geheugen he ... Dus over slechte reepjes kun je niet echt spreken.

Het is wel BH-5 en het andere reepje heeft geen moeite met 250MHZ cpc aan.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 28-07-2004 14:59 ]

[Smarron]

Verwijderd schreef op 28 juli 2004 @ 14:58:
Het is wel BH-5 en het andere reepje heeft geen moeite met 250MHZ cpc aan.

Damn, 250 met CPC aan is wel erg extreem ja! In je sig staat btw BH-6, daar ging ik vanuit.

Dan weet ik ook geen oplossing helaas.

[Syzzer]

Smarron schreef op 28 juli 2004 @ 19:43:
[...]
Damn, 250 met CPC aan is wel erg extreem ja! In je sig staat btw BH-6, daar ging ik vanuit.

Dan weet ik ook geen oplossing helaas.

Valt best mee hoor, er zijn een hoop mensen die dat halen. Ik haal zelfs 263 CPC aan (strakke timings) met me Infineon PC2700 op 3.7V.

Hij heeft gewoon 1 brak reepje BH-5 te pakken, erg zonde, maar kan gebeuren natuurlijk ....

Edit:
vvv Dat bedoel ik dus vvv

[ Voor 4% gewijzigd door Syzzer op 28-07-2004 21:00 ]

[Verwijderd]

Smarron schreef op 28 juli 2004 @ 19:43:
[...]
Damn, 250 met CPC aan is wel erg extreem ja! In je sig staat btw BH-6, daar ging ik vanuit.

Dan weet ik ook geen oplossing helaas.

lol..

269 CPC on

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 28 juli 2004 @ 20:57:
[...]

lol..

269 CPC on

lol..

270 CPC on

[Verwijderd]

The Doctor schreef op 28 juli 2004 @ 20:59:
[...]


lol..

270 CPC on

Ik own je nog steeds met sisoft

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 28 juli 2004 @ 21:02:
[...]

Ik own je nog steeds met sisoft

Zal ik daar maar eens wat aan gaan doen

[Verwijderd]

The Doctor schreef op 28 juli 2004 @ 21:04:
[...]


Zal ik daar maar een wat aan gaan doen

Keep tryin' baby

[Smarron]

Hmm, ik moet ook maar eens wat proberen met CPC aan, want volgens mij loop ik behoorlijk achter.

[inTIMidate]

Weet iemand of deze bios ook werkt met de NFII ULTRA-AL?

[Piggen]

Dat gaat niet werken.
De NFII Ultra-AL is ook niet echt een OC-bord, niet te vergelijken met de Lanparty en Infinity.

[woutur]

Mijn eerste bevindingen van het nieuwe bios zijn niet bijzonder positief:
1) Ik heb nog steeds last van dat mijn systeem niet booten wil soms. Dan moet ik eerst de stroomschakelaar eraf halen, 5 secs wachten, en dan weer starten
2) Na het sluiten van SAS (ut2004 mod) krijg ik een enorme ruis op mijn geluidskaart die ik alleen kan oplossen door de geluidskaart te resetten. Had ik eerder nog NOOIT last van gehad.

[Smarron]

De 19-6 valt ook bij mij niet goed. Continu last van cold boots, zelfs op 10*200 .

Heb nu de 31-1 draaien (hiervoor de 21-1, die ging tot 250 wel lekker zonder CPC), op dit moment 230 met CPC aan, vanavond maar weer verder proberen, tis een beetje warm op de zolder.

[Verwijderd]

Smarron schreef op 28 juli 2004 @ 19:43:
[...]
Damn, 250 met CPC aan is wel erg extreem ja! In je sig staat btw BH-6, daar ging ik vanuit.

BH-6 heb ik ook(en Infineon USA die hetzelfde is als BH-6) en kom daar ook max op 263 met cpc aan en 3,3V.
BH-5 kon ik voor een leuk bedrag aan komen en wou wel eens zien hoe deze het doen maar voorlopig is BH-6 gewoon veel beter bij mij.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 29-07-2004 15:05 ]

[Verwijderd]

The Doctor schreef op 26 juli 2004 @ 15:32:
[...]


Bij mij nogsteeds problemen dat hij bij alles boven de 250 direct freezed.

Bij mij ook, is er bios waar je dat niet hebt?

[El Snorro]

Verwijderd schreef op 29 juli 2004 @ 15:18:
[...]


Bij mij ook, is er bios waar je dat niet hebt?

De 5/5 geloof ik.

[Verwijderd]

Heb LP rev.B ongeveer 4 maanden, maar heb nu last van rare prob ik kan niet meer hoger als 166fsb oc:en een tijd terug kon ik nog 278fsb draaien(bh-5)

Heeft iemand enig idee waar t aan ligt?


specs:
nog geen vmodz
NB water gekoeld
mosfets en SB met grote alu blokjes en fans
2600+-m(vapochilled)166*15
1024mb kingston valueram (haalt minstens 230 met 11-2-2-2...nog niet hoger gested vanwege bug )
Sapphire 9800 pro(water gekoeld)
2x120gig IDE
enermax 851
bios 16.6(21/31 ook al geprobeert zonder succes)

[Verwijderd]

@dE4

Wat voor chippies zitten er op je valueram?

[Verwijderd]

@rjw

een tijd terug kon ik nog 278fsb draaien(bh-5)

lijkt me genoeg

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 30 juli 2004 @ 17:51:
Heb LP rev.B ongeveer 4 maanden, maar heb nu last van rare prob ik kan niet meer hoger als 166fsb oc:en een tijd terug kon ik nog 278fsb draaien(bh-5)

Heeft iemand enig idee waar t aan ligt?


specs:
nog geen vmodz
NB water gekoeld
mosfets en SB met grote alu blokjes en fans
2600+-m(vapochilled)166*15
1024mb kingston valueram (haalt minstens 230 met 11-2-2-2...nog niet hoger gested vanwege bug )
Sapphire 9800 pro(water gekoeld)
2x120gig IDE
enermax 851
bios 16.6(21/31 ook al geprobeert zonder succes)

Kan je eens een screen laten zien van die 278FSB ? Vind ik heel erg knap als je dat voor elkaar krijgt met slechts 3.3v op je mem. Geloof er om die reden ook niet heel veel van

[YoupY]

Volgens mij is 't gewoon een typo en moet er 178 staan...

van die 278, no way dus...

[Verwijderd]

Met BH-5 haalde hij inderdaad 278 wat natuurlijk mogelijk is,ik haal met BH-6 263 maar met de Valueram zegt hij minstens 230 te halen dus ik neem aan dat het niet om hetzelfde geheugen gaat.
Ik ben nog steeds op zoek naar 2x512Mb wat 233Mhz doet met strakke timings voor een leuke prijs en het hoeft geen BH-5/6 te wezen dus misschien is die valueram wat.

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 30 juli 2004 @ 23:22:
Met BH-5 haalde hij inderdaad 278 wat natuurlijk mogelijk is,ik haal met BH-6 263 maar met de Valueram zegt hij minstens 230 te halen dus ik neem aan dat het niet om hetzelfde geheugen gaat.
Ik ben nog steeds op zoek naar 2x512Mb wat 233Mhz doet met strakke timings voor een leuke prijs en het hoeft geen BH-5/6 te wezen dus misschien is die valueram wat.

Al had ie BH-5 dan haal je met een unmodded bord no-way 278 dat doet geen een reep BH-5 met 3.3v.

[Verwijderd]

The Doctor schreef op 30 juli 2004 @ 23:31:
[...]

Al had ie BH-5 dan haal je met een unmodded bord no-way 268 dat doet geen een reep BH-5 met 3.3v.

Ik zeg ook niet dat t egt stabiel is ware ook met brakke timings en pic heb k niet meer...ondertussen al stuk of 20x geformatteerd en mem verkocht want k wou 1024 ipv 512 oowja cpc off

Kingston is met infenion chips

Maar iemand enig idee over de prob? daar gaat t nu om.

EDIT: 268fsb (was vdimm modded)

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 31-07-2004 12:55 ]

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 31 juli 2004 @ 00:36:
[...]


Ik zeg ook niet dat t egt stabiel is ware ook met brakke timings en pic heb k niet meer...ondertussen al stuk of 20x geformatteerd en mem verkocht want k wou 1024 ipv 512 oowja cpc off

Kingston is met infenion chips

Maar iemand enig idee over de prob? daar gaat t nu om.

Zonder screen geloof ik er alsnog weinig van.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 juli 2004 @ 00:36:
[...]


Ik zeg ook niet dat t egt stabiel is ware ook met brakke timings en pic heb k niet meer...ondertussen al stuk of 20x geformatteerd en mem verkocht want k wou 1024 ipv 512 oowja cpc off

Kingston is met infenion chips

Maar iemand enig idee over de prob? daar gaat t nu om.

Wat een onzin.. Unmodded geeft een infinity niet eens 3.3V. Het staat wel in de bios, maar het is altijd lager dan 3.3V.
Als je dat had kunnen draaien had je echt wel een screenshot. 260 3.3V kan nog. Maar 278..no way.

El Snorro schreef op 26 juli 2004 @ 19:54:
[...]


Ik kan geen cpc instellen???
Iig ik heb het niet langs zien komen in mn bios?

Als het goed is hebben alleen de Beta's die optie..

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 31-07-2004 12:47 ]

[unfor]

Verwijderd schreef op 31 juli 2004 @ 12:40:
Als het goed is hebben alleen de Beta's die optie..

laatste official bios heeft hem ook.
voor diegenen die hem niet kunnen vinden, stel bij advanced chipset setting je memorysettings op expert in ofzo, dan kun je er bij.

[sapphire]

Nope, ik neem aan dat je die 27/11 (toch?) bedoeld want die heeft geen cpc hoor.

offtopic:
mm, 12 pagina's alweer hoop lees werk word dat

[Verwijderd]

Bij mij had de officiele bios van 27/11 wel cpc,draai nu 31-1 en ook cpc.

[unfor]

sapphire schreef op 02 augustus 2004 @ 10:12:
Nope, ik neem aan dat je die 27/11 (toch?) bedoeld want die heeft geen cpc hoor.

offtopic:
mm, 12 pagina's alweer hoop lees werk word dat

ahh, je zegt zelf al dat je een hoop gemist hebt. waarom zeg je dan nee als je het niet weet, want er is een nieuwe official.

[sapphire]

ik zeg niet dat ik eht niet weet, ik zeg duidelijk dat ik aan neem dat hij 27/11 bedoeld, en die heeft geen cpc

[Exigence]

Hm, misschien ook nog wel een leuke ontdekking die ik laatst toevallig deed: op deze DFI's is het instellen van een MP van 13 of hoger bij Thoroughbred CPU's die standaard een MP van 12.5 of lager hebben wel mogelijk, in tegenstelling tot de Epox 8RDA+ en Abit borden.
Ik heb het getest met een Tbred 1800+, en die doet probleemloos 13*133.

Misschien leuk voor mensen met een Tbred.

[sapphire]

LOL, heb je een infinity ga je MP overclocken
Zou er bijna me T-bred weer ingooien om het ook uit te proberen

[Verwijderd]

Exigence schreef op 02 augustus 2004 @ 13:38:
Hm, misschien ook nog wel een leuke ontdekking die ik laatst toevallig deed: op deze DFI's is het instellen van een MP van 13 of hoger bij Thoroughbred CPU's die standaard een MP van 12.5 of lager hebben wel mogelijk, in tegenstelling tot de Epox 8RDA+ en Abit borden.
Ik heb het getest met een Tbred 1800+, en die doet probleemloos 13*133.

Misschien leuk voor mensen met een Tbred.

Je denkt serieus dat jij dit ontdekt hebt? Ik krijg er een beetje een spuit 11 gevoel bij

Over die biossen:
Ik heb alles met 31-1 gedraaid. 27-11 was ook wel aardig.. 255 max haalde ik daarmee.

[Exigence]

Verwijderd schreef op 02 augustus 2004 @ 14:02:
[...]

Je denkt serieus dat jij dit ontdekt hebt? Ik krijg er een beetje een spuit 11 gevoel bij

Nee, ik zeg alleen dat ik het nog niet wist, en dat ik daar gewoon achter gekomen ben. Ik vond het wel een mededelinkje waard voor de mensen die het nog niet wisten.
Dit bord bestaat al zo'n tijd dat ik het hoogst verbazend zou vinden als ik de eerste zou zijn namelijk

[sapphire]

mmm weird, om de een of andere reden lijkt het erop dat ik opeens geen hogeren fsb kan draaien dan 200, icm met een Infinity, XP-m 2400+, CH-5 mem en bios 5/5.
Het lijkt me namelijk erg raar dat een mobile niet eens op 210x10 kan draaien op 1,75v terwijl dit voor een normale Tbred geen probleem was (met bios 27/11 dan), erg raar.

[Verwijderd]

sapphire schreef op 02 augustus 2004 @ 15:24:
mmm weird, om de een of andere reden lijkt het erop dat ik opeens geen hogeren fsb kan draaien dan 200, icm met een Infinity, XP-m 2400+, CH-5 mem en bios 5/5.
Het lijkt me namelijk erg raar dat een mobile niet eens op 210x10 kan draaien op 1,75v terwijl dit voor een normale Tbred geen probleem was (met bios 27/11 dan), erg raar.

Het klinkt me wel bekend in de oren. Wat doet ie op een hogere VCore? Een paar weken geleden heb ik een XP-M2500 aangeschaft die 2500MHz@1,75V deed. Nu heb ik voor dezelfde clock 1,825V nodig. Ik heb alleen nog niet kunnen achterhalen of het aan de XP-M ligt of aan de Infinity.

MMMMM zat nogal te slapen. Vchipset omhoog gegooid naar 1,8V en nu draait het weer. Wist niet dat de chipset voor 200MHz al een hoger voltage nodig had.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 02-08-2004 16:58 ]

[sapphire]

Ga ik morgen proberen, maar tis wel een redelijke OCer want hij deed 2,7 ghz en een beetje op 2v bij the Doctor (overgekocht), dus dan lijkt 1,75 voor 2,1 ghz wat veel .

[TheWizzard]

@rjw:

Ik wil mijn geheugen verkopen. Het is Mushkin PC3200 Level 1 1GB Dual Channel. Gekocht bij tweakstore en er zit nog ruim garantie op.

M'n ad staat in de vraag en aabod, maar als je interesse hebt mail me dan ff op [e-mail]

[Verwijderd]

TheWizzard schreef op 03 augustus 2004 @ 10:52:
@rjw:

Ik wil mijn geheugen verkopen. Het is Mushkin PC3200 Level 1 1GB Dual Channel. Gekocht bij tweakstore en er zit nog ruim garantie op.

M'n ad staat in de vraag en aabod, maar als je interesse hebt mail me dan ff op [e-mail]

Dit is niet echt de bedoeling geloof ik...