| [Mid-End] Een internet/office systeem, goed samengesteld? | |
| Ik ben bezig een systeem samen te stellen voor mijn ouders. ik ga dit systeem zelf bouwen. Dit is mijn eerste vandaar dat ik dit topic open zodat ik geen miskoop doe. Het belangrijkste is dat dit systeem nog jaren mee kan gaan. En dan denk ik aan 3/4 jaar minimaal. En er moet op dit systeem mp3 kunnen worden afgespeeld, geinternet en office zaken. Dus een snelle vid-kaart is niet nodig. Het systeem moet zo weinig moegelijk kosten maar lang meegaan. Ik heb een budget van rond de €450,-. Maar het mag ook iets meer of minder zijn als dat nodig/gunstig is. | I I N F O R M A T I E |
Ik heb dit systeem samengesteld voor mezelf:
| E I G E N I D E E |
| Ik heb gekozen voor een AMD systeem omdat deze naar mijn mening voor minder €'s meer presteren. Het is een 2600+ geworden omdat deze niet duur is en er voor een internet/office systeem niet meer nodig is. En mocht dat over een paar jaar dan kan ik altijd nog een snellere proc. erin zetten aagezien die dan ook niet meer al te duur zijn. Het moederbord is dual channel dus heb 2 reepjes 256mb ram gekozen omdat door het dual channel dat voor de komende tijd ruim voldoende is met zo'n systeem. Is het te weinig kan er over enkele jaren alsnog meer bijgezet worden. Ik heb niet alleen gekozen voor dat moederbord omdat het dual channel is maar ook omdat ik vind dat je niet moet bezuinigen op een mobo omdat deze moeilijk upgradebaar is. En deze kan ik nog jaren mee verder en dus andere dingen upgraden als dat nodig is. Een 80gb HD omdat dat genoeg moet zijn i.c.m een DVD-brander. Is het niet genoeg zetten we er over een paar jaar gewoon nog een HD bij, maar lijkt mij n.v.t. Geen nieuwe vid-kaart omdat deze duur zijn en er toch geen games op worden gespeeld is 32mb genoeg. | O N D E R B O U W I N G |
| Tot slot nog een paar vraagjes: Het moederbord ondersteund PC4000 geheugen. Is het nodig om wat meer geld neer te leggen voor PC4000 geheigen dan PC3200? Ik wil de vid-kaart gewoon nog gebruiken uit de P3 voor de nieuwe PC, maar ik heb gezocht en als het goed is moet hij ook ondersteund worden door het mobo als ik heb op 4x zet maar haald dat niet de snelheid van je hele PC naar beneden. Dus ik wil hiemee zeggen is het niet verstandiger om een niewe buget kaart bij te kopen i.p.v deze erbij te prikken. Kan ik beter toch nog een paar 10tjes bijleggen voor een snellere proc.? Zodat ik langer met de PC kan doen. Want dat is heel belangrijk voor dit systeem. Lang mee kunnen doen (als het nodig is kunnen upgraden) zolang er geen hele nieuwe PC meot komen. | V R A G E N |
| Als jullie nog overige aan- of opmerkingen hebben; brand los. | |
| p.s: [guide] Budget internet- en officesysteem €800 heb ik gebruikt om te kijke wat er echt nodig is. Daarnaast heb ik gelezen over dual channel op GOT. En over de verschillende chipsets van de moederborden. En natuurlijk de CSL FAQ. Ik ga alles aanschaffen bij www.perfect-systems.nl + een Brother HL-1430 laserprinter + een Epson Perfection 1670 scanner Als julie willen zet ik ook de prijzen bij de onderdelen. Voorlopige prijs systeem + printer & scanner + versenden = €697 En alvast bedankt voor degene die mij willen helpen | |
2 opmerkingen:
Waarom geen Intel (Celeron)? Voor de €€€ moet je het al niet meer laten. En mijn ondervindingen zijn dat voor office PC's deze systemen stabieler draaien.
Kijk eens naar een HD met 8MB cache, dat verschil merk je heus wel en de prijs is ook niet zoveel hoger
Waarom geen Intel (Celeron)? Voor de €€€ moet je het al niet meer laten. En mijn ondervindingen zijn dat voor office PC's deze systemen stabieler draaien.
Kijk eens naar een HD met 8MB cache, dat verschil merk je heus wel en de prijs is ook niet zoveel hoger
Ziet er goed uit als budget systeem.
Het voordeel is natuurlijk dat je geen monitor meer hoeft aan te schaffen en dat drukt de kosten wel aardig.
Het enige wat ik zou doen is een paar tientjes uitgeven aan een andere videokaart. Die TNT2 haalt je systeem wel erg omlaag. Op deze manier hoef je niet eens te kijken naar een spelletje op zijn tijd, want dat gaat echt niet lukken. Gooi er een GF MX4000 in ofzo en dat zal een hoop schelen.
Heb je trouwens aan boxen gedacht?
Het voordeel is natuurlijk dat je geen monitor meer hoeft aan te schaffen en dat drukt de kosten wel aardig.
Het enige wat ik zou doen is een paar tientjes uitgeven aan een andere videokaart. Die TNT2 haalt je systeem wel erg omlaag. Op deze manier hoef je niet eens te kijken naar een spelletje op zijn tijd, want dat gaat echt niet lukken. Gooi er een GF MX4000 in ofzo en dat zal een hoop schelen.
Heb je trouwens aan boxen gedacht?
Canon 350D | Canon 18-55 3.5-5.6 | Canon 50mm 1.8 mkII | Sigma 70-200 F2.8 EX APO HSM
-FoX- schreef op 21 juni 2004 @ 11:30:
2 opmerkingen:
Waarom geen Intel (Celeron)? Voor de €€€ moet je het al niet meer laten. En mijn ondervindingen zijn dat voor office PC's deze systemen stabieler draaien.
Omdat AMD een stuk beter presteren dan een celeron. Intel is stabieler maar ik zal nooit voor een celeron gaan wegens de prestatie's die ik nogal teleurstellend vind. Celeron heeft volgens mij geen toekomst en AMD wel.
En het verschil tussen AMD en een celeron is volgens mij groot en het prijsverschil klein.
Kijk eens naar een HD met 8MB cache, dat verschil merk je heus wel en de prijs is ook niet zoveel hoger
Ik meende laatst wat gelezen te hebben over dat cache gebeuren en dat 8mb overkill is tegenwoordig maar ik kan dat helemaal fout hebben natuurlijk.
Als je het echt gaat merken volgens jouw ga ik voor iets van €10 meer voor een 8mb cache versie.
Ik heb al aangegeven dat er geen spelletjes op worden gespeeld.non-sens schreef op 21 juni 2004 @ 11:32:
Ziet er goed uit als budget systeem.
Het voordeel is natuurlijk dat je geen monitor meer hoeft aan te schaffen en dat drukt de kosten wel aardig.
Het enige wat ik zou doen is een paar tientjes uitgeven aan een andere videokaart. Die TNT2 haalt je systeem wel erg omlaag. Op deze manier hoef je niet eens te kijken naar een spelletje op zijn tijd, want dat gaat echt niet lukken. Gooi er een GF MX4000 in ofzo en dat zal een hoop schelen.
Heb je trouwens aan boxen gedacht?
Maar haald het ook je PC naar beneden bij een spelletje kaarten, verslagje typen in Word en vooral internetten?
Boxen hangen aan de monitor dus die heb ik al.
Verwijderd
Als er dan toch geen spelletjes op gedraaid gaan worden is inderdaad in verband met de meer dan genoeg prestatie die een Celeron levert voor office-toepassingen deze laatste zeker geen foute keus, of geloof je dat office en internet bruut veel capaciteit vragen? Ik werk zelf op één van mijn systemen met een celli 2400, alles loopt vlekkeloos, en zelfs een spelletje is gewoon mogelijk, in mijn geval momenteel Diablo 2 LOD. Ook MP3 levert totaal geen probleem op. Tel erbij op dat een amd over het algemeen wat warmer wordt, dat je meer koeling nodig gaat hebben, een zwaardere voeding nodig gaat hebben, dan vind ik momenteel een XP 2600 een investering in onbenutte capaciteit als je die capaciteit nooit zal gebruiken. Een Celeron-systeem is duidelijk goedkoper samen te stellen.
Ik snap je keuze voor een dvd-writer niet helemaal. Puur als backup is cd ook voldoende...
TNT moet je niet doen. Ik heb nu 2 systemen aan 1 monitor hangen, de een met een tnt2 en de ander met een radeon 7500, en de 2d van de tnt is zwaar brak tegenover de radeon. Ga voor een nieuwere Nvidia of een radeon die niet teveel kosten. Of, iets compleet anders, ga voor een ander moederbord, zoals de ASUS A7N8X-VM. Is micro-atx en goedkoper dan de deluxe die je gekozen hebt. Hoe goed dit bord is moet je ff uitzoeken, maar deze heeft wel onboard een GeForce4 MX. Of die veel sneller is dan een TNT weet ik niet, maar de 2d kwaliteiten zijn toch 4 generaties nieuwer... alleen heeft dit mobo geen dual channel zo ver ik kan zien... keuze is aan jou
)
TNT moet je niet doen. Ik heb nu 2 systemen aan 1 monitor hangen, de een met een tnt2 en de ander met een radeon 7500, en de 2d van de tnt is zwaar brak tegenover de radeon. Ga voor een nieuwere Nvidia of een radeon die niet teveel kosten. Of, iets compleet anders, ga voor een ander moederbord, zoals de ASUS A7N8X-VM. Is micro-atx en goedkoper dan de deluxe die je gekozen hebt. Hoe goed dit bord is moet je ff uitzoeken, maar deze heeft wel onboard een GeForce4 MX. Of die veel sneller is dan een TNT weet ik niet, maar de 2d kwaliteiten zijn toch 4 generaties nieuwer... alleen heeft dit mobo geen dual channel zo ver ik kan zien... keuze is aan jou
Ja, volgens mij wel. Vooral met office gebruik is een prettige 2d kwaliteit belangrijk.Dus ik wil hiemee zeggen is het niet verstandiger om een niewe buget kaart bij te kopen i.p.v deze erbij te prikken.
Ik zou niet weten waarom, het kan altijd nog als je wilt en voor office gebruik is dit toch snel zat? (mijn ouwe p3 667 is voor office gebruik nog snel zatKan ik beter toch nog een paar 10tjes bijleggen voor een snellere proc.
Object-oriented programming offers a sustainable way to write spaghetti code | Hoe vleugels wel werken.
Verwijderd
Neem een Asrock mobotje ipv het Asus deluxe geval, en een Amd Duron 1800 ipv de AthlonXP.
Dat scheelt heel wat in prijs, en meer power ga je echt NOOIT nodig hebben voor office/internet toepassingen, zo'n athlonXP is dan gewoon geldverspilling.
En je moet zeker een hdd nemen met 8mb cache, die kosten maar een fractie meer, maar zijn veel sneller dan de 2mb cache varianten.
Dat scheelt heel wat in prijs, en meer power ga je echt NOOIT nodig hebben voor office/internet toepassingen, zo'n athlonXP is dan gewoon geldverspilling.
En je moet zeker een hdd nemen met 8mb cache, die kosten maar een fractie meer, maar zijn veel sneller dan de 2mb cache varianten.
Aan de ene kant heb je wel gelijk maar als je die celeron wilt upgraden kom je al aan een intel proc welke duurder zijn en moet ik voor een ander mobo gaan. En dan moet die intel ook nog in het moederbord gaan waar de celeron in zit. Ik weet niet of dit kan of niet.Verwijderd schreef op 21 juni 2004 @ 12:14:
Als er dan toch geen spelletjes op gedraaid gaan worden is inderdaad in verband met de meer dan genoeg prestatie die een Celeron levert voor office-toepassingen deze laatste zeker geen foute keus, of geloof je dat office en internet bruut veel capaciteit vragen? Ik werk zelf op één van mijn systemen met een celli 2400, alles loopt vlekkeloos, en zelfs een spelletje is gewoon mogelijk, in mijn geval momenteel Diablo 2 LOD. Ook MP3 levert totaal geen probleem op. Tel erbij op dat een amd over het algemeen wat warmer wordt, dat je meer koeling nodig gaat hebben, een zwaardere voeding nodig gaat hebben, dan vind ik momenteel een XP 2600 een investering in onbenutte capaciteit als je die capaciteit nooit zal gebruiken. Een Celeron-systeem is duidelijk goedkoper samen te stellen.
En over dat spelletje van jouw, dat heeft niet alleen te maken met je proc. maar ook met je vid-kaart en die kan dat spelletje niet aan, die mijn ouders tevens nooit zullen spelen.
Dus omdat ik upgradebaarheid belangrijk vind ben ik voor de AMD gegaan. En over de warmte, ik zet er CPUidle op zodat bij het internetten en dergelijke de proc niet voledig word gebruikt en dus minder warmte produceert. Mocht er toch een probleem ontstaan wegens warmte zet ik er wat fans in. En wat betreft die voeding = 300W moet wel genoeg zijn voor zo'n PC.
Als het gaat om prijsverschil/prestatieverschil ben ik bij AMD beter uit. En ik denk dat er meer zo over zullen denken.
Verwijderd
Als je daar een el cheapo geforce 4 mx ingooit kan je er zelfs een redelijk spelletje op doen.
Voor een puur internet en office systeem is dit al overkill zelfs. Office e.d. vragen echt 3x niks qua systeemeisen, vanaf 1 ghz merk je amper dat het sneller gaat. Photoshop enzo gaan wel sneller natuurlijk maar ook niet noemenswaardig.
Voor internet enzo heb je dat ook niet nodig. Het wordt er niet sneller op ofzo.
Denk ook aan koeling, "hoe sneller je pc hoe meer koeling hij nodig heeft". Dat resulteert dus in 1 of meerdere casefans -> onderhoudsgevoelig en herrie.
Ben het dus eens met Kareldestoute.
edit:
trouwens ben benieuwd hoe lang socket A nog gaat bestaan, ik denk dat er over een jaar of 4 nog nauwelijks interessante processors voor uitkomen. Ik ben niet op de hoogte van wat Intel gaat doen maar ik denk dat ze een zelfde lijn als AMD volgen.
Voor een puur internet en office systeem is dit al overkill zelfs. Office e.d. vragen echt 3x niks qua systeemeisen, vanaf 1 ghz merk je amper dat het sneller gaat. Photoshop enzo gaan wel sneller natuurlijk maar ook niet noemenswaardig.
Voor internet enzo heb je dat ook niet nodig. Het wordt er niet sneller op ofzo.
Denk ook aan koeling, "hoe sneller je pc hoe meer koeling hij nodig heeft". Dat resulteert dus in 1 of meerdere casefans -> onderhoudsgevoelig en herrie.
Ben het dus eens met Kareldestoute.
edit:
trouwens ben benieuwd hoe lang socket A nog gaat bestaan, ik denk dat er over een jaar of 4 nog nauwelijks interessante processors voor uitkomen. Ik ben niet op de hoogte van wat Intel gaat doen maar ik denk dat ze een zelfde lijn als AMD volgen.
[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 21-06-2004 12:42 ]
Ik vraag me af in hoeverre je echt voor upgradebaarheid kunt gaan met een Athlon 64 en intel dat de opvolger van de p4 over een andere boeg lijkt te gooien.Verwijderd schreef op 21 juni 2004 @ 12:38:
...
Dus omdat ik upgradebaarheid belangrijk vind ben ik voor de AMD gegaan.
...
Ik ben het wel eens met zijn keuze voor de 2600+, het is wel een proc die over 4 jaar internet en office perfect uit kan voeren, let wel, je zit dan met een office 2007 en longhorn, zal allemaal wel wat zwaarder zijnVerwijderd schreef op 21 juni 2004 @ 12:37:
Neem een Asrock mobotje ipv het Asus deluxe geval, en een Amd Duron 1800 ipv de AthlonXP.
Object-oriented programming offers a sustainable way to write spaghetti code | Hoe vleugels wel werken.
Asrock K7S41GX + AMD DURON 1800 + SPIRE 5F263B1M3 WhisperRock III™
Dan heb je video onboard en sound en LAN en ben je voor 99,50 ( incl. verzendkosten ) in totaal klaar bij 1to0.nl
En voor wat je ouders ermee gaan doen is dat snel genoeg.
Anders kun je er altijd ooit nog eens een AMD XP3000+ opdrukken.
Dan heb je video onboard en sound en LAN en ben je voor 99,50 ( incl. verzendkosten ) in totaal klaar bij 1to0.nl
En voor wat je ouders ermee gaan doen is dat snel genoeg.
Anders kun je er altijd ooit nog eens een AMD XP3000+ opdrukken.
[ Voor 3% gewijzigd door WiLLoW_TieN op 21-06-2004 12:48 ]
- proc is veranderd naar 2200+ -> scheeld ong €24
- vid-kaart kijk ik eerst nog ff aan
- mobo blijft hetzelfde anders moet ik voor langzamer geheugen gaan en heb ik geen dual meer. en om nou €10 uit te sparen en dat te missen vind ik maar niks
- dvd-brander is voor back-up voor me vader en via het netwek ook voor mij
cd fikker wat ze nu hebben is 8x en deze is 32x + 8x dvd fikken en voor die paar 10tjes dat het meer kost dan een cd fikker vind ik dit wel prettiger, ook voor mij (anders moet ik hem zelf kopen
)
- vid-kaart kijk ik eerst nog ff aan
- mobo blijft hetzelfde anders moet ik voor langzamer geheugen gaan en heb ik geen dual meer. en om nou €10 uit te sparen en dat te missen vind ik maar niks
- dvd-brander is voor back-up voor me vader en via het netwek ook voor mij
cd fikker wat ze nu hebben is 8x en deze is 32x + 8x dvd fikken en voor die paar 10tjes dat het meer kost dan een cd fikker vind ik dit wel prettiger, ook voor mij (anders moet ik hem zelf kopen
Mmm, ik zou gewoon AMD aanhouden, de Celeron presteert zo slecht ( om te huilen gewoon, een Cellie 2,8Ghz kan geeneens een Duron 1600 verslaan ) dat ik geen Celly zou nemen.
Een Duron bijvoorbeeld, leuke processor, budgetklasse AMD processor en voor office meer dan genoeg!
En of 8Mb cache uitmaakt in een pc.... iets.... maar of je in een OFFICE pc-tje daar iets van merkt!
En weet je wat het is... je zegt daar wel "ik neem dual channel" maar... OFFICE zelf zal dat nooit nodig hebben, photoshop daartegen zal er duidelijk voordelen aan hebben...
...
Kijk ik denk dat je hier een probleem hebt met belangenverstrengelingen... want sommige keuzes... passen niet bij het "office bakje" profiel in mijn ogen!
Het is waar dat office... over tijd meer is gaan vragen van het systeem, maar boven 1Ghz maakt het voor de office applicaties van vandaag niets meer uit....
En het leukste is... hoe snel kun je werken met office, als je geen zware multilinked object dragende document hebt dan maakt het weinig uit. Een briefje tikken is de moeite niet...
Een briefje met een plaatje erin is geen moeitje, een spreadsheet in een word document... is ook niet moeilijk!
Zelfs "zware" berekeningen zoals je eigen Beurs Guru zullen echt niet zoveel innemen.
En meeste mensen zetten in windows XP toch de Teletubbielook uit..dus hoef je daar ook geen processorkracht/geheugen aan te investeren!
Een Duron bijvoorbeeld, leuke processor, budgetklasse AMD processor en voor office meer dan genoeg!
En of 8Mb cache uitmaakt in een pc.... iets.... maar of je in een OFFICE pc-tje daar iets van merkt!
En weet je wat het is... je zegt daar wel "ik neem dual channel" maar... OFFICE zelf zal dat nooit nodig hebben, photoshop daartegen zal er duidelijk voordelen aan hebben...
...
Kijk ik denk dat je hier een probleem hebt met belangenverstrengelingen... want sommige keuzes... passen niet bij het "office bakje" profiel in mijn ogen!
Het is waar dat office... over tijd meer is gaan vragen van het systeem, maar boven 1Ghz maakt het voor de office applicaties van vandaag niets meer uit....
En het leukste is... hoe snel kun je werken met office, als je geen zware multilinked object dragende document hebt dan maakt het weinig uit. Een briefje tikken is de moeite niet...
Een briefje met een plaatje erin is geen moeitje, een spreadsheet in een word document... is ook niet moeilijk!
Zelfs "zware" berekeningen zoals je eigen Beurs Guru zullen echt niet zoveel innemen.
En meeste mensen zetten in windows XP toch de Teletubbielook uit..dus hoef je daar ook geen processorkracht/geheugen aan te investeren!
[ Voor 34% gewijzigd door swampy op 21-06-2004 13:06 ]
There is no place like ::1
dit gaat niet lukken aangezien ik alles bij 1 winkel vandaan moet halen door voor julie een niet boeiende redenWiLLoW_TieN schreef op 21 juni 2004 @ 12:48:
Asrock K7S41GX + AMD DURON 1800 + SPIRE 5F263B1M3 WhisperRock III™
Dan heb je video onboard en sound en LAN en ben je voor 99,50 ( incl. verzendkosten ) in totaal klaar bij 1to0.nl
En voor wat je ouders ermee gaan doen is dat snel genoeg.
Anders kun je er altijd ooit nog eens een AMD XP3000+ opdrukken.
en de duron's verkopen ze niet dus het word daarom 2200+
hij moet ook de komende versie's autocad aankunnen vandaar dual channelswampy schreef op 21 juni 2004 @ 13:02:
Mmm, ik zou gewoon AMD aanhouden, de Celeron presteert zo slecht ( om te huilen gewoon, een Cellie 2,8Ghz kan geeneens een Duron 1600 verslaan ) dat ik geen Celly zou nemen.
Een Duron bijvoorbeeld, leuke processor, budgetklasse AMD processor en voor office meer dan genoeg!
En of 8Mb cache uitmaakt in een pc.... iets.... maar of je in een OFFICE pc-tje daar iets van merkt!
En weet je wat het is... je zegt daar wel "ik neem dual channel" maar... OFFICE zelf zal dat nooit nodig hebben, photoshop daartegen zal er duidelijk voordelen aan hebben...
...
Kijk ik denk dat je hier een probleem hebt met belangenverstrengelingen... want sommige keuzes... passen niet bij het "office bakje" profiel in mijn ogen!
dus kan toch beter voor 2mb cache gaan?
duron gaat niet lukken dus..
celeron was ik al over uit, heb er al over gelezen, triest gevalletje...
2200+ is op zich een goede keuze....misschien wat overkill maar ach ja, stel je voor dat je vader foto's wil bekijken op zijn office pc. Of die porno Divx.....Verwijderd schreef op 21 juni 2004 @ 13:02:
[...]
dit gaat niet lukken aangezien ik alles bij 1 winkel vandaan moet halen door voor julie een niet boeiende redenen aangezien bij die winkel ook de printer vandaan moet komen...
en de duron's verkopen ze niet dus het word daarom 2200+
Hij moet ook CAD aan? Ahum dat is geen STANDAARD OFFICE pakketje he.... dat is ietske zwaarder, dan zou je ook aan een beetje videokaart moeten denken want de TNT2 M64 zal totaal niets meeleveren aan mogelijke snelheid voor CAD pakketten!
Maar, ... je kan eerst probemen met de TNT2 kaart....
En ja, de cellie...hehe.... een sportauto buitenkant met een 4 kleppen motor erin....of beter..een grastrimmermotor!
[ Voor 32% gewijzigd door swampy op 21-06-2004 13:11 ]
There is no place like ::1
hij heeft een digitale fotocamera dus foto's kijke zal die doenswampy schreef op 21 juni 2004 @ 13:08:
[...]
2200+ is op zich een goede keuze....misschien wat overkill maar ach ja, stel je voor dat je vader foto's wil bekijken op zijn office pc. Of die porno Divx.....
Hij moet ook CAD aan? Ahum dat is geen STANDAARD OFFICE pakketje he.... dat is ietske zwaarder, dan zou je ook aan een beetje videokaart moeten denken want de TNT2 M64 zal totaal niets meeleveren aan mogelijke snelheid voor CAD pakketten!
Maar, ... je kan eerst probemen met de TNT2 kaart....
nu kan zijn p3 866mhz brakke packard hell de huidige autocad aan dus de vid-kaart is nu niet meteen nodig misschien later...
k denk dat ik er nu wel over uit ben..
alleen zit ik nog met het probleem of ik nou 2mb of 8mb cache neem, als er amper verschil is ga ik voor de 2mb.
dus waar kan ik beter voor gaan?
EDIT: ik lees net dat voor het branden van DVD's 8mb cache toch wel leuker is dan 2mb dus het word de 8mb versie
ik ben er uit wat het allemaal word!
hardstikke badankt allemaal
en tot de volgende keer
alleen zit ik nog met het probleem of ik nou 2mb of 8mb cache neem, als er amper verschil is ga ik voor de 2mb.
dus waar kan ik beter voor gaan?
EDIT: ik lees net dat voor het branden van DVD's 8mb cache toch wel leuker is dan 2mb dus het word de 8mb versie
ik ben er uit wat het allemaal word!
hardstikke badankt allemaal
[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 21-06-2004 13:28 ]
Verwijderd
8mb cache. het verschil in boot-tijd bijvoorbeeld is enorm. Toen ik van een 80gb 2mb hdd naar een 80gb 8mb hdd ging, deed mijn pc er 10 seconden minder over om te booten, met de chronometer gemeten...
Verwijderd
Kijk eens:

Specs en dergelijke shit
Overwegingen die ik je mee wil geven:

Specs en dergelijke shit
Overwegingen die ik je mee wil geven:
- Breed scala toepasbare processoren Redelijke video, te weten radeon 9100 Fluisterstil Goedkoop, barebone doet iets van €200,-- Kwaliteit
nu ik dus aan het uitzoeken ben baal ik wel aangezien ik laatst een maxtor 120gb met waarschijnlijk 2mb cache heb gekochtVerwijderd schreef op 21 juni 2004 @ 13:28:
8mb cache. het verschil in boot-tijd bijvoorbeeld is enorm. Toen ik van een 80gb 2mb hdd naar een 80gb 8mb hdd ging, deed mijn pc er 10 seconden minder over om te booten, met de chronometer gemeten...
EDIT: HEB HET NET NAGEKEKEN EN IS BIJNA VOOR DE 100% ZEKER EEN 8MB VERSIE!
iig weet wat geleerd
en met zo'n reply ben ik erg blij want dit is voor iedereen handig om te weten, tnx
[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 23-06-2004 11:51 ]
Waarom zo gefocused op AMD lijkt mij nogal logisch. Een Athlon 2200+ is namelijk ongeveer even duur als een Celeron 2400 terwijl die Celeron niet eens sneller is dan een Duron 1600

(in de pricewatch is de celeron zelfs 2 euro duurder
)
(in de pricewatch is de celeron zelfs 2 euro duurder
PV 4915wp op oost, 2680 wp op west, 1900 wp op zuid. pvoutput - AUX 8 kW bi bloc
Umm Celeron!Verwijderd schreef op 21 juni 2004 @ 13:31:
Kijk eens:
[afbeelding]
Specs en dergelijke shit
Overwegingen die ik je mee wil geven:Als je daar een Celeron 2400 inplakt, en 512 MD RAM, HDD van 80 GB en dan nog een optical, dan zit je oude heer zeker voor meer dan de komende jaren onder de pannen, daarbij representatief uiterlijk, en zeker niet duurder dan die €450,--. Wat je met zo iets voorkomt is een moeizame zoektocht naar "wat moet ik combineren". En zoals al eerder is opgemerkt, voor gewoon een beetje internet, office, fotootje kijken, is zoiets meer dan zat. Maar dan moet je dus wel af van een enorme focus die je blijkbaar hebt op een amd, als het om een powerbak gaat kan ik dat zeker volgen, maar als het niet om een powerbak gaat is dat niet nodig.
- Breed scala toepasbare processoren Redelijke video, te weten radeon 9100 Fluisterstil Goedkoop, barebone doet iets van €200,-- Kwaliteit
... genoeg gezegd! // Grumbles wat over Megaherz Myth en te kleine cache en ook nog de dure upgrade mogelijkheden!
( CAD/CAM gaat een beetje moeilijk op Celeron processoren als je een beetje prestaties wilt )
[ Voor 5% gewijzigd door swampy op 21-06-2004 14:08 ]
There is no place like ::1
Dit is het systeem wat ik zou maken (gewoon dat je kan vergelijken en ik zal et uitleggen):
AMD Athlon XP 2200+/1.80GHz/266 MHz 64,90 64,90
Asus A7N8X-X LAN nForce2/Socket A 68,90 68,90
Cooler Arctic Super Silent 4Pro TC 13,90 13,90
Q-TEC L-MD02 350W grey 36,90 36,90
80.00 / 7.200 Maxtor 6Y080P0 8 MB 68,90 68,90
Aopen 64MB GF4 MX4000 64MB DDR/TV 43,90 43,90
NEC ND2500 8x +/-writer IDE/Bulk 77,90 77,90
2x256 MB DDR/400 PC3200 TwinMos 41,90 83,80
Totale waarde: € 459,10
(Dunno of het bedoeling is dat ik hier neerzet welke winkel dat was, dus doe het niet, maar waar je het koopt moet je zelf weten, ik keek daar voor de mogelijkheden
).
Met dat systeem heb je een systeem wat niet echt een bottleneck heeft, geen onderdeel wat eruit springt als langzaamste, waardoor je dus optimaal van je computer gebruik kan maken.
Beetje uitleg waarom ik dingen anders heb:
Proc: Ik zou een 2200 nemen omdat ik denk dat dat genoeg is, zeker als je zegt dat je er wel een snellere proc opzet als dat nodig wordt lijkt het mij overdreven direct naar de 2600 te stappen.
Mobo: je moederbord is wel vrij vitaal, daarom hou ik niet echt van B-merken voor mobo's, dus wel een Asus bijv, maar waarom een deluxe? Nergens voor nodig
Cooler: tja je kan ook een box nemen, wat jij wil, is niet zo belangrijk als je toch geen zware dingen met je systeem gaat doen.
Kast: Die Q-tec is wel mooi en je hebt er gelijk een voeding bij die dit makkelijk trekt voor niet al teveel geld.
HDD: je wil zelf een 80 GB, dat zou ik ook gewoon laten dan
Videokaart: GF MX4000 64Mb, gewoon iets waar je ook nog iets mee kan mocht je dat willen en die niet je systeem omlaag haalt. Radeon 9200 (zal wel SE worden dan) is overigens dan ook een mogelijkheid, weer wat jij wil
DVD-fikker: je wil er een DVD fikker in, dus heb er gewoon 1 gekozen om de eindprijs te laten kloppen (wel goed merk gekozen uiteraard
, welke jij neemt is aan jou).
Geheugen: je wil 2x 256 Mb vanwege dual dingetje. Zou ik idd gewoon doen, altijd lekker beetje geheugen
. Maar 4000 zou ik niet doen, 3200 is snel zat.
Het is eigenlijk toch allemaal wel een beetje je eigen keuze, dit is gewoon een indruk van wat ik zou maken
AMD Athlon XP 2200+/1.80GHz/266 MHz 64,90 64,90
Asus A7N8X-X LAN nForce2/Socket A 68,90 68,90
Cooler Arctic Super Silent 4Pro TC 13,90 13,90
Q-TEC L-MD02 350W grey 36,90 36,90
80.00 / 7.200 Maxtor 6Y080P0 8 MB 68,90 68,90
Aopen 64MB GF4 MX4000 64MB DDR/TV 43,90 43,90
NEC ND2500 8x +/-writer IDE/Bulk 77,90 77,90
2x256 MB DDR/400 PC3200 TwinMos 41,90 83,80
Totale waarde: € 459,10
(Dunno of het bedoeling is dat ik hier neerzet welke winkel dat was, dus doe het niet, maar waar je het koopt moet je zelf weten, ik keek daar voor de mogelijkheden
Met dat systeem heb je een systeem wat niet echt een bottleneck heeft, geen onderdeel wat eruit springt als langzaamste, waardoor je dus optimaal van je computer gebruik kan maken.
Beetje uitleg waarom ik dingen anders heb:
Proc: Ik zou een 2200 nemen omdat ik denk dat dat genoeg is, zeker als je zegt dat je er wel een snellere proc opzet als dat nodig wordt lijkt het mij overdreven direct naar de 2600 te stappen.
Mobo: je moederbord is wel vrij vitaal, daarom hou ik niet echt van B-merken voor mobo's, dus wel een Asus bijv, maar waarom een deluxe? Nergens voor nodig
Cooler: tja je kan ook een box nemen, wat jij wil, is niet zo belangrijk als je toch geen zware dingen met je systeem gaat doen.
Kast: Die Q-tec is wel mooi en je hebt er gelijk een voeding bij die dit makkelijk trekt voor niet al teveel geld.
HDD: je wil zelf een 80 GB, dat zou ik ook gewoon laten dan
Videokaart: GF MX4000 64Mb, gewoon iets waar je ook nog iets mee kan mocht je dat willen en die niet je systeem omlaag haalt. Radeon 9200 (zal wel SE worden dan) is overigens dan ook een mogelijkheid, weer wat jij wil
DVD-fikker: je wil er een DVD fikker in, dus heb er gewoon 1 gekozen om de eindprijs te laten kloppen (wel goed merk gekozen uiteraard
Geheugen: je wil 2x 256 Mb vanwege dual dingetje. Zou ik idd gewoon doen, altijd lekker beetje geheugen
Het is eigenlijk toch allemaal wel een beetje je eigen keuze, dit is gewoon een indruk van wat ik zou maken
System Specs! - "When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story" Barney Stinton
2200+ was ik het al mee eens als je het topic hebt gevolgtthe_RJ schreef op 21 juni 2004 @ 14:07:
Dit is het systeem wat ik zou maken (gewoon dat je kan vergelijken en ik zal et uitleggen):
AMD Athlon XP 2200+/1.80GHz/266 MHz 64,90 64,90
Asus A7N8X-X LAN nForce2/Socket A 68,90 68,90
Cooler Arctic Super Silent 4Pro TC 13,90 13,90
Q-TEC L-MD02 350W grey 36,90 36,90
80.00 / 7.200 Maxtor 6Y080P0 8 MB 68,90 68,90
Aopen 64MB GF4 MX4000 64MB DDR/TV 43,90 43,90
NEC ND2500 8x +/-writer IDE/Bulk 77,90 77,90
2x256 MB DDR/400 PC3200 TwinMos 41,90 83,80
Totale waarde: € 459,10
(Dunno of het bedoeling is dat ik hier neerzet welke winkel dat was, dus doe het niet, maar waar je het koopt moet je zelf weten, ik keek daar voor de mogelijkheden).
Met dat systeem heb je een systeem wat niet echt een bottleneck heeft, geen onderdeel wat eruit springt als langzaamste, waardoor je dus optimaal van je computer gebruik kan maken.
Beetje uitleg waarom ik dingen anders heb:
Proc: Ik zou een 2200 nemen omdat ik denk dat dat genoeg is, zeker als je zegt dat je er wel een snellere proc opzet als dat nodig wordt lijkt het mij overdreven direct naar de 2600 te stappen.
Mobo: je moederbord is wel vrij vitaal, daarom hou ik niet echt van B-merken voor mobo's, dus wel een Asus bijv, maar waarom een deluxe? Nergens voor nodig
Cooler: tja je kan ook een box nemen, wat jij wil, is niet zo belangrijk als je toch geen zware dingen met je systeem gaat doen.
Kast: Die Q-tec is wel mooi en je hebt er gelijk een voeding bij die dit makkelijk trekt voor niet al teveel geld.
HDD: je wil zelf een 80 GB, dat zou ik ook gewoon laten dan
Videokaart: GF MX4000 64Mb, gewoon iets waar je ook nog iets mee kan mocht je dat willen en die niet je systeem omlaag haalt. Radeon 9200 (zal wel SE worden dan) is overigens dan ook een mogelijkheid, weer wat jij wil
DVD-fikker: je wil er een DVD fikker in, dus heb er gewoon 1 gekozen om de eindprijs te laten kloppen (wel goed merk gekozen uiteraard, welke jij neemt is aan jou).
Geheugen: je wil 2x 256 Mb vanwege dual dingetje. Zou ik idd gewoon doen, altijd lekker beetje geheugen. Maar 4000 zou ik niet doen, 3200 is snel zat.
Het is eigenlijk toch allemaal wel een beetje je eigen keuze, dit is gewoon een indruk van wat ik zou maken
deze is box dus geen cooler nodig
ik heb zelf al een asus bord uitgekozen dus hoe jij bij een b-merk komt weet ik niet
kast verkopen ze niet bij die winkel en als je ff terugleest zie je dat ik het bij deze winkel moet kopen aangezien ze daar ook de printer en scanner hebben
vid-kaart komt later, ff teruglezen
dvd fikker 2500 is geen dual, 2510 wel die ik heb gekozen
over dat geheugen bedankt je bent de eerste die er over begint
ben nu zonder printer en scanner voor 485,26 klaar
Die GF4 MX4000 is waarschijnlijk een 32-bits memory bus versie he... BE WARNED!
En TS heeft al een TNT2 liggen.... :-)
En TS heeft al een TNT2 liggen.... :-)
There is no place like ::1
Wat veranderingen van de topicpost:
Proc: AMD Athlon XP 2200+ (Socket A - 266 MHz) 1,8ghz BOXED
Moederbord: ASUS A7N8X-E Deluxe (400 MHz nForce 2 - ATX - S.A)
Vid-kaart uit P3: nvidia TNT2 32mb (weet het niet zeker maar ik heb het nagezocht en geloof dat hij 2x/4x is)
Geheugen: moederbord is dual channel dus 2x PC3200 256mb DDR, dane elec
Ga gebruik maken van on-boad sound dus geluidskaart niet nodig
Boxen zijn ook al aanwezig
Case: AOpen QF-50A incl. 300W voeding
Een 17inch packard bell beeldscherm van de P3
HD: 80GB 7200rpm ATA 133 8mb
DVD brander: NEC ND-2510 bulk
Proc: AMD Athlon XP 2200+ (Socket A - 266 MHz) 1,8ghz BOXED
Moederbord: ASUS A7N8X-E Deluxe (400 MHz nForce 2 - ATX - S.A)
Vid-kaart uit P3: nvidia TNT2 32mb (weet het niet zeker maar ik heb het nagezocht en geloof dat hij 2x/4x is)
Geheugen: moederbord is dual channel dus 2x PC3200 256mb DDR, dane elec
Ga gebruik maken van on-boad sound dus geluidskaart niet nodig
Boxen zijn ook al aanwezig
Case: AOpen QF-50A incl. 300W voeding
Een 17inch packard bell beeldscherm van de P3
HD: 80GB 7200rpm ATA 133 8mb
DVD brander: NEC ND-2510 bulk
Dat je toch voor een 2200 ging heb ik dan even gemistVerwijderd schreef op 21 juni 2004 @ 14:18:
[...]
2200+ was ik het al mee eens als je het topic hebt gevolgt
deze is box dus geen cooler nodig
ik heb zelf al een asus bord uitgekozen dus hoe jij bij een b-merk komt weet ik niet![]()
kast verkopen ze niet bij die winkel en als je ff terugleest zie je dat ik het bij deze winkel moet kopen aangezien ze daar ook de printer en scanner hebben
vid-kaart komt later, ff teruglezen![]()
dvd fikker 2500 is geen dual, 2510 wel die ik heb gekozen
over dat geheugen bedankt je bent de eerste die er over begint
ben nu zonder printer en scanner voor 485,26 klaar
iig suc6
edit:
Zit trouwens toch wel even te twijfelen met die kast, neem die maar sowieso niet als voorbeeld want Q-Tec is niet 1 van de besten
In dit topic kan je als je wilt vragen welke voeding je het beste kan gebruiken
[ Voor 19% gewijzigd door the_RJ op 21-06-2004 15:03 ]
System Specs! - "When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story" Barney Stinton
ik zelf heb een q-tec 350W silent en ben der dik tevreden over
heb ook 2200+ en een overklokte geforce 4 ti 4200 inzitten
dus een 300W moet met een oud vid-kaartje en die 2200+ moet voldoende zijn
heb ook 2200+ en een overklokte geforce 4 ti 4200 inzitten
dus een 300W moet met een oud vid-kaartje en die 2200+ moet voldoende zijn
Dat is het ook
. Ik zit zelf met een Aopen 350W bij hetvolgende systeempje:
AMD XP1800+ @ 1.875
Gigabyte 7VAX
768 DDR Ram (256+512)
GF4 Ti4200
Maxtor 120 GB 8Mb
Aopen CD-rom
Acer CD (re)fikker
Volgens de volgende link:
http://www.jscustompcs.com/power_supply/
Gebruikt dat zo ongeveer 263W. Dit is waarschijnlijk wel idle vermogen. Ik heb dus 350 en heb dus wat marge
. Is wel prettig. Daar kan je ook kijken wat je ongeveer nodig hebt
AMD XP1800+ @ 1.875
Gigabyte 7VAX
768 DDR Ram (256+512)
GF4 Ti4200
Maxtor 120 GB 8Mb
Aopen CD-rom
Acer CD (re)fikker
Volgens de volgende link:
http://www.jscustompcs.com/power_supply/
Gebruikt dat zo ongeveer 263W. Dit is waarschijnlijk wel idle vermogen. Ik heb dus 350 en heb dus wat marge
System Specs! - "When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story" Barney Stinton
kom op 322W uit voor me eigen systeem als ik me backup ook heb aangesloten
deze voeding gaat dus niet mee naar volgend systeem
dat weet ik dan alvast
en voor me ouders pc op 251W dus 300W is wel genoeg
deze voeding gaat dus niet mee naar volgend systeem
en voor me ouders pc op 251W dus 300W is wel genoeg
Als dat zo is, kan je een kast kopen met bijv. 400W voeding (iig beter als een 350, dunno eigenlijk of die er veel zijn
, nooit op gelet (nooit nodig gehad)) erin en dan de beide voedingen omwisselen 
Edit:
Die 322W is geloof ik namelijk niet stressed
Edit:
Die 322W is geloof ik namelijk niet stressed
[ Voor 47% gewijzigd door the_RJ op 21-06-2004 19:23 ]
System Specs! - "When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story" Barney Stinton
Ik ben eigenlijk wel benieuwd waarom een ASUS beter zal zijn dan een Asrock? Voor budget PC's zijn asrock borden uitstekend. Staar je nooit blind op een merk.
PV 4915wp op oost, 2680 wp op west, 1900 wp op zuid. pvoutput - AUX 8 kW bi bloc
Nee maar hij wil een stabiel pctje die lang meegaat om gewoon mee te internetten enzo, voor mensen die meer met hun pc doen (OCers, tweakers) is ASRock misschien interessanter (zelf weinig idee van, geen ervaring met ASRock). Maar voor een stabiel systeem zou ik toch altijd voor een goed bekendstaand merk. Ik wil eigenlijk zelf altijd al een A-merk mobo, maar dat ben ik dusGlashelder schreef op 21 juni 2004 @ 19:36:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd waarom een ASUS beter zal zijn dan een Asrock? Voor budget PC's zijn asrock borden uitstekend. Staar je nooit blind op een merk.
System Specs! - "When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story" Barney Stinton
Verwijderd
Asrock is toch gewoon een "poor man's Asus"? Als ze alleen op features bezuinigen zie ik niet in wat er slechter aan zo'n mobo is. Wel als ze op componenten bezuinigen (condensators bijv.).
Asrock is stabiel. Ik heb er één in m'n server staan hier en die heeft 58 dagen uptime gehaald met 100% cpu load met Windows Server 2003 Enterprise.the_RJ schreef op 21 juni 2004 @ 19:56:
[...]
Nee maar hij wil een stabiel pctje die lang meegaat om gewoon mee te internetten enzo, voor mensen die meer met hun pc doen (OCers, tweakers) is ASRock misschien interessanter (zelf weinig idee van, geen ervaring met ASRock). Maar voor een stabiel systeem zou ik toch altijd voor een goed bekendstaand merk. Ik wil eigenlijk zelf altijd al een A-merk mobo, maar dat ben ik dus
PV 4915wp op oost, 2680 wp op west, 1900 wp op zuid. pvoutput - AUX 8 kW bi bloc
De Nec 2500 is precies hetzelfde qua hardware als de 2510, je moet alleen in de 2500 ff andere firware zetten en dan kan je ook vrolijk dual layer brandenVerwijderd schreef op 21 juni 2004 @ 14:18:
[...]
2200+ was ik het al mee eens als je het topic hebt gevolgt
deze is box dus geen cooler nodig
ik heb zelf al een asus bord uitgekozen dus hoe jij bij een b-merk komt weet ik niet![]()
kast verkopen ze niet bij die winkel en als je ff terugleest zie je dat ik het bij deze winkel moet kopen aangezien ze daar ook de printer en scanner hebben
vid-kaart komt later, ff teruglezen![]()
dvd fikker 2500 is geen dual, 2510 wel die ik heb gekozen
over dat geheugen bedankt je bent de eerste die er over begint
ben nu zonder printer en scanner voor 485,26 klaar
De brother HL-1430 is trouwens een mooie laser printer (heb hem zelf ook), je krijgt er een volle toner bij en hij is mooi geprijst en print ook nog eens snel.
Vaillant aroTHERM plus VWL55/6, Zehnder WHR 930 WTW, Itho Daalderop douche-WTW, SolarEdge SE6K 6610Wp, SE3000H 3160Wp, Tesla Model Y Juniper RWD
System Specs! - "When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story" Barney Stinton
Dat is ook wat ik gehoord heb ja.Verwijderd schreef op 21 juni 2004 @ 20:42:
Asrock is toch gewoon een "poor man's Asus"? Als ze alleen op features bezuinigen zie ik niet in wat er slechter aan zo'n mobo is. Wel als ze op componenten bezuinigen (condensators bijv.).
Ik had eerst een Asus (eerste serie A7V), nu een Asrock(K7S8XE rev.3) en ik heb tot nu toe eerlijk gezegd geen verschillen in betrouwbaarheid kunnen ontdekken.
Even een gooi in het diepe met budget van EUR450,
simpelweg uit wild enthousiasme
Als je na 3-4 jaar je computer wil updaten, zal je het moederbord vanzelfsprekend altijd vervangen (*spreekt uit ervaring). Daarom: een goedkoop en fatsoenlijk moederbord.
Succes ermee.
simpelweg uit wild enthousiasme
Als je na 3-4 jaar je computer wil updaten, zal je het moederbord vanzelfsprekend altijd vervangen (*spreekt uit ervaring). Daarom: een goedkoop en fatsoenlijk moederbord.
Succes ermee.
Dat systeem van Klaas Jong is prima dingetje
Edit:
Alleen heb ik dus liever Asus als AsRock, maar ieder zijn voorkeur
Edit:
Alleen heb ik dus liever Asus als AsRock, maar ieder zijn voorkeur
[ Voor 47% gewijzigd door the_RJ op 22-06-2004 08:59 ]
System Specs! - "When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story" Barney Stinton
Zou voor de AMD 2500+ gaan, de 1e barton, niet duur en wel lekker vlotjes 
[edit]
Oeps.. nog niet helemaal opgelet...
[edit]
Oeps.. nog niet helemaal opgelet...
[ Voor 25% gewijzigd door FastBunny op 22-06-2004 09:15 ]
Server: Dell PowerEdge R610, 48GB DDR3 1333MHz, 3 x 4TB IronWolf RAID5, Dell H700, VMware ESXi 6.0
Laptop: Dell Latitude E6510, Intel i5-560m, 8GB RAM, 128GB Samsung SSD, 250GB 7200rpm, 15.4" WUXGA FHD
PSN: FastBunny_NL
Hij heeft al gezegd dat ie een 2200+ neemt, omdat hij van plan is later als het nodig is een snellere proc erop te zetten en dus nu niet een al te dure proc te nemenFastBunny schreef op 22 juni 2004 @ 09:03:
Zou voor de AMD 2500+ gaan, de 1e barton, niet duur en wel lekker vlotjes
System Specs! - "When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story" Barney Stinton
Misschien moet je eens openstaan voor alternatieven...the_RJ schreef op 22 juni 2004 @ 08:58:
Edit:
Alleen heb ik dus liever Asus als AsRock, maar ieder zijn voorkeur
PV 4915wp op oost, 2680 wp op west, 1900 wp op zuid. pvoutput - AUX 8 kW bi bloc
let op met wat je zegt, doet bill gates ook wel eens hè?Verwijderd schreef op 21 juni 2004 @ 12:37:
Neem een Asrock mobotje ipv het Asus deluxe geval, en een Amd Duron 1800 ipv de AthlonXP.
Dat scheelt heel wat in prijs, en meer power ga je echt NOOIT nodig hebben voor office/internet toepassingen, zo'n athlonXP is dan gewoon geldverspilling.
En je moet zeker een hdd nemen met 8mb cache, die kosten maar een fractie meer, maar zijn veel sneller dan de 2mb cache varianten.
ik persoonlijk zou geen dual channel geheugen kopen bij een AMD, dat verschil is niet zo denderend groot, dan kan je een mobo kopen dat wat goedkoper is, de andere opties die op dat bord zitten ga je waarschijnlijk ook niet gebruiken. (SATA RAID, Dual LAN met Gigabit)
de processor houdt het nog wel een paar jaartjes uit denk ik(de 2600) als je nog iets wilt besparen zou ik gewoon 1 reepje 512 mb ram kopen in plaats van 2*256. en de NEC2500 zelf flashen
enphase 8300wp (3460 ZO, 2740 ZW, 2100 NO), 2x20 vacuümbuizen op 300l SWW, Panasonic WH-MXC12J9E8, gasloos sinds Juni 2022 Stromer st3 voor woon-werk
Het is dit uiteindelijk geworden!:
Proc: AMD Athlon XP 2200+ BOXED
Moederbord: ASUS A7N8X-E Deluxe (400 MHz nForce 2 - ATX - S.A)
Vid-kaart: Geforce 4 MX440
Geheugen: moederbord is dual channel dus 2x PC3200 256mb DDR, dane elec
Ga gebruik maken van on-boad sound dus geluidskaart niet nodig
Case: AOpen QF-50A incl. 300W voeding
Een 17inch packard bell beeldscherm van de P3
HD: 160GB 7200rpm ATA 133 8mb
Na de vakantie koop ik wel een DVD fikker voor me zelf
Me pap wilde hem niet meer erbij.
HD is 160 geworden en vidkaart erbij gedaan.
Bedankt voor julie reacties!
Nu moet ik hem nog bouwen
Het installeren valt allemaal wel mee, maar als je het nog nooit gedaan hebt is het wel handig als er iemand bij is die het wel al ooit een keer gedaan heeft, niet noodzakelijk overigens
. iig de puntjes goed doen en de koelpasta niet vergeten 
suc6!
suc6!
System Specs! - "When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story" Barney Stinton
de koelpasta moet alleen op het middelste stukje toch? en zo dusn dat je er net doorheen kan kijke?
zit er een soort boekje bij de koeler hoe je hem moet aansluiten?
want ik ben bang dat het met die klippies fout gaat
zit er een soort boekje bij de koeler hoe je hem moet aansluiten?
want ik ben bang dat het met die klippies fout gaat
de koelpasta moet op het metalen stukje op je processor (aan de andere kant van de puntjes) als het er een beetje naast kom, pak een keukenpapiertje en simpel even weghalen
, doe er niet teveel op, maar ook niet te weinig. Een net laagje dus
System Specs! - "When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story" Barney Stinton
btw, op de Asus A7N8X-VM zit een GF4 MX440 on-board...
Edit:
schoot me ineens te binnen
Edit:
schoot me ineens te binnen
[ Voor 28% gewijzigd door the_RJ op 23-06-2004 13:03 ]
System Specs! - "When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story" Barney Stinton
Ook wel handig om te melden. In veel koeler handleidingen staat dat je absoluut niet de koeler scheef mag houden. Dat is niet waar. Voor sommige koelers (o.a. de boxed koeler die ik laatst bij een XP2400+ kreeg) is het noodzakelijk om de koeler lichtjes te kantelen omdat je anders de clip niet kan bevestigen. Wat wél noodzakelijk is, is dat je de koeler recht op de proccesor laat rusten en al helemaal als je de 2e clip bevestigt. Altijd handig om te controleren of je koeler horizontaal ligt alvorens je de 2e clip vastmaakt..op die manier kan je nooit je core crushen. 
Een koeler die zonder kracht op een proccesor ligt is niet genoeg om je core te crushen namelijk
Een koeler die zonder kracht op een proccesor ligt is niet genoeg om je core te crushen namelijk
PV 4915wp op oost, 2680 wp op west, 1900 wp op zuid. pvoutput - AUX 8 kW bi bloc
Verwijderd
Nog handiger, veel zaken bieden de mogelijkheid dat zij de koeler er voor je opzetten, dat kun je natuurlijk altijd vragen. Hoewel ik dat best zelf kan, zou ik het gewoon laten doen als ze het gratis aanbieden, ze zijn allicht handiger, daarbij komt dat als zij het zaakje vernielen dat zij voor de kosten opdraaien.
Jah idd, maar als je iemand hebt die je vertrouwd (of je kan het zelf
), dan kan je het hem laten doen en zelf 1ste keer meekijken, deed ik ook 1ste keer
System Specs! - "When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story" Barney Stinton
ik heb in me eigen comp wel al een passive zalman geval op me vid-kaart gezet, dus heb al een keer koelpasta gebruikt (moest gewoon op 5 plekken gebruikt worden
)
moet ik dan ook zonder moeite een proc + koeler kunne monteren? of is dat niet te vergelijken?
moet ik dan ook zonder moeite een proc + koeler kunne monteren? of is dat niet te vergelijken?
Eerr ongeveer wel jah, als je beetje handig bent en weet waar de pasta moet komen dan wijst het zich wel vanzelf opzich, tis de 1ste keer meer of je het durft, of je niet bang bent dat je je nieuwe spullen kapot maakt (mijn mening dan
)
System Specs! - "When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story" Barney Stinton
Edit:the_RJ schreef op 23 juni 2004 @ 15:32:
Eerr ongeveer wel jah, als je beetje handig bent en weet waar de pasta moet komen dan wijst het zich wel vanzelf opzich, tis de 1ste keer meer of je het durft, of je niet bang bent dat je je nieuwe spullen kapot maakt (mijn mening dan)
heb je dit nu meegekregen:
Misschien handig om te wetenthe_RJ schreef op 23 juni 2004 @ 13:01:
btw, op de Asus A7N8X-VM zit een GF4 MX440 on-board...
Edit:
schoot me ineens te binnen
Edit2: zzz druk ik op quote ipv edit......
[ Voor 4% gewijzigd door the_RJ op 23-06-2004 15:34 ]
System Specs! - "When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story" Barney Stinton
met dat moederbord+vidkaart was ik al te laat mee...
mar dat maakt niet zoveel uit..ik betaal niet
het gaat mij der nu om nu ik alles besteld heb (en ben der van overtuigt dat ik nu een goed systeem krijg mede dankzij julie
) dat ik niks sloop
die dvd fikker hebbe ze nu ook bij de compwinkel in de buurt voor 95 -> 10 goedkoper is dat
, en dan is het fikken geblazen (ong 14 gig mp3's
)
mar dat maakt niet zoveel uit..ik betaal niet
het gaat mij der nu om nu ik alles besteld heb (en ben der van overtuigt dat ik nu een goed systeem krijg mede dankzij julie
die dvd fikker hebbe ze nu ook bij de compwinkel in de buurt voor 95 -> 10 goedkoper is dat
Haha
, suc6 iig
System Specs! - "When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story" Barney Stinton
Ben alleen benieuwd of je voor € 8,77 een OS en een office suite kunt kopen........Klaas Jong schreef op 21 juni 2004 @ 22:39:
Even een gooi in het diepe met budget van EUR450,
simpelweg uit wild enthousiasme
Als je na 3-4 jaar je computer wil updaten, zal je het moederbord vanzelfsprekend altijd vervangen (*spreekt uit ervaring). Daarom: een goedkoop en fatsoenlijk moederbord.
Succes ermee.![]()
het kan wel hoor, maar dan geen MicroSoft
You don't need a parachute to go skydiving. You need a parachute to go skydiving twice.
Een gratis linux versie met een Open Office versie voor linux?u_nix_we_all schreef op 23 juni 2004 @ 15:46:
[...]
Ben alleen benieuwd of je voor € 8,77 een OS en een office suite kunt kopen........
het kan wel hoor, maar dan geen MicroSoft
Gratis en zolang je niet wil gaan gamen..perfect :-)
There is no place like ::1
Verwijderd
Verschil zit hem voornamelijk in de bevestiging, de koeler moet een bepaalde druk op de processor hebben, dat resulteert in een vrij stugge verende clip die je over de uitstulpingen van de socket moet werken, daar zit trouwens het grote risicopunt.Verwijderd schreef op 23 juni 2004 @ 15:25:
ik heb in me eigen comp wel al een passive zalman geval op me vid-kaart gezet, dus heb al een keer koelpasta gebruikt (moest gewoon op 5 plekken gebruikt worden)
moet ik dan ook zonder moeite een proc + koeler kunne monteren? of is dat niet te vergelijken?
Pagina: 1