[OC] Het grote DDR geheugen OC-results topic Deel 6

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 30 januari 2005 @ 20:01:
[...]


En dan zou ik volgens jou dus met wat meer voltage (bijvoorbeeld 3,5v) ook gewoon 2-2-2 kunnen lopen op hoge snelheden zoals 240 MHz.

Tijd voor een OCZ boostertje dus

Heeft de TRAS veel impact op de prestaties? Want ik neem aan dat die niet zo belangrijk is omdat je die niet post

Meestal klokken 512MB reepjes iets minder maar ik denk dat je 230-240 wel haalt op 3,3V.
Als TRAS veel scheelt op de prestaties weet ik niet,gewoon proberen,op een Nforce2 is 11 sneller dan 5.

[Verwijderd]

Kakaroto schreef op zondag 30 januari 2005 @ 20:21:
Heb mijn oude reepjes (2x256MB Infineon BH-6) weer eens uit de kast gehaald en getest hoe die onder K8 doen en de resultaten zijn erg lekker.

Hmm een bandbreedte efficiëncy van 388%,hoe doe je dat?

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op zondag 30 januari 2005 @ 21:18:
[...]


Hmm een bandbreedte efficiëncy van 388%,hoe doe je dat?

Zal wel bugje zijn

[DaWaN]

Kakaroto schreef op zondag 30 januari 2005 @ 20:21:
Heb mijn oude reepjes (2x256MB Infineon BH-6) weer eens uit de kast gehaald en getest hoe die onder K8 doen en de resultaten zijn erg lekker.

Beter dan 2x256MB Winbond UTT.

[afbeelding]


[afbeelding]

1.5-2-2-5 is tevens memtest stabiel!!

Binnenkort ga ik wat vergelijkingen doen met TCCD.

Mijn UTT doet 250mhz 2-2-2-5 ook memtest stabiel op maar 3,2V

[Kakaroto]

DaWaN schreef op zondag 30 januari 2005 @ 21:59:
[...]


Mijn UTT doet 250mhz 2-2-2-5 ook memtest stabiel op maar 3,2V

Ja dat mag ook wel
Mijn BH-5 (327WF) deed 260MHz 2-2-2-5 @3.1V stabiel! Helaas verkocht...

Hier nog een memtestje op 1.5-2-2-5 1T

[ Voor 31% gewijzigd door Kakaroto op 30-01-2005 23:23 ]

[Verwijderd]

Hey allemaal,

Ik heb een vraagje over het volgende geheugen: Corsair TWINX1024-3200XL

Ik draai dit nu op 240mhz, met de volgende timings: 2-3-3-6.
Voltage: 2,85 volt

Verdere specs:
-Asus A8N SLI Deluxe
-AMD64 3500+ NC @ 3800+ (10 x 240)
-GF 6600GT PCI-E

Dit geeft geen errors ... maar wat is nu sneller? De timings nog iets minder strak zetten, en de snelheid verhogen? (Kan nu niet verder dan 250mhz ivm brakke bios van Asus .. komt fix voor heb ik gehoord) Of de timings weer op 2-2-2-5 en kijken hoe ver ik dan stabiel kan komen?

Groeten,

All_Star

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 maart 2005 @ 09:31:
Dit geeft geen errors ... maar wat is nu sneller? De timings nog iets minder strak zetten, en de snelheid verhogen? (Kan nu niet verder dan 250mhz ivm brakke bios van Asus .. komt fix voor heb ik gehoord) Of de timings weer op 2-2-2-5 en kijken hoe ver ik dan stabiel kan komen?

Dat kan je het beste zelf uitzoeken door bv Pifast tedraaien.

[Verwijderd]

eey die-harders,

Ik ben echt nieuw met overklokken en ik zie steeds verschillende latency's staan zoals 2.2.2.5 en 2.2.2.11 ik ben al 3/5 uur aan het rondneuzen wat het verschil tussen die 2 latency's is maar kan het niet vinden...

Ik heb zelf een AMD64 3000+ op een Asus A8N SLI-Deluxe en daarop zitten 2 staafjes van
Corsair Twinx CMX256A-3200LL XMS3205v1.1 (BH-5) en die loopt standaart op 2.2.2.6

Maar volgens mij zijn die 2.2.2.11 latency's voor de AMD of heb ik het verkeerd begrepen?
Kan iemand mij dat haarfijn uitleggen...

Alvast bedankt

[DaWaN]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 maart 2005 @ 17:26:
eey die-harders,

Ik ben echt nieuw met overklokken en ik zie steeds verschillende latency's staan zoals 2.2.2.5 en 2.2.2.11 ik ben al 3/5 uur aan het rondneuzen wat het verschil tussen die 2 latency's is maar kan het niet vinden...

Ik heb zelf een AMD64 3000+ op een Asus A8N SLI-Deluxe en daarop zitten 2 staafjes van
Corsair Twinx CMX256A-3200LL XMS3205v1.1 (BH-5) en die loopt standaart op 2.2.2.6

Maar volgens mij zijn die 2.2.2.11 latency's voor de AMD of heb ik het verkeerd begrepen?
Kan iemand mij dat haarfijn uitleggen...

Alvast bedankt

Tras hangt af van de situatie, gewoon zelf testen wat sneller is dus

[Verwijderd]

voor de nforce 2 was die 11 idd het beste, maar nu voor de K8 is 5/6 beter.
correct me if i'm wrong.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 12-03-2005 17:48 ]

[MaTr1x]

Hey,

Ik heb nou sinds kort 2x512MB Kingston Hyper KHX3500K2/1G, maar ik ben er nog niet uit of het nou BH-5 of CH-5 is Volgens SPD loopt die op 200Mhz @ 2.0-3-3-8, en @ 217Mhz zou die 2.5-4-4-9 doen
Volgens Extreme OC's List of Winbond BH memory is dit CH-5 terwijl anderen beweren dat het BH-5 is. Iemand die dit zeker weet zonder dat ik de heatspreaders er af hoef te halen?

[Verwijderd]

MaTr1x schreef op zondag 20 maart 2005 @ 18:32:
Hey,

Ik heb nou sinds kort 2x512MB Kingston Hyper KHX3500K2/1G, maar ik ben er nog niet uit of het nou BH-5 of CH-5 is Volgens SPD loopt die op 200Mhz @ 2.0-3-3-8, en @ 217Mhz zou die 2.5-4-4-9 doen
Volgens Extreme OC's List of Winbond BH memory is dit CH-5 terwijl anderen beweren dat het BH-5 is. Iemand die dit zeker weet zonder dat ik de heatspreaders er af hoef te halen?

BH-5 is het zeker niet want die doen 2-2-2 en CH-5 moet mintens 2-3-2 doen(200Mhz).

[Kingskawn]

Ik heb (denk ik) goede latjes gevonden van A-Data, 2x 512 PC500 CL3-4-4-8 @2.8v
Ik heb anders de keuze tussen OCZ geheugen maar dan op CL2 en CL2.5 maar ik zou deze A-DATA willen kopen om een Winchester 3000+ te overklokken...

Deze zou ik combineren met een MSI Neo4 Plat-54g

Wat denken jullie?

[silentsnow]

Ik heb een beetje rond zitten kijken naar Saumsung's TCCD chips en de Brainpower PCB's, en als ik het goed begrijp zijn dit wel lekkere chips. BH-5 met die achterlijk hoge voltages hoeft van mij niet. Volgens mij blijft er dan niks over. Het is tegenwoordig of TCCD of Winbond CH5/BH5/etc.

Mijn keuze is nu ietswat in de richting van Corsair TwinX1024-4400C25 en TWINX1024-3200XL, alletwee gebruiken deze Brainpower's 815 PCBs als ik het goed heb. Nu is mijn vraag, is er ander geheugen was duidelijk boven deze twee Corsair reepjes uitsteekt in combinatie met een Athlon 64?

[DaWaN]

silentsnow schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 06:10:
Ik heb een beetje rond zitten kijken naar Saumsung's TCCD chips en de Brainpower PCB's, en als ik het goed begrijp zijn dit wel lekkere chips. BH-5 met die achterlijk hoge voltages hoeft van mij niet. Volgens mij blijft er dan niks over. Het is tegenwoordig of TCCD of Winbond CH5/BH5/etc.

Mijn keuze is nu ietswat in de richting van Corsair TwinX1024-4400C25 en TWINX1024-3200XL, alletwee gebruiken deze Brainpower's 815 PCBs als ik het goed heb. Nu is mijn vraag, is er ander geheugen was duidelijk boven deze twee Corsair reepjes uitsteekt in combinatie met een Athlon 64?

PC4400 is beter, haalt hogere speeds als 3200XL

[El Snorro]

silentsnow schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 06:10:

Mijn keuze is nu ietswat in de richting van Corsair TwinX1024-4400C25 en TWINX1024-3200XL, alletwee gebruiken deze Brainpower's 815 PCBs als ik het goed heb. Nu is mijn vraag, is er ander geheugen was duidelijk boven deze twee Corsair reepjes uitsteekt in combinatie met een Athlon 64?

Gskill pc4400 LE

[Verwijderd]

Ik heb 4 x 256 Kingston geheugen op 230mhz lopen (460 dual channel).

CAS Latency : 2.5
RAS Precharge: 4
RAS to CAS Delay: 4
Precharge Delay: 8
Burst Length: 8

2.5, 4, 4, 8, 8 >> Zijn die niet een beetje ongelijke/hoge waarden? Kan het kwaad als ik dit verlaag? Wat zou mooi zijn als waarden?

Mobo: Asus P4P800SE
CPU: P4 2,8Ghz @ 3,2Ghz
Ramchips: Kingston D3208DJ2T-5 (0342PT01)
Samsung: K4H560838E-TCCC

[Syngrow]

MaTr1x schreef op zondag 20 maart 2005 @ 18:32:
Hey,

Ik heb nou sinds kort 2x512MB Kingston Hyper KHX3500K2/1G, maar ik ben er nog niet uit of het nou BH-5 of CH-5 is Volgens SPD loopt die op 200Mhz @ 2.0-3-3-8, en @ 217Mhz zou die 2.5-4-4-9 doen
Volgens Extreme OC's List of Winbond BH memory is dit CH-5 terwijl anderen beweren dat het BH-5 is. Iemand die dit zeker weet zonder dat ik de heatspreaders er af hoef te halen?

Spul is 99% zeker CH-5. Die K verklaard dat. De versie zonder K is BH-5

[Vandread]

Mijn leidraad:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=50010
lijkt erop dat het ch5 is...

[BvK P4]

Syngrow schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 15:48:
[...]


Spul is 99% zeker CH-5. Die K verklaard dat. De versie zonder K is BH-5

Die K houd een dual channel kit in..dus 2 reepjes van 512MB. Maar de kans is idd wel redelijk groot dat het CH5 is. De oudere modules hebben BH5 onboard

[caspergt]

Als ik een Mobile Barton heb en een Abit NF7-Rev 2.0 zonder vdimm mod, (dus 3.02 volt) moet ik dan voor BH5 gaan of TCCD voor hoge fsb en strakke timings ?

[DaWaN]

caspergt schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 21:29:
Als ik een Mobile Barton heb en een Abit NF7-Rev 2.0 zonder vdimm mod, (dus 3.02 volt) moet ik dan voor BH5 gaan of TCCD voor hoge fsb en strakke timings ?

Dan kun je beter TCCD nemen IMO, bovendien is K7 niet echt een platform om met de FSB richting de 300 te gaan.....

[caspergt]

DaWaN schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 21:42:
[...]


Dan kun je beter TCCD nemen IMO, bovendien is K7 niet echt een platform om met de FSB richting de 300 te gaan.....

Maar k`wil nog wel alles uit mn Socket A platform halen , ik bedoel 250 fsb zit dr wel in met die reepjs op 2-2-2-11 op 3.02 volt zit er wel in denk ik ?

[Verwijderd]

DaWaN schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 21:42:
[...]


Dan kun je beter TCCD nemen IMO, bovendien is K7 niet echt een platform om met de FSB richting de 300 te gaan.....

Precies en dus kun je beter BH-5 nemen..

[caspergt]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 07:09:
[...]

Precies en dus kun je beter BH-5 nemen..

Oookeeej dan , m`n enige vraag was hoe ik de hoogst mogelijke FSB , met strakke timings kan draaien , op een voltage van 3.02 volt .
En de ene zegt TCCD en de ander BH5, maar haal ik wel hoge fsb met bh5 aangezien die redelijk wat juice nodig hebben om lekkere fsb`s te draaien.
En over TCCD weet ik niet echt veel.
WAT is het nou !?

[DaWaN]

caspergt schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 13:32:
[...]


Oookeeej dan , m`n enige vraag was hoe ik de hoogst mogelijke FSB , met strakke timings kan draaien , op een voltage van 3.02 volt .
En de ene zegt TCCD en de ander BH5, maar haal ik wel hoge fsb met bh5 aangezien die redelijk wat juice nodig hebben om lekkere fsb`s te draaien.
En over TCCD weet ik niet echt veel.
WAT is het nou !?

Omdat je geen voltage kan geven TCCD maar omdat je geen hoge FSB kan halen BH-5. Dus geen van beide heb je echt veel aan...

[MaTr1x]

w.b. die 2x 512 MB Kingston HyperX PC3500 Winbond BH5 van mij:
Lekker dan dat het toch CH-5 is, wil niet eens 11-2-2-2-2 draaien op m'n nForce2 @200MHz, dan gaan spellen al protesteren, oa CoD, en freezes tijdens het internetten.
Ik heb het gekocht op de Duitse eBay waar het als "2x 215 MB Kinston HyperX PC3500 Winbond BH5 500 MHz DDR @ CL 2-2-2-5 bei 3,2V !!!" verkocht werd.
Maar er stond wel het volgende bij dus ik ben so out of luck :

Sie bieten hier auf 2x512 MB Kingston HyperX PC3500.

Gelaufen ist er bei mir auf einem DFI Lanparty UT250Gb mit 250 Mhz bei CL2-2-2-5-1T mit 3,2Volt. Memtest ist damit 48 Std. stabil durchgelaufen.

Da jeder andere Hardwarevoraussetzungen hat, kann ich die Werte natürlich nicht garantieren, aber ich versichere, dass der Ram so bei mir gelaufen ist!

Aufgund der guten Ergebnisse kann man davon ausgehn, dass WINBOND BH5 Chips verbaut wurden. Da ich den Heatspreader nie abgenommen habe und bei diesem Speicher auch CH5 verbaut sein *kann* ist dies nicht 100% gewährleistet. Die Ergebnisse sprechen aber für sich.

[Verwijderd]

caspergt schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 13:32:
[...]


Oookeeej dan , m`n enige vraag was hoe ik de hoogst mogelijke FSB , met strakke timings kan draaien , op een voltage van 3.02 volt .
En de ene zegt TCCD en de ander BH5, maar haal ik wel hoge fsb met bh5 aangezien die redelijk wat juice nodig hebben om lekkere fsb`s te draaien.
En over TCCD weet ik niet echt veel.
WAT is het nou !?

Het is heel simpel.. TCCD gaat keihard op 2.9V/3.0V 2.5-3-3-8 of 2.5-3-4-8. Op 2-2-2-5 gaat het een heel stuk minder. Dus zou je zeggen dan neem ik BH-5 want dat sluit beter aan bij de capaciteiten van NF2. BH-5 doet namelijk nooit de MHzen van TCCD, maaaar NF2 ook niet dus das ok dan. Het gaat alleen op 2-2-2-5 flink harder dan TCCD mits je er genoeg volts doorheen trapt.

Echter, je mist de voltages om die BH-5jes lekker op te schroeven..

..aan de andere kant..250 stabiel met je NF7 is onwaarschijnlijk en dus heb je die voltages niet nodig.. je zal ergens rond de 240 uitkomen met je NF7-S en dat halen die BH-5jes wel op 3.0V.

BH-5 dus.. Er zijn heel weinig NF7's die 250 24/7 halen. Voor pifast haal je het wel met 3.2V.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 01-04-2005 19:01 ]

[caspergt]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 18:57:
[...]

Het is heel simpel.. TCCD gaat keihard op 2.9V/3.0V 2.5-3-3-8 of 2.5-3-4-8. Op 2-2-2-5 gaat het een heel stuk minder. Dus zou je zeggen dan neem ik BH-5 want dat sluit beter aan bij de capaciteiten van NF2. BH-5 doet namelijk nooit de MHzen van TCCD, maaaar NF2 ook niet dus das ok dan. Het gaat alleen op 2-2-2-5 flink harder dan TCCD mits je er genoeg volts doorheen trapt.

Echter, je mist de voltages om die BH-5jes lekker op te schroeven..

..aan de andere kant..250 stabiel met je NF7 is onwaarschijnlijk en dus heb je die voltages niet nodig.. je zal ergens rond de 240 uitkomen met je NF7-S en dat halen die BH-5jes wel op 3.0V.

BH-5 dus.. Er zijn heel weinig NF7's die 250 24/7 halen. Voor pifast haal je het wel met 3.2V.

Thnx ! Fewture ,

Dan zal ik die Twinmos DDR443 pc3500 met BH5 chips maar bestellen.
En mischien later een OCZ DDR BOOSTER

[ArneLH]

1. 2x 512MB Corsair TWINX PC3200 rev5.1
2. Mosel Vitelic 5ns
3. Heatspreaders
4. 2,5-3-3-7 @ 250MHz
5. 2,8V

[Brakkie]

ArneLH schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 15:25:
1. 2x 512MB Corsair TWINX PC3200 rev5.1
2. Mosel Vitelic 5ns
3. Heatspreaders
4. 2,5-3-3-7 @ 250MHz
5. 2,8V

Da's toch niet zo slecht voor dat geheugen?

[Verwijderd]

1. 2 x 512MB Kingston HyperX PC3200 KHX3200ULK2 (Ultra Low Latency)
2. Samsung TCCD
3. Weet ik niet, geen zin om heatspreaders eraf te halen
4. 2-3-3-5 @ 265 mhz.
5. 2,85v

Ik heb blijkbaar veel geluk met dit geheugen.. Had al een aantal reviews gelezen over het mem, en ik had niet de allerhoogste verwachtingen, vooral omdat in de hogere zones kwa snelheid je al snel je timings moest opgeven, en daar heb ik dus géén last van.. Ik draai mijn mem dus @ 265 mhz. met de redelijk strakke 2-3-3-5 timings (ik zal binnenkort fotootje van memtest posten )..

Dit alles draait op een msi k8n neo 2 met een amd athlon 64 3200+ (dit beestje kan zelf tot nu toe helaas niet verder dan 2,38 ghz (een mp van 9)... maar moet nog een beetje met de FSB neuzelen... )

[ArneLH]

@blaat, is idd niet slecht voor dat mem maar ik had op een eerdere reversie gehoopt met TCCD of TCC5.

[Game-Freak]

Ik heb nu al een tijdje m'n Athlon64 3000+ (1800mhz) op 2400mhz draaien met een of ander vaag geheugen van Jetram, wat me toch erg meevalt voor dat geheugen.
Maar op een gegeven moment kon ik niet verder clocken, en ik had dus het idee dat het m'n geheugen moest zijn, omdat deze niet hoger wil dan 218mhz in CPU-Z.

Dus ik dacht laat ik eens een wat beter merk kopen, ik had wat goede verhalen gehoord van GEiL geheugen, dus heb ik deze besteld en gisteren binnen gekregen.

Het gaat hier om de 512MB x 2 (1GB) PC3200 DDR, CL2.5 (GeIL Value Dual Channel, GE1GB3200BDC) kit ( 2,5 - 4 - 4 - 8 ).

Gister was ik helaas laat thuis, maar toch nog even het geheugen erin gezet en ff geprobeerd wat te clocken, ik had alles op dezelfde instellingen laten staan zoals dat met het andere geheugen was.
Alleen heb ik natuurlijk wel de timings van het nieuwe geheugen ingesteld.

Maar met deze instellingen kwam het geheugen niet door de POST heen, dus heb ik alles helemaal terug gezet, het geheugen helemaal op auto, op DDR400 gezet en de Frequency op 230Mhz.
Hiermee kwam het geheugen OOK niet door de POST heen!!

Dus nou denk ik dat het toch niet zo'n hele goede keus is geweest om dit geheugen te kopen om ermee te clocken.
Als iemand deze domme koop zou kunnen bevestigen, dan kan ik eens gaan kijken naar een ander merk geheugen.

Nou heb ik al het een ander gezien van OCZ en G.Skill wat allebei erg goed geheugen schijnt te zijn om mee te clocken, maja, welke van de 2 moet het dan worden?

Voor OCZ had ik deze in gedachten:

pricewatch: 512MB x 2 (1GB) PC3200 DDR, CL2 (OCZ, OCZ4001024ELDCPE-K)    € 150,74
512MB x 2 (1GB) PC3200 DDR Platinum Edition, CL2 (OCZ, OCZ4001024ELDCPE-K) (CL 2 - 3 - 2 - 5)
http://www.ocztechnology....200_dual_channel_platinum

Hierboven is het geheugen met EL: Enhanced Latency, of zou ik voor het clocken beter PF: Performance kunnen nemen:

pricewatch: 512MB x 2 (1GB) PC3200 DDR, CL2 (OCZ, OCZ4001024PFDC-K)    € 140,35
512MB x 2 (1GB) PC3200 DDR, CL2 (OCZ, OCZ4001024PFDC-K) (CL 2 - 3 - 3 - 6)
http://www.ocztechnology....c_3200_rev_3_dual_channel

Het liefst wil ik namelijk niet boven de € 155,-, want anders kan ik beter me ouwe geheugen gewoon weer nemen

Is het nou beter om bijvoorbeeld geheugen van PC4000 te nemen dat eigenlijk niet voor clocken bedoeld is, of is het beter om gewoon PC3200 te nemen dat wel heel goed te clocken is??

[ Voor 32% gewijzigd door Game-Freak op 22-04-2005 11:57 ]

[Verwijderd]

In de twinmos dual channel kitjes, zaten toch ook weer goed OC bare chippies?

[Verwijderd]

MaTr1x schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 16:31:
w.b. die 2x 512 MB Kingston HyperX PC3500 Winbond BH5 van mij:
Lekker dan dat het toch CH-5 is, wil niet eens 11-2-2-2-2 draaien op m'n nForce2 @200MHz, dan gaan spellen al protesteren, oa CoD, en freezes tijdens het internetten.
Ik heb het gekocht op de Duitse eBay waar het als "2x 215 MB Kinston HyperX PC3500 Winbond BH5 500 MHz DDR @ CL 2-2-2-5 bei 3,2V !!!" verkocht werd.
Maar er stond wel het volgende bij dus ik ben so out of luck :


[...]

Je kan CH-5 of BH-5 hebben. Op xtremesystems.org staat een grote RAM list. Daar heb ik even staan kijken. Je hebt 2 soorten PC3500 van Kingston:

-HyperX PC 3500 (rated 2-3-3-7 @ 433Mhz, 2-2-2-6 @ 400Mhz, old revision) (KHX 3500) --chip--> Winbond BH-5 (maybe relabeled)

HyperX PC 3500K2 (2-3-3-7) (KHX 3500K2) --chip--> Winbond CH-5


Kijk hier maar even.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 22-04-2005 12:28 ]

[MaTr1x]

thnx voor het opzoeken, maar het is idd CH-5. Kijk maar eens op de vorige pagina van dit topic waar ik eerder had gepost dat het 3500K2 was en daar kreeg ik ook twee linkies w.o. de link die jij ook postte. Die andere link was deze:
http://forums.extremeoverclocking.com/showthread.php?t=91533.
Wel jammer dat het dus CH-5 is. Ik heb deze RAM modules er al weer uitgehaald want ze vinden het niet fijn om 11-2-2-2 te draaien, al @ 200, krijg soms vage vastlopers... Heb nu m'n 2x256MB Mushkins PC3500 lvl2 er weer in zitten en een 256MB HyperX PC3200 BH-5, die draaien dat default al.

[Kingskawn]

Ik sta op punt om 1 van deze te kopen, 1gb van OCZ pc3200 2-3-2-6 Performance (@170euro) of 1gb KINGSTON pc3200 2-3-2-6 HyperX (@164euro) of 1gb Geil Ultra pc3200 (@129euro)

Dit is een vraag aan de gebruikers van 1 van deze mems. Welke zou het beste kunnen presteren op een Neo4 Plat-54g?

Ik heb in reviews gelezen dat de HyperX zeer hoog kon gaan en Geil ook maar dan heb ik niets gelezen van OCZ memory.

Wat vinden jullie ervan? Wat zouden jullie kiezen?

[Verwijderd]

Hoi mensen ik heb totaal geen verstand van geheugen kunnen jullie mij vertellen wat het beste oc geheugen is op het moment. Ik wil iig 2*512 duel nog wat ik heb nu merkloos en waardeloos geheugen

[Game-Freak]

Verwijderd schreef op woensdag 27 april 2005 @ 11:10:
Hoi mensen ik heb totaal geen verstand van geheugen kunnen jullie mij vertellen wat het beste oc geheugen is op het moment. Ik wil iig 2*512 duel nog wat ik heb nu merkloos en waardeloos geheugen

lol, ik zou iig dit topic ff doorspitten, dan kom je al snel tegen dat OCZ, G.Skill, GEiL, etc. goed geheugen is om te clocken.
Als je maar geen 'value' geheugen neemt... (net zoals ik... )

En als je ffies de pagina ff gelezen had waarin je gepost hebt, dan had je kunnen zien dat ik in een vorige post van mij al 2 setjes van OCZ uitgezocht...

[rml]Game-Freak in "[ OC] Het grote DDR geheugen OC-results t..."[/rml]

Hier is ook nog een leuke review van wat geheugen:
http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2386&p=1

[ Voor 25% gewijzigd door Game-Freak op 27-04-2005 13:28 ]

[Verwijderd]

Game-Freak schreef op woensdag 27 april 2005 @ 13:05:
[...]

lol, ik zou iig dit topic ff doorspitten, dan kom je al snel tegen dat OCZ, G.Skill, GEiL, etc. goed geheugen is om te clocken.
Als je maar geen 'value' geheugen neemt... (net zoals ik... )

En als je ffies de pagina ff gelezen had waarin je gepost hebt, dan had je kunnen zien dat ik in een vorige post van mij al 2 setjes van OCZ uitgezocht...

[rml]Game-Freak in "[ OC] Het grote DDR geheugen OC-results t..."[/rml]

Hier is ook nog een leuke review van wat geheugen:
http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2386&p=1

Ja dat weet ik wel dat ik dat moet lezen,heb ik ook gedaan maar als je er geen ballen verstand van hebt dan kunnen ze je alles wijs maken. Die twee setjes die jij hebt uitgezocht zijn dat dan de beste of is er niet echt een beste

[Game-Freak]

Verwijderd schreef op woensdag 27 april 2005 @ 13:35:Ja dat weet ik wel dat ik dat moet lezen,heb ik ook gedaan maar als je er geen ballen verstand van hebt dan kunnen ze je alles wijs maken. Die twee setjes die jij hebt uitgezocht zijn dat dan de beste of is er niet echt een beste

Het zijn absoluut niet de beste die er zijn, tenzij je +€ 300,- uit wilt geven?

[Verwijderd]

Game-Freak schreef op woensdag 27 april 2005 @ 14:53:
[...]

Het zijn absoluut niet de beste die er zijn, tenzij je +€ 300,- uit wilt geven?

ja ik wil er twee van 512mb hebben en dat mag idd max 300euries kosten of ben ik dan om zoveel geld uit tegeven voor mischien heel weinig prestatie winst?

[Game-Freak]

In dat geval zou ik eens gaan kijken naar minimaal PC4000 geheugen van OCZ bijvoorbeeld...

Bijvoorbeeld:
512MB x 2 (1GB) PC4800 DDR, CL2.5 (OCZ, OCZ6001024ELDCPE-K) (CL 2.5-4-4-10)
pricewatch: 512MB x 2 (1GB) PC4800 DDR, CL2.5 (OCZ, OCZ6001024ELDCPE-K )
http://www.ocztechnology....800_dual_channel_platinum

Daarmee kun je je geheugen al minimaal op 300MHz laten draaien

Je moet anders ff op pricewatch kijken en op http://www.ocztechnology.com

[ Voor 10% gewijzigd door Game-Freak op 27-04-2005 15:28 ]

[Verwijderd]

Game-Freak schreef op woensdag 27 april 2005 @ 15:24:
In dat geval zou ik eens gaan kijken naar minimaal PC4000 geheugen van OCZ bijvoorbeeld...

Bijvoorbeeld:
512MB x 2 (1GB) PC4800 DDR, CL2.5 (OCZ, OCZ6001024ELDCPE-K) (CL 2.5-4-4-10)
pricewatch: 512MB x 2 (1GB) PC4800 DDR, CL2.5 (OCZ, OCZ6001024ELDCPE-K )
http://www.ocztechnology....800_dual_channel_platinum

Daarmee kun je je geheugen al minimaal op 300MHz laten draaien

Je moet anders ff op pricewatch kijken en op http://www.ocztechnology.com

Thanks lijkt me idd wel een lekker geheugen Ik denk dat ik het maar ga bestellen, ik weet anders toch niet wat ik moet nemen. Ik heb het besteld. Nu maar wachten en hopen dat ik er goed aan doe

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 27-04-2005 16:25 ]

[Peter F]

Hmz iemand ervaring met dit geheugen ?
\infineon HYS64D64320GU-5-C
Pc3200U-30330-B0

Chips zijn : infineon HYB25D256800CE-5

Als dit nl goed overclok geheugen is kan ik hem omruilen met wat ik thuis heb
ut zit in een hp machine en daar kan je niet overklokken.

[Race Eend]

Peter F schreef op donderdag 28 april 2005 @ 15:25:
Hmz iemand ervaring met dit geheugen ?
\infineon HYS64D64320GU-5-C
Pc3200U-30330-B0

Chips zijn : infineon HYB25D256800CE-5

Als dit nl goed overclok geheugen is kan ik hem omruilen met wat ik thuis heb
ut zit in een hp machine en daar kan je niet overklokken.

Dat zijn gewoon infineon chips.
Die zijn eigk niet heel speciaal. 230 2.5-3-3-7 is daar meestal wel mee te halen, maar veel verder ga je niet komen

En wat is het geheugen wat je nu hebt? Misschien kwestie van even uitesten?

[Peter F]

Kingston value ram geheugen.

loopt @242-3-3-3-5
zonder fouten in memtest 86+

had gisteren samsung getest, en deze strande op 232-3-3-3-5

[ Voor 13% gewijzigd door Peter F op 28-04-2005 16:26 ]

[Verwijderd]

LOL...ik heb mijn nieuwe geheugen (OCZ6001024ELDCPE-K) nu maar even testen hoe of wat het doet. Als iemand tips heeft zijn die welkom want ik ben een noob op het gebied van geheugen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 29 april 2005 @ 19:27:
LOL...ik heb mijn nieuwe geheugen (OCZ6001024ELDCPE-K) nu maar even testen hoe of wat het doet. Als iemand tips heeft zijn die welkom want ik ben een noob op het gebied van geheugen.

ben benieuwd laat ff weten wat het doet

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 29 april 2005 @ 20:25:
[...]


ben benieuwd laat ff weten wat het doet

Ja ik kan het je nu al vertellen gewoon k*t. Ik heb het erin gestoken en wou memtest draaien en na 2% geeft die al errors, allemaal van die leuke cijfertjes. Wat kan dit betekenen?

[DaWaN]

Verwijderd schreef op vrijdag 29 april 2005 @ 20:58:
[...]


Ja ik kan het je nu al vertellen gewoon k*t. Ik heb het erin gestoken en wou memtest draaien en na 2% geeft die al errors, allemaal van die leuke cijfertjes. Wat kan dit betekenen?

Misschien in de verkeerde banken gedrukt?

[Verwijderd]

DaWaN schreef op vrijdag 29 april 2005 @ 21:25:
[...]


Misschien in de verkeerde banken gedrukt?

ik heb ze in dezelfde als ik voorheen de andere had zitten dus ik weet het niet maar ik ga het morgen opnieuw proberen dan doe ik verder verslag van hoe het gaat.

[icecoolsniper]

Ik heb gisteren 2x 256 mb twinmos pc 3200 erbij gestoken. Ik had al 2x 256mb twinmos. Het zaakje loopt op ddr 430 2.5 3 3 7
Ik heb nu echter problemen met half life 2. Ik krijg daar errors van de schrijf operatie naar het gehuegen is mislukt. Volgens de support van valve ligt het aan een overclocked systeem, maar dat is wel een beetje balen eigenlijk. Wie heeft er tips om het toch goed te laten werken?

[Verwijderd]

Hallo ik zou Ferry82 nog op de hoogte houden, ik zal je dit zeggen. Ik heb het geheugen er in gedaan, al mijn bios instellingen geresset pc opgestart en toen begon het . Eerst begon die met een schijf controle toen heb ik het geheugen met memtest86 gedraait. Hij gaf meteen errors nog maar een keer getest weer fout. Iedere keer met mijn computer opnieuw opstarten deed die schijf controle wat die eerst ook niet deed. Toen heb ik het oude geheugen terug gedaan en wat denk je nou kom ik niet een meer in windows ik weer naar het bios rond geneusd niks te vinden ook een keer zonder geheugen geboot en weer erin. Toen werd ik leip hij doet nu niks meer en vraagt die naar een boot disk en moet ik booten . Weet iemand wat er mis is? als ik windows opnieuw wil instaleren geeft die maar één schijf aan die ik op ata heb draaien en de andere schijven heb ik op sata raid 0 en geeft die niet aan en daar staat ook mijn windows op. kan het zijn dat die sata schijven naar de kl*te zijn? (fijn nieuw geheugen ).

[Yuri de Jager]

1. 2x512MB PC3200 DDR Corsair 3200LLPT (DDR400/CL2) DC
2. Winbond CH-5
3. W942508CH-5 (0319WI 430105300) van deze laatste nummers ben ik niet zeker omdat ik de heatspreader nog gebruik
4. 2 - 3 - 2 - 5 - 7 - 256 - 1T (CAS, Trcd, Trp, Tras, Trc, Idle Timer, Command Rate) @ 257MHz
5. 3.5 VDimm
6. 321HTT

DFI LP nF4 414-3 BIOS



en



Nodig om dit te bereiken:
1. 8cm fan op geheugen
2. Trfc 16 (op 14 kom ik tot 239MHz)
3. DRAM Idle Timer/ Idle Cycle Limit op 256 (Anders meteen errors in pifast)
4. DQS Skew Mode Off (anders lockups)

op 3.6V kom ik tot 264MHz prime stable. DQS skew mode moet dan op Slower, Twtr en Trtw op 2, Dynamic Idle Cycle Counter op Disabled, Tras op 6, Tcr op 10. Maar omdat de memcontroller niet 2640MHz haalt, moet ik voor deze oplossing kiezen.

PC is nog 1 keer gecrasht ongeveer 2 uur nadat ik prime95 had afgesloten. Moet nog ff uitzoeken waar dat precies aan lag. Ik vermoed dat iets meer voltage over de chipset, Trc op 8 of 1MHz minder HTT dit op kan lossen. Misschien een combinatie van deze 3. De komende weken zal ik het wel uitvinden. Deze memcontroller zit nu iig aan zijn grens helaas.

Een Venice komt er zo snel mogelijk, omdat het nu wel duidelijk is dat juist de memcontroller de Winchesters afremt.

[Cassius]

Hmm ik twijfel dus nu mbt die memcontrollers -->

Zoeken naar een winnie, venice of diego? De diego heeft meer cache meer gekregen maar heeft dit enige invloed op de FSB die ik wil gaan draaien?

Verder zat ik nog eens te denken aan die HTT en FSB, ze zijn los in te stellen als ik me niet vergis? Of is FSB <-> HTT in de nieuwe procs? Dus dan is het een kwestie van HTT omhoog gooien (en dus FSB) en de HTT multiplier omlaag (rekening houdend met die 1000Mhz)?

Ik weet niet of dit het goede topic hiervoor is maar dat denk ik wel. Verder nog een vraag, ik ben altijd een trouwe corsair fan geweest en altijd hele nette resultaten mee behaald (die nieuwe reepjes met ledjes zijn imo nogal lelijk ) en nu vroeg ik me af --> 3200XLPT of 3200LLPT

Heel erg bedankt alvast !

P.S. Nog een vraag, beetje raar misschien , hoe ontlaad ik mijzelf het beste voor het werken met computer spullen, wat ik doe is altijd op blote voeten op mijn vloer gaan staan (houten parket) en dan met beide handen de verwarming pakken, maar ik heb geen idee of dat goed is . En aangezien ik dit weekend met veel geheugen moet werken zou ik dat graag weten, bedankt!

[ Voor 21% gewijzigd door Cassius op 01-05-2005 17:51 ]

[Cassius]

Hmm nog een vraag (wat is het ineens stil, ben ik een gesprekskiller ?) -->

Als je als consument moet kiezen voor een leuk overclock procje en je hebt een DFI bord (de normale ultra) waar zou je dan voor gaan --> de venice of de diego? Maar vooral waarom. Maakt de extra cache op de diego hem minder goed overclockbaar? Dat soort dingen !

Bedankt!

[Race Eend]

marzzman schreef op maandag 02 mei 2005 @ 20:43:
Hmm nog een vraag (wat is het ineens stil, ben ik een gesprekskiller ?) -->

Als je als consument moet kiezen voor een leuk overclock procje en je hebt een DFI bord (de normale ultra) waar zou je dan voor gaan --> de venice of de diego? Maar vooral waarom. Maakt de extra cache op de diego hem minder goed overclockbaar? Dat soort dingen !

Bedankt!

Als je moet kiezen tussen winnie/venice/san diego dan zou ik voor de laatste gaan. Die 1 mb heeft weliswaar kans op een iets mindere overklok. Alhoewel de previewtjes op de verschillende overklok forums anders aangevan.. Máár dat is wel een 1 mb versie. Stel dat je ipv 3000 Mhz, maar 2900 zou halen, dan ben je toch in veel gevallen sneller. (behalve als het echt 200 mhz wordt, dan is de 512 kb versie sneller)

Ik heb al eens wat screens her en der gezien van die san diego.. en die zagen er erg veel belovend uit. Klokte vele male beter over dan de 4000+ en met een veel lager voltage! En de san diego core is weer net een fractie sneller op de zelfde snelheden als een winnie, iets effectievere core denk ik.

Als geheugen, tja corsair is vaak wat duur. Nieuwe twinmos speed premium pc3500 doet het bij velen erg goed.. moet je wel een dfi bord hebben. En 3.3v etc gaan draaien, dat is voor dat geheugen geen probleem.

Als DFI bord, maakt het weinig uit welke versie je neemt, als je niet van plan bent om sli te gaan draaien dan zou ik lekker de ultra nemen, qua overklok ga je net zo ver komen, en je spaart weer wat geld uit!

[ Voor 6% gewijzigd door Race Eend op 03-05-2005 00:53 ]

[FBtje]

ik had een vraag...

ik ben op zoek naar geheugen dat een beetje goed te OC-en is, dus toen dacht ik dat het wel zo slim was om meteen maar snel geheugen te kopen, maar nu zie ik dat de huidige moederborden max. DDR400 ondersteunen.. lijkt me sterk.. is er een speciale reden waarom moederbordfabrikanten dit zo bij hun specificaties vermelden.. daarop afgaand, zou ik dan denken dat PC3200 geheugen de max is

[ Voor 7% gewijzigd door FBtje op 03-05-2005 01:03 ]

[Tjaps]

FBtje schreef op dinsdag 03 mei 2005 @ 01:02:
ik had een vraag...

ik ben op zoek naar geheugen dat een beetje goed te OC-en is, dus toen dacht ik dat het wel zo slim was om meteen maar snel geheugen te kopen, maar nu zie ik dat de huidige moederborden max. DDR400 ondersteunen.. lijkt me sterk.. is er een speciale reden waarom moederbordfabrikanten dit zo bij hun specificaties vermelden.. daarop afgaand, zou ik dan denken dat PC3200 geheugen de max is

Omdat PC3200 nogsteeds de hoogste JDEC standaard is.

[Race Eend]

FBtje schreef op dinsdag 03 mei 2005 @ 01:02:
ik had een vraag...

ik ben op zoek naar geheugen dat een beetje goed te OC-en is, dus toen dacht ik dat het wel zo slim was om meteen maar snel geheugen te kopen, maar nu zie ik dat de huidige moederborden max. DDR400 ondersteunen.. lijkt me sterk.. is er een speciale reden waarom moederbordfabrikanten dit zo bij hun specificaties vermelden.. daarop afgaand, zou ik dan denken dat PC3200 geheugen de max is

Misschien wel handig om ff te vermelden om welk moederbord het dan gaat en welk geheugen je op het oog hebt Alle DDR1 modules boven de DDR400/PC3200 zijn precies hetzelfde als de DDR400 modules. Het enige verschil is, is dat het getest is op hogere speeds dan ddr400. Verder slikt je moederbord het natuurlijk gewoon!

[darklord007]

er loopt op dit moment een inkoopactie voor OCZ geheugen en voedingen tegen heel scherpe prijzen.

bij 20 reepjes gaat de IA sowieso door.

http://www.inkoopacties.net/ia/b28t1rjs


PS
iemand ervaring met het OCen van ocz platinum 3200 2X512mb @asus-sli-deluxe?

[Verwijderd]

Beste tweakers, ik heb pas nieuw geheugen besteld http://www.icomputers.nl/...ID=774&SS_ID=774&S_ID=412 nu heb ik het in mijn systeem gedaan en kreeg eerst niet eens beweging in m'n pc, nu ben ik iets verder gekomen en heb alles geprobeerd ECHT ALLES en toen ik ging testen (memtest 86+ 2.5 uur,P95 14 uur allebij 0 errors) dus stabiel zou je denken maar toen ik media player 2 minuten aan had kreeg ik een blauw scherm.
Waar kan dit aan liggen?

[KingNothing]

Iemand al ervaring met deze jongens:

http://www.ocztechnology....cz_el_ddr_pc_4000_gold_vx



Sta op het punt om deze aan te gaan schaffen icm die voltage booster.

[darklord007]

KingNothing schreef op maandag 16 mei 2005 @ 09:26:
Iemand al ervaring met deze jongens:

http://www.ocztechnology....cz_el_ddr_pc_4000_gold_vx

[afbeelding]

Sta op het punt om deze aan te gaan schaffen icm die voltage booster.

lijken mij best leuke reepjes, ik vind alleen de timings niet echt super (wel goed, maar is beter voor dat geld). voordeel is wel dat je het voltage op kunt voeren tot 3,5V zonder de garantie te verliezen.

[KingNothing]

CL 2-2-2-8 at 3.3V(500MHz) vindt ik toch zeer goed.

Waar kan ik nog beter krijgen dan? Laat het me weten!

[darklord007]

ik bedoel op standaard speeds, dan kun je ook 2-2-2-5 hebben, voor OC idd zeer goed.

ik zie zelf door het bos de bomen niet meer, ik wil niet dat mijn mem de bottleneck wordt, maar wil er ook niet meer dan +-150€ aan uitgeven.

ik was tot nu toe erg enthousiast over OCZ platinum, maar na het lezen van een review, waar ze deze reepjes neit verder kregen van 220Mhz heb ik daar toch wel van aan het terugkomen.

ik wil me binnenkort een asus sli deluxe mobo kopen met een amd64 venice 3200.

als dit platinum geheugen van ocz idd niet verder zou komen dan 220Mhz zou mijn max OC dus maar 11*220=2420Mhz zijn, of zie ik dit verkeerd?

verder kwam ik nu net ook nog het volgende geheugen tegen:
http://www.geilusa.com/proddetail.asp?linenumber=24#

dit is te koop voor 150€, en zou makkelijk 250Mhz moeten kunnen halen bij max 3,1V (kan 3 dus komt dichtbij). maar de timings zijn lager, en is volgens de site geoptimaliseerd voor enkele intel chips, dus weet niet hoe ze op een NF4 draaien.

kan iemand mij hier weer wat mee op weg helpen, weet niet of ik nu op timings of OC reviews af moet gaan, en moet een OC altijd 1:1 lopen? of heeft iemand nog een andere merk/type wat eventueel in aanmerking zou kunnen komen?

[ Voor 68% gewijzigd door darklord007 op 16-05-2005 12:13 ]

[Verwijderd]

Mijn geheugen (2x 512MB dual channel Corsair TWINX3200C2-Pro) draait op cas 2, trcd 3, trp 2, tras 6, comm. rate T1 en op 2.7 volt. . Ik geloof dat er CH6 chips op zitten als ik voorgaande posts moet geloven. Mijn mobo is een Asus A8N-SLI Deluxe. In SiSoft Sandra '05 haal ik 6178 / 6103 MB. Hebben jullie nog tips/instellingen voor deze newbie aan te raden?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 16-05-2005 20:03 ]

[Jack]

KingNothing schreef op maandag 16 mei 2005 @ 10:16:
CL 2-2-2-8 at 3.3V(500MHz) vindt ik toch zeer goed.

Waar kan ik nog beter krijgen dan? Laat het me weten!

Kijk eens naar Mushkin Redline.
Resultaten staan in het Winbond UTT topic

[KingNothing]

Beetje offtopic dit:

Momenteel heb ik 2x256MB Corsair XMS3500 Cas2. Draait prima op DDR400 met de laagste timings. Alleen 512MB is net een beetje te weinig. Nu zit ik eraan te denken om een Gig nieuw geheugen te halen of mijn huidige geheugen uit te breiden met 512MB.

Het probleem is waar kan ik nofg XMS3500 krijgen? Of kan ik misschien een nieuwer type XMS geheugen erbij prikken?

[OcGuru]

Misschien ff handig om te melden, ik heb hier nog 1 reepje corsair value select liggen en die heb ik gisteravond even getest wat max is.. Nou dat valt dus zwaar tegen Max @ 1 T is 215 Mhz @ 2,5-4-4-10 Max @ 2 T is 227 Mhz @ 2.5-4-4-11 .

Value select is dus echt brakke shit Niet kopen dus al je wat wil oc'en

[ Voor 7% gewijzigd door OcGuru op 17-05-2005 16:14 ]

[Pieth]

darklord007 schreef op vrijdag 06 mei 2005 @ 10:48:
er loopt op dit moment een inkoopactie voor OCZ geheugen en voedingen tegen heel scherpe prijzen.

bij 20 reepjes gaat de IA sowieso door.

http://www.inkoopacties.net/ia/b28t1rjs


PS
iemand ervaring met het OCen van ocz platinum 3200 2X512mb @asus-sli-deluxe?

Mayb ook handig om te vertellen dat de DDR boosters er voor E 35,- de deur uit gaan

[darklord007]

Pieth schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 17:23:
[...]


Mayb ook handig om te vertellen dat de DDR boosters er voor E 35,- de deur uit gaan

haha, er staan ook voedingen bij ed, maar moet iedereen zelf maar kijken.

overal lees ik dat problemen zijn met 1T, maar toch zie ik mensen die dit draaien, wat voor soort problemen zijn dit dan?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 16 mei 2005 @ 18:40:
Mijn geheugen (2x 512MB dual channel Corsair TWINX3200C2-Pro) draait op cas 2, trcd 3, trp 2, tras 6, comm. rate T1 en op 2.7 volt. . Ik geloof dat er CH6 chips op zitten als ik voorgaande posts moet geloven. Mijn mobo is een Asus A8N-SLI Deluxe. In SiSoft Sandra '05 haal ik 6178 / 6103 MB. Hebben jullie nog tips/instellingen voor deze newbie aan te raden?

Iemand?

[Rone]

Verwijderd schreef op maandag 16 mei 2005 @ 18:40:
Mijn geheugen (2x 512MB dual channel Corsair TWINX3200C2-Pro) draait op cas 2, trcd 3, trp 2, tras 6, comm. rate T1 en op 2.7 volt. . Ik geloof dat er CH6 chips op zitten als ik voorgaande posts moet geloven.

Welke 'voorgaande posts' brachten jou op CH-6? Volgens mij zit er namelijk gewoon CH-5 op.
De timings van 2-3-2-6 geven dit aan, maar ook het volgende:

1000 / 6 = 166MHz = DDR333 = PC2700
1000 / 5 = 200MHz = DDR400 = PC3200

Verder ken ik maar één Corsair PC3200 module waar CH-6 op zit en dat is XMS-PC3200C2 rev1.2
(en natuurlijk rev2.2, maar dat was een drukfout).

Hebben jullie nog tips/instellingen voor deze newbie aan te raden?

Meer volts, hogere kloks en lagere timings, maar dat spreekt voor zich lijkt me

[Bschnitz]

beste mense,

ik heb een 3500+ Venice en een Asus A8N SLI Deluxe en nu wou ik graag voor de nieuwe CPU goed geheugen gaan koopen, na onderzoek ben ik op de volgende modules gekommen.

Mushkin 1024MB XP4000@2-2-2@3.3V RED Line Dual Pack
Technische informatie
- Latency 2-2-2
- Frequency 500MHz
- Parity Unbuffered
- Voltage 3.3V-3.5V
- Module Density 64Mx64
- Chip Density 32Mx8
- Pins 184
- Package Jet Black 6 Layer PCB
- Heat Spreader Yes (color may vary)

OCZ 1024MB PC4800 Platinum EL Series Dual Channel
Technische informatie
- 600MHz DDR
- CL 2.5-4-4-10
- Available in a 1GB (2x512MB) Dual Channel Optimized Kit
- Unbuffered
- Mirrored Platinum Copper Heatspreader
- Lifetime Warranty
- 2.85 Volts
- 184 Pin DIMM
- Tested to 2T, but may also run 1T on certain motherboards

G.Skill 1024MB PC4800@3-4-4 Extreme Series Dual Channel
Technische informatie
- IC Spec: Samsung TCCD (DDR500 Chip)
- Quality Control: Comprehensive rigorously tested in pair at dual channel environment
- Package: 512MB kit (2x256MB) 1024MB kit (2x512MB) dual channel pack
- CAS Latency: 2-2-2-5 (PC3200)
- CAS Latency: 3-4-4-8 (PC4800)
- Test Voltage: 2.65~2.85 V
- PCB Board: 6 Layers PCB
- Speed: DDR 400 MHz (PC3200)
- Speed: DDR 600 MHz (PC4800)
- Type: 184-pin DDR SDRAM
- Error Checking: Non-ECC
- Registered/Unbuffered: Unbuffered
- Warranty: Lifetime

nou weet ik dat er op de A8N Deluxe problemen zijn met T1 dus wat is nou het beste te kiezen om CPU als RAM op 1:1 te laaten loopen rond de 3Ghz.

als iemaand beter geheugen weet hoor ik het graag prijs mag rond de 300 euro zijn (2x512)

[Jack]

voor dagelijks gebruik zou ik geheugen met TCCD nemen, of te wel de OCZ of G.Skill.
Dan kan je mooi 10x300 draaien.

De Mushkin zal ook wel kunnen maar dan moet je wel bereid zijn er dagelijks 3.3-3.5V op te zetten en dan moet je er een fan bij plaatsen vanwege de warmte.

[ Voor 5% gewijzigd door Jack op 18-05-2005 12:55 ]

[Bschnitz]

dan ga ik wel voor die OCZ vanwege de timings! thx

[darklord007]

ik ga denk ik voor de ocz platinum rev2, loopt op laag voltage zeer mooie snelheden. ik zie me niet echt met plezier 3,6Volt over mn geheugen pleuren, toch iets te kostbaar voor.

[Rone]

M'n OCZ VX4000 loopt duidelijk tegen een muur op.
Dankzij m'n vdimm max van 3.2v kom ik nu nog niet verder dan dit:



238MHz 2-2-2-11-1T 1:1 3.2v

Rockstable in Pifast, SuperPI en Prime95.
Op zich niet slecht voor een NF7-S op 1T, maar ik ben nog niet tevreden.
Eerst maar eens een Booster aanschaffen of natuurlijk m'n 3.3v rail modden.

Laat dit in elk geval een geruststelling zijn voor iedereen die nog stevig aan z'n nForce2 chipset vast blijft klampen

[ Voor 10% gewijzigd door Rone op 24-08-2005 17:52 ]

[Cassius]

Als ik me niet vergis (zonder Booster) is TCCD wat meer future proof omdat als je je geheugen meeneemt kunnen niet al die bordjes er veel volt doorheen jagen (voor bh/ch/(dh)). Ik denk dat ik ook tccd (samsung/bp pcb) neem .

[darklord007]

voor de mensen die nog intresse hebben in de OCZ inkoopactie:
deze actie zal maandag in de afrondingsfase komen, en hoe meer reepjes, hoe lager de prijzen!!
http://inkoopactie.net/ia/b28t1rjs

[Pieth]

1. OCZ 1024MB PC3200 Value Dual Channel *Winbond UTT Chip*
2. Winbond UTT
3. X4W560842J-50
4. 2 - 2 - 2 - 5 - 1 (CAS, Trcd, Trp, Tras, Command Rate) @ 260MHz
5. 3.5 VDimm

Heb nu maar één van de twee plankjes van 512Mb er in zitten omdat de booster te breed was.

[darklord007]

omdat OCZ platinum rev2 neit meer wordt gemaakt met TCCD chips, maar met TCC5 ben ik gaan tweifelen. De titanium set heeft iets lagere timings: 2-3-2-5 tov 2-2-2-5, maar heeft wel de beste garantie. Weet iemand of dat ene cijfertje 3 ipv 2 veel verschil in performance maakt? ik wil een venice 3200 met asus sli deluxe kopen.

[DaWaN]

darklord007 schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 19:04:
omdat OCZ platinum rev2 neit meer wordt gemaakt met TCCD chips, maar met TCC5 ben ik gaan tweifelen. De titanium set heeft iets lagere timings: 2-3-2-5 tov 2-2-2-5, maar heeft wel de beste garantie. Weet iemand of dat ene cijfertje 3 ipv 2 veel verschil in performance maakt? ik wil een venice 3200 met asus sli deluxe kopen.

Ja waarschijnlijk zijn die 2-3-2-5 modules bagger chips

[darklord007]

lijkt me voorbarig om dat zo maar te zeggen zonder bron. OCZ geeft niet voor niks een levenslange eerst vervangen dan opsturen garantie

[Rone]

darklord007 schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 19:56:
lijkt me voorbarig om dat zo maar te zeggen zonder bron. OCZ geeft niet voor niks een levenslange eerst vervangen dan opsturen garantie

Ik denk dat DaWaN bedoelt dat het bagger-chips zijn zodra je ermee probeert over te klokken

[Pieth]

"TCC5 and TCCD, performance wise, are exactly the same. TCC5's do the same exact spec as the TCCD based products. The only difference between the two is that the TCC5 memory is rated for 233 MHz (DDR466) and TCCD is rated for 250 MHz (DDR500) by Samsung. They both share the same F die so the overclockability of the two remain the same."

Aldus OCZ tegen de organisator van die inkoopactie...

[Speedy-J]

Seagate schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 16:14:
Misschien ff handig om te melden, ik heb hier nog 1 reepje corsair value select liggen en die heb ik gisteravond even getest wat max is.. Nou dat valt dus zwaar tegen Max @ 1 T is 215 Mhz @ 2,5-4-4-10 Max @ 2 T is 227 Mhz @ 2.5-4-4-11 .

Value select is dus echt brakke shit Niet kopen dus al je wat wil oc'en

Mja das bij iedereen verschillend he.....
Hier doen de 2 repen van 512mb 240MHz@2.5-3-3-5 timings @ 1T,dat is nog best redelijk.
Ik heb hier ook nog 2 reepjes samsung original van 30 eurie de stuk en ze doen 270MHz@3.0-3-3-8...
Kijk ik wil maar zeggen....volgens mij moet je gewoon geluk hebben met dat value en OEM spul.Maar 1 ding is zeker het werkt gegarandeerd op de aangegeven snelheid waar het uiteindelijk ook voor verkocht wordt...;)

[DaWaN]

Pieth schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 02:39:
"TCC5 and TCCD, performance wise, are exactly the same. TCC5's do the same exact spec as the TCCD based products. The only difference between the two is that the TCC5 memory is rated for 233 MHz (DDR466) and TCCD is rated for 250 MHz (DDR500) by Samsung. They both share the same F die so the overclockability of the two remain the same."

Aldus OCZ tegen de organisator van die inkoopactie...

Waarom zou Samsung die TCC5 minder raten ???? Juist

BTW wat speedy-J zegt is wel waar Mijn 270 2-2-2-5 mem is ook OEM En ik heb ook samsung gehad wat 250 3-4-3-8 deed en MDT wat 265 3-3-3-8 en 250 2,5-3-3-8 deed

[darklord007]

iemand ervaring met crosair 4400C25PT en 3200xlpt? er zit 8€ prijsverschil tussen, dus dat valt nog mee. kan mijn mobo asus sli deluxe zo'n hoge snelheid trouwens wel aan(275Mhz?).

[Rone]

darklord007 schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 17:01:
iemand ervaring met crosair 4400C25PT en 3200xlpt? er zit 8€ prijsverschil tussen, dus dat valt nog mee.

Let wel op dat er van de Corsair PC3200XLPT twee versies zijn: rev 1.1 en 1.2.
Alleen de 1.2 variant heeft een Brainpower PCB.

Bovendien is het nog maar de vraag of deze wel 275MHz zullen halen.
Een grote kans heb je, maar zekerheid niet.

[ Voor 15% gewijzigd door Rone op 25-05-2005 17:33 ]

[darklord007]

het is sowieso rev 1.2 met tccd chips

[darklord007]

hoegroot is het belang van het draaien van 1:1 ram/fsb? kun je beter wat meer investeren in geheugen wat beter clocked, of beter is wat meer ruimte, 2gig bijvoorbeeld?

[DaWaN]

darklord007 schreef op maandag 30 mei 2005 @ 21:24:
hoegroot is het belang van het draaien van 1:1 ram/fsb? kun je beter wat meer investeren in geheugen wat beter clocked, of beter is wat meer ruimte, 2gig bijvoorbeeld?

Ligt er totaal aan wat je ermee doet...

[Verwijderd]

Mijn eerste aanraking met tccd.

3700+ San Diego boxed
Dfi lp ultra-d
2x256 corsair xl

Leuk mem.


Max tot nu toe: http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=23700

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 18-06-2005 02:59 ]

[heintjeput]

darklord007 schreef op maandag 30 mei 2005 @ 21:24:
hoegroot is het belang van het draaien van 1:1 ram/fsb? kun je beter wat meer investeren in geheugen wat beter clocked, of beter is wat meer ruimte, 2gig bijvoorbeeld?

Idd hier ben ik op het moment ook flink over aan het twijfelen, de gewone ram reepjes die kosten namelijk geen knop meer. Dus ik twijfel op het moment een beetje tussen:

1GB x 2 (2GB) PC3200 DDR, CL2 (Corsair TWINX2048-3200C2PT) € 231,-
Draait volgens specs cas 2-3-3-6, maar wel 2gB geheugen en aangezien 1gB nu de standaart is zul je hier wel ff mee vooruit kunnen.

Of 2x512mB geheugen van bijv. G-skill of OCZ dat voor ongeveer dezelfde prijs 500/600Mhz

Dit alles zal (na de zomervakantie) in een jasje komen van een nForce 4 moederbord met wss een A64 3200+ venice-core. Het is dan de bedoeling dat het systeem een paar jaartjes mee kan met zo min mogelijk upgraden.

[Ncrflx]

ik heb hier een venice 3000+ draaien en zoek daarbij goed geheugen.
mijn processor kan 310 HTT lopen zonder problemen (zelfs met dit weer) op luchtkoeling (xp120)


nou twijfel ik dus tussen high speed memory (bijv pc5000 OCZ) of memory met strakke timing (vx serie OCZ), ik kan nergens vinden wat uiteindelijk sneller is, omdat ik niemand met 310 HTT 1:1 kan vinden.

dit is wat ik heb :

venice 3000+
dfi lanparty 4 ultra s939

wat ik wil:

geheugen wat het meeste performance geeft voor mijn systeem

[DaWaN]

Ncrflx schreef op maandag 27 juni 2005 @ 02:02:
ik heb hier een venice 3000+ draaien en zoek daarbij goed geheugen.
mijn processor kan 310 HTT lopen zonder problemen (zelfs met dit weer) op luchtkoeling (xp120)


nou twijfel ik dus tussen high speed memory (bijv pc5000 OCZ) of memory met strakke timing (vx serie OCZ), ik kan nergens vinden wat uiteindelijk sneller is, omdat ik niemand met 310 HTT 1:1 kan vinden.

dit is wat ik heb :

venice 3000+
dfi lanparty 4 ultra s939

wat ik wil:

geheugen wat het meeste performance geeft voor mijn systeem

Het ligt er maar net aan wat sneller is. De ene keer wint de lage timings het, dan weer die met de meeste bandbreedte. Ik zou zelf voor low-latency gaan.