Nette reacties? dan ook nette URL's?

[Atomic]

Op het forum kan je wel een nette url maken:
t.net maar op de frontpage, reactie systeem niet

Oh liev adje: (toen ik dit form voor het ik eerst zag dacht ik dat ze het snel achterover slaan van een biertje bedoelde )

Zou u alstublieft de nette urls's ook in het reactiesysteem willen inbouwen?

p.s: Ook de link naar de UBB codes op de reageer pagina doet het niet.

[Femme]

Wat is een 'nette URL'?

[Jag]

[ url]http://gathering.tweakers.net[/url] voor een eenvoudige url en [ url=http://gathering.tweakers.net]Gathering of Tweakers[/url] voor een mooie url.

Jag

[Mr. B.]

Op donderdag 21 december 2000 16:16 schreef Femme het volgende:
Wat is een 'nette URL'?

OK, wie gaat d'r als eerste RTFF roepen tegen Femme?

[Jag]

OK, wie gaat d'r als eerste RTFF roepen tegen Femme?

LOL

Ik heb het maar subtiel gehouden en een quote uit de FAQ gegeven .

Jag

[Tom]

Op donderdag 21 december 2000 16:21 schreef Mr. B. het volgende:

[..]
OK, wie gaat d'r als eerste RTFF roepen tegen Femme?

ik neem een groot risico, maar vooruit:

Femme: RTFF

[Verwijderd]

Op donderdag 21 december 2000 16:27 schreef Tom het volgende:

[..]
ik neem een groot risico, maar vooruit:

Femme: RTFF

Uh oh ..

[Femme]

nette URL != mooie URL

[Obi]

Daarom staat het ook verkeerd in de FAQ.

Dit is een nette url, en dit is een mooie url: www.veeeeelwarezendivxdirectdownloadszondervotenenbanners.nl (fictief;))

[IceStorm]

Obi en Atomic.. allebei GEEN nette url want jullie zijn het 'http://' gedeelte vergeten ..

Ennuh Obi, die link werkt niet

[Blue-eagle]

En plaatjes doen het ook niet bij het nieuws systeem

[Jaymz]

'T zou wel fijn zijn. Dan hoeft een lange URL de layout niet te verzieken.

[Blue-eagle]

GOT en T-Net moeten eigenlijk gewoon dezelfde functies hebben...

[Femme]

Ik het is nu mogelijk om een 'mooie' URL te maken. Lange URL's worden nu afgekapt zodat ze de layout niet verneuken.

GOT en T-Net moeten eigenlijk gewoon dezelfde functies hebben...

GoT is een forum en T.net een nieuwssite (meeste reacties op nieuws). Dat is een groot verschil. Tweakers.net kan zich niet permitteren dat een nieuwsartikel opgefokt raakt omdat iemand 3MB aan pornografisch schoon in zijn postings zet.

[Jaymz]

Tweakers.net kan zich niet permitteren dat een nieuwsartikel opgefokt raakt omdat iemand 3MB aan pornografisch schoon in zijn postings zet.

Als je modsysteem 'goed' werkt, zou dat snel genoeg afvangen moeten worden

[vanDaal]

Op vrijdag 22 december 2000 15:06 schreef Jaymz het volgende:

[..]
Als je modsysteem 'goed' werkt, zou dat snel genoeg afvangen moeten worden

Maar dan zou iedereen zijn of haar minimale niveau op -1 zetten om niks te missen

[Verwijderd]

Op vrijdag 22 december 2000 15:06 schreef Jaymz het volgende:

[..]
Als je modsysteem 'goed' werkt, zou dat snel genoeg afvangen moeten worden

yeah! right


+3 Interesant

en als het T-shirt nat is +4 Interesant