Ervaringen Demon DSL-Express # 13

[Jimmie]

mjl schreef op 18 augustus 2004 @ 10:25:
[...]


Je kunt de "Downstream relative capacity occupation" (zit ergens in de Zyxel router (ook via webinterface)) even nagaan als deze <100% zou je nog sneller kunnen, maar als deze >100% dan kun je sneller wel vergeten, dan zit je lijn gewoon te vol met andere meuk.

Overigens een zeer nette upload, helemaal voor ISDN ...

Die staat altijd op 100% maar ja hoe is het dan te verklaren dat ik een hele tijd 5,5mbit heb gehad, aangezien ik toch echt met ~550 kb/s heb gedownload.

Oja ik zie nu dat ik op bbned-vrf-03.demon.nl ipv bbned-demon-10k-01-vrf-02.router.nl.demon.net
Waarom zouden ze me zomaar op een andere router pleuren, nu weet ik niet het verschil tussen de vrf'en maarja...

[Verwijderd]

Voegt niet echt iets toe aan de discussie maar ik sla ook niet echt stijl achterover van de snelheid hier. Ik zit ongeveer 950 meter verwijderd van de centrale en moet ook mijn max tonelimit op 10 zetten. lk haal dan downstream 760 - 770 kByte per seconde en upstream "maar" 60 kByte per seconde. Ik vind dit niet echt om over naar huis te schrijven (vooral upload niet)...

[DJSmiley]

Ik zelf zit op 2023 meter van de centrale volgens http://pcdb.bbned.nl

De centrale hier heeft de alcatel upgrade nog niet gehad, (ook niet in de planning voorlopig) dus draait nog op de Cisco DSLAMS.

Deze kaarten hebben een Globespan chipset, net als mijn modem
Daardoor heb ik dus een relatieve hoge snelheid, ook mn upload is prima.

DS Speed 7616 Kbps US Speed 960 Kbps

En dat dus op ruim 2Km met ISDN.

Voorlopig vind ik t best met die (oude) cisco DSLAMS. De alcatels hebben dan misschien een iets betere ping, maar ik ben bang dat mn upload dan zakt. En aangezien ik toch nooit game, boeit mij dat kleine verschil in ping veel minder dan de upload

Genoeg vrije ruimte in onze centrale, dus bandbreedte te over, en van die overboeking merk ik niets. Er ligt in onze centrale 1xATM (155Mbit) voor naar schatting 10 SDSL en een stuk of 40 ADSL klanten...

http://www.djsmiley.com/got/pics/centrale.jpg

[ Voor 16% gewijzigd door DJSmiley op 18-08-2004 23:34 ]

[Napsju]

Vandaag trained mijn modem weer behoorlijk brak. Dit keer op 4184 down en 896 up.

Ik zit hier op ongeveer 1300 meter afstand van de centrale en ben verbonden via een 3Com 3CRWE754G72-A. Een maat van me heeft ook deze modem/router, en deze wilde vandaag ook niet hoger dan deze waardes bij mij thuis. Zelf heeft hij (via de zelfde centrale (CL-C)) ook een DSL lijntje liggen. Echter heeft hij ook een veel te lage downstream. Bij hem zit de downstream rond de 4900-5300.

Mijn 3Com staat in onze meterkast, vrijwel gelijk achter het IRSA punt.

Nu is het zo dat ik de ZyXel van mijn buurman er vandaag ook eens aangehangen heb, en deze trained wel heel mooi op 7616. Prima waarde naar mijn mening.

3Com is tot nu toe niet in staat geweest ons probleem te fixen.

Wellicht hebben jullie een oplossing?

Zelf heb ik al zitten denken de Tonelimit eens anders te zetten. Misschien haalt het wat uit, maar helaas kan ik mijn modemrouter niet Telnetten. Enkel via 192.168.1.1 is de modemrouter te configureren. Hier kon ik natuurlijk niks vinden over de tonelimit.

Kan iemand mij misschien zeggen welke chipset er in deze modemrouter zit? Misschien is dat wel het probleem. Zelf kijken gaat me wat ver, omdat mijn garantiezegeltje dan niet heel kan blijven.

[ToriHino]

Mail-server lijkt er hier weer uit te liggen (omg. Tilburg)... Iemand anders ook problemen

[Napsju]

Ook probs hier (Culemborg)

code:

Finger [e-mail]

Staat hier niets in de richting van de (zoveelste) storing aan de mailserver.

[tita_tovenaar]

Hey DJSmiley zit de centrale bij ons nou tegen over de aldi ??

[DJSmiley]

tita_tovenaar schreef op 20 augustus 2004 @ 20:31:
Hey DJSmiley zit de centrale bij ons nou tegen over de aldi ??

Yeps, achter dat notariskantoor. Die foto die ik hierboven gepost heb is dus in "onze" centrale gemaakt. (edit: onze = Nunspeet)

meer pics @ http://www.djsmiley.com/got/telcentrale/

edit: de eerste pics zijn van de DSLAM van BBNed (Cisco), de andere pics zijn van het KPN deel, oa de kabelinvoeren enz.

[ Voor 29% gewijzigd door DJSmiley op 20-08-2004 21:25 ]

[Napsju]

tita_tovenaar schreef op 20 augustus 2004 @ 20:31:
Hey DJSmiley zit de centrale bij ons nou tegen over de aldi ??

Das ook toevallig, hier in Culemborg zit CL-C ook tegenover de Aldi....

[Microkid]

Ik ontvang sinds vanacht geen mail meer. Niet lokaal, maar ook in de Webmail wordt niks ontvangen. Terwijl ik weet dat iemand mij iets gemaild heeft. Zelfs mailtjes aan jezelf komen niet aan.
Iemand anders dit probleem ook? Op de site van Demon staat (natuurlijk) dat er niks aan de hand is

[Tweeke]

Verdomd, ik ontvang ook geen mailtjes meer. Net ff getest n.a.v. jouw post en in ondervind hetzelfde

[Microkid]

Heb de support even gebeld. De mail ligt er inderdaad uit, voor bijna elke klant momenteel. Men verwacht het in 2 uur opgelost te hebben. Het is nu 13:15 dus de klok gaat nu lopen

[Tweeke]

Zou wel fijn zijn als ze het ook ff op de Network-statuspagina zetten.
Vreemd genoeg liggen de mailservers er niet echt 'uit', want ze zijn nog bereikbaar, alleen wordt nieuw binnengekomen mail blijkbaar niet of niet goed verwerkt...

[PowerSp00n]

Ik heb ook het probleem met uitvallende verbinding, en heb hier laatst demon over gebeld. Blijkbaar wist de persoon er inderdaad van dat dat voorkomt, en heeft mij een stukje tekst gegeven om het maxtonelimit vast te zetten in het modem zodat het er ook nog staat als je het ding opnieuw aanzet.

Blijkbaar helpt het wel, het gaat nu al een zeer lange tijd goed. Maar ik ben nu wel zeer ontevreden hoe dit allemaal gaat. Eerst krijg je een modem wat eigenlijk de volle 1Mbit upload niet aan kan. Ok hiervan was ik op de hoogte, en dat kleine beetje (wat je uiteindelijk misschien toch niet haalt) maakt nog niet zoveel uit. Maar vervolgens blijkt het ook allemaal nog niet te werken en geven ze je een oplossing waardoor je upload snelheid enkele 100-en kbps in elkaar zakt.

Toen ik met een van die personen aan de telefoon zat heb ik er nog wat vragen over gesteld e.d. en onder andere of het probleem opgelost kan worden als ik een ander modem koop. Volgens hem zou het dan inderdaad beter gaan. Weet hier iemand daar iets van? Ik zat er ook aan te denken of Demon dat modem op een of andere manier niet terug kan nemen, uiteindelijk hebben ze je wel iets gegeven/verkocht wat totaal niet werkt.

En dan nog het volgende, ik zat wat te neuzen door de web interface. En hier vond ik nog de Upstream/Downstream noise margin's. Nu is de Downstream noise margin niet zo bijzonder, maar de Upstream noise margin kan het daar iets mee te maken hebben (maxtonelimit staat op het moment op 11, 2/1Mbit lijntje):

code:

Downstream:

relative capacity occupation: 27% 
noise margin downstream: 33.0 db
output power upstream: 0.0 dbm
attenuation downstream: 30.5 db
carrier load: number of bits per symbol(tone)
tone   0- 31: 00 00 00 09 bb bb bb bb bb bb bb bb bb ba aa 00 
tone  32- 63: 00 00 00 00 00 22 22 23 33 44 44 44 44 44 44 44 
tone  64- 95: 04 44 44 55 55 55 55 55 55 45 55 55 55 55 25 55 
tone  96-127: 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 
tone 128-159: 55 55 55 55 54 54 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 
tone 160-191: 44 44 44 44 44 44 43 44 44 44 44 44 44 44 44 43 
tone 192-223: 03 33 33 33 33 23 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 
tone 224-255: 22 22 22 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00

code:

Upstream:

relative capacity occupation: 107% 
noise margin upstream: 8.0 db
output power downstream: 20.0 dbm
attenuation upstream: 18.0 db
carrier load: number of bits per symbol(tone)
tone   0- 31: 00 00 00 09 bb bb bb bb bb bb bb bb bb ba aa 00 
tone  32- 63: 00 00 00 00 00 22 22 23 33 44 44 44 44 44 44 44 
tone  64- 95: 04 44 44 55 55 55 55 55 55 45 55 55 55 55 25 55 
tone  96-127: 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 
tone 128-159: 55 55 55 55 54 54 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 
tone 160-191: 44 44 44 44 44 44 43 44 44 44 44 44 44 44 44 43 
tone 192-223: 03 33 33 33 33 23 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 
tone 224-255: 22 22 22 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00

[dolby]

PowerSp00n schreef op 22 augustus 2004 @ 14:11:
Blijkbaar helpt het wel, het gaat nu al een zeer lange tijd goed. Maar ik ben nu wel zeer ontevreden hoe dit allemaal gaat. Eerst krijg je een modem wat eigenlijk de volle 1Mbit upload niet aan kan.

De Zyxel kan de 8/1 halen (isdn zal iets lager zijn) maar je koperkwaliteit/afstand centrale is van belang.
Geen enkele provider geeft garanties over de maximaal te behalen snelheid.
Je zou eventueel een ander model modem kunnen proberen of die iets betere waarden geeft maar de verschillen zullen niet opzienbarend zijn.
De statistieken laten zien dat je upload signaal op zijn max zit.
Voor meer info over je modem zie bijv http://www.zyxel.nl/support/a006.html staat wat meer info over hoe en wat de maxtone doet.

[PowerSp00n]

dolby schreef op 22 augustus 2004 @ 14:42:
[...]


De Zyxel kan de 8/1 halen (isdn zal iets lager zijn) maar je koperkwaliteit/afstand centrale is van belang.
Geen enkele provider geeft garanties over de maximaal te behalen snelheid.
Je zou eventueel een ander model modem kunnen proberen of die iets betere waarden geeft maar de verschillen zullen niet opzienbarend zijn.
De statistieken laten zien dat je upload signaal op zijn max zit.
Voor meer info over je modem zie bijv http://www.zyxel.nl/support/a006.html staat wat meer info over hoe en wat de maxtone doet.

De Zyxel haalt 8mbit/864Kbps. Zie bijvoorbeeld ook openingspost hier. Verder is het ook niet zo dat je de snelheid niet haalt, als het even goed gaat haal ik gewoon goede uploadsnelheden. Maar het probleem is dat de verbinding er op een hogere maxtonelimit dus dan gewoon elke 6 minuten uit vliegt.

[dolby]

PowerSp00n schreef op 22 augustus 2004 @ 14:46:
[...]


De Zyxel haalt 8mbit/864Kbps. Zie bijvoorbeeld ook openingspost hier. Verder is het ook niet zo dat je de snelheid niet haalt, als het even goed gaat haal ik gewoon goede uploadsnelheden. Maar het probleem is dat de verbinding er op een hogere maxtonelimit dus dan gewoon elke 6 minuten uit vliegt.

864Kbps is officieel de maximale upstreamsnelheid van een g.dmt annex
a lijn, dat een ander merk modem iets hoger gaat syncen geeft alleen maar kans op transmissiefouten en dus retransmissie van packets.
Mijn Cisco modempje synct precies op dezelfde waarden als de Zyxel.

[ Voor 6% gewijzigd door dolby op 22-08-2004 14:53 ]

[PowerSp00n]

dolby schreef op 22 augustus 2004 @ 14:51:
[...]
864Kbps is officieel de maximale upstreamsnelheid van een g.dmt annex
a lijn, dat een ander merk modem iets hoger gaat syncen geeft alleen maar kans op transmissiefouten en dus retransmissie van packets.

Ik kan niet echt zeggen dat deze modem met een default maxtonelimit (Waarbij hij op de 864 upstream zit) foutloos werkt , elke 6 minuten eruit. Hier moet toch wel een betere oplossing voor zijn dan gewoon maar je upstream nog verder omlaag gooien...

[dolby]

PowerSp00n schreef op 22 augustus 2004 @ 14:54:
[...]


Ik kan niet echt zeggen dat deze modem met een default maxtonelimit (Waarbij hij op de 864 upstream zit) foutloos werkt , elke 6 minuten eruit. Hier moet toch wel een betere oplossing voor zijn dan gewoon maar je upstream nog verder omlaag gooien...

Ik denk zo dat je lijn gewoon op zijn optimale waarden zit met die iets lagere upload instelling, immers het gaat fout als je iets hoger gaat zitten.
Wat is je upload dan met die optimale instelling?

[Wildfire]

Nu kunnen we weer niet op de newsserver... "too many connections from realm Demon.nl"

[ Voor 9% gewijzigd door Wildfire op 22-08-2004 15:02 ]

[burne]

dolby schreef op 22 augustus 2004 @ 14:51:
864Kbps is officieel de maximale upstreamsnelheid van een g.dmt annex
a lijn, dat een ander merk modem iets hoger gaat syncen geeft alleen maar kans op transmissiefouten en dus retransmissie van packets.

Euh.. Nee. 640Kbit/s. De maximale downstream is 6.1Mbit/s. De norm heet overigens ANSI/ITU G.992.1 En niemand houdt zich aan die specs.

Een overzichtje van de diverse normen: http://www.glossary-tech.com/adsl2.htm

Stabiliteit hangt vooral af van de kwaliteit van je telefoonlijn. Ik heb 1024Kbit/s upstream en zonder de stroomstoring van afgelopen woensdag zou die 9 weken online geweest zijn. 9 weken geleden heb ik m'n oude, trouwe telindus vervangen door een Copperjet 816 IAD.

[mjl]

Burne schreef op 22 augustus 2004 @ 15:06:
[...]


Euh.. Nee. 640Kbit/s. De maximale downstream is 6.1Mbit/s. De norm heet overigens ANSI/ITU G.992.1 En niemand houdt zich aan die specs.

Een overzichtje van de diverse normen: http://www.glossary-tech.com/adsl2.htm

Stabiliteit hangt vooral af van de kwaliteit van je telefoonlijn. Ik heb 1024Kbit/s upstream en zonder de stroomstoring van afgelopen woensdag zou die 9 weken online geweest zijn. 9 weken geleden heb ik m'n oude, trouwe telindus vervangen door een Copperjet 816 IAD.

Naar mijn weten gelden de 6.1/640 normen voor ISDN, voor analoog liggen die dus hoger.

[spokje]

Ik heb nu een aantal maanden de 1024/512 aansluiting en ben er op zich erg tevreden over. Lijn is stabiel en heeft er nog niet uitgelegen zover ik weet.

De snelheden die ik haal zijn 107/52 kB.
Nu keek ik via speedtest wat andere mensen met deze verbinding halen, en het viel me op dat er mensen zijn die rond de 120 kB/s halen. Het is maar een paar meer, maar toch..

Er zit tussen mijn splitter en het modem ongeveer 3 meter aan ronde telefoonkabel, vanwege dat de hoofdlijn in de kelder binnenkomt. Nu is het in de kelder redelijk vochtig, en leek het me niet verstandig om het modem daar op te hangen? (of valt dit redelijk mee? Tis niet dat er water op de grond ligt ofzo maar tis er altijd fris en staat altijd een raampje open).

Is het mogelijk dat als ik m'n modem toch in de kelder zou hangen dat ik dan die paar kB's erbij zou krijgen of is dit het proberen niet waard? Of is dit gewoon een kwestie van proberen..

//edit:

Ik woon ongeveer 294 meter van de centrale af

[ Voor 4% gewijzigd door spokje op 22-08-2004 15:42 ]

[Tweeke]

Het mailprobleem is opgelost volgens Demon en dit was volgens hen de oorzaak:

Een van onze klanten heeft een enorme hoeveelheid spam gekregen. Dit heeft tot problemen geleid met onze mail file-servers. Inkomende e-mails voor alle klanten worden hierdoor met vertraging bezorgd. Onze technici zijn bezig met het oplossen van de problemen. -- One of our customers has received an enormous amount of spam. This caused severe problems on the file servers which hold customer email. As a result all customers incoming email has been delayed in being delivered. Out engineers are working to clear the backlog as quickly as possible

En nu:

Mail vertragingen opgelost. -- Mail delays resolved.

Binnen de 2 uur die de hlpdsk had opgegeven aan Microkid

[dolby]

spokje schreef op 22 augustus 2004 @ 15:35:
Ik heb nu een aantal maanden de 1024/512 aansluiting en ben er op zich erg tevreden over. Lijn is stabiel en heeft er nog niet uitgelegen zover ik weet.

De snelheden die ik haal zijn 107/52 kB.
Nu keek ik via speedtest wat andere mensen met deze verbinding halen, en het viel me op dat er mensen zijn die rond de 120 kB/s halen. Het is maar een paar meer, maar toch..

Er zit tussen mijn splitter en het modem ongeveer 3 meter aan ronde telefoonkabel, vanwege dat de hoofdlijn in de kelder binnenkomt. Nu is het in de kelder redelijk vochtig, en leek het me niet verstandig om het modem daar op te hangen? (of valt dit redelijk mee? Tis niet dat er water op de grond ligt ofzo maar tis er altijd fris en staat altijd een raampje open).

Is het mogelijk dat als ik m'n modem toch in de kelder zou hangen dat ik dan die paar kB's erbij zou krijgen of is dit het proberen niet waard? Of is dit gewoon een kwestie van proberen..

Waarschijnlijk zit je verbonden via BBned, mensen die een dsl lijn hebben via babyxl halen iets hogere waarden omdat ze de overhead compenseren.
Vandaar dat ze iets hogere waarden hebben, de waarden die je noemt zijn trouwens prima voor je abo type, ik zou het lekker zo laten en al die moeite en tijd steken in het nemen van een biertje

[spokje]

Heheh ok, na zit idd via BBned, wist dat de overhead iets groter is. Na ja dan laat ik het zo

[PowerSp00n]

dolby schreef op 22 augustus 2004 @ 14:59:
[...]
Ik denk zo dat je lijn gewoon op zijn optimale waarden zit met die iets lagere upload instelling, immers het gaat fout als je iets hoger gaat zitten.
Wat is je upload dan met die optimale instelling?

Dit moment is niet zo geschikt om hier te testen, dat zal ik van de week eens doen een aantal testjes met snelheid enzo.

Ik heb het modem nu weer even op de default maxtonelimit gezet het ging een paar keer weer fout maar nu gaat het weer goed. Op het moment 20 minuten up op 864kbps. Dus mocht het de lijn zijn tussen de centrale en mij, dan is deze lijn nu ineens van wat betere kwaliteit ofzo .

[C00KW4US]

Ik heb nu sinds een paar dagen m'n demon 2048/1024 lijntje in gebruik en ben er tot nu toe tevreden over. Ben overgestapt van xs4all.

Snelheid is goed en ping naar www.demon.nl ligt rond de 12ms

Alleen m'n upload is geen 1mbit. Als ik naar de status van de dsl lijn kijk in het modem staat er 640 kbit. Down is 2240 kbit.

Ik gebruik een Draytek 2500 adsl modem/router over isdn.

Zijn het instellingen aan mijn modem waardoor ik geen 1mbit up haal of een fout van demon? Ik heb nog geen contact gehad met demon. Kan zelf ook weinig settings vinden in het modem wat betreft dit probleem.

edit: zit aangesloten op babyxl.

[ Voor 5% gewijzigd door C00KW4US op 22-08-2004 16:07 ]

[bjck]

spokje schreef op 22 augustus 2004 @ 15:46:
Heheh ok, na zit idd via BBned, wist dat de overhead iets groter is. Na ja dan laat ik het zo

Overhead is gelijk op beide netwerken dat is het 'probleem' niet. Maar bbned zet een profiel van 1024/512 op de lijn. En babyXL zet daar 1280/640 op de lijn en compenseert zo dus voor de overhead (ong 8 a 10%). Vandaar dat de lijnen via het babyXL netwerk wel letterlijk 1024 / 8 = 128 KB/s kunnen halen (net aan niet eigenlijk)

Zie ook voorbeeld hieronder van een 2048 lijn via babyXL netwerk is daar dus 2240 ipv 2048 (bbned).

C00KW4US schreef op 22 augustus 2004 @ 16:06:
Ik heb nu sinds een paar dagen m'n demon 2048/1024 lijntje in gebruik en ben er tot nu toe tevreden over. Ben overgestapt van xs4all.

Snelheid is goed en ping naar www.demon.nl ligt rond de 12ms

Alleen m'n upload is geen 1mbit. Als ik naar de status van de dsl lijn kijk in het modem staat er 640 kbit. Down is 2240 kbit.

Ik gebruik een Draytek 2500 adsl modem/router over isdn.

Zijn het instellingen aan mijn modem waardoor ik geen 1mbit up haal of een fout van demon? Ik heb nog geen contact gehad met demon. Kan zelf ook weinig settings vinden in het modem wat betreft dit probleem.

edit: zit aangesloten op babyxl.

't Zou opzich een config foutje kunnen zijn. Maar ik geef je 0.01% kans aangezien ik dat nog nooit gezien/gelezen of meegemaakt heb met babyXL

Dus dan is het gewoon je modem die dit besluit misschien door firmware. Misschien door interne bekabeling tussen ISRA --> modem of buiten je macht tussen centrale en je aansluiting.

[spokje]

bjck schreef op 22 augustus 2004 @ 16:27:
[...]


Overhead is gelijk op beide netwerken dat is het 'probleem' niet. Maar bbned zet een profiel van 1024/512 op de lijn. En babyXL zet daar 1280/640 op de lijn en compenseert zo dus voor de overhead (ong 8 a 10%). Vandaar dat de lijnen via het babyXL netwerk wel letterlijk 1024 / 8 = 128 KB/s kunnen halen (net aan niet eigenlijk)

Zie ook voorbeeld hieronder van een 2048 lijn via babyXL netwerk is daar dus 2240 ipv 2048 (bbned).


[...]

Ja idd, dat viel me ook al op bij de meeste KPN abbo's van xs4all en vele andere providers. Jammer dat BBned dit niet doet, zou toch weer een paar kB schelen. Maar het zal nog wel effe duren voordat ze weer een upgrade uit gaan voeren
Anders beginnen ze nu, zijn ze over 7 maanden klaar

[HikL]

Ik ben hier net aant klooien met mn Zyxel modem/router die ik bij demon heb. Nu werkt het allemaal prima. Enige wak me afvroeg of het ook mogelijk was om via de DHCP static IP's uit te delen (mbv van MAC adressen). Dit is wel makkelijk met ivb met portforwarden. Anders gebruik ik gewoon static IP's. Maar vroeg me af of het mogelijk was.
Bvd

[mjl]

AFTT schreef op 22 augustus 2004 @ 18:40:
Ik ben hier net aant klooien met mn Zyxel modem/router die ik bij demon heb. Nu werkt het allemaal prima. Enige wak me afvroeg of het ook mogelijk was om via de DHCP static IP's uit te delen (mbv van MAC adressen). Dit is wel makkelijk met ivb met portforwarden. Anders gebruik ik gewoon static IP's. Maar vroeg me af of het mogelijk was.
Bvd

Nee dat kan de Zyxel helaas niet.

Je kunt een vast ip opgeven op de PC zelf (wel met de eerste 3 getallen hetzelde als je router ! (192.168.1.xxx), als gateway zet je dan je router en voor DNS: 194.159.73.135 en 194.159.73.136
Let ook op je subnet masker ... die moet het zelfde zijn als de LAN kant van je router (255.255.255.0 als ik het goed heb).

That's all - oja kies wel een ip dat niet in de range van de dhcp parameters zit !!!

BTW, ik heb en moment een ping van 16-19 ms (www.demon.nl) nu is het voor het eerst dat ik dat test maar is dat nou goed of slecht ? (ik ben geen gamer ... maar hoor er zo vaak wat over ...)

[ Voor 23% gewijzigd door mjl op 22-08-2004 23:02 ]

[Osiris]

mjl schreef op 22 augustus 2004 @ 19:53:
[...]

Je kunt een vast ip opgeven op de PC zelf (wel met de eerste 3 getallen hetzelde als je router ! (192.168.1.xxx), als gateway zet je dan je router en voor DNS: 194.159.73.135 en 194.159.73.136

Dat wil ie dus niet

mjl schreef op 22 augustus 2004 @ 19:53:
That's all - oja kies wel een ip dat niet in de range van de dhcp parameters zit !!!

Ik zie niet waarom dat problemen op geeft, aangezien de router vast slim genoeg is om geen IP's uit te delen die hij reeds in zijn ARP-cache heeft staan...

mjl schreef op 22 augustus 2004 @ 19:53:
BTW, ik heb en moment een ping van 16-19 ms (www.demon.nl) nu is het voor het eerst dat ik dat test maar is dat nou goed of slecht ? (ik ben geen gamer ... maar hoor er zo vaak wat over ...)

16 is netjes, ik ben geneigt om te zeggen dat 19 wat aan de hoge kant is (als 't gemiddeld is), maar ook met 19 is er geen reden om te klagen

[mjl]

Osiris schreef op 22 augustus 2004 @ 22:06:
[...]

Dat wil ie dus niet

Dat kan wel zijn, maar met de Zyxel kan dat niet anders .... je kunt naar mijn weten niet een ip vastzetten aan een bepaalde MAC (helaas).

[...]

Ik zie niet waarom dat problemen op geeft, aangezien de router vast slim genoeg is om geen IP's uit te delen die hij reeds in zijn ARP-cache heeft staan...

Stel je vult xxx.xxx.xxx.33 in, en die is net door de router (DHCP) aan een andere PC toebedeeld die geen fixed ip heeft dan gaat de PC echt wel zeuren dat het ip al in gebruik is, om dit zeldzame geval te voorkomen kun je beter een ip kiezen buiten het DHCP bereik welke je zelf kunt instellen in de router.

[...]

16 is netjes, ik ben geneigt om te zeggen dat 19 wat aan de hoge kant is (als 't gemiddeld is), maar ook met 19 is er geen reden om te klagen

op het moment (10:57) ligt het average of 3 tussen de 18-25 ms (Enkele malen getest), niet al te best blijkbaar. Gelukkig wel snelle downloads.

[HikL]

Naja als t nie kan doe ik het gewoon zo, zet ik de DHCP wel meteen uit Ben je ook van dat probleem af Bedankt iig voor de hulp

[Osiris]

mjl schreef op 22 augustus 2004 @ 23:00:
[...]

Stel je vult xxx.xxx.xxx.33 in, en die is net door de router (DHCP) aan een andere PC toebedeeld die geen fixed ip heeft dan gaat de PC echt wel zeuren dat het ip al in gebruik is, om dit zeldzame geval te voorkomen kun je beter een ip kiezen buiten het DHCP bereik welke je zelf kunt instellen in de router.

Ja, ok, als er toevallig eentje al bezet is, true true

mjl schreef op 22 augustus 2004 @ 23:00:
[...]

op het moment (10:57) ligt het average of 3 tussen de 18-25 ms (Enkele malen getest), niet al te best blijkbaar. Gelukkig wel snelle downloads.

Minimum = 16ms, Maximum = 17ms, Gemiddelde = 16ms

"niet al te best" is een groot woord

[mjl]

AFTT schreef op 22 augustus 2004 @ 23:33:
Naja als t nie kan doe ik het gewoon zo, zet ik de DHCP wel meteen uit Ben je ook van dat probleem af Bedankt iig voor de hulp

Je kunt DHCP ook aanlaten (max 1 of 2 ip's) voor de occasional PC die je er wellicht eens aan hangt (vrienden met laptops die op bezoek komen e.d.).

[HikL]

mjl schreef op 23 augustus 2004 @ 10:06:
[...]


Je kunt DHCP ook aanlaten (max 1 of 2 ip's) voor de occasional PC die je er wellicht eens aan hangt (vrienden met laptops die op bezoek komen e.d.).

Dat is idd handig idee, anders ben je iedere keer zo aant klooien met die instellingen.

[Lexxx]

Ik heb een vraag mbt pingtijden. Het zit namelijk zo, met mijn 2048 verbinding van Demon ping ik bv tweakers met 19/20ms. Een vriend van mij die een stukje verderop woont(verder van de centrale af) met een Tiscali light over KPN pingt tweakers met 9/10ms.

Nu was mijn vraag, hoe kunnen de pingtijden nu zo wisselen? Bekabeling en slecht koper zijn het niet aangezien we in dezelfde wijk wonen.

[DJSmiley]

Lexxx schreef op 23 augustus 2004 @ 15:39:
Ik heb een vraag mbt pingtijden. Het zit namelijk zo, met mijn 2048 verbinding van Demon ping ik bv tweakers met 19/20ms. Een vriend van mij die een stukje verderop woont(verder van de centrale af) met een Tiscali light over KPN pingt tweakers met 9/10ms.

Nu was mijn vraag, hoe kunnen de pingtijden nu zo wisselen? Bekabeling en slecht koper zijn het niet aangezien we in dezelfde wijk wonen.

Waarschijnlijk heb je nog een "oude" DSLAM en niet de alcatel upgrade gehad van BBNed in jullie centrale. De Cisco DSLAMS (Globespan chipset) hebben een iets hogere latency dan die Alcatels, die BabyXL/KPN al een tijdje gebruikte.

[Verwijderd]

Lexxx schreef op 23 augustus 2004 @ 15:39:
Ik heb een vraag mbt pingtijden. Het zit namelijk zo, met mijn 2048 verbinding van Demon ping ik bv tweakers met 19/20ms. Een vriend van mij die een stukje verderop woont(verder van de centrale af) met een Tiscali light over KPN pingt tweakers met 9/10ms.

Nu was mijn vraag, hoe kunnen de pingtijden nu zo wisselen? Bekabeling en slecht koper zijn het niet aangezien we in dezelfde wijk wonen.

Ik snap niet wat daar zo raar aan is. Jouw vriend heeft Tiscali, je zegt het zelf al. Tiscali heeft zijn eigen DSLAMs, zijn eigen routers en eigen peerings. Jullie lijnen lopen via compleet verschillende netwerken.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 23-08-2004 16:15 ]

[leuk_he]

Lexxx schreef op 23 augustus 2004 @ 15:39:
Ik heb een vraag mbt pingtijden. Het zit namelijk zo, met mijn 2048 verbinding van Demon ping ik bv tweakers met 19/20ms. Een vriend van mij die een stukje verderop woont(verder van de centrale af) met een Tiscali light over KPN pingt tweakers met 9/10ms.

Nu was mijn vraag, hoe kunnen de pingtijden nu zo wisselen? Bekabeling en slecht koper zijn het niet aangezien we in dezelfde wijk wonen.

Omdat de ping tijd van veel meer afhankelijk is dan het stukje naar de centrale in je wijk. Want van de centrale gaat het naar de provider, van de provider naar een exchange.

Maar dat kun je zelf vaststellen door eens een "tracert www.tweakers.net" vanaf de command prompt uit te voeren. Dan zie je dat de pakketjes van je buurman met een andere provider een heel andere weg door nederland volgen.

[Blamm]

Ik zat ook eens te koekeloeren in menu 24/8 van mijn zyxel en kwam dit tegen bij het commando wan adsl linedata far:

code:

relative capacity occupation: 106%
noise margin upstream: 4.0 db
output power downstream: 12.0 dbm
attenuation upstream: 8.0 db

bij near:

code:

relative capacity occupation: 99%
noise margin downstream: 5.0 db
output power upstream: 12.0 dbm
attenuation downstream: 14.0 db

De noise margin is volgens mij wel ERG laag.. Zou dit te maken hebben met de vele disconnects die ik heb?
Wat ook heel vreemd is, is dat hij zegt 106% van de capaciteit te gebruiken, maar hij is getraind op
WAN:
Line Status: Up
Upstream Speed: 896 kbps
Downstream Speed: 4736 kbps

Erg laag dus voor een 8/1 lijn

edit:
Ook niet helemaal geruststellend:

code:

Error second in 15min           : 129
Error second in 24hr            : 913

[ Voor 14% gewijzigd door Blamm op 23-08-2004 17:28 ]

[DJSmiley]

Verwijderd schreef op 23 augustus 2004 @ 16:14:
[...]


Ik snap niet wat daar zo raar aan is. Jouw vriend heeft Tiscali, je zegt het zelf al. Tiscali heeft zijn eigen DSLAMs, zijn eigen routers en eigen peerings. Jullie lijnen lopen via compleet verschillende netwerken.

't verschil tussen routing en peerings is binnen NL niet zo heel groot, iig niet om die 8 vs 16ms te verklaren. Voornaamste verschil zit in de DSLAMS.
Tiscali en KPN gebruiken beide de Alcatels afaik, en BBNed sinds kort pas, en niet op alle locaties.

Razorfist schreef op 23 augustus 2004 @ 17:13:
Ik zat ook eens te koekeloeren in menu 24/8 van mijn zyxel en kwam dit tegen bij het commando wan adsl linedata far:

code:

relative capacity occupation: 106%
noise margin upstream: 4.0 db
output power downstream: 12.0 dbm
attenuation upstream: 8.0 db

bij near:

code:

relative capacity occupation: 99%
noise margin downstream: 5.0 db
output power upstream: 12.0 dbm
attenuation downstream: 14.0 db

De noise margin is volgens mij wel ERG laag.. Zou dit te maken hebben met de vele disconnects die ik heb?
Wat ook heel vreemd is, is dat hij zegt 106% van de capaciteit te gebruiken, maar hij is getraind op
WAN:
Line Status: Up
Upstream Speed: 896 kbps
Downstream Speed: 4736 kbps

Erg laag dus voor een 8/1 lijn

Ik heb zelf geen Zyxel dus kan het niet vergelijken, maar iets meer info zou handig zijn.
- Heb je wel hoger gehad
- Afstand centrale?
- ISDN/PSTN?

[ Voor 52% gewijzigd door DJSmiley op 23-08-2004 17:28 ]

[Blamm]

DJSmiley schreef op 23 augustus 2004 @ 17:21:

Ik heb zelf geen Zyxel dus kan het niet vergelijken, maar iets meer info zou handig zijn.
- Heb je wel hoger gehad
- Afstand centrale?
- ISDN/PSTN?

Ik heb een maand geleden ongeveer ineens een paar dagen 7***kbps gehad zonder disconnects, maar na een dag of 2 ging hij weer terug naar de 47** waarop ik nu weer zit.
De afstand tot de centrale zou heel laag moeten zijn, een paar honderd meter
En het is een analoge lijn, geen ISDN

[DJSmiley]

Razorfist schreef op 23 augustus 2004 @ 17:30:
[...]

Ik heb een maand geleden ongeveer ineens een paar dagen 7***kbps gehad zonder disconnects, maar na een dag of 2 ging hij weer terug naar de 47** waarop ik nu weer zit.
De afstand tot de centrale zou heel laag moeten zijn, een paar honderd meter
En het is een analoge lijn, geen ISDN

Ik zou dan, als je de mogelijkheid hebt, een andere modem direct aan je ISRA punt hangen en kijken wat ie dan doet. Als t dan nog traag is, dan eens Demon aanspreken of hun terugkoppeling naar KPN kunnen doen tbv de kwaliteit van je lijn. Zeker op een paar 100m moet t geen punt zijn. Ik zit op ruim 2Km vanaf Centrale, en haal 7680 oid down.

[Lexxx]

DJSmiley schreef op 23 augustus 2004 @ 17:21:
[...]


't verschil tussen routing en peerings is binnen NL niet zo heel groot, iig niet om die 8 vs 16ms te verklaren. Voornaamste verschil zit in de DSLAMS.
Tiscali en KPN gebruiken beide de Alcatels afaik, en BBNed sinds kort pas, en niet op alle locaties.

Dit lijkt mij ook de meest logische verklaring, want ik denk dat het verschil ontstaat in de eerste hop. Ik ping mijn eerste hop met 18 en deze zal bij die vriend van mij wel lager zijn. Ik zal het eens testen bij hem.

[Blamm]

DJSmiley schreef op 23 augustus 2004 @ 17:33:
[...]


Ik zou dan, als je de mogelijkheid hebt, een andere modem direct aan je ISRA punt hangen en kijken wat ie dan doet. Als t dan nog traag is, dan eens Demon aanspreken of hun terugkoppeling naar KPN kunnen doen tbv de kwaliteit van je lijn. Zeker op een paar 100m moet t geen punt zijn. Ik zit op ruim 2Km vanaf Centrale, en haal 7680 oid down.

Een andere modem heb ik zo 1 2 3 niet hier, maar is misschien wel te regelen voor een halfuurtje testen.
Dat ISRA-punt is waar de lijn het huis binnen komt neem ik aan? Dat kan ik wel even proberen Thanks

[Blamm]

Ik heb de splitter er nu tussenuit gehaald en de modem dus rechtstreeks op het punt aangesloten waar de telefoonlijn het huis binnenkomt. Nog steeds echter snelheden in de 4000 helaas.

[Verwijderd]

DJSmiley schreef op 23 augustus 2004 @ 17:21:
[...]


't verschil tussen routing en peerings is binnen NL niet zo heel groot, iig niet om die 8 vs 16ms te verklaren. Voornaamste verschil zit in de DSLAMS.
Tiscali en KPN gebruiken beide de Alcatels afaik, en BBNed sinds kort pas, en niet op alle locaties.

Behalve wanneer Demon het verkeer weer eens via londen omgooit

[TD-er]

ter vergelijking heb ik de data voor mijn goed werkende 2/1 Demon verbinding even bekeken.

code:

ras> wan adsl linedata far
relative capacity occupation: 107%
noise margin upstream: 7.0 db
output power downstream: 12.0 dbm
attenuation upstream: 11.0 db

ras> wan adsl linedata near
relative capacity occupation: 28%
noise margin downstream: 27.0 db
output power upstream: 0.0 dbm
attenuation downstream: 21.5 db

Is trouwens wel handig om dat commando even naar wokschotel te mailen, daar het nieuwe topic er zo aan zit te komen.

[HikL]

Ik heb met mn 8/1 verbinding van demon hele andere resultaten. Ik betwijfel alleen of ze optimaal zijn. Aangezien mijn top speed wel hoog licht maar hij heel erg met pieken en dalen loopt.

code:

Router> wan adsl linedata far
relative capacity occupation: 99%
noise margin upstream: 6.0 db
output power downstream: 20.0 dbm
attenuation upstream: 15.0 db
carrier load: number of bits per symbol(tone)
tone   0- 31: 00 00 00 08 89 bb cd dd dd dd dd cc cb ba aa 00
tone  32- 63: 00 00 00 55 66 78 89 99 aa bb bc cc cc cc cc cd
tone  64- 95: cc cc cc 2c cc cc cc cc cc cc cc cc cc cc cc cc
tone  96-127: bb cb cc cb bb bc cb bb bb bb bb bb bb bb bb bb
tone 128-159: bb bb bb bb bb aa aa bb bb ba aa aa aa aa aa aa
tone 160-191: aa aa aa aa aa aa aa aa aa aa aa aa aa aa 99 99
tone 192-223: 99 99 9a aa 9a 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99
tone 224-255: 98 99 89 98 98 89 89 88 88 87 65 44 33 20 00 00

Router> wan adsl linedata near
relative capacity occupation: 89%
noise margin downstream: 10.5 db
output power upstream: 0.0 dbm
attenuation downstream: 28.5 db

vooral dat deel met 'tone' ervoor lijken me niet goed?

[TD-er]

AFTT schreef op 24 augustus 2004 @ 23:38:
Ik heb met mn 8/1 verbinding van demon hele andere resultaten. Ik betwijfel alleen of ze optimaal zijn. Aangezien mijn top speed wel hoog licht maar hij heel erg met pieken en dalen loopt.

code:

Router> wan adsl linedata far
relative capacity occupation: 99%
noise margin upstream: 6.0 db
output power downstream: 20.0 dbm
attenuation upstream: 15.0 db
[...]

Router> wan adsl linedata near
relative capacity occupation: 89%
noise margin downstream: 10.5 db
output power upstream: 0.0 dbm
attenuation downstream: 28.5 db

vooral dat deel met 'tone' ervoor lijken me niet goed?

ADSL werkt afaik met een aantal frequentie banden (vergelijk het met zenders op de radio) waarbij over elk kanaal een aantal bits per tijdstap verzonden worden.
Natuurlijk ligt dit aantal bits een stuk hoger voor een snellere verbinding.
Hierdoor zal de SNR (verhouding tussen signaal en ruis) een stuk lager komen te liggen en ben je dus gevoeliger voor storing. (hogere waarde is dus beter)
De attenuation geeft aan hoeveel verlies er plaats vind tijdens het transport tussen de DSLAM en je huis. (lagere waarde is dus beter)

Dat de noisemargin dus een stuk lager ligt lijkt me logisch, gezien het feit dat je een veel snellere download hebt.

Tijdens het opbouwen van je verbinding, testen je modem en de DSLAM waarmee je verbonden bent, welke kanalen de minste storing hebben en gebruiken die voor de verbinding (dat zijn die hex-waarden in je output). Bij een tragere verbinding zul je zien dat het aantal bits per kanaal een stuk lager ligt.
Bij mij staat er het volgende:

code:

carrier load: number of bits per symbol(tone)
tone   0- 31: 00 00 00 07 9b cc cc cc cc cc cc cc bb a9 aa 00
tone  32- 63: 00 00 00 00 00 22 20 22 33 33 34 44 44 44 44 44
tone  64- 95: 04 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 24 44 42
tone  96-127: 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
tone 128-159: 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
tone 160-191: 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 34 44 44 44 44 44
tone 192-223: 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 22 22 22 22 22 22
tone 224-255: 22 22 22 22 22 22 22 20 00 00 00 00 00 00 00 00

Zoals je ziet zijn vrijwel alle waarden hier vrij laag in vergelijking met jouw uitvoer.

Het nut van deze uitvoer is dat wanneer je een paar keer een symbool ziet wat erg afwijkt van de buren, je weet dat er ergens iets niet goed zit met de bekabeling.
Een knik in een kabel is namelijk een vrij scherp filter voor een of meer specifieke frequenties. Kijk maar naar de TV. Wanneer je een bagger stekker gebruikt kan het zijn dat bijv vrijwel elke zender goed is, maar RTL4 en Veronica storen heel erg.

elk symbool (0 - f) geeft dus aan of er 0 - 15 bits per kanaal worden verzonden.
Theoretisch is het dus het beste wanneer alle waarden hetzelfde zijn. Je bekabeling is dan namelijk helemaal in orde en de SNR is dan het hoogst.
in de praktijk zul je zien dat er een paar kanalen wat meer gebruikt worden en dat er een paar kanalen helemaal niet gebruikt worden.

[ Voor 15% gewijzigd door TD-er op 25-08-2004 00:45 ]

[HikL]

Ok, die waardes hebben dus met de bekabeling te maken. Nou, die is nogal een rotzooi bij ons Dus het kan best dat die niet optimaal zijn. het enige nadeel is dat ik de kabels niet fatsoenlijk kan leggen aangezien er hier verschillende lijnen binnen komen, en ik het overzicht helemaal kwijt ben. Het werkt nu en daar ben ik blij om.
Het enige wak me nog afvroeg was. Ik had voordat ik Demon had een andere ADSL 8mbit lijn bij een andere ISP. Daar had ik een iets lagere topspeed (scheelde 20KBps ofzo) maar wel stabiel met snelheid. Allebij liepen ze over BBned. Dit verbaasd me. Kan dit aan de modem liggen (had een e-tech nu de Zyxel) of kan de splitter ook nog uitmaken (ik gebruik nog steeds de oude splitter)

[TD-er]

Heb je je oude Etech modem nog liggen?
zo ja, stel dan de juiste waarden in (beschreven in de openingspost) en gebruik dat modem.
Dat je kabels op een hoopje liggen, maakt niet heel erg uit, zolang je maar niet echt storende dingen in de buurt hebt liggen, zoals trafos of 220V kabels waar een redelijk vermogen doorheen gaat. Je moet ook voorkomen dat de kabels in een knik liggen. Hoogfrequent signalen kunnen erg slecht een hoekje om.

[Snol]

Ik zit met het volgende probleem en hoop dat iemand me kan helpen.

Sinds kort Demon opgeleverd gekregen en zelf aan moeten sluiten, dit ging allemaal prima alleen had ik geen

vertrouwen in mijn ISRA geval. Nu haal ik wel goede snelheden down en up helaas erg schommelend, maar ik heb te

regelmatig disconnects van een minuut (binnen de 2 uur wel een keer). Ik heb een (heel mooi) plaatje gemaakt met

daarop hoe mijn ISRA punt loopt (hoofdkabel komt van rechts) en hoop dat iemand daarop kan zien wat verkeerd is en

hoe het wel zou moeten.

http://members.lycos.nl/schumi5x/ISRA.JPG


Snap zelf niet waarom de rode dikke kabel nergens op doorloopt, en bij de wandcontactdoos steekt nog een stukje

extra koperen kabel uit die nergens in zit. Anyway hoop dat iemand me kan helpen ben zelf nog op zoek op Google.

Het is btw op de onderste link het linkergeval, ouder type.

http://www.kpn.com/kpn/show/id=396111/sc=c0be89

Na bellen van Kpn geen oplossing, volgens hun als de telefoon het deed moet Inet het ook doen (zelfde 2 kabels) en hij ik mocht hem eigenlijk niet openmaken En nu moet ik Demon bellen ...

[spokje]

Heeft iemand op dit moment ook last van enorm hoge pingtijden? 100+ is meer regel dan uitzondering nog nooit gehad dit. Zit je net lekker te gamen

tracert:

code:

  1    30 ms    30 ms    30 ms  bbned-vrf-04.demon.nl [82.161.88.1]
  2    20 ms    30 ms    20 ms  bbn-1-tc1-core-1-ge-0-0-2-0.router.nl.demon.net
[213.222.28.246]
  3    70 ms    70 ms    90 ms  nkf-border-1-ge-1-0-0-0.router.nl.demon.net [82.
161.255.2]
  4    70 ms    70 ms    80 ms  ge0-0-0.ams-ix.ams1.trueserver.nl [195.69.144.16
3]
  5    91 ms    80 ms    80 ms  www.tweakers.net [213.239.154.35]

//edit; tis alweer normaal zal de volgende keer wat langer afwachten

[ Voor 67% gewijzigd door spokje op 26-08-2004 03:07 ]

[DJSmiley]

spokje schreef op 25 augustus 2004 @ 21:53:
Heeft iemand op dit moment ook last van enorm hoge pingtijden? 100+ is meer regel dan uitzondering nog nooit gehad dit. Zit je net lekker te gamen

Naar www.demon.nl zit ik rond de 30, maar ik zit dan ook met zo'n 450k te downen... niets op aan te merken hier dus imho


edit: naar t.net zit ik idd ook rond de 80

[ Voor 8% gewijzigd door DJSmiley op 25-08-2004 21:56 ]

[apacer]

Na lange tijd begint het gedonder weer op mijn BBNED/DEMON 8/1 lijn:

Dsl lamp gaat uit op de Zyxel van 22.00 uur en springt na enige tijd weer aan, gisteren hetzelfde, helpdesk gevraagd wat er aan de hand is, nog geen antwoord.

Zit op postcode: 3437 XD Nieuwegein, anderen ook last van dsl storingkjes?

[WallieBTY]

Ja gister ook weer hoge ping 's avonds. Had gehoopt dat alles nu achter de rug was, maar helaas.

[Verwijderd]

Ik kreeg vorige week vrijdag het bericht dat mijn lijn upgrade (van 2mbit naar 8mbit) gerealiseerd was sinds de 12de van deze maand. Ik zit nog steeds op 2mbit en demon geeft aan dat ze het z.s.m oplossen, maar ondertussen kan ik geen mail ontvangen (maar wel versturen...erg raar) maar ik kan het wel bekijken via webmail. En nu krijg ik sinds gisteravond geen ip nr meer en heb dus geen verbinding (alle lampjes branden wel normaal op mijn zyxel) ook na het resetten van de modem/router heb ik geen verbinding. Hebben meer mensen hier last van??? (god thank you for inet on my werkplek )

[Chutney]

Hebben meer mensen last van Supernews dat veel incompletes doorgeeft?

[dolby]

Chutney schreef op 27 augustus 2004 @ 19:47:
Hebben meer mensen last van Supernews dat veel incompletes doorgeeft?

http://status.supernews.com/

We are currently experiencing a backlog issue with our transit systems. Users may experience temporary incomplete posts. We will post another announcement once we have resolved the issue.

[cjdijk]

Chutney schreef op 27 augustus 2004 @ 19:47:
Hebben meer mensen last van Supernews dat veel incompletes doorgeeft?

Ja, inderdaad, valt mij ook op.

[Chutney]

dolby schreef op 27 augustus 2004 @ 19:55:
[...]


http://status.supernews.com/

We are currently experiencing a backlog issue with our transit systems. Users may experience temporary incomplete posts. We will post another announcement once we have resolved the issue.

Tijdens de post stond het er nog nie hehe... ok lets w8

[bjck]

Snol schreef op 25 augustus 2004 @ 21:36:
Ik zit met het volgende probleem en hoop dat iemand me kan helpen.

Sinds kort Demon opgeleverd gekregen en zelf aan moeten sluiten, dit ging allemaal prima alleen had ik geen

vertrouwen in mijn ISRA geval. Nu haal ik wel goede snelheden down en up helaas erg schommelend, maar ik heb te

regelmatig disconnects van een minuut (binnen de 2 uur wel een keer). Ik heb een (heel mooi) plaatje gemaakt met

daarop hoe mijn ISRA punt loopt (hoofdkabel komt van rechts) en hoop dat iemand daarop kan zien wat verkeerd is en

hoe het wel zou moeten.

http://members.lycos.nl/schumi5x/ISRA.JPG


Snap zelf niet waarom de rode dikke kabel nergens op doorloopt, en bij de wandcontactdoos steekt nog een stukje

extra koperen kabel uit die nergens in zit. Anyway hoop dat iemand me kan helpen ben zelf nog op zoek op Google.

Het is btw op de onderste link het linkergeval, ouder type.

http://www.kpn.com/kpn/show/id=396111/sc=c0be89

Na bellen van Kpn geen oplossing, volgens hun als de telefoon het deed moet Inet het ook doen (zelfde 2 kabels) en hij ik mocht hem eigenlijk niet openmaken En nu moet ik Demon bellen ...

Probeer eens gewoon alleen rood & blauw apart door te lussen naar je WCD.

Die oranje/wit is van je 2de aderpaar en zal niet gebruikt worden lijkt me? Controleer ook of alles netjes zit & geen sluiting maakt. Desnoods verang je het kabeltje tussen ISRA & WCD in voor een nieuw stukje. Bij voorkeur snoer met twisted paar en massive kern (intern installatiedraad telefonie).

[Verwijderd]

weinig reply`s meer in dit topic, waarschijnlijk komt het omdat alle demon gebruikers geen normale verbinding meer hebben.

ik heb mijn verbinding lopen via babyXL met de nieuwst drivers/firmware, maar om de zoveel tijd heeft ie een connection probleem, dat is heel vervelend met msn, dan meld ie telkens af.

is hier een oplossing voor?

[Verwijderd]

Mijn Demon lijn doet het perfect.
Ik heb een ping van 10/11 ms.
Altijd de volle mep bandbreedte.
Newsserver doet het ook prima, bijna alles wat ik download is compleet anders gewoon ff de PAR2 files er over halen :-) .

[Chutney]

Verwijderd schreef op 28 augustus 2004 @ 13:25:
weinig reply`s meer in dit topic, waarschijnlijk komt het omdat alle demon gebruikers geen normale verbinding meer hebben.

Lijn is echt prima hier... volle snelheid, geen disconnects.

[SICK]

Chutney schreef op 27 augustus 2004 @ 19:47:
Hebben meer mensen last van Supernews dat veel incompletes doorgeeft?

ja heb ik ook

is er trouwens al bekend of de cap (1mbit) er nog eens afgaat ? Vind het een beetje zonde van m'n 8mbit download omdat ik eigenlijk vooral van usenet download, of misschien maar eens tijd om te downgraden naar 2mbit download of om voor een payserver te gaan

[Verwijderd]

hmm dan moet ik toch maar een keertje contact opnemen met demon, tis best vervelend, ping en download zijn goed tot prefect alleen die disconnects zijn echt vervelend!!

[Dethroned]

Verwijderd schreef op 28 augustus 2004 @ 13:32:
Mijn Demon lijn doet het perfect.
Ik heb een ping van 10/11 ms.
Altijd de volle mep bandbreedte.
Newsserver doet het ook prima, bijna alles wat ik download is compleet anders gewoon ff de PAR2 files er over halen :-) .

Kijk zo hoort het gewoon!
Het enige wat ik met demon heb is dat toch de DNS niet helemaal vlekkeloos verloopt en heb ik vaak dus een 404 en met vernieuwen wel de pagina.

Verder heb ik een een emailprobleem met die aliassen. Outlook blijft het gewoon door elkaar ophalen en das echt klote
[e-mail] haal ik op de ene pc binnen en
[e-mail] wil ik binnenhalen met de andere pc, maar toch haaltie berichten van allebei elkaarop.
Ik draai WinXP (geen SP) en Office XP

[cjdijk]

Verwijderd schreef op 28 augustus 2004 @ 14:54:
hmm dan moet ik toch maar een keertje contact opnemen met demon, tis best vervelend, ping en download zijn goed tot prefect alleen die disconnects zijn echt vervelend!!

Nee dat heb ik eigenlijk nooit, na ja, 3 keer een disconnect gehad in 12 maanden tijd.
Hmm... Is het al weer een jaar dat ik bij Demon zit, time goes fast when having fun.
De nieuwsserver doet het op dit moment weer prima, geen incompletes meer nu.

[HikL]

Dethroned schreef op 28 augustus 2004 @ 16:46:
[...]


Kijk zo hoort het gewoon!
Het enige wat ik met demon heb is dat toch de DNS niet helemaal vlekkeloos verloopt en heb ik vaak dus een 404 en met vernieuwen wel de pagina.

Problemen met de DNS heb ik nogal ernstig. Maar kheb t idee dat dat niet aan Demon ligt maar meer aan instellingen hier. Ik kan namelijk zelf ook geen DNS servers benaderen als ik ze als DNS instel. Stel ik gewoon de router als DNS in dan werkt alles maar voor een willekeurige tijd. Opeens werkt het niet meer en kan ik dus niet meer surfen. MSN ed blijft wel werken dus de verbinding valt niet weg. Ik kan alleen de DNS servers niet meer benaderen. Als ik de router opnieuw start werkt het meestal wel weer. Iemand enig idee hoe ik dit verhelp? Router is de Zyxel Prestige 650-R 31 die je bij demon krijgt.
Bvd

[WiNlUx]

Dethroned schreef op 28 augustus 2004 @ 16:46:
[...]


Kijk zo hoort het gewoon!
Het enige wat ik met demon heb is dat toch de DNS niet helemaal vlekkeloos verloopt en heb ik vaak dus een 404 en met vernieuwen wel de pagina.

Verder heb ik een een emailprobleem met die aliassen. Outlook blijft het gewoon door elkaar ophalen en das echt klote
[e-mail] haal ik op de ene pc binnen en
[e-mail] wil ik binnenhalen met de andere pc, maar toch haaltie berichten van allebei elkaarop.
Ik draai WinXP (geen SP) en Office XP

[e-mail] is een catch-all adres, wat wil zeggen dat alle mail op 1 pop account binnen komt. Of het nou [e-mail], [e-mail] is..... maakt niet uit... Je zou een mailserver kunnen gaan draaien, en dan je demon e-mail naar laten sturen naar je ip Dat is de enige oplossing die ik kan bedenken

[LinuX-TUX]

Dethroned schreef op 28 augustus 2004 @ 16:46:
[...]


Kijk zo hoort het gewoon!
Het enige wat ik met demon heb is dat toch de DNS niet helemaal vlekkeloos verloopt en heb ik vaak dus een 404 en met vernieuwen wel de pagina.

Verder heb ik een een emailprobleem met die aliassen. Outlook blijft het gewoon door elkaar ophalen en das echt klote
[e-mail] haal ik op de ene pc binnen en
[e-mail] wil ik binnenhalen met de andere pc, maar toch haaltie berichten van allebei elkaarop.
Ik draai WinXP (geen SP) en Office XP

Dan staat er toch ergens een setting verkeerd in Outlook bij jouw. Ik kan het wel gewoon doen (zo'n 9 accounts hier in gebruik) zonder dat we elkaars mail ophalen.

Kan alleen maar vragen: weet je wel zeker dat je stap 4 van deze pagina wel goed hebt opgevolgt? Zonder naar het plaatje te kijken?

Al dat niet de fout is, weet ik het ook niet meer

edit:
Quote/Hint nog eens uit stap 6: Wilt u alleen de post ophalen die verstuurd is naar [e-mail], vul hier dan in: gebruikersnaam@systeemnaam.

Oja, en degene die geen alias naam invoerd, die haalt natuurlijk alle mail op Dus je moet wel wat gebruiken als voorvoegsel ( of je systeemnaam moet zo origineel zijn dat je er niet van af wilt wijken als voorvoegsel )

[ Voor 21% gewijzigd door LinuX-TUX op 29-08-2004 03:28 . Reden: Xtra ]

[Wildfire]

Ben ik nou de enige en ligt het aan mij, of is de mailserver in de war en komen mailtjes af en toe dubbel binnen?

[Verwijderd]

Is dit een beetje normale noise margin?

Downstream
relative capacity occupation: 29%
noise margin downstream: 31.5 db
output power upstream: 0.0 dbm
attenuation downstream: 28.0 db
carrier load: number of bits per symbol(tone)
tone 0- 31: 00 00 00 0a aa bb cd dd cd dd dd cc ba a9 aa 00
tone 32- 63: 00 00 00 00 22 23 34 44 44 44 45 55 55 55 55 55
tone 64- 95: 05 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 52 55 55 55
tone 96-127: 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 54 45 54
tone 128-159: 45 44 55 45 54 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
tone 160-191: 44 44 44 43 32 22 00 02 22 33 34 44 44 44 44 44
tone 192-223: 44 33 33 33 33 33 33 33 32 22 22 22 22 22 22 22
tone 224-255: 22 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00

Upstream
relative capacity occupation: 106%
noise margin upstream: 6.0 db
output power downstream: 20.0 dbm
attenuation upstream: 15.0 db
carrier load: number of bits per symbol(tone)
tone 0- 31: 00 00 00 0a aa bb cd dd cd dd dd cc ba a9 aa 00
tone 32- 63: 00 00 00 00 22 23 34 44 44 44 45 55 55 55 55 55
tone 64- 95: 05 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 52 55 55 55
tone 96-127: 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 54 45 54
tone 128-159: 45 44 55 45 54 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
tone 160-191: 44 44 44 43 32 22 00 02 22 33 34 44 44 44 44 44
tone 192-223: 44 33 33 33 33 33 33 33 32 22 22 22 22 22 22 22
tone 224-255: 22 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00



Heb trouwens het probleem met de nieuwsgroepen dat hij na elke gedownloade *.txt ff een paar seconde wacht tot de volgende *.txt, heel erg irri, meer mensen hier last van?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 augustus 2004 @ 13:25:
weinig reply`s meer in dit topic, waarschijnlijk komt het omdat alle demon gebruikers geen normale verbinding meer hebben.

ik heb mijn verbinding lopen via babyXL met de nieuwst drivers/firmware, maar om de zoveel tijd heeft ie een connection probleem, dat is heel vervelend met msn, dan meld ie telkens af.

is hier een oplossing voor?

Ik heb precies hetzelfde.... wordt er helemaal gek van. De newsgroups gaan ook echt helemaal brak de laatste paar dagen. Ik ga ze maar eens bellen.

[Snol]

bjck schreef op 28 augustus 2004 @ 00:46:
[...]


Probeer eens gewoon alleen rood & blauw apart door te lussen naar je WCD.

Die oranje/wit is van je 2de aderpaar en zal niet gebruikt worden lijkt me? Controleer ook of alles netjes zit & geen sluiting maakt. Desnoods verang je het kabeltje tussen ISRA & WCD in voor een nieuw stukje. Bij voorkeur snoer met twisted paar en massive kern (intern installatiedraad telefonie).

Ik heb nu 1 van de 2 korte geleverde witte kabels van Demon doormidden geknipt en daarvan de binnenste kabels aan de kabels verbonden die direct de ISRA ingaan, de connector hiervan gaat dan direct de splitter in. Ik heb wel netjes telefoon signaal alleen hetzelfde probleem blijft zich voordoen. Zeer schommelende upload en disconnects om de 1 a 2 uur.

Heb vervolgens de kabels gevolgd die uit de muur komen en daar snap ik de ballen niet van waar die heen gaan en hoe dat precies loopt, ook omdat er een deel naar een bovenbuurman gaat, hij zit wel op een aparte aansluiting.

Met WCD bedoel je trouwens de splitter ?

[Motabeatz]

Iemand last van zijn ping nu?????


Pingen naar www.www.nl.demon.net [194.159.73.70] met 32 byte gegevens:

Antwoord van 194.159.73.70: bytes=32 tijd=99 ms TTL=61
Antwoord van 194.159.73.70: bytes=32 tijd=93 ms TTL=61
Antwoord van 194.159.73.70: bytes=32 tijd=76 ms TTL=61
Antwoord van 194.159.73.70: bytes=32 tijd=76 ms TTL=61

Ping-statistieken voor 194.159.73.70:
Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 4, verloren = 0
(0% verlies).De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van één bewerking in mill
iseconden:
Minimum = 76ms, Maximum = 99ms, Gemiddelde = 86ms

[DJSmiley]

NickySantoro schreef op 29 augustus 2004 @ 17:35:
....
(0% verlies).De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van één bewerking in mill
iseconden:
Minimum = 76ms, Maximum = 99ms, Gemiddelde = 86ms

15ms zit ik nu, dus geen probleem hier

[Tweeke]

NickySantoro schreef op 29 augustus 2004 @ 17:35:
Iemand last van zijn ping nu?????

Ping is hier ook rond de 100, dus dat wordt een avondje singleplayer gamen

[Sir5alL]

Zet die tv maar weer aan

Gamen met demon? LOL! Hier ook die lekkere 100 ms

Had ik nu maar xs4all genomen...

[ Voor 45% gewijzigd door Sir5alL op 29-08-2004 20:09 ]

[Tutti-frutti]

Ik zit nu op speedlinq, via baby xl.. ook 100 ms. Zitten jullie ook @ babyxl (tiscali) ?

Ok een maat van me op demon @ babyxl heeft ook dit probleem.

Ik schrok al weer.. want ik ben onder andere overgestapt naar een andere provider door het pingprobleem dat steeds weer terug kwam. Dit was alleen via bbned.

[ Voor 57% gewijzigd door Tutti-frutti op 29-08-2004 20:38 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 augustus 2004 @ 13:32:
Mijn Demon lijn doet het perfect.
Ik heb een ping van 10/11 ms.
Altijd de volle mep bandbreedte.
Newsserver doet het ook prima, bijna alles wat ik download is compleet anders gewoon ff de PAR2 files er over halen :-) .

ik kan dit alleen maar beamen ,vanaf febr een 8mbit lijn en nog geen enkel probleem gehad.

[Tweeke]

Tutti-frutti schreef op 29 augustus 2004 @ 20:32:
Ik zit nu op speedlinq, via baby xl.. ook 100 ms. Zitten jullie ook @ babyxl (tiscali) ?

Ok een maat van me op demon @ babyxl heeft ook dit probleem.

Ik schrok al weer.. want ik ben onder andere overgestapt naar een andere provider door het pingprobleem dat steeds weer terug kwam. Dit was alleen via bbned.

Ik heb BBNed (en hoge pings, zie boven), dus zowel Babyxl als BBNed hebben pingproblemen i.c.m. Demon. Vreemd is wel dat jij ook pingproblemen hebt met Speedlinq + Babyxl, dus dan lijkt er niet alleen bij Demon iets fout te gaan.

[SliderTPP]

Hm, hier in arhem ook pings van 50 tot 60ms.

geen multplayen dus:(

[Tutti-frutti]

Ping is nu 53 ms.. Maar wat ik vaag vind is, dat het niet alleen bij 1 provider het geval is, en zelfs bij verschillende breedband netwerken Ben benieuwd of dit gauw wordt opgelost...

[Chutney]

Tutti-frutti schreef op 29 augustus 2004 @ 21:37:
Ping is nu 53 ms.. Maar wat ik vaag vind is, dat het niet alleen bij 1 provider het geval is, en zelfs bij verschillende breedband netwerken Ben benieuwd of dit gauw wordt opgelost...

Laat ik er nou ook af en toe last van hebben alleen nu is het opzich wel redelijk hoor 18 tot 20 ms naar Tnet.

[Verwijderd]

Ik heb nog steeds een heel erg lage ping, 10/11 ms.
Ik heb een 1024/512 Kbit lijn.
Ik ben nu zelfs aan het downloaden van newsnet met 2 threads, aan het uploaden met mijn eigen F.T.P server (+/- 50 Kbyte) , SETI@home draait en Prime95 staat te pruttelen.

Al heeft Prime95 niks met mijn ADSL bandbreedte te maken , heeft het wel invloed op mijn CPU use inverband met de CPU beschikbaarheid voor de netwerk kaart (Nforce 2 onboard).

Al moet ik wel zeggen dat als ik online wil gamen dit niet goed gaat , vooral battlefield heeft erg last van een hoge ping als ik mijn bandbreedte niet vrij geef voor het spel.

Ik moet dan mijn upload (55 Kbyte) helemaal reserveren voor Battlefield en een download snelheid hebben van minimaal 55 Kbyte wil ik het spel goed kunnen spelen met een ping van +/- 20 ms.

Kan iemand mij mischien vertellen waarom Battlefield 1942, Battlefield Vietnam en alle upgrade en mods zo veel van mijn ADSL lijn vragen.
Of moet ik voor deze vraag in het grote BF:1942 BF:V topic zijn ?

[Tweeke]

Verwijderd schreef op 29 augustus 2004 @ 23:43:
Ik heb nog steeds een heel erg lage ping, 10/11 ms.
Ik heb een 1024/512 Kbit lijn.
Ik ben nu zelfs aan het downloaden van newsnet met 2 threads, aan het uploaden met mijn eigen F.T.P server (+/- 50 Kbyte) , SETI@home draait en Prime95 staat te pruttelen.

Al heeft Prime95 niks met mijn ADSL bandbreedte te maken , heeft het wel invloed op mijn CPU use inverband met de CPU beschikbaarheid voor de netwerk kaart (Nforce 2 onboard).

Al moet ik wel zeggen dat als ik online wil gamen dit niet goed gaat , vooral battlefield heeft erg last van een hoge ping als ik mijn bandbreedte niet vrij geef voor het spel.

Ik moet dan mijn upload (55 Kbyte) helemaal reserveren voor Battlefield en een download snelheid hebben van minimaal 55 Kbyte wil ik het spel goed kunnen spelen met een ping van +/- 20 ms.

Kan iemand mij mischien vertellen waarom Battlefield 1942, Battlefield Vietnam en alle upgrade en mods zo veel van mijn ADSL lijn vragen.
Of moet ik voor deze vraag in het grote BF:1942 BF:V topic zijn ?

Ik kan je niet precies uitleggen waarom BFV zoveel van je lijn vergt. Wel moet je in acht nemen dat spellen ook continue bandbreedte vreten. Zo rond de 9KB/s up en down ofzo, het is dan ook logisch dat je lijn grotendeels vrij moet zijn om te kunnen gamen.
Bij mijn Demon 512/256 kan ik emule nog op 10KB/s down en 3KB/s up laten staan, en dan nog fatsoenlijk gamen (Enemy Territory).
Als ik af en toe BF Vietnam speel dan merk ik dat de pings altijd hoger liggen dan in andere games, bij gebruik van Nederlandse servers. Misschien dat het multiplay-gedeelte bij BF gewoon minder goed in elkaar zit

[Xandrios]

iemand interesse om 'n volgend deel in elkaar te draaien? We zijn de 1000 replies voorbij

[Verwijderd]

Xandrios schreef op 30 augustus 2004 @ 10:52:
iemand interesse om 'n volgend deel in elkaar te draaien? We zijn de 1000 replies voorbij

Ik wil wel een volgend deel in elkaar zetten.

[Wildfire]

Grrr.... mailtjes verzenden zit er weer eens niet in bij Demon. M'n berichtje staat nu al een minuut op "Bezig met verzenden"... en dat voor een bericht van één regel.


Zo, tijdens het tikken nog een time-out melding van de SMTP-server. En vlak daarna kon 'ie weer wel verzonden worden.


Pokke SMTP-server...

[Verwijderd]

Mag dicht van mij, deel 14 is alweer up and running, just like demon ADSL ;-)

[Verwijderd]

Deel 14
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/950171///

[Verwijderd]

Door Marco25gr - maandag 30 augustus 2004 21:41
Zelfde problemen hier met de ping.
Net Demon Support gebeld.


Hij zag het dat de ping waanzinnig hoog was : 100/200 ping.


Gelijk een melding gemaakt..
Mocht het morgen niet opgelost zijn dan weer terug bellen.
Volgens hem was BabyXl al op de hoogte van het ping probleem hier bij mij ( groningen)


Dus ik wacht af tot morgen..


Dan maar weer bellen al het niet opgelost is.


gepost in deel 14 die nu geclosed is.


Het Ping probleem is hier weer opgelost.


12/13/14 ms
Gewoon weer zoals het hoort.
Mijn dl is ook weer normaal.


Snelle afhandeling van Demon/Babyxl

[Biobakker]

iemand enig idee wanneer de nieuwsgroepen weer omhoog gaan qua max verbindingen ?

[Wokschotel]

Deel 14:

Ervaringen Demon DSL-Express #14